Lukijakysymys: Avioliitto thaimaalaisen kanssa, saanko yksinäisten valtion eläkettä?
Hyvät lukijat
Menin naimisiin Thaimaan lain mukaisesti vuonna 2009. Avioliittotodistus laillistettiin Alankomaiden suurlähetystössä Bangkokissa vuonna 2009, mutta en rekisteröinyt sitä Alankomaiden kuntani GBA:han, koska kumppanini ei ole koskaan asunut Alankomaissa ja on myös asunut siellä ei asu tulevaisuudessa. Hän ei siksi esitä mitään vaatimuksia Alankomaiden sosiaalilainsäädännön perusteella missään muodossa.
Kumppanini lomailee Alankomaissa vain 2 viikoksi vuodessa. Minulla on asunto Alankomaissa ja minulla on oma kotitalous, ja kumppanini hoitaa omaa kotitaloutta Thaimaassa. Annan kuitenkin kumppanilleni kuukausittaisen panoksen asuntolainasta, joka on hänen nimissään ja rakennettu avioliittoamme varten. Olen Thaimaassa muutaman kuukauden vuodessa ja vuorotellen Hollannissa 3 kuukauden viisumin perusteella.
Kysymykseni ovat:
– Onko minun rekisteröitävä avioliittoni Alankomaissa kuntani GBA:ssa ja mitkä ovat sen edut ja haitat?
– Saanko yksinäisen henkilön valtioneläkettä, koska:
1. Meillä molemmilla on itsenäinen kotitalous,
2. Asumme erillään noin puolet vuodesta
3. Kumppanini ei ole koskaan asunut Alankomaissa eikä aio asua siellä tulevaisuudessakaan, joten hänellä ei ole oikeutta sosiaalilainsäädäntöön Alankomaissa, eikä hän saa myöhemmin valtion eläkettä.
Ystävällisin terveisin
Henk
Mielestäni sinun pitäisi rekisteröidä avioliittosi Alankomaissa, koska Alankomaissa saa olla naimisissa vain yhden kumppanin kanssa.
Nyt voit mennä naimisiin uudelleen Hollannissa, koska GBA:n mukaan olet naimaton. Päinvastoin, voit myös mennä uudelleen naimisiin Thaimaassa (luultavasti), koska voit saada NL:stä todisteen, että olet naimaton. NL:n suurlähetystön on siis annettava todistus, ettei vastusta (Certificate to naimisiinmeno), jonka avulla voit mennä uudelleen naimisiin Thaimaassa. Ja myös Thaimaassa naimisissa oleminen kahden kumppanin kanssa ei ole sallittua.
Kaikki tämä lukuun ottamatta mahdollisia vaatimuksia, joita kumppanillasi saattaa olla eläkkeellesi/valtioeläkkeellesi ja kuolinpesällesi.
Mikä olisi syy olla rekisteröimättä avioliittoasi Alankomaissa?
Jo ensimmäisessä lauseessa sanotaan, että avioliitto laillistetaan Hollannin suurlähetystön kautta. Eikö se sitten ole automaattisesti rekisteröity Haagissa?
Ei, ei tietääkseni.
Koska AOW on muuttunut kumppanuuden osalta 1. tammikuuta 2015 alkaen, et ole enää oikeutettu kumppanisi lisäan. Sinulla on siis oikeus vain puoleen naimisissa olevien valtion eläkkeestä.
Jos kuitenkin asut erillään kumppanistasi, sinulla on oikeus kertaluonteiseen valtion eläkkeeseen.
Joten mietin tarkkaan, mitä teet tämän tilanteen kanssa.
Jotain lisäystä tähän tarvitaan. Jos mies on syntynyt ennen 1, voit saada kumppanilisää. Olen laillisesti naimisissa Thaimaassa, en Alankomaissa. Avopuolisot voivat saada myös avopuoliso-avustusta, jos mies on syntynyt, ks. yllä. Koska vaimoni on nuorempi, saan noin 1950 euroa kuukaudessa.
Tämä on väärin. Jos sinulla on rekisteröity parisuhde tai olet naimisissa, sinulla EI ole oikeutta yksittäiseen valtion eläkkeeseen, vaikka et asuisikaan yhdessä.
Saat sen joka kuukausi, puolinaimisissa oleva valtioneläke sekä lisä thaimaalaiselle vaimolleni. Päätös SVB:ltä! Olen syntynyt ennen 1. Vaimoni on 1-vuotias.
Hyvät ihmiset,
Sillä, oletko naimisissa vai rekisteröidyssä parisuhteessa, ei ole enää merkitystä. Elintilanne ratkaisee. Uudet säännöt koskevat kaikkia henkilöitä, jotka ovat tulleet tai ovat eläkkeelle oikeutettuja 1 jälkeen. Uusien tapausten kumppanilisä on poistettu 2015 alkaen. Jokainen kumppani saa AOW:n eläkeiässään. Se on 1 % minimipalkasta. Jos jompikumpi heistä ei ole vielä saavuttanut eläkeikää, hallitus olettaa, että nuoremman kumppanin on aloitettava työt. Jos molemmat puolisot ovat saavuttaneet eläkeiän, he saavat kumpikin 2015 % vähimmäispalkasta. Se on todellisuus.
Jos eläkeläinen asuu yksin, hän saa yksinelämisen etua, joka on 70 % vähimmäispalkasta. Jos henkilö aloittaa yhteisasumisen, hän menettää yksinasumisen ja saa vain 50 % vähimmäispalkasta. Jos kumppani ei ole vielä saavuttanut eläkeikää, hänen on aloitettava työt. Jos avosuhde katkeaa, hän saa jälleen yksin asumisen etuuden.
Vanhat tapaukset, joilla on vielä parisuhdelisää (ennen 1 alkaen), kuten sinä, menettävät tuen, jos hän päättää avoliiton. Tällöin henkilö saa yksinasumisen edun 2015 % vähimmäispalkasta. Jos henkilö aloittaa myöhemmin uudelleen yhteisasumisen, hän menettää yksinasumisen etuuden, uusi etuus on 70 % vähimmäispalkasta ja hän EI saa enää parisuhdeavustusta. Siksi hänen on parempi olla asumatta enää yhdessä.
Lisäykset ovat mahdollisia, mutta niillä on tiukat säännöt, jotka ovat verrattavissa toimeentulotukeen.
Siitä voi tulla vielä hullumpaa. Uusien sääntöjen mukaan yksin asuva saa 70 % vähimmäispalkasta ja alaikäisen lapsen (yksinhuoltaja) 50 % vähimmäispalkasta. Minun tapauksessani on parempi "heittää pois" vaimoni ja lapseni yhdessä kuin vain vaimoni. Toisin sanoen, jos sinulla on alaikäinen lapsi kotona, saat 20 % vähemmän. Eläköön hyvinvointivaltio.
Mutta rakas Frans Nico, eikö niin? Miksi suuttumus? SVB ilmoittaa sivuillaan useaan otteeseen, että yksinhuoltaja, joka asuu omien lastensa tai lastenpuoli- tai sijaislapsiensa kanssa, saa AOW-eläkkeen yksinhuoltajalle. Se mainitaan jopa erillisessä luvussa ja kappaleessa:
http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/eigen_kind/
Asut yhdessä talossa 18-vuotiaiden tai vanhempien lasten kanssa
Jos asut yksin omien lasten tai lastenpuolien tai 18 vuotta täyttäneiden sijaislasten kanssa, saat yksinhuoltajaeläkkeen. Tämä on 70 % nettominimipalkasta.
http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/
Myös silloin, kun joku asuu alle 18-vuotiaan lapsenlapsen kanssa.
Jos lapsenlapsi on silloin vähintään 18-vuotias, asema katsotaan monivuotiseksi sijaislapseksi ja yksittäinen valtion eläke jatkuu.
mies on jo laillisesti naimisissa Thaimaassa ja avioliitto on myös laillistettu Hollannin suurlähetystössä, joten uudelleen naimisiinmeno ei ole vaihtoehto.
Suurlähetystö on jo myöntänyt todistuksen marragaen suorittamisesta kerran.
Jotenkin outoja neuvoja annat Dennisille tai et ymmärrä kysymystä täysin
Hyvä JohnMark,
Thaimaassa laillisesti pätevää avioliittoa ei tunnusteta automaattisesti Alankomaissa. Alankomaiden suurlähetystön laillistama vihkitodistus ei todellakaan edellytä avioliiton rekisteröintiä Alankomaissa!
Lisäksi annan tällaisissa tapauksissa aina vain yhden neuvon: Ota yhteyttä suurlähetystöön. Kaikki muut "neuvoni", myös minun, ovat vain hyvää tarkoittavia mielipiteitä.
Jos kumppanisi ei asu Alankomaissa, avioliiton rekisteröimisestä ei ole etua täällä. Itse asiassa olet jo mennyt liian pitkälle rekisteröimällä sen Bangkokissa. 1 alkaen on otettu käyttöön "kahden kodin järjestelmä", jossa 2014 henkilöä, jotka kukin pitävät omaa kotitaloutta ja maksavat omasta asunnostaan, voivat pitää yksin asuvien valtion eläkkeen riippumatta siitä, kuinka paljon olette yhdessä. Joten sinun tilanteessasi voisit pitää naimattomat ihmiset, jos et ole naimisissa ja olet. Joten jos SVB sen tietää, saat "naimisissa olevien" valtioneläkettä riippumatta siitä, asutko yhdessä vai et. Katso vain SVB:n verkkosivustolta "kahden kodin järjestelmä".
naimisissa? Jos asutte niin kaukana toisistanne, sinun pitäisi pystyä harkitsemaan tätä otsikon alla sängystä ja pöydästä eroaminen (ehkä he kutsuvat sitä nyt joksikin muuksi). He eivät näytä näkevän toisiaan niin usein.
Asun yksin, mutta koska joku asuu talossani, puolison eläke pakotettiin minulle, muuten saisin vain puolet naimisissa olevasta valtion eläkkeestä.
Mikset siis puhu erillisestä asumisesta nyt, kun asutte niin kaukana toisistanne?
Han on aivan oikeassa, jos menet naimisiin tai solmit rekisteröidyn parisuhteen, sinun on ilmoitettava tästä SVB:lle, saat lomakkeen, joka sinun on täytettävä tilanteesta, saatat myös saada vierailun SVB:ltä.
Rekisteröityessäsi valtion eläkkeesi vähenee varmasti 300 euroa, mutta päivärahasi nousee hieman.
SVB:n verkkosivuilla on myös luettelo siitä, mitä saat vähemmän AOW:ssa.
En aloittaisi tällä neuvona.
Leon.
Olen belgialainen, menin naimisiin Thaimaassa viisi kuukautta sitten, rekisteröity Bkk:n suurlähetystöön ja merkitty kansalliseen rekisteriin, kysyt etuudet, eläkkeeni on mennyt 881 eu:sta 1419 eu:hun, suuri etu minulle
Tervehdys Reinold
olet naimisissa jonkun kanssa, jolla ei ole oikeutta omaan AOW:han (kaikki, jotka eivät ole koskaan asuneet tai työskennelleet Alankomaissa), joten saat aina naimattoman AOW:n. Vaikka asuisit 100 ihmisen kanssa yhdessä talossa ja olisit naimisissa 1:n kanssa! (Niin kauan kuin se ei ole itse Alankomaissa. Lisämaksua ei peritä ollenkaan niiltä, jotka menevät naimisiin sellaisen henkilön kanssa, jolla ei ole oikeutta valtion eläkkeeseen! Sääntö pätee vain, jos MOLKEMMAT kumppanit ovat oikeutettuja valtion eläkkeeseen. Milloin joku lukee!
Todella täysin väärin. Jos asut thaimaalaisen kanssa tai menet naimisiin thaimaalaisen kanssa, et saa enää yhtä valtion eläkettä. Sillä ei ole merkitystä, onko hänellä oikeus etuuksiin vai ei. Esität tässä vaarallisen väitteen, joten ihmisten, jotka ovat epävarmoja, tulisi vierailla SVB:n sivustolla. Kumppaneiden välillä ei tehdä eroa, jotka ovat tai eivät ole oikeutettuja hollantilaiseen etuun.
Kumppanilisä koskee vain henkilöitä, jotka ovat syntyneet ennen 01. Jos näin on, kumppanilisää on haettu ennen 01.
Jos on, näytä minulle, missä se on SVB-sivustolla. Thaimaa on sopimusmaa Alankomaiden kanssa ja tarkistetaan, asutko yhdessä vai oletko naimisissa. Jos asut yhdessä tai olet naimisissa, saat etuuden kuin olisit naimisissa.
Rakas Renevan.
Uudet säännöt 1 alkaen perustuvat avoliittoon. Sillä ei ole väliä oletko naimisissa vai et. Perustana on avoliitto. Mutta Ko on väärässä näkemyksensä kanssa.
Hei Ko,
Olen hieman hämmentynyt kaikista eri vastauksista kysymykseeni, mutta toivon, että annoit minulle oikean vastauksen. Vaimoni ei ole oikeutettu valtion eläkkeeseen eikä tule koskaan olemaankaan. Onko minun rekisteröitävä avioliittoni GBA:ssa? Jos teen niin, SVB ei automaattisesti pidä minua naimisissa.
Sitten he tekevät sen väärin SVB:ssä. Saan lisämaksun thaimaalaisesta vaimostani, joka ei ole koskaan asunut tai työskennellyt Alankomaissa! Ja osaan lukea hyvin!
Sillä ei ole mitään tekemistä kertyneiden AOW-oikeuksien kanssa, tosiasia on, että saat 300 euroa vähemmän AOW:ta, jos aloitat yhdessä asumisen. Vaikka henkilöllä, jonka kanssa asut, ei ole tuloja. On tietysti melko epäsosiaalinen tämä sääntö enemmän maksaa vähemmän tuloja. Tämä sääntö on ollut voimassa 1 alkaen.
Jos olet naimisissa, voit saada vain "naimisissa AOW:n".
Kumpikin puoliso saa silloin osuutensa (700 euroa/kk) siltä osin kuin he ovat sitä kertyneet Thaimaalainen kumppani, joka ei ole asunut Hollannissa, ei ole kertynyt mitään eikä hänellä ole oikeuksia.
Tässä tilanteessa NL-kumppani saa vain naimisissa olevan AOW:n 700 euroa/kk, ei yksinäisten henkilöiden AOW:ta 1000 euroa/kk.
Tietyin ehdoin voit saada kumppanilisää (700 euroa/kk). Sinun on esimerkiksi oltava syntynyt ennen 1. marraskuuta 1949.
Naimisissa thaimaalaisen kumppanin kanssa jää usein paitsi 300 eurosta kuukaudessa!
Menin naimisiin thaimaalaisen kanssa Thaimaassa vuonna 2014. Ilmoitin tästä SVB:lle lokakuussa 2014. Sinkkuetuni lopetettiin, mutta sain heti yli 300 ylimääräistä puolet naimisissa olevien henkilöiden AOW:sta. Koska olen syntynyt ennen 1, saan jatkossakin lisätukea.
Mielenkiintoista. Olen virallisesti naimisissa Thaimaassa ja aion rekisteröidä tämän Haagissa. Olen nyt 58 ja mietin, onko tämä taloudellisesti järkevää aikanaan AOW e/o -yhtiöeläkkeen yhteydessä (kun olen 60-vuotias)
Haluaisin kuulla tästä. esim
AOW:lle (ja tähän teemaan) omistetaan säännöllisesti useita kysymyksiä. Ja tietysti vastaukset vastaavat. Silti oikeita ja vääriä vastauksia on annettu yhtä usein, paitsi yllä olevissa kommenteissa. He ovat kaikki väärässä.
Kun Henk kysyy, onko hänellä oikeus "AOW with Single Allowance" (hän ei kysy kumppanilisää ollenkaan), vastaus on: KYLLÄ, hänellä on se niiltä kuukausilta, jolloin hän ei asu yhdessä! Tämä johtuu siitä, että vain yksi kriteeri pätee, se on: avoliitto.
SVB:lle (ja NL-hallitukselle) on tärkeää tietää, asuuko joku yksin vai yhdessä. Siitä kaikessa on kyse: millainen on jonkun elämäntilanne? Ei elämäntilanne. Kyse ei ole naimisissa olemisesta tai siitä, että kulutat osan päivärahastasi lähettääksesi kaukaiseen maahan. Kyse on: asutko vaimon/aviomiehen/vanhemman/lapsen/isoisän/isoäidin/tädin/kollegan/poikaystävän/tyttöystävän/etc/etc/etc kanssa.
(Minä jätän tässä huomioimatta kysymyksen monen hengen kotitalouksista, koska se ei koske Henkin tilannetta!)
Kaikki muu on merkityksetöntä: ei sillä, että Henk on vain laillisesti naimisissa TH:ssa, ei sillä, että tämä avioliitto on rekisteröity BKK:ssa NL:n suurlähetystössä, ei sillä, että hänen TH-vaimonsa tulee NL:ään vain 2 viikoksi vuodessa, eikä sillä, että Henk asuu NL asuu asunnossa, ei niin, että hän lähettää thaimaalaiselle vaimolleen rahaa kuukausittain, eikä sillä, että hän matkustaa TH:hen turistiviisumilla. Kaikki tämä on merkityksetöntä. Hänen täytyy tietää kaikki itse. SVB:tä ei kiinnosta ollenkaan. Mikä kiinnostaa SVB:tä, on kysymys: Asuuko Henk yhdessä?
SVB kysyy Henkiltä vain: asutko yhdessä? Henkin vastaus on: Ei, en asu yhdessä.
SVB kysyy sitten: Henk, oletko naimisissa? Henk: Kyllä, olen naimisissa Thaimaan lain mukaan naisen kanssa, mutta hän asuu TH:ssa ympäri vuoden ja tulee vain lomailemaan kotiosoitteeseeni 2 viikkoa vuodessa Alankomaissa.
SVB: Asutko joskus TH:ssa tuon naisen kanssa? Henk: No, asumme erillään noin puolet vuodesta (ks. kysymyksen kohta 2).
SVB: Tarkoittaako tämä sitä, että asut yhdessä toisen puoliskon kanssa TH:ssa?
Henk: Jos olen rehellinen, minun on vastattava kyllä tähän kysymykseen?
SVB: No nyt, maksamme sinulle kertaluontoisen valtion eläkkeen niiltä kuukausilta, jotka olet Alankomaissa, ja avioparin valtioneläkettä niiltä kuukausilta, jotka olet avoliitossa TH:ssa.
Ja loput: merkityksetöntä! Se on mitä on!
Hyvin tehty Soi, erittäin hyvin koottu, niin se on Henk eikä mikään muu, yhdessä asuminen kyllä tai ei, siitähän tässä on kyse.
Henk jatkaa siksi raportoimista SVB:lle:
mennä Thaimaahan, asua siellä yhdessä, seurauksena ... naimisissa valtion eläkkeen perusteella.
tulla Alankomaihin, asua siellä yksin, tuloksena ... yksittäinen valtion eläke.
NicoB
Minusta tämä on erittäin valaiseva selitys. Olen etsinyt tätä pitkään.
Joka tapauksessa se antaa paljon lähtökohtia jatkotutkimukselle.
Kiitos.
(Voin nyt olettaa, että nämä väitteet pitävät paikkansa. Haha.)
Mitä tulee valtion eläkettä koskevaan kysymykseen, lähetin sen itse SVB Bredan toimistoon, jossa minulle kerrottiin, että kyse on puhtaasti "yhdessä asumisesta tai yhteistalouden jakamisesta". Sillä ei ole väliä, oletko naimisissa vai et tai onko toisella puolisoista tuloja tai eläkettä.
Joten jos jaat yhden kotitalouden, et ole oikeutettu "yhden henkilön päivärahaan". Tätä ei pidä sekoittaa kumppanikorvaukseen, koska sillä on erilaiset säännöt, kuten lukijat ovat aiemmin kuvanneet.
Valtion eläkelisään on kuitenkin yksi poikkeus, joka on se, että jos sinulla on 2 kotitaloutta (esimerkiksi yksi Thaimaassa ja yksi Hollannissa) ja asut erillään suuren osan vuodesta, voit hakea sinkkua. henkilö lisä.
Henk ottaa esille toisen ongelman: hän meni naimisiin Thaimaan thaimaalaisen naisen kanssa Thaimaan lakia varten vuonna 2009. Hän on laillistanut tämän avioliiton BKK:ssa NL:n suurlähetystössä, mutta (vielä) ei ole rekisteröitynyt BRP:hen/aiemmin GBA:han asuinkunnassaan. Hänen pitäisi tietää se itse, mutta tosiasia on, että:
1- jos menit naimisiin ulkomailla ja asut esimerkiksi Alkmaarissa, olet lain mukaan velvollinen rekisteröimään avioliittosi Alankomaissa Alkmaarin kunnan BRP-tietokantaan. Teet tämän palattuasi Alankomaihin. Joten vaikka muutit TH:hen vuonna 2000, menisit naimisiin TH:ssa vuonna 2005 ja palaisit NL:ään vuonna 2015.
2- Kuuden kuukauden kuluessa paluustasi sinun odotetaan liittyvän Municipal BRP:n (entinen GBA) tiskille.
3. Jos et tee niin, kunta voi harkita "hallinnollisen" sakon määräämistä.
4- Rekisteröintivelvollisuutta ei ole niin kauan kuin asut TH:ssa (tai ulkomailla).
5- Ulkomaisen avioliiton tekeminen laillisesti päteväksi NL:n suurlähetystön kautta, kuten Henk teki, on toinen asia. Pohjimmiltaan hän sanoo tällä: Katsokaa kaverit, menin naimisiin thaimaalaisen naisen kanssa, jonka nimi oli se ja se, ja asun siellä täällä TH:ssa. Joten miksi et rekisteröityisi kunnassaan BRP:hen, joka oli entinen GBA?
6- Jos olet laillistanut ulkomaisen avioliittosi, voit tai ei tarvitse rekisteröidä avioliitto Haagin kunnassa. Huomaa: tämä ei ole sama kuin suunniteltu rekisteröinti.
Ilmoittaudut siihen paikkaan, jossa asut tai asut uudelleen.
Miksi sinun pitäisi rekisteröidä avioliittosi? Toisaalta lumeavioliittojen estämiseksi ja ulkomaalaisille aviopuolisoille samat oikeudet takaamiseksi avioeron yhteydessä esimerkiksi perintöasioissa puolison kuoleman yhteydessä tai suojella minkä tahansa (puoli)lasten oikeudet. Mutta myös hallinnollisten petosten estämiseksi, esimerkiksi jos puoliso asuu puolisonsa kanssa 6 kuukautta vuodessa, mutta haluaa silti saada AOW:n kertakorvauksella 12 kuukaudeksi vuodessa.
Olen yleensä samaa mieltä Soin selityksestä.
Soi, voisitko kenties antaa linkin, josta selitys löytyy SVB:n verkkosivuilta?
Kiitos!
RichardJ, tässä on teksti SVB-sivustolta.
Olette menossa naimisiin tai asutte yhdessä
Naimisissa oleva tai jonkun muun kanssa asuva saa eri AOW-summan kuin yksin asuva.
Asutko yksin? Sitten saat AOW-eläkkeen naimattomille. Tämä on 70 prosenttia nettominimipalkasta. Aiotko mennä naimisiin vai asutko talossa jonkun muun kanssa? Sitten saat AOW-eläkkeen aviopareille. Tämä on 50 prosenttia nettominimipalkasta. Jos olette molemmat saavuttaneet valtion eläkeiän, saatte siis 100 % yhdessä.
Olet naimisissa tai rekisteröity kumppani
Meillä ei ole eroa avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen välillä. Molemmissa tapauksissa sinulla on oikeus avioparien AOW-eläkkeeseen. Tämä on 50 % nettominimipalkasta. Tästä on poikkeus: oletko naimisissa vai rekisteröity kumppani ja oletko pysyvästi erossa kumppanistasi? Oletetaan, että asut yksin, jos:
• elätte molemmat omaa elämäänne ikään kuin ette olisi naimisissa ja
• pidätte molemmat omaa kotitalouttanne ja
• tämä tilanne on pysyvä
Saat tämän jälkeen naimattomien henkilöiden AOW-eläkkeen. Tämä on 70 % nettominimipalkasta.
Mitä tarkoitamme yhdessä asumisella?
SVB:n tarkoituksia varten asutte yhdessä, jos:
• oleskelee yhdessä kodissa 18 vuotta täyttäneen henkilön kanssa yli puolet ajasta ja
• jakaa kotitalouskulut tai pitäkää huolta toisistanne
Päivittäinen käyttäytyminen osoittaa, jakavatko ihmiset kotitalouden kulut ja/tai huolehtivatko toisistaan. Kyse ei ole vain "yhteismaksusta", vaan myös toistensa omaisuuden (kuten auton) käytöstä ja toistensa auttamisesta kotitöissä (ostokset, ruoanlaitto, pesu).
Kutsumme henkilöä, jonka kanssa asut "kumppanisi kanssa". Tämä voi olla puolisosi, poikaystäväsi tai tyttöystäväsi, mutta myös veli, sisko tai lapsenlapsi. Jos asut avoliitossa, saat AOW-eläkkeen avioparille. Tämä on 50 % nettominimipalkasta.
AOW ja yhteinen kotitalous (pdf, 656 kB)
Kahden kodin sääntö – entä jos omistatte molemmat kodin?
Vietät yli puolet ajasta kotona 18-vuotiaan tai sitä vanhemman kanssa. Ja teillä molemmilla on koti. Siinä tapauksessa sinua ei pidetä avoliitossa. Tätä tilannetta kutsutaan kahden talon säännöksi. Tähän sovelletaan useita ehtoja:
• olet naimaton ja
• teillä molemmilla on oma vuokra- tai omistusasunto; tai vuokra-asunto tukiasumiseen tai ryhmäasumiseen; tai käyttö- tai asumisoikeuteen perustuva koti ja
• olette molemmat rekisteröityneet kuntaan omaan osoitteeseesi ja
• maksat kaikki kulut ja maksut omistusasunnostasi ja
• voit vapaasti määrätä omistusasustasi.
Henk on naimisissa, joten kahden kodin sääntö ei päde. Miksi? Väärinkäyttö? Petos? Selkeys?
NicoB
Kiitos, Nico.
Yllä antamasi tekstin perusteella mielestäni Soi on kuitenkin väärässä.
Soi kirjoittaa:
”SVB:lle (ja NL-hallitukselle) on tärkeää tietää, asuuko joku yksin vai yhdessä. Siitä kaikessa on kyse: millainen on jonkun elämäntilanne? Ei elämäntilanne. Kyse ei ole naimisissa olemisesta tai siitä, että kulutat osan päivärahastasi lähettääksesi kaukaiseen maahan. Kyse on: asutko vaimon/aviomiehen/vanhemman/lapsen/isoisän/isoäidin/tädin/kollegan/poikaystävän/tyttöystävän/etc/etc/etc kanssa.
(En käsittele tässä kysymystä monen hengen kotitalouksista, koska se ei koske Henkin tilannetta!)”.
Lyhyesti sanottuna, ei vain elämäntilanteesi, vaan myös elämäntilanteesi (naimisissa tai ei) on todella tärkeä. Jos täytät yhden näistä kahdesta kriteeristä, kuulut Naimisissa AOW:n piiriin.
Soi, voitko kommentoida tätä?
Jos moderaattori sallii, haluaisin pyynnöstä ja lopuksi sanoa seuraavaa:
Kuten aiemmin väitin, vääriä vastauksia on yhtä monta kuin oikeita vastauksia tällaisista aiheista. Jopa enemmän tai vähemmän väärin tai oikein. SVB:llä on kuitenkin ehdottomasti oikea vastaus tässä suhteessa. Kysy SVB:ltä on sitten sanonta, ja anna @Hakin tehdä se juuri eilen klo 14. Lue sieltä, mitä hän sai tietoonsa SVB Bredan kautta.
SVB:n sivuilta voi lukea myös, että yksinasuvalle maksetaan AOW-etuutena 70 % minimipalkasta ja avoliitolle 50 %. Kaikki muut prosenttiosuudet ja laskelmat koskevat poikkeustapauksia, eikä niissä mainita kysyjä Henkin esimerkkiä.
Sivuston teksteistä voi myös päätellä, että elämäntilanne on johtava. Lisäksi joissain poikkeustilanteissa elintilanne voi olla määräävä tekijä (kun rekisteröity parisuhde rinnastetaan avioliittoon) Naimattomuus asumistilanteena pätee esimerkiksi kahden kodin sääntöön, ja esimerkiksi
http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/u_heeft_een_relatie_maar_woont_niet_samen/
Mutta kysyjä Henkin tapauksessa se koskee vain sitä, että hän on naimisissa ja sitten joku asuu SVB:n kanssa, jos hän:
1- oleskelee kotona yli puolet ajasta 18-vuotiaan tai sitä vanhemman kanssa 2- ja jakaa kotitalouden kulut
3- tai huolehtivat toisistaan.
Yhdessä asuva saa AOW-eläkkeen, joka on 50 % nettominimipalkasta.
Elintilanteesta ei ole kyse, eikä siitä mainita mitään.
Henkin tilanteessa mainitut 3 pistettä ovat voimassa jokaisen 3 kuukauden jakson ensimmäisestä päivästä, jonka hän viettää kumppaninsa kanssa TH:ssa.
http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/samen_wonen/u_heeft_een_relatie_maar_woont_niet_samen/
Hyvä Henk,
En tiedä, oletko kertynyt yrityseläkettä Alankomaissa.
Jos haluat puolisosi saavan etuutta kuolemasi jälkeen, sinun on myös sovittava siitä. Tämän jälkeen sinun on haettava kumppanin eläkettä. Tämän seurauksena saat itse vähemmän eläke-etuutta.
Säännöt kumppaniksi vaihtelevat eläkerahastoittain.
Ajattelin ilmoittaa sinulle. 😉
AOW:n kanssa olet velvollinen ilmoittamaan ulkomailla solmitusta avioliitosta SVB:lle summan jaon yhteydessä. Sinä aikana, kun kumppani on vielä Thaimaassa, odottaa lupaa tulla Alankomaihin asumaan puolison kanssa, SVB voi myöntää lisäkorvauksen, jos thaimaalaisen kumppanin elatusapua varten siirretään kuukausittain tietty vähimmäismäärä. SVB ei maksa thaimaalaisen kumppanin elinikäistä avustusta sen perusteella, että hän on naimisissa yksin ulkomailla ja ilmoitettu suurlähetystöön. Alankomaissa asuvalla AOW-henkilöllä on erillisen oleskelun yhteydessä oikeus AOW-lisään lakisääteiseen vähimmäismäärään asti siltä ajalta, kun hän asuu yksin Alankomaissa. Lisäksi AOW-eläkkeensaajan tulee ilmoittaa jokaisella ulkomaanmatkalla SVB:lle matkan kesto ja syy. Jos määrität avoliiton kumppanin kanssa Thaimaassa, korvaus raukeaa tänä aikana. Jos molemmat Alankomaissa asuvat kuluttavat avioliiton ja AOW:ta täydennetään kumppanilisällä ja molemmat päättävät muuttaa Thaimaahan, kumppanilisä raukeaa thaimaalaisen kumppanin osalta. Koskee myös KGB- ja Child Benefit -lisämaksuja lapsille, jotka muuttavat Thaimaahan asumaan ja joilla on myös Thaimaan lain mukainen Thaimaan passi. Alankomaissa asumiseen sovellettava AOW-lisä vanhenee maastamuuton yhteydessä. LB vähennetään AOW:sta, jos olet täällä verovelvollinen. Velvoitteen päättyessä
vuosittaisella muuttoilmoituksella on SVB-sopimus sopimusmaiden kanssa, joihin AOW siirretään. Jos AOW siirretään bruttona, vastaanottajan on asukkaana maksettava siitä paikallisvero.
Belgialaisena minulla ei ole mitään tietoa koko AOW-tapauksesta. Olen menossa, joten en voi sanoa siitä mitään
Olenko kuitenkin ainoa, joka kyseenalaistaa kysymyksen.
Minusta se vaikuttaa enemmän kahden ihmisen välisestä liikejärjestelystä kuin avioliitosta. Tarkkaan ottaen avioliitto on tietysti myös liikesopimus, mutta hei…
Kysymys vaikuttaa minusta kuitenkin keskittyneemmältä suuntaan "Saanko aviosopimuksestani taloudellisen maksimin, vai onko joku lukija, joka voisi antaa vinkin, kuinka saan siitä muutaman euron lisää...".
Voi tietysti olla väärinkin, mutta näin se minusta tulee...
sillä ei ole väliä oletko naimisissa vai asutko yhdessä, jos ilmoitat tästä SVB:lle, niin siitä hetkestä lähtien AOW-eläkeläinen saa 50 % AOW:ta (+/- 1400 €) edellyttäen, että hän on kertynyt 100 % ja oli ennen 1 syntynyt, lisäksi puoliso saa lisäkorvausta, jos hänellä ei ole tuloja tai on hyvin vähän tuloja, lisä lasketaan silloin kumppanin iän perusteella, lisä maksetaan valtion eläkkeensaajalle
voorbeeld
valtion eläke 50% +/- 700 €
40-vuotias kumppani ei siis ole kertynyt 40-17 = 23 x 2 % = 46 %
kumppanilisä on siis 54 % = +/- 54x 700 € = 378 €
yhteensä siis +/- 700 + 348 = 1148
menkää kaverit ja laskekaa
Olen asunut thaimaalaisen naisen kanssa vuodesta 1984, jonka kanssa menin naimisiin vuonna 2002. Avioliitto on rekisteröity Hollannissa. Alusta asti minulla oli naimisissa oleva AOW (kun jäin myöhemmin eläkkeelle) sekä lisäraha nuoremmalle vaimolleni sen verran, mitä saan SVB:ltä AOW:lla, naimisissa tai naimattomilla ei ole väliä. Kun menin AOW:n kanssa, Thaimaan ja Hollannin välistä sopimusta ei ollut vielä rationalisoitu, sillä ei ollut väliä, koska menetit vain sinkku-AOW:n korvauksen. Minne ikinä menetkin, saat naimisissa AOW:n, sopimus tai ei, naimisissa tai naimaton plus yksi mahdollisesti. lisämaksu nuoremmalta naiselta. Ostovoimakorvaus lasketaan myös Hollannissa asumisvuosien mukaan. Vaimoni ei ole koskaan käynyt Alankomaissa ja tuskin tietää missä se on. Hänellä oli myös veron BSN- tai sosiaaliturvatunnus asukkaana veronmaksajana, jonka lopetin, koska uuden asetuksen mukaan sitä ei enää voi tehdä, oli juuri ajoissa ja pystyi. Jos menet nyt naimisiin, teitä molempia pidetään automaattisesti verovelvollisina Alankomaissa. Siellä on lisää.