Lukijakysymys: Heerlen kieltäytyy edelleen verovapaudesta

Minulla oli myös tämä ja päätin maksaa veroja Thaimaahan. Thaimaassa on monia vähennyksiä, joten vero on paljon, paljon pienempi kuin Alankomaissa. Älä unohda sitä AOW:n veroa ja mahdollisesti. Virkamiehen eläkkeet on aina maksettava Alankomaissa. Yksityisillä eläkkeillä voit valita Alankomaiden ja Thaimaan välillä. Atract-tuotteita Thaimaassa ovat vakiovähennykset 90,000 65, 190,000+ 150.000 0, henkivakuutusmaksukulut, tietyt sairaanhoitokulut, vaimon ja perheen kulut, suuret ostoveron palautukset jne. Jäljelle jääneestä ensimmäisestä XNUMX XNUMX verotetaan XNUMX %. Kannattaa ottaa selvää ja siksi pysyä "laillisena".

Erik Wanner haluaa vihdoin myöntää, että tapasi käydä pitkäkestoista taistelua Heerlenin kanssa ei ole aina oikea tapa. On olemassa yksinkertainen tapa ja se on valinta. Mene Thaimaan veroviranomaisille ja tee veroilmoitus ja maksa pieni summa. Ja älkää palaako tähän hapan reaktioon kokonaisilta ihmisiltä, ​​jotka eivät voi tehdä lahjoitusta eivätkä voi maksaa. Tuo ei ole totta. Jos läänintoimistosi ei voi tai halua auttaa sinua, sinun on mentävä ALUEvirastoon ja sinua varmasti autetaan. Puhun henkilökohtaisesta kokemuksesta, ja useilla Buriramin maakunnassa olevilla hollantilaisilla, jotka seurasivat neuvojani, on sama myönteinen kokemus. Erik, en epäile hetkeäkään tietämystäsi sopimuksesta, mutta ehkä tietoni Thaimaan virkamiesten käyttäytymisestä on hieman suurempi johtuen erittäin pitkästä oleskelustani Thaimaassa.

Veroviranomaisten ulkoministeriön ongelmista keskustellaan säännöllisesti Thaimaa-blogissa. Uskollisten lukijoiden pitäisi nyt tietää sisältä ulospäin, kuinka asiat toimivat.
Vain muutama kuukausi sitten Hans Bos julkaisi erittäin luettavan artikkelin uusista vaatimuksista, jotka Office Abroad on asettanut vapautuksen saamiseksi lähdeverosta. Tästä on julkaistu monia kommentteja.

Ulkoministeriö ei ole tyytyväinen Thaimaan veroviranomaisten korttiin, jossa on veronumerosi. Hän vaatii tältä palvelulta lausuntoa siitä, että olet todella rekisteröity verovelvolliseksi Thaimaassa. Ilman tällaista lausuntoa hakemusta ei edes käsitellä.

Olen myös kirjoittanut tästä melko paljon viime aikoina, mutta tulen, teen sen uudelleen.

Ensinnäkin tämä:

1. Veroviranomaisten käyttämä vapautuslomake on menettänyt oikeusperustansa 1. tammikuuta 2003 alkaen vuoden 1964 palkkaverolakiin tehdyn muutoksen seurauksena;
2. Veroviranomaiset tai edes kansallinen lainsäädäntö eivät määrää, mikä maa saa periä mitäkin, yleensä toisen maan ulkopuolelle: tämä on tyhjentävästi säännelty Alankomaiden ja Thaimaan välisessä verosopimuksessa;
3. Veroviranomaisten ulkoministeriöllä näyttää olevan patentti sopimustiedon puutteelle;
4. Tämä koskee myös sellaisia ​​käsitteitä kuin verovelvollisuus, ilmoitusvelvollisuus, verovelka ja myöhemmin maksettava vero; Nämä käsitteet juurtuivat minuun kuvaannollisesti noin 45 vuotta sitten.

Kuinka kiertää vaadittu Thaimaan veroviranomaisten lausunto, jos sellainen ei ole hallussasi?
Tätä varten sinun tulee tutustua Alankomaiden ja Thaimaan väliseen verosopimukseen. Tämä sopimus sisältää kattavat tiedot siitä, missä maassa olet verotuksellinen asukas ja mikä maa voi näin ollen periä veroja työeläkkeestäsi. Kerää tarvittavat todisteet, jotka osoittavat, että olet verotuksellinen asukas Thaimaassa etkä siis Alankomaissa. Et voi olla sekä Alankomaiden että Thaimaan verotuksellinen asukas.

Lisäät sitten nämä todisteet vapautushakemukseesi. Kerro, miksi valitset tämän reitin. Sinun ei pitäisi odottaa ulkoministeriöltä mitään sopimustuntemusta. Joten teidän on ohjattava heitä askel askeleelta perustamissopimuksen läpi. Harmi, mutta se ei vain eroa!

Esitettävät asiakirjat voidaan johtaa yleissopimuksen 4 artiklasta.

Hieman lyhennettynä ja soveltuvin osin sinun katsotaan olevan verotuksellinen kotipaikka kohdan 4 mukaisesti (ja myös tässä järjestyksessä):
a. valtiosta, jossa sinulla on käytössäsi pysyvä koti; jos näin on molemmissa valtioissa, sinun katsotaan asuvan siinä valtiossa, johon henkilökohtaiset ja taloudelliset suhteesi ovat läheisempiä (elintärkeiden etujen keskus);
b. jos tätä ei voida määrittää, sinun katsotaan asuvan siinä valtiossa, jossa sinulla on vakituinen asuinpaikkasi.

Ilmoitus a. Olet poistanut rekisteröinnin Alankomaista, eikä sinulla ole enää pysyvää kotia saatavilla täällä. Thaimaassa vuokraat talon. Siinä tapauksessa on erittäin helppoa todistaa, että olet Thaimaan verotuksellinen: lähetät kuntasi rekisteröintitodistuksen, vuokrasopimuksen sekä todisteen vuokranmaksuista sekä vesi- ja energiakulujen maksuista. Tätä reittiä käytän yleensä thaimaalaisten asiakkaiden kanssa, jotka eivät ole rekisteröityneet Thaimaan veroviranomaisille. Loppujen lopuksi kyse on sen osoittamisesta, että sinulla on käytettävissäsi kestävä koti Thaimaassa, eikä siitä, maksatko veroa Thaimaassa vai et!

Voit myös ajatella lisätodisteita, kuten puhelin- ja Internet-yhteytesi laskuja, kuitteja ja niin edelleen. Mutta myös siitä, asutko Thaimaassa yhdessä kumppanin kanssa lapsen kanssa vai ilman

Tämä ei ainoastaan ​​osoita, että sinulla on käytössäsi pysyvä koti Thaimaassa, vaan myös sitä, että taloudelliset ja henkilökohtaiset suhteesi ovat lähimmät Thaimaahan, eli siellä, missä elintärkeiden etujesi keskus on.

Mainos b. Jos et voi tavata a.:tä (jota en voi kuvitella), on aina mahdollisuus näyttää missä yleensä asut rekisteröinnilläsi, viisumillasi ja passillasi tarvittavilla leimoilla. Mutta käytännössä se ei ole vielä päässyt siihen.

Lisäksi neuvoisin sinua siirtämään eläkkeesi suoraan eläkelaitoksen toimesta thaimaalaiselle pankkitilille, jotta estetään perustamissopimuksen 27 artiklan soveltaminen: ns. rahalähetyspohja, jolloin veroviranomainen palauttaa Alankomaat.

Jos Vero- ja Tullihallinto kieltäytyy edelleen myöntämästä vapautusta, tulee vastustaa ensimmäisen yrityseläkkeen vähennyksen jälkeen. Silloinkin todennäköisesti seuraa hylkääminen, koska Vero- ja Tullihallinto on useimmissa tapauksissa erittäin johdonmukainen siinä mielessä, että KERRAN VÄÄRIN MENETTÄMINEN ON AINA VÄÄRIN.

Mutta silloinkaan ei hätää: valittaa hallinto-oikeuteen! Tämä maksaa sinulle 46 euroa oikeudenkäyntikuluina, mutta voit lähettää valitusilmoituksen oikeuteen digitaalisesti. Noudata kuitenkin oikeaa tietä, kuten asianomaisen tuomioistuimen verkkosivustolla on ilmoitettu.

Katso tässä yhteydessä myös entisen kollegan Erik Kuijpersin jo lähettämät kommentit, joista löydät minut kokonaisuudessaan.

Mutta voi olla toinenkin tapa houkutella Vero- ja tullihallinto, ulkoministeriö, ulos teltasta. Näin teet veroilmoituksen, jossa ilmoitat, että yrityseläkkeesi ei ole verotettu Alankomaissa ja jonka kautta haet verotuksen perusteella pidätetyn palkan veron palautusta.
Kokemukseni on, että tätä valvotaan vain vähän tai ei ollenkaan. Mutta jos Vero- ja Tullihallinto hylkää tämän nyt ja tekee niin alustavalla arvioinnilla, on oltava kärsivällinen ja odotettava lopullista arviointia. Alustavaa arviointia vastaan ​​ei voida vastustaa. Tämä on mahdollista vasta määritelmän arvioinnin jälkeen.

Ja kun luen, että tämän kysymyksen esittäjä Hans muutti Thaimaahan vasta vuosi sitten, epäilen, että hän on jo saanut kutsun tehdä veroilmoitus paperilla Malli M. Eli ts. vakiomenettely. Jos ei, hän voi tilata tällaisen lomakkeen ulkomaan veropuhelimen kautta.

Jos sinulla on vielä henkilökohtaisempia kysymyksiä, älä epäröi ottaa minuun yhteyttä. Voit tehdä tämän verkkosivuillani olevalla sähköpostilomakkeella:
http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl of
sähköpostiosoitteen kautta [sähköposti suojattu]. Tämä tie on suositeltavampi.

Lammert de Haan, verolakimies (erikoistunut kansainväliseen verooikeuteen ja sosiaalivakuutukseen).