Lukijan kysymys: Rahan lainaaminen thaimaalaiselle, rakastuinko siihen?

Lähetetyllä viestillä
Lähetetty Lukijan kysymys
Tunnisteet: ,
12 huhtikuu 2017

Hyvät lukijat

Ihastuinko siihen? Hyvä tuttavani lainasi rahaa mustassa piirissä. Hän maksoi 400.000 12.800 bahtia joka päivä 1000 XNUMX Thaimaan bahtin lainasta. Näin lainanantajan käyvän joka päivä ja kysyin häneltä kysymyksen, miksi? Sain yllämainitun vastauksen. Olet hullu, oli vastaukseni. Tämä on yli XNUMX prosentin vuosikorko. Auta sitten minua, oli vastaus.

Muutaman viikon kuluttua kaaduin polvilleni. Sillä ehdolla, että hän käyttää kaiken kerralla lainan takaisinmaksuun. Niin se tapahtui. Minulla on hyvä sopimus (mielestäni) thain ja englannin kielellä. Ymmärrät jo, lyhennykset/termimaksut eivät ole tulossa. Mitä tehdä?

Hänellä on kaksi taloa ja 34 rai maata, riittävä vakuus. Pitäisikö minun mennä asianajajalle nyt, ja jos on, mitä se maksaa?

Työskentelevätkö he provisiolla, provisio näyttää minusta parhaalta, ei rahaa, ei korvausta.

Ole hyvä ja kommentoi.

Met Vriendelijke Groet,

Tahto

35 vastausta kysymykseen "Lukijan kysymys: Rahan lainaaminen thaimaalaiselle, olenko rakastunut siihen?"

  1. ruud sanoo ylös

    En ymmärrä miksi haluat auttaa jotakuta, jolla on kaksi taloa ja 34 maata taloudellisesti.
    Tällä omaisuudella hän voi ottaa lainaa pankista.
    Hän olisi voinut tehdä sen heti sen sijaan, että menisi lainahaille.

    Kun sopimus on tehty, kaikki on mentävä tuomioistuimen läpi, ellei asianajajan kirje voi saada häntä maksamaan.
    Kustannuksista ei voi sanoa mitään järkevää, se riippuu siitä, kuinka paljon hän vastustaa.

    Toinen vaihtoehto olisi myydä sopimus lainahaille (tai sanoa, että haluat), joka varmistaa, että hän saa rahansa.
    Näet sitten osan rahoistasi takaisin, vaikkakin vähemmän kuin lainasit.
    En uskalla sanoa kuinka laillista tämä on.

    On luultavasti parasta esitellä koko tarina asianajajalle.
    He tuntevat Thaimaan lait ja voivat antaa parempia neuvoja mahdollisista tulevista vaiheista.
    Myös mahdollisessa sopimuksessasi lainahain kanssa.

  2. erik sanoo ylös

    Mene asianajajan puoleen äläkä ole säästäväinen hurskaus "ei parannuskeinoa, ei palkkaa". Lainasit itse rahaa, eikä tuo lakimies maksa sinulle henkeäsi nyt.

    Jos sinulla on hyvä sopimus, kuten sanot, siinä kerrotaan, mitä tapahtuu, jos maksua ei suoriteta. Et voi ottaa asuntolainaa hänen kiinteistöstään, mutta voit ottaa thaimaalaisen kumppanin kanssa, jos sinulla on sellainen. Minun neuvoni: mene perässä ja jos se ei toimi, olet oppinut jotain.

  3. JOS sanoo ylös

    Hei Will,

    On vaikea päätellä, oletko langennut siihen (kuten kysymyksesi osoittaa), koska emme tiedä, mitä sopimuksessasi tarkalleen ottaen on. Onko sopimuksen laatinut lakimies? Ovatko todistajat paikalla sopimusta laadittaessa? (erittäin tärkeä Thaimaassa)
    Vaikka palkkaisit asianajajan, sinulla ei ole takeita siitä, että saat rahojasi takaisin. Asianajaja tietysti väittää niin, koska hän haluaa myös ansaita sinulta jotain, mieluiten niin paljon kuin mahdollista.
    Olisi ollut parempi kysyä tarvittavat tiedot tältä foorumilta ennen rahan lainaamista.
    Rahan lainaus on ammatti, ja se tulisi jättää pankeille, joilla on asiantuntemusta ja kokemusta.

    Mutta toivottavasti näet joskus osan rahoista takaisin.

    menestys

  4. närhi sanoo ylös

    Lyhyt vastaus… Kyllä. Mahdollisuus saada mitään takaisin on nolla. Jos joku, jolla on 2 taloa ja paljon maata pankissa, ei saa rahaa, jokin on jo vialla. Asianajajat ovat kalliita ja työskentelevät usein paikallisen mafian kanssa tai saavat lainahain vierailun eivätkä uskalla tehdä mitään.
    Arvokas opetus, mutta jätä se siihen mitä se on ja 'kävele pois'... myös tytöltä...

  5. RuudRdm sanoo ylös

    On käsittämätöntä, että tällaista kysymystä vielä kysytään! Tietysti ihastuit siihen. Kuinka kukaan voi osallistua lainanhakutoimintaan, jos hän tietää, että korkoja maksetaan yli 1000 %? Laina 400 K ThB 34 rain maan ja 2 kiinteistön omistusta vastaan. Mitä apua tarkoitat? Millä sitten? Ja miksi sinun piti taivuttaa polviasi niin pahasti? Hän olisi auttanut selvittämään velkansa listaamalla tulonsa ja menonsa sen sijaan, että olisi lahjoittanut itse rahaa!

  6. nopea jap sanoo ylös

    ei rahaa, ei korvauksia! Rakastan kuinka laitat sen. Kunpa se olisikin niin helppoa! sitten olisin kanssasi täysin samaa mieltä. Valitettavasti rahojen takaisin saaminen on hieman monimutkaisempaa. Jos hän todellakin omistaa kaksi taloa (jos…), niin sinun täytyy toivoa, että hänellä on rahaa käsillä, koska et voi valita kaljusta kanasta. Etkä voi palkata asianajajaa niin nopeasti provisiolla, juuri tästä syystä, mahdollisuus saada rahasi takaisin ei ole niin suuri. Se on sääli, mutta sille ei voi mitään! Pidä sitä oppitunnina, valitettavasti erittäin kalliina. Ehkä merkki siitä, että sinun on investoitava enemmän todellisiin ystäviin ja perheeseen, jotka ovat aina olleet tukenasi, eikä vain johonkin ohikulkijaan. Valitettavasti monille hollantilaisille tyypillisesti he eivät osaa arvostaa ystäviään.

  7. Hän sanoo ylös

    Jos hänellä olisi riittäviä vakuuksia, hän olisi myös voinut saada lainaa pankista kohtuullisella korolla.
    En tiedä, kuinka paljon korkoa veloitat, mutta tietyissä olosuhteissa voit asettaa sen 3 prosenttiin kuukaudessa. Ensimmäinen asia, jonka tekisin, on lähettää hänelle kirje, jossa sanotaan, että koska hän ei noudata sopimusta, muutat myös sääntöjä ja nostat koron 3 prosenttiin kuukaudessa. Toivottavasti se pelottaa häntä.
    Lakimies kysyy usein prosenttiosuutta perittävästä summasta, mutta jos sopimus on hyvin laadittu ja selkeästi sinun eduksesi, kannattaa olla valmis 2/3 muun kanssa. Tee ostoksia, koska heillä ei ole kiinteitä hintoja.
    Olen auttanut ihmisiä, naapureita ja perhettä samalla tavalla, mutta onneksi se maksettiin aina ajallaan takaisin. On sääli, kun autat ihmisiä, ja tämä on heidän kiitoksensa.
    menestys

    • Evert sanoo ylös

      Rakas han,
      Jos sillä on kiinteistöjä ja maata erikoispapereilla, mikään pankki ei myönnä lainaa, koska pankin ei ole mahdollista myydä sitä. .
      En halua antaa lausuntoa siitä, pitäisikö toimia saadakseni rahat takaisin.
      pe Evert

  8. Steven sanoo ylös

    Hän oli jo lainannut rahaa lainahaista, luultavasti kaikki on edelleen sen lainahain nimissä (koska he eivät lainaa mitään ilman vakuuksia).

    Jos näin on, ei ole mahdollisuutta saada mitään takaisin.

  9. Nico sanoo ylös

    No,

    Se on todella thaimaalaista, perheessäni kysytään säännöllisesti rahaa, kyyneleet poskillaan, aluksi autin, vaikkakin pieniä, jopa 20,000 XNUMX bahtia, Kaikenlaiset riidat menivät läpi, pankki otti auton takaisin, markkinat ovat menossa remontoida, koulumaksut jne.

    Mutta tähän mennessä en ole koskaan nähnyt yhtäkään Bhatia enää. Joten pysähdyin. vain sanomalla, että sinulla ei ole sitä, toimii täydellisesti. Kyyneleet lakkaavat yhtäkkiä. Mitä työ on, jos heidän täytyy tehdä työtä sen eteen, antaa heille "antelias" palkka 500 bahtia päivässä, sitten he tekevät kaiken puolestasi ensimmäiset päivät, sitten se on vähemmän ja sitten vain muutama tunti. päivä ja sitten vain puolitoista tuntia 500 bahtilla.

    En siis enää lainaa, vaan ostan "tavaraa" perheelle, kun on tarjouksia.

    Sinun tapauksessasi pelkään pahinta, valtion pankki on oikea pankki antamaan hänelle lainaa vakuuksia vastaan ​​ja sitten hän voi maksaa sinulle takaisin, mutta kyllä, thaimaalainen, hän tekee sellaisen vain kovan paineen alla (vahvat pojat ) kuten lainahain kanssa. Ehkä voit myydä lainasi kyseiselle lainanantajalle 50 %:lla ja saat silti 200.000 XNUMX takaisin.

    Viisas oppitunti kaikille Thaimaassa.

    Tervehdys Nico

    • Kampen lihakauppa sanoo ylös

      Huomaan, että he maksavat toisilleen takaisin. Tarkoitan: jos veli tai sisko ei maksa veljelle takaisin näin, siitä tulee paljon melua. Ilmeisesti ihmiset olettavat automaattisesti, että farang voi missata sen. Näin on myös yllä olevassa tapauksessa. Kuten monet ovat todenneet, hän ei olisi koskaan ottanut lainaa tällaisilla ehdoilla, jos hän olisi edelleen luottokelpoinen tavallisissa pankeissa. Tämä vaatii vähän ajattelua. He eivät edes kysy minulta ja vaimostani, voivatko he lainata sitä. Lohduttaa sinua. Appivanhempani ovat niellyt paljon enemmän kuin sinun 15 400.000 bahtisi viimeisen XNUMX vuoden aikana.
      Ja he pitävät lahjoituksia melkein itsestäänselvyytenä, jopa oikeutena. En ole koskaan lukenut todella relevanttia analyysiä siitä, mitkä ovat velvollisuutesi köyhää appiä kohtaan. Tarkoitan: mitä kulttuuri oikeastaan ​​määrää? Lahjoituksia vai pitäisikö heidän vain maksaa kaikki takaisin? Pidän lahjoituksia itsestäänselvyytenä vain vanhemmille, jotka eivät enää voi työskennellä. Mutta loput? Asiat sujuvat hyvin muutaman vuoden ja sitten he tulevat taas pyytämään apua.
      Ja ne 400.000 XNUMX? Jos menetit vain tämän Thaimaassa, pidä itseäsi onnekkaana. Menestystä sen kanssa.

      • Hän sanoo ylös

        Olen maininnut siitä aiemminkin, mutta toistaiseksi olen saanut takaisin jokaisen lainaamani sentin ja ajallaan. Olen lainannut rahaa perheelle ja naapureille noin 7/8 kertaa 10.000 200.000 - XNUMX XNUMX bahtia. Ei koskaan ongelma. Viimeiseen takaisinmaksuun sisältyy usein lahja, esimerkiksi olutpullojen laatikko.

        Mitä tulee toiseen kommenttiisi kulttuurista: Buddhalaisuuden mukaan, jos teet hyvää, hankit ansioita, jotka varmistavat, että olet rikkaampi, terveempi tai onnellisempi seuraavassa elämässäsi. Tämän perinteen mukaan sinun tulee olla kiitollinen köyhille appivanhemmillesi, että voit auttaa heitä, sillä sen kautta voit saada ansioita. Niiden avulla voit tehdä sen.

      • Chris sanoo ylös

        Näin ei ole appivanhemmissani. Kukaan ei maksa vaimolleni takaisin, ja hänkin pärjää. Perheen rikkaat auttavat köyhiä ja hädässä olevia perheitä. Jos nämä ongelmat eivät johdu uhkapelaamisesta, huumeriippuvuudesta ja alkoholin väärinkäytöstä. Silloin emme auta ketään.

      • Steven sanoo ylös

        Ei oikein, on myös monia keskinäisiä lainoja, joita ei makseta.

  10. Tikari sanoo ylös

    Älä koskaan lainaa rahaa thaimaalaiselle.
    Loppujen lopuksi menetät sen todennäköisyydellä, joka rajoittuu varmuuteen.

    Vaimoni veli vieraili meillä Hua Hinissä uudenvuodenpäivänä.
    Hän viipyisi 10 päivää vaimonsa ja lastensa kanssa. Loma Hua Hinissa maksoi… aivan oikein.

    Lisäksi hän pyysi vaimoani lainaamaan 20 XNUMX bahtia. Keskusteltuamme vaimoni kanssa päätimme seuraavaa:

    Hän laittoi aidan lyijynpunaiseen lyijyyn ja uuden pinnoitteen taloni ympärille ja huolehtisi myös sisäänkäyntiportista. Yhteensä 80 juoksumetriä + portti.
    Totta kai ostamme hänelle tarvittavat materiaalit ja maalit.
    Jos hän suostuisi, antaisimme hänelle 30k bahtia, jota hänen ei tietenkään tarvinnut maksaa takaisin.
    Vaimo ja lapset pääsivät nauttimaan lomasta.
    Hyvä ehdotus, eikö?

    Hyvän miehen vastaus:
    Vaimo ja lapset huusivat vihaisesti, heittivät nopeasti kaiken noutimeen (jonka hän oli jo saanut aiemmin) ja lähti.
    Ei enää koskaan nähty...

    Vaimoni oli kanssani samaa mieltä ja oppinut paljon, hän kertoi minulle...

  11. Keith 2 sanoo ylös

    Lainaa 400.000 12.800 ja maksaa takaisin XNUMX XNUMX bahtia päivässä?
    Se ei ollut vain korko, vaan myös takaisinmaksu.
    Muuten se tarkoittaisi 3,2 % korkoa päivässä = 96 % kuukaudessa ja 1168 % vuodessa.

    Sellaista ei tapahdu edes Thaimaassa.
    Olen kuullut prosenteista 20 kuukaudessa, mutta melkein 100% kuukaudessa? Ei, se ei voi olla totta. Ei tietenkään, jos on kunnollinen vakuus.

    Esimerkiksi kerran puhuin eräälle deittisivuston kautta naiselle, joka joutui maksamaan 5 % kuukaudessa... kun olin esittänyt 20 kysymystä, lopulta kävi selväksi, että kyseessä oli korko + takaisinmaksu ja todellinen prosenttiosuus oli kohtuullinen 1 %. kuukaudessa. Tämä johtui siitä, että hänellä oli vankka vakuus ja siksi lainanantaja ei ollut alttiina riskeille.
    (Muuten, jätin juuri seurustelun...)

    • NicoB sanoo ylös

      Ihmiset, jotka luulevat saavansa viivästyneen korvaushakemuksen muutamassa päivässä, joutuvat joskus ottamaan lainaa voidakseen maksaa laskunsa ajallaan.
      Tällaisissa tilanteissa ilman vakuuksia veloitetaan 10% prosentti per päivä, koska hei, maksu voidaan suorittaa uudelleen muutaman päivän kuluttua, joten se on vain tehtävä.
      Valitettavasti, mutta niin myös tapahtuu.
      NicoB

  12. Kees sanoo ylös

    Ymmärrän ihmisiltä, ​​jotka ovat tuominneet oikeuden sellaisissa tapauksissa, että sinun on silti jaettava omia rahojasi ilman, että kukaan auta sinua. Jos tämä pitää paikkansa, tällaisesta oikeusprosessista ei ole sinulle paljon hyötyä.

    Minulla ei ole mitään lisättävää yllä oleviin kommentteihin. Rahan lainaaminen on erikoisammatti, jota ei maallikon pidä huolestua, eikä tietenkään vieraassa maassa.

  13. Nico Kraburista sanoo ylös

    Sopimuksella ei ole tässä paljoa merkitystä, olemme myös lainanneet rahaa saatuaan tontin omistuspaperit. Vakuudeksi. Lainaa ei koskaan maksettu takaisin, meille jäi mukava tontti, se piti vain siirtää maatoimistoon. Neuvottelu paikallisen välittäjän kanssa voi silti olla vaihtoehto saada rahaa takaisin.

  14. NicoB sanoo ylös

    Se on todella yksinkertaista, jos joku maksaa tällaisia ​​korkoja, 3,2% päivässä on 97% kuukaudessa, on 1168% vuodessa!! Kun rahaa lainataan, on selvää, ettei lainanottajalla ole minnekään muualle kääntyä, niin lainahailla on uusi uhri.
    Sinun on todella pysyttävä kaukana siitä, juuri siitä.
    NicoB

  15. Chris sanoo ylös

    Willin tarina saa minut epäilemään, että nämä kaksi taloa eivät ole tai eivät vielä ole hänen tuttavansa omistuksessa. Niin kauan kuin et ole maksanut koko asuntolainaa lainanantajalle takaisin, asunto ei kuulu sinulle vaan lainanantajalle. Kun olet maksanut kaiken, saat lainanantajalta lausunnon ja saat kiinteistön nimillesi piiritoimiston kautta.
    On paljon enemmän thaimaalaisia, jotka sanovat, että heillä on oma talo, mutta todellisuudessa heillä ei ole.

  16. John Chiang Rai sanoo ylös

    Jos lainaat rahaa hyvälle tuttavalle Thaimaassa, olet usein vaarassa, ettet näe rahaa tai hyvää tuttavaa enää.
    Joku, joka ei pysty maksamaan takaisin, kuten valitettavasti usein tapahtuu, välttää myös lainanantajaa säästääkseen kasvojaan.
    Aina sitä ei voi välttää lähisukulaisten kanssa, vaikka tässä ensin tarkistan onko se todella tarpeellista ja teen sen myös riippuvaiseksi tietystä Limitistä.
    Perheeseen sovellettava perussääntö on, että jos se tulee takaisin, se on hyvä, jos ei, kirjoitan sen pois lahja-kategoriaan.
    Joku, joka juo enemmän kuin työskentelee, ei valitettavasti jää tämän lahjakategorian ulkopuolelle.

  17. NicoB sanoo ylös

    Rakas Will, mitä tehdä? Voit pyytää alustavaa konsultaatiota asianajajalta, joskus ensimmäisestä puoliajasta ei veloiteta. Tänä aikana voidaan saada ensivaikutelma mahdollisuuksistasi saada lainasumma ja mahdolliset asianajajan kustannukset ja ylimääräiset menettelykulut.
    Harkitse tätä, tarkista ensin faktat, jotka haluat asianajajan tietävän, esim. tarkista, onko hyvä tuttavasi todella omistaa mainitut maa-alueet ja 2 taloa, et voi hankkia omistusoikeutta näihin. Voit pakottaa lainanottajan myymään sen, mutta on hyvä mahdollisuus, että ostajaa ei synny, voi myös olla, että lainanottaja on jo lainannut näitä kiinteistöjä raskaasti ja hänellä voi olla muita lainahailainoja meneillään.
    Lyhyesti sanottuna se voi olla melkoinen löytömatka ennen kuin ryhdyt toimiin saadaksesi rahasi takaisin. Mieti kokonaisuutta, onko toiminnalla mahdollisuuksia menestyä vai johtaako se vain kustannuksiin ilman etuja.
    Thaimaassa ei parannuskeinoa ei palkkaa ole yleistä. Onnea sen kanssa.
    NicoB

  18. Pietari V. sanoo ylös

    Luin jokin aika sitten (tältä sivustolta?), että ulkomaalainen *ei* saa myöntää lainaa thaimaalaiselle.
    (Jos muistan oikein, se liittyi artikkeliin saksalaisesta(?) lainahaista.
    Jos se pitää paikkansa, kontakti on arvoton.
    Onneksi se ei ole hukattua rahaa, vaan oppimisrahoja...

    • Chris sanoo ylös

      Vielä vahvempi. Thaimaan kansalaisen, joka rakentaa talon, on pystyttävä todistamaan, mistä hän on saanut rahat. Jos rahat tulevat ulkomaalaiselta (vaikka hän olisi naimisissa hänen kanssaan), sitä voidaan pitää laittomana ja talo voidaan takavarikoida. En ole koskaan kuullut tällaista tapahtuvan, mutta se on lain kirjain ja henki.

      • NicoB sanoo ylös

        Tätä vaatimusta osoittaa, mistä rahat tulevat, ei todellakaan sovelleta johdonmukaisesti.
        Mikä tapahtui.
        Thaimaalainen nainen haluaa laittaa maata nimelleen ostamisen jälkeen.
        Virkamies huomaa Farangin naisen seurassa tietämättä, onko naisella suhde Farangiin, virkamies vaatii Farangilta selitystä, että rahat maan ostoon eivät tule häneltä. Farang tietysti kieltäytyy, hän oli vain kuljettaja sinä päivänä.
        Tämän jälkeen naisen on annettava poliisille lausunto, jossa todetaan, että naisella ei ole suhdetta Farangiin eikä Farang ole maan oston varojen lähde.
        Sen jälkeen ei enää kysytä maanhankintavarojen alkuperästä tai siitä, mistä rahat rakennettavaan taloon tulevat.
        Outoa, mutta totta, päätelmä: Farangin on parempi pysyä ulkona, jos nainen ostaa maata.
        NicoB

        • Cornelis sanoo ylös

          Jos ymmärrän oikein, on ilmeisesti mahdollista, että thaimaalainen nainen voi salaa ostaa tontin ja rakentaa sille talon, kaikki farangin varoilla, omassa nimissään ilman farangia - joka on maksanut kaiken - voiko tähän vaikuttaa myöhemmin? Eikä kyseinen piiripäällikkö/virkamies kysy naiselta, mistä kaikki rahat tulevat maa- ja talon rakentamiseen. Mitä hänellä itsellään ei ole tai ei voi olla.
          Siirtääkö kyseinen virkamies siis talon ja maan omalle nimelleen? Ja voiko tämän korjata myöhemmin? Vai onko kaikki vihdoin tallennettu?

          • Chris sanoo ylös

            Kyllä se on mahdollista.
            Jos kysymyksiä herää, voidaan vastata, että hän on saanut rahat lottopalkinnon kautta tai perinnöstä... tai lainannut sen thaimaalaiselta...
            Korjaus myöhemmin: ei niin.
            Lain mukaan ulkomaalaiset (paitsi amerikkalaiset) EIVÄT saa omistaa maata Thaimaassa. Thaimaalainen voi toimia ulkomaalaisen edustajana, joka haluaa ostaa maata.

  19. lommalai sanoo ylös

    Jos saan esittää hetken paholaisen asianajajaa; Ensimmäinen ajatukseni oli, että kaikki olisi ehkä lavastettu. Tuleeko lainahai todella joka päivä hakemaan rahansa? tai onko tämä hyvä tuttava palkannut useita ystäviä poseeraamaan lainahain rahankeräilijöiksi näyttääkseen säälittävältä "rikkaalle" farang-tuttavalleen. Ja sitten saada hänet antamaan hänelle lainaa (ilmaista rahaa) (hän ​​ei tietenkään vielä tiedä sitä). Hän pyytää ystävällisesti häntä auttamaan häntä, koska hän on niin surullinen niin sanotusta kalliista lainasta ja yleensä ennemmin tai myöhemmin saaliin saa joku tuttava, mikä selittää myös sen, miksi hänellä on jo useita koteja ja on hankkinut maata… (ehkä hankkinut tällä tavalla). Suurin osa thaimaalaisista naisista ei ole tällaisia, mutta muutama...

  20. tonni sanoo ylös

    "Kiva", ne sormella osoittavat jälkeenpäin. Kuka tahansa voi katsoa lehmää perseeseen takaapäin.
    Avulias Will halusi auttaa jotakuta, mutta oli liian luottavainen.
    Luulen, että Will tietää sen itse.
    Ja siksi onkin todella rohkeaa, että Will uskaltaa tuoda tarinan julkisuuteen.
    Myös hyödyllinen: ylimääräinen varoitus meille lukijoille.
    Kysymys kuuluu: voidaanko asialle tehdä mitään, ja jos voi, mitä hän voi tehdä!
    Ehdotan: käy tutkiva keskustelu joidenkin hyvien lakimiesten kanssa. Sekä kyseisen naisen (ehkä hän on tunnettu) asuinpaikalla että kauempana (mahdollisesti neutraalimpi).
    Jotkut lakimiehet todellakin työskentelevät "ei parannuskeinoa - ei palkkaa" -periaatteella, ja heillä on vähemmän mahdollisuuksia päästä eroon "tuntilaskusta".
    Onnea, toivottavasti saat osan rahoistasi takaisin.

    • Ger sanoo ylös

      Kaikki neuvot ottaa yhteyttä asianajajaan mahdollisia oikeustoimia varten ovat hyödyttömiä. Talot ja maat ovat jo jonkun muun nimissä vakuudeksi, muuten hän olisi mennyt pankkiin halvalla alle 18 prosentin vuosilainalla!
      Ainoat, jotka menevät oikeuteen maksun laiminlyönnissä, ovat pankit tai rahoitusyhtiöt, esimerkiksi autolainojen tapauksessa. Nämä seuraavat velkasaamisten selvitysvaiheen seurantaa, jotta he voivat laillisesti siirtää vakuudeksi annetun omaisuuden, talon tai maa-alueen omiin nimiinsä.
      Muille on suostuttu olemaan saamatta sitä takaisin, koska vaikka tuomari päättää, että takaisinmaksu on suoritettava, tämä on vaikeaa, jos velallinen ei voi tehdä sitä, koska hänellä ei ole enää omaisuutta.

  21. keuhkojen lisäys sanoo ylös

    Kuka pystyy maksamaan 12.800 XNUMX THB päivässä? Täällä sinun pitäisi jo tietää, että jotain on vialla, vaikka vakuus olisi olemassa, et thaimaalaisena naisena voi koskaan yskiä sellaista määrää.
    Will, ota tappiosi, koska se maksaa sinulle paljon kurjuutta yrittää saada takaisin rahaa ja mahdollisuus onnistua on hyvin pieni. Loppujen lopuksi hän ei varastanut rahoja, sinä lainasit sen hänelle, mikä on itse asiassa jo Thaimaan lain vastaista. Joten ota tappiosi, pidä sitä opetuksena ja... mahdollisesti elämäsi kalleimpana keinuvana. Hänen on täytynyt olla erityinen... että se oli sinulle niin arvokas.

    • NicoB sanoo ylös

      Selvyyden vuoksi, onko näin?
      Onko rahan lainaaminen Farangin kautta Thaimaan lakien vastaista?
      Ehkä tämä kiellettäisiin tonttia ostettaessa muissa tilanteissa, esimerkiksi jääkaapin, television tai auton oston yhteydessä?
      Haluaisin tietää, missä voin tutkia asiaa koskevaa lainsäädäntöä.
      NicoB

  22. Kristian fin sanoo ylös

    Hyväksy tappiosi, et voi sille mitään.
    asianajaja ja poliisi maksavat sinulle enemmän.
    Pelkkä sopimus ei riitä, sinun on saatava omistuskirjat vakuudeksi,
    Näin toimivat useimmat lainanantajat ja myös pankit.
    vakuuden vahvistaminen notaarin avulla.
    GRTZ Christian evästä

  23. nopea jap sanoo ylös

    Ei ole häpeä, että ihastuit, melkein ihastuin siihen kerran itsekin, hyvä thaimaalainen kaverini pyysi myös lainaa, jonka onneksi kieltäydyin häneltä, ja kuukauden kuluttua hän asui aivan eri osassa Bangkokia. Pidin häntä todella hyvänä kaverina, hän piti myös minua, hengailimme usein yhdessä, mutta jotkut thaimaalaiset vaihtavat yhtäkkiä tuon kytkimen ja nyt alan ajatella puhtaasti itseäni. opportunistinen.


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston