Muuttaako Thaimaahan ja WAO:hani?

Lähetetyllä viestillä
Lähetetty Lukijan kysymys
Tunnisteet: ,
10 heinäkuu 2019

Hyvät lukijat

Olen ollut työkyvyttömyysetuuksissa 18 vuotta, hylätty 80/100. Olen naimisissa thaimaalaisen tytön kanssa, hän on asunut Hollannissa 11 vuotta. Suunnittelemme muuttoa Thaimaahan.

Mitä minun on valmistauduttava ja saanko jatkossakin WAO:ni? Onko muita asioita, joita minun pitäisi varoa?

Terveisin,

Klaas

32 vastausta kysymykseen "Muuttaminen Thaimaahan ja työkyvyttömyysetujeni?"

  1. tammikuu sanoo ylös

    netissä lukee UWV:ssä missä sinun on noudatettava ja mitä sinun tulee tehdä, kaikki on siellä voit myös soittaa UWV: lle maastamuutosta koskevissa kysymyksissä, vähennetäänkö etujasi jne.
    Sanoisin, että ota ensin selvää, mitä voit myös tehdä, on rekisteröityä jonkun luo Alankomaissa, sitten sinulla on edelleen kaikki oikeutesi ja palata kerran vuodessa järjestämään kaikki postiasiasi.

    Ajattelisin sitä hyvin tarkkaan, Thaimaa muuttuu todella paljon, kylpy on nyt erittäin alhainen 34.5, joten se on nyt paljon kalliimpi, luulet olevasi halpa, mutta olet väärässä.

    • Pietari sanoo ylös

      Älä rekisteröidy kenenkään kanssa, ota jonkun postiosoite. Ei helppoa, mutta mahdollista, minulla on ollut se 20 vuotta

      • ranskalainen Nico sanoo ylös

        SVB tarkastaa aktiivisesti, myös kotikäyntien avulla. henkilökohtaisesti kokenut. Koskee sekä postiosoitetta että rekisteröitymistä toiseen. Lisäksi rekisteröinti jonkun muun kanssa on sekä SVB:n että Vero- ja tullihallinnon mielestä avoliitossa.

        • Pietari sanoo ylös

          Kyllä, sen oikeellisuus tarkistetaan. Myös kokenut.

        • Lammert de Haan sanoo ylös

          Lisäys "vero- ja tullihallinnon mukaan" on valitettava valinta.

          Tällä ei ole seurauksia veroviranomaisille. Pelkkä "yhdessä asuminen" ei päde verokumppaniksi. Lisäksi, vaikka verokumppaneita olisikin, he ovat myös tuloverotuksessa itsenäisiä subjekteja: jokaisen on tultava toimeen oman tilanteensa kanssa. Verokumppanina olemisen etu rajoittuu siihen, että vähennykset voidaan jakaa suotuisasti, esimerkiksi kohdistaa vähennykset kokonaan tai osittain korkeimpiin tuloihin. Mutta sinun ei tarvitse käsitellä sitä Thaimaassa asuessasi.

          • ranskalainen Nico sanoo ylös

            Tietyissä tapauksissa kumppanit eivät voi valita, mutta "valinta" johtuu lain säännöksistä. Lisäksi vero- ja tullihallinto maksaa vähennykset. Joten lisäykseni ei ole niin "valitettava".

            • Lammert de Haan sanoo ylös

              Hyvä Frans Nico, minusta tuntuu, että et ole ymmärtänyt oikein aikaisempaa vastaustani tai et ymmärrä sitä riittävästi. Siksi julkaisen nyt tarkempia tietoja.

              ette voi koskaan valita toistenne verokumppaneita asuessanne Alankomaissa, jos ette täytä jotakin ehdoista. Tämä on täysin määritelty vuoden 2001 tuloverolaissa.

              Olette esimerkiksi toistenne verokumppaneita, jos olette naimisissa tai olette solmineet rekisteröidyn parisuhteen.

              Lisäksi olet verokumppaneita asukkaasi kanssa, jos täytät yhden seuraavista ehdoista:
              • olette molemmat täysi-ikäisiä ja tehneet yhdessä notaarin avioliittosopimuksen.
              • sinulla on yhteinen lapsi.
              • Toinen teistä on tunnistanut toisen lapsen.
              • olet rekisteröitynyt eläkesäätiöön eläkekumppaniksi.
              • omistatte yhdessä oman kodin, jossa asutte molemmat.
              • olette molemmat täysi-ikäisiä ja osoitteeseesi on rekisteröity myös toisen teistä alaikäinen lapsi (koostumusperhe).
              Koskeeko tämä tilanne sinua? Mutta vuokraatko osan kodistasi henkilölle, jonka kanssa olet rekisteröitynyt samaan osoitteeseen? Jos vuokraat liiketoiminnasta, et ole verokumppani. Sinulla tulee olla kirjallinen vuokrasopimus.
              • Olet täysi-ikäinen ja asut alaikäisen lapsen kanssa vuoden 2015 sosiaalitukilain nojalla saamassasi turvakodissa tai suoja-asuntotalossa. Asut kyseisessä kodissa yhdessä aikuisen kanssa, joka on kunnan mukaan myös rekisteröity tuossa osoitteessa.
              Etkö halua olla kyseisen henkilön verokumppani? Sitten sinun on lähetettävä tätä koskeva pyyntö yhdessä. Sinun on myös täytettävä useita ehtoja.
              • Olit verokumppaneita jo edellisenä vuonna.

              Mutta jos asut Thaimaassa, yhdessä asuminen ja (vero)kumppanina oleminen ei vaikuta veroviranomaisilta lainkaan. Täytä vain C-lomake. Sitten saat pian ruudullesi viestin, että kumppanista ei kysytä mitään.

              Tästä syystä kommenttini lähettämääsi lauseeseen: "Lisäksi rekisteröintiä jonkun muun kanssa pidetään avoliitossa, sekä SVB:n että VEROTOJEN PUOLESTA." Toisin kuin SVB:n osalta AOW-etuuden yhteydessä, avoliitolla Thaimaassa ja siitä, mistä kysymys on, ei näin ollen ole minkäänlaisia ​​seurauksia veroviranomaisille (ja siksi se on valitettava kommentti/lisäys, koska se tarkoittaa ehdotettua, erityisesti nyt kun tämä tapahtuu samassa hengityksessä kuin SVB:n maininta!).

              Kommenttisi: "Lisäksi Vero- ja Tullihallinto maksaa etuudet" on taas erittäin valitettava valinta. Loppujen lopuksi kysymys on "muutosta Thaimaahan". Millaisena näet tässä yhteydessä Vero- ja tullihallinnon roolin hyvitysten maksamisessa?

              Se rooli puuttuu kokonaan. Esimerkiksi vuokraa ja hoitorahaa ei voi ottaa mukaan Thaimaahan. Etujen yhteydessä tulet asumaan Thaimaahan, joten et ole lainkaan yhteydessä veroviranomaisiin!

              • ranskalainen Nico sanoo ylös

                Ehdotus, että minä "vain karjun" on perusteeton. Asia koskee postiosoitetta Alankomaissa tai rekisteröitymistä jonkun muun Alankomaissa olevaan osoitteeseen. Mainitsin sen seurauksen. Jos Klaas rekisteröityy jonkun Alankomaissa olevaan osoitteeseen, Klaas saa vaikutelman, että hän ja hänen vaimonsa asuisivat Hollannissa. Klaas on siis edelleen verotuksellinen asuinpaikka Alankomaissa eikä Thaimaassa. Jos hän onnistuu siinä, Klaas on "oikeutettu" etuuksiin, kuten terveydenhuoltoetuihin. Korvaukset maksaa Vero- ja Tullihallinto. Jälleen, tämä ei ole "valitettava" kommentti.

                Asunnon jakamisella toisen kanssa voi olla veroseuraamuksia. Se voi olla Klaasille, mutta myös asukkaille, jotka jo asuvat kyseisessä osoitteessa. Esimerkkejä siitä riittää. Minun ei tarvitse selittää sitä sen enempää. Aiheen ei ole tarkoitus pitää verooikeudellista työpajaa. Ja Lammert, sarkastisilla huomautuksilla hölynpölyssä ei ole järkeä...

                • Lammert de Haan sanoo ylös

                  Rakas Frans Nico, luin juuri reaktioni siihen, mutta en löydä mistään, jossa olisin sanonut, että sinä vain karjuisit. Laitat tämän lainausmerkkeihin ja lainaat minua. Mutta päinvastoin kuin ehdotat/lainaat, et lainaa sanojani ja siksi se on oikea tai väärä johtopäätös.

                  Minusta kommenttisi Klaasista "saa näyttää siltä, ​​että hän asuu edelleen Alankomaissa vaimonsa kanssa" on erittäin sopimatonta. Sama koskee seurantaasi. Klaasin kysymys ei anna mitään syytä tehdä niin, ja pysykäämme siis hänen esittämässä toiveessa muuttaa Thaimaahan. Thailand Blogin kaltainen avoin kanava ei ole kanava, jolla tietoisesti tai tiedostamatta rohkaistaan ​​ketään petokseen tai viitataan siihen tai spekuloidaan sillä nyt, kun Klaasilla ei ole siihen syytä. Mikään tähän suuntaan liittyvä kommentti ei tule kysymykseen. Ja se, että mainitsit seuraukset, kuten sanot, on kaukana totuudesta. Täällä puhutaan petoksesta! Väärin hankitun takaisin perimisen lisäksi hänen päänsä roikkuu paljastettaessa huomattava sakko (jos se on edelleen hallinnollinen sakko eikä rikoslain mukainen!).

                  Vastauksesi, johon vastasin seuraavaksi, kuuluu:
                  ”SVB tarkastaa aktiivisesti, myös kotikäyntien avulla. henkilökohtaisesti kokenut. Koskee sekä postiosoitetta että rekisteröitymistä toiseen. Lisäksi rekisteröintiä jonkun muun luona pitää avoliittona sekä SVB että veroviranomaiset.

                  Pidin tätä reaktiota alun perin "onnettomaksi valinnaksi", mutta todellisuudessa siinä ei ole mitään järkeä!

                  Voitko selittää minulle, mitä tekemistä SVB:llä on tämän kanssa nyt, kun kysyjä Klaas ei ole vielä saavuttanut valtion eläkeikää? Aikooko SVB sitten käydä hänen postiosoitteessaan tarkastaakseen hänen postinsa (ja toimii siten perustuslain 13 artiklan vastaisesti)? Voin tuskin kuvitella!

                  SVB sallii Klaasin "asua yhdessä" (hän ​​on muuten naimisissa thaimaalaisen kanssa). Vai näetkö asian toisin?

                  Muuten puhun mieluummin "kotiosoitteesta" ja "postiosoitteesta". Tämän myötä olen linjassa juridisten käsitteiden kanssa ja kaikki tulee vähän selvemmäksi. Vältämme tekemästä omia lakimääräyksiämme. Tämä johtaa nopeasti väärinkäsityksiin tai kielten hämmennykseen.

                  Asuinosoitteen määritelmä on:

                  "Artikla 1.1 BRP
                  o. asuinosoite:
                  1° osoite, jossa asianomainen asuu, mukaan lukien ajoneuvossa tai aluksessa sijaitsevan kodin osoite, jos ajoneuvolla tai aluksella on pysyvä tukikohta tai laituripaikka tai jos asianomainen asuu useammassa kuin yhdessä osoitteessa, osoite, jossa on kohtuullista olettaa, että hän viipyy eniten kuuden kuukauden aikana;
                  2° osoite, jossa 1 kohdassa tarkoitetun osoitteen puuttuessa asianomaisen voidaan kohtuudella odottaa yöpyvän vähintään kaksi kolmasosaa ajasta kolmen kuukauden aikana;

                  Postiosoitteen määritelmä on:

                  "Artikla 1.1 BRP:
                  s. postiosoite: osoite, johon asianomaiselle henkilölle tarkoitetut kirjalliset asiakirjat vastaanotetaan;
                  ............ ..
                  r. kirjeen vastaanottaja: 2.42 artiklassa tarkoitettu luonnollinen henkilö tai oikeushenkilö, joka ilmoittaa kirjeosoitteen;

                  Klaas on selvästi ilmaissut haluavansa muuttaa Thaimaahan. Tällöin asuinosoitteen säilyttäminen ei ole ongelma. Alankomaissa voi olla (enemmän tai vähemmän väliaikainen) postiosoite, jos hän ei voi vielä antaa kotiosoitetta Thaimaassa eikä hänellä ole myöskään pääsyä siellä olevaan postilokeroon. Lisäksi kotiosoite tai postiosoite koskee vain "lumilintuja". Mutta se ei ole Klaas, ja myönnetään se oikeus myös hänelle!

                  BRP toteaa maastamuutosta ja kunnasta poistamisesta:

                  "2.43 artikla
                  • 1. Asukkaan, jonka odotetaan oleskelevan Alankomaiden ulkopuolella vähintään kaksi kolmasosaa ajasta vuoden aikana, on toimitettava kirjallinen lähtöilmoitus kunnan pormestarille ja valtuutetuille ennen lähtöään Alankomaista. Ilmoitusaika alkaa viidentenä päivänä ennen lähtöpäivää."

                  Sitten SVB-viittauksesi lisäksi en voi sijoittaa viittausta veroviranomaisiin seuraavaan lauseeseen:
                  "Lisäksi rekisteröintiä jonkun muun luo katsotaan avoliitoksi sekä SVB:ssä että Vero- ja Tullihallinnossa", viitaten jälkikäteen etuihin.

                  Edellä olevan SVB:tä koskevan selitykseni lisäksi olen jo selittänyt sinulle, että Thaimaassa asumisella ei ole mitään tekemistä (vero)kumppanina olemisen kanssa veroviranomaisten kannalta. Klaas on naimisissa ja olettaa, että asuu yhdessä, mutta sillä ei ole verotuksen kannalta merkitystä. Lisäksi olen jo ilmoittanut, että et voi ottaa avustuksiasi mukaan Thaimaahan. Mutta ehkä näet tämän kaiken eri tavalla.

                  johtopäätös:
                  a. SVB tuntee avoliiton, mutta sillä ei ole seurauksia (tätä ei myöskään tarkisteta, koska hän on naimisissa eikä edes saa AOW-etuutta);
                  b. avoliitolla ei myöskään ole merkitystä veroviranomaisten kannalta;
                  c. korvaukset lopetetaan heti muuton jälkeen (koska siitä Klaas vain puhuu ja siten ilman petoksia);
                  d. Maastamuuton jälkeisenä vuonna Klaasin on annettava tuloveroilmoitus pahamaineisella Model-M-mallilla (50-sivuinen paperiilmoitus, jossa on yli 100 sivua selityksiä);
                  e. Odotan, että hän ei enää saa myöhemmin veroviranomaisilta kutsua tehdä veroilmoitus;
                  f. hän saattaa vielä odottaa veroviranomaisten sovintopäätöksiä hyvityksistä, mutta tämä todennäköisesti lopettaa yhteydenpidon veroviranomaisiin

                • ranskalainen Nico sanoo ylös

                  Rakas Lambert,

                  Vastaukseni olivat vastaus muihin vastauksiin, EI Klaasin kysymykseen.

                  Lainausmerkeissä se tarkoittaa jotain muuta. Se on vain lainaus, jos sitä edeltää kaksoispiste. Joten se ei tarkoita, että lainaan mitään.

                  Muilta osin en mene "kirjeeseesi". Se osoittautuu turhaksi harjoitukseksi. Onnea.

  2. Renee Martin sanoo ylös

    Hallinnollisesti tietysti, kuten myös Jan sanoo: Jos saat luvan UWV:ltä, etusi maksetaan bruttona ja sinusta tulee verovelvollinen Thaimaassa. Lisäksi sinulle ei enää kerry AOW-oikeuksia etkä voi esimerkiksi ottaa sairausvakuutusta mukaan. Älä unohda katsoa esimerkiksi Thaimaan viisumivaatimuksia ja muita asioita. Menestystä sen kanssa.

    • ranskalainen Nico sanoo ylös

      Sen lisäksi, että Klaas ei enää kerää AOW:ta, tämä koskee myös hänen vaimoaan. Hän on asunut Alankomaissa 11 vuotta, ja hänelle on nyt kertynyt 22 % AOW.

      Lisäksi AOW:n kumppanilisää ei enää ole. Joten jos hänen vaimonsa on Klaasia nuorempi, hän saa vain 50% vähimmäispalkasta eläkkeelle jäämisen jälkeen ja hänen vaimonsa, jos hän lähtee nyt Thaimaahan ja saavuttaa eläkeiän, saa vain 22% 50% vähimmäispalkasta.

      Jos he molemmat olisivat jo nyt eläkkeellä, heidän yhteinen AOW olisi vain 72 % minimipalkasta. Tällä hetkellä se olisi Klaasille 637,94 euroa ja vaimolle 140,35 euroa, yhteensä 778,29 euroa netto kuukaudessa. Lisäksi Klaas ei saa enää mitään avustuksia heti Thaimaahan lähdön jälkeen. Mutta koska Klaas ei ole vielä saavuttanut eläkeikää, hän ei saavuta 50 vuoden eläkkeen karttumista ja yhteinen AOW tulee vielä pienemmäksi. Mitä on viisaus? Katso ennen kuin hyppäät.

    • Lammert de Haan sanoo ylös

      Se ei pidä paikkaansa, Rene Martin.

      Vaikka Alankomaat on tehnyt Thaimaan kanssa sopimuksen kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi, tässä sopimuksessa ei mainita sosiaaliturvaetuja, mukaan lukien AOW- ja WAO-etuudet. Ei myöskään ole niin sanottua "jäännösartiklaa", jossa on määräys, että tuloa, jota ei ole mainittu sopimuksessa nimellä, voidaan verottaa lähdemaassa (tässä tapauksessa Alankomaissa) tai (yleensä) siinä maassa asuinpaikka (tässä tapauksessa). Thaimaa).

      Jos sopimusta ei ole määrätty, Alankomaihin sovelletaan kansallista lainsäädäntöä. Tämä tarkoittaa, että Alankomaat lähdemaana verottaa AOW- ja WAO-etuja.

      Mutta se, mikä koskee Alankomaita, koskee myös Thaimaata. Thaimaan verolaki perustuu myös sen asukkaiden maailmanlaajuisten tulojen verotukseen. Sosiaaliturvaetuuksia koskevan sopimusmääräyksen puuttuessa Thaimaa asuinmaana voi myös periä näistä etuuksista veroa, vaikka ne olisi saatu rajan toiselta puolelta. Loppujen lopuksi sinulla ei ole sopimussuojaa, joka osoittaa, mikä maa on valtuutettu perimään ja mikä maa on myöntänyt tästä vapautuksen tai alennuksen.

      Lue, mitä Thaimaan verovirasto sanoo tästä:

      "Verovelvollinen

      Veronmaksajat luokitellaan "asuviin" ja "ulkomaisiin". "Asukas" tarkoittaa henkilöä, joka asuu Thaimaassa ajanjakson tai ajanjaksojen aikana, jotka ovat yhteensä yli 180 päivää verovuonna (kalenterivuonna). Thaimaassa asuva on velvollinen maksamaan veroa Thaimaassa olevista lähteistä saaduista tuloista sekä Thaimaahan tuodusta ulkomaisista lähteistä saamistaan ​​tuloista. Ei-asukas
      on kuitenkin veronalainen vain Thaimaasta peräisin olevista tuloista."

      Lisäksi Klaasin on otettava huomioon, että hänen on maksettava päähinta Alankomaissa palkkaverona/tuloverona. 1 alkaen sinulla ei ole enää oikeutta verohyvitykseen muun muassa Thaimaassa asuessasi. Se maksaa hänelle yli 2015 kuukauden etuuksia vuodessa.

      • Renee Martin sanoo ylös

        Thaimaassa sinun on maksettava veroa, jos olet työkyvyttömyysetuuksissa, kun oleskelet yli 181 päivää. En ole koskaan kuullut kaksinkertaisesta verotuksesta.

        • Lammert de Haan sanoo ylös

          Se on ensimmäinen kerta sinulle, Rene Martin.

          Muuten, jos itse saisit WAO-edun Thaimaassa asuessasi, sinun olisi pitänyt jo kauan sitten huomata, että myös Alankomaat perii tätä. Tämä voi olla erilainen vain 1 asti, jos UWV on käyttänyt verohyvitykset väärin, vaikka veroviranomaiset eivät ole havainneet tätä. Siinä tapauksessa olit melko onnekas, vaikka tiedän lukemattomia ulkomailla asuvia hollantilaisia, jotka ovat myös paenneet tanssista. Jos asut esimerkiksi Thaimaassa, verohyvitykset ovat vanhentuneet jo 2019.

          1 alkaen mikään laitos ei voi soveltaa verohyvitystä, jos asut Alankomaiden ulkopuolella. Jos uskot olevasi oikeutettu tähän, sinun on haettava alustavaa arviointia. Tämän jälkeen Vero- ja Tullihallinto myöntää sinulle verohyvitykset. Mutta alustavan arvioinnin hakeminen tällä perusteella on täysin epäterveellistä Thaimaassa asuessa.

  3. Ger Korat sanoo ylös

    Älä unohda, että kun sinut poistetaan rekisteristä, sinulle ei enää kerry valtion eläkettä, sama koskee vaimoasi. Maksa sitten vapaaehtoisesti vakuutusmaksuja jopa 10 vuotta tai tyytyä pienempään valtion eläkkeeseen tulevaisuudessa. WAO lakkaa, kun olet saavuttanut valtion eläkeikäsi.

  4. RuudB sanoo ylös

    Hyvä Klaas, oletan, että olet yli 50-vuotias, muuten sinun ei tarvitse aloittaa. Kysyt: mitä minun pitäisi tehdä ja voinko ottaa WAO:ni mukaan? No, kun haet viisumia ensimmäistä kertaa, joudut jo kohtaamaan kysymyksen, tuletko varhaiseläkkeelle. Ei niin, mikä antaa heti yhden argumentin vähemmän. Siksi sinun tulee tutkia huolellisesti, minkä tyyppistä viisumia haluat käyttää päästäksesi TH:hen, ja hakea sitten jatkoa siellä. Käytä runsaasti aikaa Ronny LatYan Thaimaan Visa-tiedoston tutkimiseen. Katso tämän sivun vasemmalla puolella kohdasta Tiedostot.
    Lue erityisesti mitä tulovaatimuksia Thaimaa asettaa ja pystytkö täyttämään ne tulovaatimukset.

    Jos haluat muuttaa TH:hen WAO-saajaksi, ota etusi mukaasi. Ota tästä yhteyttä UWV:hen. Tämä on pakollista, jos haluat matkustaa ulkomaille edut säilyttäen. Lukea: https://perspectief.uwv.nl/artikelen/arbeidsongeschiktheidsuitkering-meenemen-naar-het-buitenland
    Päällä: https://www.uwv.nl/particulieren/internationaal/met-uitkering-naar-buitenland löydät samat sanat. Olisit voinut katsoa kaiken itse.

    Huomaa: lähdölläsi on enemmän seurauksia AOW:llesi myöhemmin kuin WAO:llesi nyt. Et ilmoita ikääsi, mutta haluaisit saada valtioneläkettä pidempään kuin sinulla on tällä hetkellä työkyvyttömyysetuutta. Joka vuosi, kun lähdet Alankomaista, kerryt AOW-alennuksen 2 % vuodessa. Esimerkiksi: jos olet nyt 62-vuotias, saat 5 % AOW-summastasi 90 vuoden kuluttua. Jos olet alle 62-vuotias, alennus on suurempi.
    Joka tapauksessa et saa yhtä valtion eläkettä, koska olet naimisissa (tämä pätee myös Alankomaissa 67-vuotiaasta alkaen). Vaimosi odotetaan ansaitsevan. Myös TH:ssa! Joten olet selvästi nykyisen WAO-määrän alapuolella. Vaimosi saa lopulta 22 % AOW:n kumppaninsa osuudesta, koska hän on asunut Alankomaissa 11 vuotta. Osakkaan osuus on nyt noin 850 euroa kuukaudessa. Laske siis itse.
    Katso lisää: https://www.svb.nl/int/nl/aow/zoek.jsp?q=aow+wonen+in+buitenland

    Mihin muuhun kannattaa kiinnittää huomiota? TH:ssa huolehdit itse sairausvakuutuksestasi. Sinun täytyy käsitellä korkeita palkkioita. Koska olet WAO:ssa, joudut käsittelemään monia poissulkemisia.

    Muiden osalta se ei ole erilainen kuin kenenkään ei-eläkkeellä olevan henkilön kohdalla. Euro tuottaa vähemmän kuin käytetty/toivottu. Tarjoa (hyvin varustettu) säästöpossu. Mutta varokaa: raha on erittäin suosittua TH:ssa. Älä pelaa Sinterklaasia, älä ole sokeri-isä, katso ensin kissa ulos puusta. Napsauta tätä linkkiä: https://www.thailandblog.nl/?s=WAO&x=29&y=14

    • janbeute sanoo ylös

      Unohdetaan mainita, että voit vapaaehtoisesti jatkaa AOW-maksusi maksamista itse enintään 10 vuoden ajan.
      Tein myös, kun lopetin työnteon, omalla kohdallani kaipaan vain 2 vuotta, eli 4%.

      Jan Beute.

      • RuudB sanoo ylös

        Se on vain rikkaille. Vapaaehtoinen maksu on tällä hetkellä noin 18 % vuosituloista. Oletetaan, että sinulla on WAO 15000 2700 euroa. jr. Silloin palkkio on noin XNUMX euroa.
        Oletetaan, että haluat tehdä sen 5 vuoden ajan: 13500 XNUMX euroa. Mitä saat vastineeksi pienestä AOW-kumppaniosakeedusta? https://www.svb.nl/nl/vv/ Klikkaa tietysti itsesi läpi.

  5. l. pieni koko sanoo ylös

    Kaksi tärkeää asiaa!

    -Et kirjoita ikääsi, mikä on tärkeää tulevan taloudellisen kuvan kannalta. (tulot)

    - Thaimaahan pääsyvaatimuksena on todistettavissa oleva tulo 65.000 1850 bahtia (noin XNUMX euroa) pm
    Vuokrasta ja sairausvakuutuksesta lähtee 2 henkilöä!

    Muiden kustannusten lisäksi tämä on tiukka budjetti elämiseen.

    • Bert sanoo ylös

      Älä usko, että monet taputtaisivat käsiään, jos heillä olisi 65.000 XNUMX Thb kuukaudessa.

      Hän muuten kirjoittaa "naimisissa thaimaalaisen kanssa", silloin vaatimus on edelleen 40.000 XNUMX Thb
      Mielestäni voit tienata hyvin, jos elää normaalia elämää ilman huumeita ja rock 'n rollia

      Kerron teille, että emme sulata sitä joka kuukausi täällä, mutta meillä ei ole asumiskuluja sähkö- ja vesilaskujen ulkopuolella.

  6. Hannes sanoo ylös

    Luulen, että Klaasista on tullut hieman surullinen luettuaan tämän kaiken. (Minäkin muuten leikittelin myös ajatuksella lähteä Thaimaahan ennen eläkkeelle jäämispäivääni)

    • ranskalainen Nico sanoo ylös

      Silti mahdollista, kunhan pidät oman tukikohtasi Alankomaissa ja palaat säännöllisesti. Menet vain lomalle Thaimaahan noin kuudeksi kuukaudeksi joka vuosi. Mutta sitten tulojesi on sallittava se.

      Asuin Espanjassa 15 vuotta, mutta pidin tukikohtani Alankomaissa. Minulla ei ollut ongelmia valtion eläkkeeni tai muiden verotusongelmieni kanssa, eikä myöskään thaimaalaisen vaimoni kanssa. Minäkin olin 100 % oikeutettu WAO:han eläkkeelle jäämistä edeltävinä vuosina. Kunhan et katkaise "kaikkia siteitä" Alankomaihin.

  7. Vilpitön sanoo ylös

    Minulla on WIA, olen 50 ja naimisissa thaimaalaisen kanssa.
    Thaimaan (avioliitto)viisumini ei ollut ongelma, tarvitsin vain tiliotteen pankistani.
    UWV tarjoaa asiakirjoja vain hollanniksi (??)

    Tietysti olen ollut yhteydessä veroviranomaisiin.

    Etuutta verotetaan Hollannissa, sopimuksen mukaan Thaimaa ei myöskään saa verottaa sitä.
    Palkkavero on alkuperäisestä lähteestä riippumatta edelleen palkkavero.

    Sosiaalimaksut raukeavat. (yli 28 %)
    Oletan kyllä, että maksan palkkaveroa siitä 28% "lisätuloista" 🙂
    Verohyvityksen ja kaikkien vähennysten katoaminen on tuskallista.

    Etuani ei korjata ns. maatekijällä. (Thaimaa 0.4)
    Vanhuuseläke on!!
    Maahanmuutto tarkoittaa, että haluat pysyä siellä.
    En tietenkään enää kerry työkyvyttömyysetuuksia.
    Se 30-40 %, jonka saan vähemmän, on melkein mitätön. 1000 AOW:sta tulee 400 euroa
    IPV 400 saan +/- 250..
    Aivan, 150 vähemmän kuukaudessa.
    Maksun maksamisen jatkaminen on vaihtoehto, mutta ei vähennyskelpoinen??

    Onneksi oikea eläkkeeni pysyy ennallaan, ei maatekijää.

    Lääkkeet, joita (valitettavasti) tarvitsen (en ole WIA:ssa hikinen jalkojeni vuoksi), ovat murto-osa hinnasta täällä Alankomaissa.
    Usein en edes lähetä laskuja nyt.
    Täällä 3 euroa, NL:ssä 120 €,-
    Olen edelleen hämmästynyt, kuinka tämä on mahdollista täsmälleen samoilla lääkkeillä.
    Tuo 375 henkilökohtainen panos on sitten hyvä tehdä 🙂

    Olin "valmis" (suunnittelu 1-1-2020), mutta kun tieto siitä, että verohyvitykset ja -vähennykset eivät ole enää mahdollisia, muutto on iso menetys.

    Soita verottajalle huomenna.
    Se olisi minulle netto 300 kuukaudessa vähemmän.
    Se ei tietenkään ole tarkoitus.

  8. Vilpitön sanoo ylös

    LOL

    Emme voi tehdä siitä helpompaa… (sekavampaa tosin)

    Haku IRS:n sivustolla antaa tuloveroksi 36.65 % ja 38.10 %.
    3 puhelua myöhemmin on vihdoin joku, joka voi kertoa minulle, että tämä sisältää 27.65% kansanvakuutuksen. (2019)

    Olettaen, että tulot ovat 34.300 20.384 euroa, maksat 9 % veroa 10.45 XNUMX euroon asti ja yli XNUMX % veroa.
    yli 34.300 38.10 € et maksa vakuutusmaksuja, mutta kaikki verona = 68.508 % (XNUMX XNUMX asti)

    34.300 3.260 euron säilyttämiseksi tämä on 9.354 21.686 euroa veroa ja XNUMX XNUMX euroa palkkiota = XNUMX XNUMX euroa Alankomaissa.
    Thaimaassa veroa 3.260 0 €, palkkiota 31.040 € = XNUMX XNUMX €

    tässä laskelmassa ei oteta huomioon verohelpotuksia jne.
    21.686 24.000 euroa on todellisuudessa lähempänä netto XNUMX XNUMX euroa

    Thaimaassa ei vähennyksiä, ei alennuksia tai vapautuksia, joten tämä nopea ja likainen.

    yli 34.300 38.10 euron tuloista/etuuksista korkeampi osa verotetaan XNUMX %
    40.000 25.200 euroa olisi silloin XNUMX XNUMX euroa Alankomaissa
    ja Thaimaassa 33.451 XNUMX euroa

    veroasiantuntijoille... (En todellakaan ole) Tykkään ampua tähtäyksellä!

    expat-sairaalan kulut (vain sairaalahoito) ovat verrattavissa Hollannin perusvakuutukseen (115 kuukaudessa, + 375 = 1750) (vain expat-sairaala = 2.000 XNUMX €)
    normaalit lääkärikäynnit ovat täällä erittäin edullisia.

    joten se sopii minulle.
    maastamuutto näyttää vielä jatkuvan 🙂

  9. RuudB sanoo ylös

    Hyvä Frank, muutama kommentti:
    1 - sillä, että UWV toimittaa asiakirjoja vain hollanniksi, ei ole merkitystä. Ei UWV, mutta sinulla on idea, suunnitelma, joten valmistelut. Mukaan lukien papereiden juridiset käännökset.
    2- Se, että TH ei saa periä veroja, ei pidä paikkaansa. Se, tekeekö TH niin, on toinen asia. Lue @Lammert de Haanin monet selitykset tästä.
    3- Olet naimisissa, joten et saa 1000 euroa AOW, vaan ± 850 euroa.
    4- AOW ei kuulu maatekijän alle, koska SVB+TH! Tässä olet täysin väärässä.
    5- WIA kuuluu maatekijän alle, koska UWV + TH, mutta sitä ei sovelleta kahdenvälisten syiden vuoksi.
    6- Et saa aikanaan ± 250 euroa, vaan ± 550 euroa
    7- Vapaaehtoinen jatkuva AOW-palkkion maksaminen ± 18 % vuositulostasi haluttua AOW-vuotta kohden.
    8- Asuu pysyvästi TH:ssa, NL:ssä sairausvakuutus ei ole mahdollista.
    9- Itsesi sairauskulujen vakuuttaminen TH:ssa tulee olemaan vaikea tehtävä, ei loppujen lopuksi hikoilevia jalkoja.
    10 - En usko, että olet vielä "valmis" tammikuun 1. päivään. Siitä huolimatta: menestystä!

  10. Vilpitön sanoo ylös

    Hei Ruud,

    Se, että UWV ei toimita asiakirjoja englanniksi, on vaikeaa ja erittäin kallista. Lähes kaikki julkiset sektorit ovat monikielisiä. (Kunnat, maakunta, veroviranomaiset jne.)
    Kuten kirjoitin, englanninkielinen tiliote riitti viisumiani.
    Sinulla on oltava Haagissa laillistettu "hallituksen" asiakirja. Jos se on käännettävä, se ensin laillistetaan, sitten käännetään ja sitten laillistetaan. Huh huh.

    Olet oikeassa AOW:n suhteen. Minut informoitiin väärin.
    Toisaalta 18 prosentin tulon maksaminen 2 prosentista 850:stä on melko paljon. Normaali eläkkeeni riittää.

    Onneksi WIA pysyy minulle samana. Thaimaassa asuminen on halvempaa, mutta ei todellakaan 40 %

    Alankomaiden ja Thaimaan välisellä sopimuksella pyritään nimenomaan varmistamaan, ettei kaksinkertaista verotusta suoriteta.
    Tiedän, että tässä on paljon sekaannusta. Esimerkiksi AOW:ta verotetaan Alankomaissa, mutta eläkettäsi ei. Se voisi verottaa Thaimaata.
    WIA ei saa verottaa niitä.

    Olen asunut Thaimaassa muutaman vuoden ja viettäen säännöllisesti 3 tai 4 viikkoa NL:ssä. (Kallis harrastus, nuo liput)

    Itse luulen olevani valmis lokakuun 1. päivään mennessä 🙂
    Kaikki muu on ratkaistu jonkin aikaa.

    Suurin syy lähteä "todellinen" on ylimääräinen nettotulo.
    Tai pikemminkin olla käyttämättä sosiaaliturvamaksuja @ 9.350 XNUMX euroa vuodessa.

    Asiat, kuten auto ja talo jne., on järjestetty jonkin aikaa.

    Expat-vakuutus ei ole minulle ongelma, poikkeus on hyvin rajallinen.
    (Kirurgi teki leikkausvirheen / komplikaation.
    80-100 % hylätty, mutta se on vakaa.
    Erittäin rajoittava, ei syytä poikkeukselliseen poikkeukseen. Tarjoukset ovat mukana.
    NL-vakuutus on voimassa 1 asti.

    Olemme tarkistaneet monia olemassa olevia tarkistuslistoja, yhä harvemmat syyt säilyttää NL.
    (Me = yhdessä vaimoni ja useiden hollantilaisten ystävien kanssa)

    15 vuoden WIA:n jälkeen en odota heidän yhtäkkiä hyväksyvän minut :-) Bonsai-puun kasvattaja? LOL

    • RuudB sanoo ylös

      Rakas Frank, sinulla menee hyvin ja myös taloudellisesti. Kannatan sitä aina, koska se estää paljon nalkutusta ja nalkutusta TH:n ja NL:n hallituksia kohtaan. Jos puhut yli 9 XNUMX euron sosiaaliturvamaksuista, sinulla on tarpeeksi rahaa täyttääksesi tulovaatimukset ja asuaksesi mukavasti.

      Pieni korjaus: AOW voi olla myös TH:n verotuksen alainen. Katso @L:n kommentit. de Haan siellä täällä lukijoiden kysymyksiin ja reaktioihin liittyen TH fiscukseen ja NL AOW:hen. Lyhyesti sanottuna se tiivistyy seuraavaan:
      Seuraa @L. de Haan: ……”sopimuksessa ei ole sanaakaan sosiaaliturvaetuuksista (mukaan lukien AOW- tai WAO-etuudet). Lisäksi puuttuu ns. jäännöstuote.
      Tämä tarkoittaa, että kansallista lainsäädäntöä sovelletaan sekä Alankomaihin että Thaimaahan, mikä tarkoittaa, että molemmat maat voivat periä veroja tästä osasta (maailman) tuloistasi. Alankomaat tekee niin lähdemaana ja Thaimaa asuinmaana." Hän jatkaa:
      "Vielä jonkin aikaa sitten Thaimaan veroviranomaiset kiinnittivät vain vähän tai ei ollenkaan huomiota AOW:n etuun Alankomaista. Olen kuitenkin viime aikoina kuullut yhä enemmän thaimaalaisilta asiakkailtani, että Thaimaan veroviranomaiset kyselevät tästä yhä enemmän!
      Tämä tarkoittaa, että valtion eläkkeestäsi voidaan periä kaksinkertainen tulovero. Lisäksi voit "saattaa" maksaa enemmän tuloveroa Alankomaissa AOW-etuudestasi kuin jos olisit asunut Alankomaissa. Tämä johtuu verohyvitysten päättymisestä 1 muun muassa Thaimaassa asuessa." (lainausten loppu) Voit sitten pyytää Heerleniltä vapautusta. Toivotan sinulle hyviä vuosia TH:ssa!

      • RuudB sanoo ylös

        Unohdin linkin @L. de Haan: tässä. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/aanvraag-cq-vervolgaanvraag-voor-vrijstelling-loonbelasting-en-premie/

      • erik sanoo ylös

        RuudB, huomautuksesi "..Teidän tehtävänne on sitten pyytää vapautusta Heerleniltä..." näyttää minusta Lammert de Haanille annettavalta. Teknologia, jota kutsutte "vapautukseksi", on erilainen.

        • Lammert de Haan sanoo ylös

          "Heerlen" ei myönnä vapautusta AOW- ja WAO-etuista. Se näkyy jo tekstissä, jonka RuudB tässä yhteydessä laitoin. Katso myös mitä kirjoitin heinäkuun 10. päivänä klo 18 nykyiseen aiheeseen vastauksena Rene Martinin viestiin.

          Siksi olen sitä mieltä, että RuudB:n kommentti: "Sinun on sitten sinun tehtävänne pyytää vapautusta Heerleniltä" on tarkoitettu pikemminkin "katsokaa mitä teet sillä", joten en pidä sitä liian tärkeänä.

      • Vilpitön sanoo ylös

        "9 XNUMX euroa sosiaalimaksuina riittää enemmän kuin toimeentulovaatimusten täyttämiseen ja miellyttävään elämään."

        aiheen aloittaja Klaas ei mainitse tulojaan, tietenkään yksityisliiketoimintaansa, mutta tärkeää, jos haluat tulla toimeen!

        "https://www.thailandblog.nl/lezensvragen/emigreren-thailand-iva-wao/" noin 4000 € bruttoedua kuukaudessa… Minäkin haluaisin sen 🙂

        mutta hei, en valita.
        WIA ei todellakaan ole aina 70 % viimeksi ansaitusta palkasta.
        Minulle jotain 40% viimeisestä saamastani palkasta.
        Enkä silloin valittanut 🙂

        Ero?
        On tuntipalkka ja palkka, jossa tunnit ovat alisteisia.

        Rakastin työtäni, matkustin paljon Euroopassa ja muilla mantereilla, joten kaikki on yhtäkkiä erilaista "leikkauksen aikana".
        Matkustaminen oli välillä hauskaa, välillä ikävää nähdä Eiffel-torni (taas) taksilla.
        05.00 lähtö kotoa, 23.00 kotiin, seuraavana päivänä vasta 09.00 takaisin toimistolle.
        Palkan ja palkan ero 🙂

        Joka tapauksessa. 34.000 9.354 bruttosummalla sinulla on "jo" XNUMX XNUMX euron vakuutusmaksut, se ei enää ole. (vero kyllä)

        Onko noin 34.000 1.750 brutto (= noin netto XNUMX XNUMX €) kuukaudessa hyvä tulo?
        Riippuu standardistasi, kiinteistä kuluistasi.

        14 vuoden jälkeen tasoni on mukautettu jo kauan sitten tuloihini. (hieman yli 1.750 XNUMX €)
        Koophuit myyty (jo 3 vuoden jälkeen), halvempi vanhempi auto jne.
        Vuokratalosta on helppo lähteä, auto menee aikuisen pojalleni.

        Teemme sen nyt alle 1000 eurolla (+/- 30.000 XNUMX THB) kuukaudessa Thaimaassa.
        loput menevät Alankomaiden kiinteisiin kustannuksiin. (vuokra, GWE, hoito jo 800€)
        liput tulivat säästötililtäni, nyt melkein tyhjinä..

        mutta sillä 30.000 XNUMX THB:llä meillä on se mielestäni enemmän kuin tarpeeksi.
        Tarpeeksi tilava isaanille, Laosin raja-alueelle.

        Autokustannukset ovat alhaiset, elämme "verkon ulkopuolella", joten GWE-kuluja ei ole.
        Maa kuuluu vaimolleni, olemme hiljalleen rakentamassa uutta paikkaamme.
        + 200 kanaa, runsaasti lihaa 🙂

        Minulle tämä on hyvää, yksinkertaista "maatilaelämää", ilman hälinää ja stressiä.

        Jos kuukaudessa kertyy ylimääräistä 1.250 XNUMX euroa (varovainen arvio, kiinteitä kustannuksia ei ole tai vähemmän Hollannissa ja sosiaaliturvamaksujen katoamisesta johtuvia etuja on hieman enemmän), tämä on erittäin tervetullutta säästötilin palauttamiseksi normaalitasolle!
        Viidestä numerosta vain neljään… siitä voisi olla jotain hyötyä.

        En pelkää vielä veroja Thaimaassa.
        Rahat saapuvat Hollannin tililleni ja enimmäkseen käteisenä.
        (vaihto BKK:n lentokentällä kellarissa/junaradalla, EI KOSKAAN tuloaulassa!!)
        tarvittaessa lisää pankkiautomaattia.

        Kyllä tämä tästä! 🙂


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston