Lukijan kysymys: Voinko saada pankkitilin takavarikointiin Thaimaassa?

Lähetetyllä viestillä
Lähetetty Lukijan kysymys
Tunnisteet: ,
Maaliskuuta 27 2018

Hyvät lukijat

Exäni asuu Thaimaassa, eikä maksa enää elatusapuja, joihin hän on velvollinen. Jos saisin selville, onko hänellä pankkitili, jolla on varoja Thaimaassa, onko mahdollista takavarikoida se?

Kuinka pitkän ajan kuluttua passivaroitus voidaan antaa?

Lämmin kiitos, että mietit mukana.

Ystävällisin terveisin,

merellinen

22 vastausta kysymykseen "Lukijan kysymys: Voinko saada pankkitilin takavarikointiin Thaimaassa?"

  1. Tina Banning sanoo ylös

    voit tehdä takavarikoinnin Thaimaan tuomioistuimen kautta ja Alankomaiden tuomiolla.

    • VMKW sanoo ylös

      Vastauksesi on tietysti kaikella kunnioituksella hieman liian lyhytnäköinen. Alankomaissa annettu tuomio ei tarkoita MITÄÄN Thaimaassa.

  2. Roel sanoo ylös

    Oletko aivan varma, että tämä on mahdollista. Tiedän tapauksen, jossa sekä tuomioistuimen että muutoksenhakutuomioistuimen tuomiota ei pantu täytäntöön, Thaimaan tuomioistuin ei ottanut sitä haltuunsa eikä edes valituksen perusteella. Kyseessä oli pankkilaina, jota ei maksettu takaisin.

    Jos sinulla on ulosmittaus Alankomaissa, sinun on ilmoitettava henkilölle henkilökohtaisesti ulosottomiehen kautta, Alankomaiden ulosottomiehellä ei ole oikeutta tehdä niin Thaimaassa. Tällöin Alankomaissa on mahdollista tehdä vain ilmoitus valtion virallisessa lehdessä, että henkilön on ilmoitettava tämän liitteen yhteydessä.

    2nd; Miksi Alankomaiden veroviranomaiset eivät voineet takavarikoida van Laarhovenin omaisuutta ja jättää sen Thaimaan hallitukselle?

    Normaalisti vain vakavat rikokset, joista vaaditaan vankeusrangaistus, ovat laillisia Thaimaassa, jos niitä pyydetään luovuttamista. Yli 9 kuukauden vankeusrangaistuksia ei siis voida käsitellä, vaikka sitä pienempiäkin.

    Mietin, käsitelläänkö tämä ja mikä on tuomio, sanon etukäteen, että ei ole mahdollisuutta. Vain jos sinulla on tuloja Alankomaissa tai jos olet jo takavarikoinut Alankomaissa kertyneen eläkkeen etukäteen. Tein sen itse, takavarikoin asianajajan eläkevarat, jonka myös asianajajaliitto ja kurinpitotuomioistuin olivat jäädyttäneet. Tietysti kaiken hoitaa ulosottomies.

    • tuki sanoo ylös

      Van Laarhoven on vangittuna täällä, koska hän olisi ansainnut rahansa myymällä rikkaruohoja ALANKOMAISSA. Joten thaimaalainen tuomari pidättelee jonkun hollantilaisen tuomion perusteella (ei edes julistettu, koska hollantilainen tuomari haluaa Van Laarhovenin osallistuvan oikeudenkäyntiinsä!) ja myös takavarikoi hetkeksi hänen omaisuutensa Thaimaassa.

      Hienovarainen ero: van Laarhoven on farangi ja Maritin ex on thaimaalainen (vai hollantilainen?). Jos kyseessä on entinen hollantilainen, näyttää paremmalta takavarikoida hänen tulonsa (eläkkeen jne.) Alankomaista.

      Tarina ei siis ole täysin selvä. Valitettavasti.

      • Cornelis sanoo ylös

        Tarinasi Van Laarhovenista on virheellinen. Thaimaalainen tuomioistuin EI "pidänyt" häntä hollantilaisen tuomion perusteella, vaan Thaimaassa tapahtuneen rahanpesun vuoksi. Pysy tosiasioissa.

      • Tino Kuis sanoo ylös

        Ei, Teun, van Laarhoven tuomittiin vain rahanpesusta, ei rikkakasvien myynnistä Alankomaissa. Thaimaalainen tuomioistuin totesi, että suuria summia oli siirretty Thaimaahan 10 kertaa 25 vuoden aikana useista maailman maista ja sitten jaettu perheille ja ystäville Thaimaassa ilman, että Van Laarhoven olisi voinut antaa selitystä rahojen alkuperästä.
        Thaimaan oikeusjärjestelmän outo temppu on, että rahanpesusta seuraa 4 vuoden enimmäisrangaistus, mutta se kerrottiin sitten 25-kertaisella 100 vuodella, mikä tarkoittaa käytännössä 20 vuotta.
        Emme puhu Hollannin yleisen syyttäjän, Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystön yhteyshenkilön ja itse suurlähetystön roolista. OK, sekunti. Alankomaiden viranomaisten ja erityisesti Bangkokin suurlähetystön olisi pitänyt tietää, kuinka Thaimaan oikeusjärjestelmä toimii, eivätkä sen vuoksi olisi KOSKAAN pitänyt vetoaa Thaimaan viranomaisiin lisäavun ja -tutkimuksen saamiseksi. Todella typerää.

      • Keith 2 sanoo ylös

        Van Laarhovenia ei tuomittu NL:n tuomion perusteella, vaan thaimaalainen tuomioistuin tuomitsi Thaimaan lain rikkomisesta: huumeilla ansaitun rahan pesusta.

        Luulen, että hollantilaisen exäsi (oletan, että kyseessä on hollantilainen) omaisuuden takavarikointi Thaimaassa on periaatteessa mahdollista, koska Apeldoornista kotoisin olevalla huijarella oli huvila Hua Hinissa ja hollantilaiset uhrit takavarikoivat sen:
        https://www.destentor.nl/apeldoorn/dure-thaise-villa-van-incassofraudeur-u-toch-naar-slachtoffers~a7d934ce/

        Oletko varma, että hänellä ei ole tuloja NL:stä, jonka voit helposti takavarikoida?

        Jos ei, toimisin seuraavasti: lähetä sähköposti lakimiehelle tästä. Joku, joka on tehnyt minulle jotain (pieni asia asiakirjoissa), on erittäin kohtuullinen hintojen suhteen. Australialainen Kelvin thaimaalaisen vaimonsa kanssa, joka on asianajaja. http://www.thai888.com.
        (Jos päädyt tekemään kauppaa hänen kanssaan, ota ensin selvää, onko hän erikoistunut kohtauksiin.)

        Samalla lähetät exällesi viestin, jossa kerrot, että olet palkannut asianajajan Thaimaahan, kuka tietää, ehkä hän hengähtää ja tulee toimeen.

        Jos ei, kysy täältä lakimieheltä, lähettääkö hän (esimerkiksi) kirjeen. Sitten hänestä tulee varmasti vähän tukkoinen.

  3. Gerrit sanoo ylös

    hyvin,

    Mielestäni sinun on parempi ottaa tappiosi, koska vain asianajajat hyötyvät hänen tapauksestaan ​​täällä Thaimaassa.
    Mielestäni koko oikeusjärjestelmä ei välitä, jos ulkomaalaisten on maksettava elatusapua.
    Luulen, että yli miljoona thaimaalaista miestä on jättänyt vaimonsa ja lapsensa maksamatta elatusapua. Heillä on tärkeämpiä asioita hoidettavana.

    Gerrit

    • VMKW sanoo ylös

      Ota tappiosi? Tämä on elatusapua, jota on yleensä maksettava, kunnes lapset ovat vähintään 18-vuotiaita. Mielestäni on hieman liioiteltua ilmoittaa tästä. Tämä elatusvelvollisuus voi kestää useita vuosia. Suosittelen Maritia ottamaan yhteyttä kansalliseen elatusapumaksujen perintään (LBIO), valtion virastoon, joka kerää elatusapua, jos maksua ei makseta. Loppujen lopuksi he voivat takavarikoida kaikenlaisia ​​tuloja ALANKOMAISSA. En tiedä, missä määrin tämä on mahdollista tulevalla eläkkeellä, mutta EHDOTTOMASTI kokeilemisen arvoinen.

      Minusta vaikuttaa siltä, ​​että "tappiosi" ottaminen on viimeinen vaihtoehto...

      • Jack S sanoo ylös

        Lapsia ei mainittu täällä. Olen samaa mieltä, että elatusapua pitää maksaa. He ovat aina uhreja ja isänä olet yhtä vastuussa kuin äiti lasten hyvinvoinnista, vaikka he eivät asuisikaan kanssasi.

        Eräs toinen asia on puolison elatusapu. Minusta on uskomatonta, että Alankomaiden oikeusjärjestelmä ei välitä siitä, kuka on syyllinen rikkoutuneeseen avioliittoon, ei lainkaan tarkasteta, etsiikö vastaanottaja työtä vai onko hänellä työtä. Ja kaiken lisäksi: kun vastaanottajalla on työtä, hän menettää sen uudelleen, maksava entinen kumppani voi ottaa sen takaisin. Sillä ei myöskään ole väliä, solmitko uuden avioliiton maksavana kumppanina.
        Isävaltio suosii elatusapujen saajaa äärimmäisen hyvin.

        Minun pitäisi tietää, koska kaikki tämä tapahtui minulle ja minun piti taistella kaksi vuotta saadakseni tarpeeksi rahaa selviytyäkseni täällä Thaimaassa.

        Exäni on myös jo lähettänyt kirjatun kirjeen perintäfirmasta ja minun piti vain yskätä hirveä summa. Heitin kirjeen heti roskakoriin! Tämä lähetettiin tänne Thaimaahan.

        Rakas Marit, mitä tulee lapsiisi, sanoisin: olet oikeassa vaatiessasi elatusapua. Lapsilla on siihen oikeus.
        Kun on kysymys itse elatusmaksuista? Anteeksi, ei, en ymmärrä. Mene töihin ja pidä huolta itsestäsi. Miehesi on tehnyt niin vuosia. Naiset haluavat vapautua niin kovasti, eivätkä tarvitse meitä miehiä. Mutta mitä tulee rahaan, he pitävät yhtä mielellään kätensä auki (molemmat) saadakseen ylimääräiset pennit (anteeksi, ehkä et sinä, exäni teki).

  4. l. pieni koko sanoo ylös

    Pankki ei yleensä tee yhteistyötä kolmansien osapuolten kanssa.
    Vain vakavien rikosten tapauksessa avataan joskus suuren paineen alla.

    Pankki kieltäytyi tuolloin yhteistyöstä jopa tuomioistuimen aiemmalla päätöksellä.

  5. Sjaak sanoo ylös

    Tämä tarkoittaa, että jonkun, jolla on velkoja tai joka kiertää maksuvelvoitteita, ei tarvitse huolehtia siitä, että joku tulee hakemaan rahojaan Thaimaahan, eli pankkeja tai rahoituslaitoksia. Koska he käyttävät aina ulosottomiehen, jos maksuja ei suoriteta, mutta jos heillä ei ole velvollisuuksia tai velvollisuuksia tässä suhteessa... vai onko vielä eroa, peruuttaako joku pysyvästi Alankomaissa, kyllä ​​vai ei.

  6. HansNL sanoo ylös

    Thaimaassa ei ole elintä, joka voisi periä elatusapua ei-toivotulta kumppanilta, kuten Alankomaissa.
    Tässä tapauksessa thaimaalaisen viraston tulee kerätä elatusapu Thaimaassa, välittää ne Alankomaiden virastolle, joka sitten maksaa ne Alankomaissa.
    Joten se ei ole mahdollista, koska Thaimaassa ei ole sellaista ruumista.

    Jos Alankomaista ei tule tuloja, se on hyvin vaikeaa.

  7. Ron Piest sanoo ylös

    Yritä esittää tämä LBIO:lle.

  8. Albert sanoo ylös

    Tietääkseni Thaimaassa jokainen maksamaton elatusapu vaatii uuden oikeudenkäynnin. Oikeusjuttu siis 12 kertaa vuodessa.
    Tästä syystä kukaan thaimaalainen ei maksa elatusapua, vaikka tämä kirjataan ylös avioeron yhteydessä.

    • theos sanoo ylös

      Niin kauan kuin avioliittoa ei ole rekisteröity Amphurissa, elatusapua ei makseta. Yksi syistä, miksi thaimaalainen ei halua mennä naimisiin.

  9. Fransamsterdam sanoo ylös

    Thaimaa ei ole sopimuspuoli vuoden 1956 New Yorkin yleissopimuksessa, joka sallii tämän.
    Se on siis umpikuja.
    Passilain 22 §:n d alakohta tarjoaa mahdollisuuden passivaroituksiin.

    Art. 22
    Kieltäytyminen tai peruuttaminen voidaan tehdä asianomaisen ministerimme tai kaupunginjohtajan ja kunnanhallituksen, lääninhallituksen, johtokunnan tai muun sellaisen julkisoikeudellisen oikeushenkilön perintään valtuutetun elimen pyynnöstä, jota se koskee, jos perusteltu epäily, että henkilö,

    a. joka on huolimattomasti täyttänyt velvollisuutensa maksaa verot tai sosiaalivakuutusmaksut jossakin kuningaskunnan maassa, tai

    b. joka laiminlyö velvollisuutensa maksaa valtion hänelle myöntämät lainat, avustukset tai korottomat ennakot takaisin, tai

    c. joka on laiminlyönyt noudattaessaan hänelle laissa asetettua tai kuningaskunnan tuomioistuimen päätöksellä asetettua velvoitetta maksaa häneltä takaisin perittävät etuudet, hallitukselle perittävät kulut tai ennakkorahoitetut tai muutoin myönnetyt varat, tai

    d. joka on laiminlyönyt lakisääteisen elatusvelvollisuuden tai kuningaskunnan tuomioistuimen päätöksellä määrätyn elatusvelvollisuuden noudattamisen,

    oleskelemalla jonkin kuningaskunnan maan rajojen ulkopuolella, vältetään lailliset mahdollisuudet periä maksettava summa.

    ===

    Tarkkaa aikaväliä ei mainita. Missä määrin se on realistinen vaihtoehto, vaikuttaa minusta myös LBIO:n kysymykseltä.

  10. Bert Minburi sanoo ylös

    En ole perehtynyt Hollannin ja Thaimaan välisten sopimusten sisältöön, mutta uskallan omakohtaisen kokemuksen perusteella väittää, että EU:n ulkopuoliset siviilioikeudelliset kanteet ja tuomiot voidaan yleensä heittää roskiin. Se voi olla sekä kätevää että ärsyttävää. Rikosoikeus on tietysti eri asia.

    Onnea Marit.

  11. Jaspis sanoo ylös

    Elatusapumaksun laiminlyönti on rangaistava teko, kuten myös elämäntavan muuttaminen siten, että elatusapua ei enää voida maksaa. Du7:t voidaan takavarikoida tuomioistuimen kautta missä tahansa täällä olevalla kiinteistöllä (talo, auto jne.). Minusta on myös mahdollista saada mies havaittua tullissa, kun hän tulee Alankomaihin. On myös hetki, jolloin miehen on uusittava passi, ehkä siellä on tilaa. Otan yhteyttä hyvään lakimieheen.

  12. Janinne sanoo ylös

    Selkeä selitys
    https://www.rijksoverheid.nl/binaries/rijksoverheid/documenten/brochures/2011/01/03/internationale-alimentatie/brochure-internationale-alimentatie.pdf

    • VMKW sanoo ylös

      ERITTÄIN selvä jo 1 kappaleen jälkeen: Thaimaa EI ole New Yorkin sopimuksen jäsen………

    • David H. sanoo ylös

      Thaimaa ja ympäröivät maat eivät siis ole luettelossa …… mutta yllätyksekseni Pakistan on kuitenkin jokseenkin naisvihainen maa….


Jätä kommentti

Thailandblog.nl käyttää evästeitä

Sivustomme toimii parhaiten evästeiden ansiosta. Näin voimme muistaa asetuksesi, tehdä sinulle henkilökohtaisen tarjouksen ja autat meitä parantamaan sivuston laatua. Lue lisää

Kyllä, haluan hyvän verkkosivuston