Tervetuloa Thailandblog.nl-sivustolle
Thailandblog on Alankomaiden ja Belgian suurin thaimaalainen yhteisö 275.000 XNUMX vierailullaan kuukaudessa.
Tilaa ilmainen sähköpostiuutiskirjeemme ja pysy ajan tasalla!
tiedote
Kieliasetus
Arvostele Thaimaan bahtia
Sponsoroida
Viimeisimmät kommentit
- Eric Kuypers: SiamTon, kenenkään ei ole pakko mainita säästöjään tässä blogissa, eikä myöskään Nick. Jos miehellä olisi tonni ylimääräistä arvoa
- Boonya: Kirjoita hakemukseen hänen työnsä Thaimaassa ja jätä pois, että hän voi ansaita rahaa Hollannissa, jätä koko osa pois.
- SiamTon: Jos jollakulla on vain AOW kokonaistuloina, hän ei voi muuttaa Thaimaahan tai käyttää 8
- Rob V.: Sinun on rekisteröitävä vastalause IND:n kautta (1 kuukauden kuluessa). Tämän pitäisi olla mahdollista verkossa IND:n verkkosivuilla, mutta olen kuullut, että se on fo
- Rob V.: Franky, jos olet takaaja, sillä ei ole väliä, että hänellä on vähän rahaa, koska hänellä ei ole matkakuluja, joita hän maksaa itse.
- Rob V.: Belgia ei ole Alankomaat, Belgian tiedetään olevan vaikeampi "varhaisten parisuhteiden", "nuorten naisten" kanssa
- Rob V.: "Tarkasteletko todella" sovellusta? Heillä ei ole siihen aikaa! BuZan raportissa viranomaiset ilmoittavat, että se on lopullinen
- Perustaja: Kaikki, kiitos enimmäkseen positiivisista ja aidosti osallistuvista vastauksista ja neuvoista. Sitä arvostetaan suuresti.
- Perustaja: Katso, tämä on oikea neuvo. Kiitos ymmärtäväisestä vastauksestasi.
- RonnyLatYa: “Thaimaassa omistamme 3 taloa (nimellä ja maan omistajalla) sekä viime vuonna ostetun uuden auton
- bennitpeter: Thaimaan vaimollani on ystävä, joka teki kaiken perheen hyväksi. Sitä ei arvostettu ja siitä tuli niin paha, että hän päätti
- Johnny B.G: Kiinteistöjä on jo enemmän kuin tarpeeksi, mutta on taas sattumaa, että määräävillä ihmisillä on kaikilla maanomistushistoria, bo
- Rudy: Ystäväsi saattaa toivoa, että hänellä on enemmän rahaa pankkitilillä (osoittaakseen, että hänellä on varaa matkaan), mutta se ei ole
- Eric Kuypers: Alex, sinä et muuta Alankomaista. Otat vajaat kahdeksan kuukauden lomat TH:ssa tai muualla ja loput pysyvät ennallaan. ke
- Luit van der Linde: Saatat olla rekisteröitynyt Alankomaiden kunnassa ja säilyttää sairausvakuutuksesi, kunhan et oleskele siellä kauempaa kuin 8 kuukautta peräkkäin
Sponsoroida
Bangkok taas
valikko
asiakirjat
esittää
- tausta
- toiminta
- puffi
- esityslista
- Verokysymys
- Belgian kysymys
- Nähtävyydet
- Outoa
- buddhalaisuus
- Kirja-arvostelut
- Sarake
- Korona kriisi
- kulttuuri
- Päiväkirja
- Tapailla
- Viikko
- Asiakirjat
- Sukeltaa
- Talous
- Päivä jonkun elämässä…..
- saaret
- Ruoka ja juoma
- Tapahtumat ja festivaalit
- Ilmapallofestivaali
- Bo Sang -sateenvarjofestivaali
- Buffalo-kilpailut
- Chiang Main kukkafestivaali
- kiinalainen uusivuosi
- Full Moon Party
- joulu
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Nagan tulipallofestivaali
- Uudenvuodenaaton juhla
- Phi ta khon
- Phuketin kasvisjuhlat
- Rakettifestivaali – Bun Bang Fai
- Songkran – thaimaalainen uusivuosi
- ilotulitusfestivaali Pattaya
- Ulkomaalaiset ja eläkeläiset
- AOW
- Autovakuutus
- Pankkitoiminta
- Verot Hollannissa
- Thaimaan vero
- Belgian suurlähetystö
- Belgian veroviranomaiset
- Todiste elämästä
- DigiD
- Siirrä maasta
- Asunnon vuokraamiseen
- Osta talo
- muistaen
- Tuloslaskelma
- Kingin
- Elinkustannukset
- Hollannin suurlähetystö
- Hollannin hallitus
- hollantilainen yhdistys
- Uutiset
- Menee pois
- Paspoort
- Eläke
- Ajokortti
- Jakelut
- vaalit
- Vakuutus yleensä
- Visa
- työ
- Hopital
- Terveysvakuutus
- kasvisto ja eläimistö
- Viikon kuva
- Gadgets
- Rahaa ja rahoitusta
- Historia
- Terveys
- Hyväntekeväisyys
- Hotellit
- Taloja katsomassa
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Thaimaassa asuminen
- Lukijan lähetys
- Lukijan kutsu
- Lukijavinkkejä
- Lukijan kysymys
- yhteiskunta
- markkinapaikka
- Lääketieteellinen matkailu
- Miljöö
- Yöelämä
- Uutisia Hollannista ja Belgiasta
- Uutisia Thaimaasta
- Yrittäjät ja yritykset
- onderwijs
- Tutkimus
- Tutustu Thaimaahan
- arvostelut
- Merkittävää
- puhelu
- Tulvat 2011
- Tulvat 2012
- Tulvat 2013
- Tulvat 2014
- talvehtia
- Politiikka
- Äänestys
- Matkatarinoita
- Matkustaa
- suhteita
- kauppa
- sosiaalinen media
- Kylpylä ja hyvinvointi
- Urheilu
- Kaupungit
- Viikon lausunto
- rannat
- Taal
- Myytävänä
- TEV-menettely
- Thaimaa ylipäätään
- Thaimaa lasten kanssa
- thaimaalaisia vinkkejä
- Thai hieronta
- matkailu
- Mennä ulos
- Valuutta - Thaimaan bahti
- Toimittajilta
- Omaisuus
- Liikenne ja kuljetus
- Visa lyhyt oleskelu
- Pitkäaikainen viisumi
- Visa kysymys
- Lentoliput
- Viikon kysymys
- Sää ja ilmasto
Sponsoroida
Vastuuvapauslausekkeen käännökset
Thailandblog käyttää konekäännöksiä useilla kielillä. Käännetyn tiedon käyttö on omalla vastuullasi. Emme ole vastuussa käännösvirheistä.
Lue koko artikkelimme täältä vastuuvapauslauseke.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Kaikki oikeudet pidätetään. Ellei toisin mainita, kaikki oikeudet tältä sivustolta löytyviin tietoihin (teksti, kuva, ääni, video jne.) kuuluvat Thailandblog.nl:lle ja sen tekijöille (bloggaajille).
Näiden tietojen täydellinen tai osittainen haltuunotto, sijoittaminen muille sivustoille, jäljentäminen millään muulla tavalla ja/tai kaupallinen käyttö ei ole sallittua, ellei Thailandblogilta ole nimenomaista kirjallista lupaa.
Tämän sivuston sivuille linkittäminen ja niihin viittaaminen on sallittua.
Koti » Lukijan kysymys » Lukijakysymys: Verosopimus Thaimaan kanssa, voiko suurlähettiläs auttaa?
Hyvät lukijat
Ik lees op Thailandblog veel inzake de problemen en klachten over de belastingdienst in Heerlen. Waar ik het overigens geheel mee eens ben. Mijn vraag is, ligt hier een taak weggelegd voor de ambassadeur? Die behartigd toch de belangen van Nederlanders in het buitenland, lees Thailand.
Het kan toch niet zo zijn dat verdragen niet nagekomen worden.
Met Vriendelijke Groet,
Hans
Overigens denk ik niet dat de Ambassadeur hier iets aan zal doen het zal ook wel niet tot zijn taak of competentie horen. Daarbij komt nog wiens brood men eet ………..
Hyvä Hans,
Naar mijn mening is dat geen taak voor de ambassadeur, hoewel je hem natuurlijk kunt vragen of hij op dat punt iets voor de pensionado’s in Thailand kan betekenen.
N.m.m. is het veel meer een taak voor de Nationale Ombudsman om daar iets aan te doen.
Vriendelijke groet, Joost
Klachten etc over de overheid kun je indienen bij de nationale ombudsman.
De ambassadeur zal hier vermoedelijk geen enkele bevoegdheid hebben om hier aan te gaan werken.
De functie van de ambassade zijn duidelijk anders.
De Nederlandse ambassadeur heeft o.a., een hulpverlenende en signalerende taak om op te komen voor Nederlanders in Thailand en meldingen te doen bij instanties in Nederland m.b.t., geconstateerde misstanden, welke zich afspelen in Thailand. In mijn optiek valt, kennelijk voor een aantal Nederlanders, het niet hanteren door de belastingdienst van het afgesloten Nederland-Thailand verdrag hier ook onder. Ik vind het daarnaast ook een morele verplichting van de ambassade om iets te doen aan deze misstanden, want je zult het zelf maar zijn die hierdoor benadeeld wordt. Dus bij deze adviseer ik de Nederlandse ambassade een actievere rol in te nemen in dit gebeuren. Te denken valt aan inventarisatie om welke Nederlanders dit allemaal gaat in Thailand of de naburige landen en in grote lijnen aan te geven waar exact de schoen wringt. Er moet een contactpersoon en aanmeldpunt komen bij de Ambassade, voor diegene die hier mee wordt benadeeld. Er moet een einde komen aan de willekeur die bij instanties plaatsvindt.
De ambassade is er niet alleen om export vanuit NL te promoten of toerisme naar NL te bevorderen (dat gaat al moeilijk genoeg ivm alle visa-regeltjes). Men is er ook om problemen op te lossen, die Nederlanders in den vreemde ondervinden (waarbij er natuurlijk wel grenzen zijn gesteld).
Als meerdere Nederlanders in het buitenland regelmatig problemen ondervinden met Nederlandse wet-en regelgeving, dan lijkt de ambassade mij wel zeker een zeer goede instantie om dit via hun officiële ingangen aanhangig te maken bij de NL-autoriteiten; het liefst ook na te volgen en de getroffenen te informeren over de voortgang.
Wiens brood met eet? Uiteindelijk eet ook ambassadepersoneel van ons belastinggeld.
Heb trouwens in het verleden eens zéér goede assistentie van een NL-ambassade in Afrika gehad, alleen maar complimenten voor hun inzet.
als een persoon iedereen die na Thailand gaat het leven zuur maakt moeten wij een gezamenlijke mail actie onder nemen bij de belastingdienst met bezwaar tegen deze persoon.
geef de naam door van deze persoon en stel een klachten brief op .
als iedereen bij Thailand blog een dinsdag of woensdag tien van deze mails naar de belasting in Heerlen stuurt worden ze mischien wakker dat deze persoon op de verkeerde plaats zit en koffie moet gaan rond brengen.
Ik geef de Belastingdienst groot gelijk. Je gaat geld, wat afkomstig is uit Nederland, meenemen en uitgeven in een 3e wereld land, logisch dat je daar belasting over betaald aan Nederland als Nederlander zijnde, doe ik ook. Wil je dat niet dan ook geen geld aan nemen van uit Nederland en je Nederlands Staatsburgerschap opgeven.
Moderator: Niet chaten svp.
Beste Theo S. U heeft ongelijk. De AOW is een minimum uitkering op basis van het minimumloon. En vormt daarmee het welstandsniveau wat is afgesproken in de Internationale Sociale Verdragen (IVESCR 1966 en IVBPR 1966 ook bekend als Mensen Rechten Verdragen) daarin staat op gebiedende wijs (bevel en gebod) omschreven de verplichtingen van een Staat (ook Nederland ) heeft t.o.v. zijn burgers / onderdanen, waar ook ter wereld. Het is een bevel en een opdracht waar Nederland telkens weer als het even kan onderuit probeert te komen. Door de verplichte kiezers opkomst te laten vervallen in 1970 hebben we sindsdien een kleine maar telkens voelbare te grote rechtse invloed op het regeringsbeleid bij elke regeringsformatie. Gevormd door liberalen en confessionelen. Dat heeft al jaren tot gevolg dat, de uitkeringen voor die tijd altijd op minimum niveau waren, nu stapje voor stapje onder druk word gezet. De liberalen hebben niet voor niets in in statement staan: ‘Als het de bedrijven goed gaat, gaat het met de burger ook goed’. Met andere woorden de uitkeringsgerechtigden zijn een economische kostenpost geworden die zo laag mogelijk gehouden moet worden. U kunt dagelijks zien wat daar van terecht is gekomen is. In grote extreme lijnen gezegd, bedrijfswinsten gaan naar de rijken en de armen moeten hun voedsel halen bij charitatieve instellingen als voedselbanken. En dat al 45 jaar lang. En dat alles in een land dat derde staat op de index van rijke landen. Schandalig!
De gedupeerde zijn bijna allemaal uitkeringsgerechtigden, maar vooral die emigreren (denk aan het woonlandbeginsel, een beginsel dat men ook wil gaan toepassen op op termijn op de AOW. De mogelijkheid daartoe zijn al aan de gang op het ministerie). Onder andere de AOW’ers en speciaal die gekort worden op hun AOW als ze emigreren naar een niet verdragsland, waaronder de schrijver van dit commentaar. Ik woon in Ghana. Het voordeel dat de schatkist van Nederland heeft bij elke emigrant is over de ca. 20 jaar die hij nog te leven heeft beloopt een bedrag van euro 300.000 tot 500.000. Denk alleen maar eens aan het voordeel dat Nederland heeft aan de lege en vrij te betrekken woning die hij achterlaat. E.e.a. is afhankelijk van zijn-haar situatie. Ook de grondwet van Nederland blijft nog steeds van toepassing ook in het buitenland. Emigratie betekend niet dat je ineens geen Nederlander meer bent ook al wil men de AOW’er dat wel aanpraten. Je paspoort kunnen ze op grond daarvan ook niet innemen ook niet na 10 jaar. De belangrijkste artikelen waar deze omschrijving in de IVESCR 1966 naar verwijst luid:
IVESCR< Artikel 11
1. De Staten die partij zijn bij dit Verdrag erkennen het recht van eenieder op een behoorlijke levensstandaard voor zichzelf en zijn gezin, daarbij inbegrepen toereikende voeding, kleding en huisvesting, en op steeds betere levensomstandigheden. De Staten die partij zijn bij dit Verdrag nemen passende maatregelen om de verwezenlijking van dit recht te verzekeren, daarbij het essentieel belang erkennende van vrijwillige internationale samenwerking.
Article 12
1. De Staten die partij zijn bij dit Verdrag erkennen het recht van eenieder op een zo goed mogelijke lichamelijke en geestelijke gezondheid.
(a)…
(d) Het scheppen van omstandigheden die eenieder in geval van ziekte geneeskundige bijstand en verzorging waarborgen.
Deze en vele andere bepalingen worden niet nagekomen.
Ik ben vanaf begin 2012 bezig met de Svb en de CRvB om deze en meer bepalingen uit die verdragen weer tot leven te brengen. Ben nu aan mijn 2e beroepszaak over deze kwestie bezig bij de Rechtbank in Amsterdam en heb ingeleverd mijn verweerschrift van 45, A4 vellen en zoek medestanders die denken ook gedupeerd te zijn.
Wie help me daarbij?
Heel goed geschreven en het toont maar weer aan hoe de minder, minder, minder beleidsmakers in Nederland bezig zijn. Overigens worden niet alleen een aantal in Thailand verblijvende Nederlanders gepest maar kijk eens naar Nederlanders die met schuldsanering zitten, welke percentages en rekenmodules er op hun wordt toegepast en waar ze van moeten leven. Als je tegenwoordig met een Rest schuld zit bij verkoop woning , wat bij velen van ons van toepassing is, dan nemen de banken hun verantwoordelijkheid niet, want zij hebben geen schuld aan de bankencrisis en de klant mag alles tot de laatste cent terugbetalen. Als je dit niet doet of kan doen dan krijg je ook met deze materie te maken, met het conservatieve en executoriaal beslag. Wat men vindt over de hoogte van je netto inkomen en extra betalen kan is belachelijk. Kijk voor de aardigheid eens op schuld.nl en doe eens een berekening. De bedenkers hiervan zijn in mijn ogen ook criminelen. Ik heb ook te doen met mensen die hier mee te maken krijgen, het zal je maar gebeuren en heus niet iederen heeft dit aan zichzelf te wijten. Des te meer je weet en gaat nadenken des te triester de hele samenleving is geworden. Nederland en sociaal laat te niet lachen. Het grote ik regeert. Ik vind het goed te horen dat u een rechtzaak bent aangegaan. Mogelijk dat u die zaak nog gaat winnen. Consequentie is dan wel dat het verdag op de schop gaat, want deze regering en organisaties houden niet van verliezen. De macht is nu eenmaal uit handen gegeven aan regeringen die weinig op hebben met vele Nederlanders en andere belangen dienen. Geweldig die schijndemocratie van Nederland. We zullen nog veel van ze horen, maar geloof me niet met blijde boodschappen.
Theo S het is geen zaak om de Belastingdienst wel of geen gelijk te geven. De Belastingdienst bepaald niet de ‘spelregels’. Zij voert slechts uit wat door de wetgever is bepaald. Op de wijze van uitvoering is soms nog wel het een of het ander aan te merken maar dat doet in dit kader even niet ter zake.
Zoals je stelt betaal jij in Nederland belasting. Hoogst waarschijnlijk woon jij ook in Nederland en omdat iemand in Thailand woont, maar toch nog steeds Nederlands staatsburger is, moet ook hij of zij maar belasting betalen in Nederland. Dat vind jij althans. Ook al maakt hij geen gebruik van wat voor voorziening in Nederland dan ook.
Het afsluiten van een Nederlandse zorgverzekering is bij wonen in Thailand bijvoorbeeld uitgesloten. Daar moet je zelf maar voor zorgen (als je dat al lukt in Thailand voor een betaalbare prijs en zonder al te veel uitsluitingen).
Maar ook de opbouw van de AOW stopt, als je nog niet de AOW-gerechtigde hebt bereikt.
Stel: je moet in Thailand rondkomen van alleen een AOW-uitkering, eventueel nog aangevuld met een AOW-partnertoeslag. Op grond van het Belastingverdrag Nederland-Thailand is het heffen van belasting over deze AOW-uitkering(en) voorbehouden aan Nederland. Maar dan doet het toch wel een beetje vreemd aan dat je meer belasting betaald over je AOW-uitkering bij wonen in Thailand dan de gezamenlijke belasting én premies sociale verzekeringen bij wonen in Nederland. Je maakt geen gebruik van wat voor voorziening dan ook maar je bent wel het ‘melkkoetje’ van de Nederlandse Staat. Je krijgt geen ‘voer’ maar moet wel ‘melk’ geven, maar dan in keiharde euro’s.
Bij wonen in Nederland ben je dan aanmerkelijk goedkoper uit dan het geval is bij wonen in Thailand. Jij vind dat iedereen (Belastingdienst en wetgever) groot gelijk hebben. Heb je dan ook een verklaring voor deze ongelijke behandeling? Ik heb er lang naar gezocht maar heb hem niet kunnen vinden of zelfs maar zelf er een kunnen bedenken. In tegendeel zelfs!
Maar misschien lukt het jou wel. Ik lees het vast nog wel van jou in Thailandblog.
Maar ik kan je alvast wel vertellen hoe dat in mijn vak als fiscalist heet: belastingdiscriminatie! En normaal wordt zoiets onmiddellijk afgestraft door de rechter. De rechter heeft in het verleden echter ongelijke behandeling in belastingaangelegenheden , als zij gebaseerd is op het territorialiteitsbeginsel, toegestaan. Dat betekent dat je op dit punt mag worden gediscrimineerd als je in Thailand woont en niet in Nederland. Het is ongelooflijk, maar daardoor niet minder waar!
@theoS,
Weer iemand die het niet begrepen heeft of niet wil begrijjpen.
Veel mensen die hier in Thailand verblijven hebben hun pensioen als inkomsten. Het pensioen dat opgebouwd wordt, wordt tijdens het opbouwen niet belast. Het is uitgesteld loon. Op het moment dat het tot uitkering komt betaalt men over het uitgekeerde inkomsten belasting.
Nu is belasting niet iets om de burger te pesten maar een betaling voor geconsumeerde (gebruik maken van) diensten en het gebruik maken van infrastructuur. Dus men betaalt voor het consumeren daar waar men consumeert. Dus U betaalt in Nederland als U in nederland woont, niet omdat U de nederlandse nationaliteit heeft.
Ik woon in Thailand, heb niet de Thaise nationaliteit maar betaal hier wel inkomstenbelasting over het pensioen afkomstig uit Nederland. Ik betaal hier omdat ik hier hun diensten consumeer.
Nu hebben Nederland en Thailand een belastingverdrag om te voorkomen dat er dubbel betaalt moet worden. Dit verdrag is heel duidelijk in haar afspraken en eisen en in dit blog wordt gerefereerd aan het feit dat niet iedereen zich houdt aan deze duidelijke afspraken en regels. Ook de belastingdiens/buitenland niet.
De belastingdienst dient zich te houden aan het Belastingverdrag Nederland-Thailand. Er is sprake van willekeur blijkt wel, de een krijgt een vrijstelling van 5 jaar, de ander van 10 jaar, de een krijgt als voorwaarde dat het pensioengeld direct van het pensioenfonds naar een Thaise bankrekening moet worden overgeboekt, de ander niet,etc.
De Belastingdienst past zo eigenhandig het verdrag aan, dat mag en kan de Belastingdienst niet, dat is een taak van regering en parlementen zowel in NL als in Thailand.
Het doet niet ter zake dat je emigreerde naar Thailand, je hebt recht op Aow en pensioen en toepassing van dit belastingverdrag en betaald belasting waar je die volgens dat verdrag verschuldigd bent.
Die rechten op Aow en/of pensioen hebben niet alleen Nederlanders maar ook buitenladers die een aktief aantal jaren werkten en woonden in Nederland.
Afstand doen van je Nederlanderschap is in dit verband niet aan de orde, je loopt niet willekeurig ergens een Ambassade binnen en vraagt daar even de nationaliteit van aan.
M.i. heeft de Nederlandse Ambassade in Bangkok zeker een rol te vervullen, met name in kwesties waar de belangen van meerderen geschaadt worden.
M.i. is voor het bundelen van de krachten zeker ook een taak voor de Nederlandse verenigingen in Thailand weggelegd, ik hoop dat ze meelezen op dit blog.
NicoB