Lukijamerkintä: Schengen-viisumin hakeminen, hyvä vai huono?
Suunnitelmana oli matkustaa Alankomaihin toukokuussa kymmeneksi päiväksi. Koska se on tällä hetkellä välttämätöntä, sinun on haettava Schengen-viisumia VFS Globalissa. Se on edelleen mahdollista järjestää suurlähetystössä, mutta sinun täytyy myös tehdä järjestelyt täällä. Koska olemme vasta 19e voisi mennä VFS:lle (odotusaika kaksi viikkoa) siirsimme matkan kesäkuulle.
Tarvittavat paperit oli jo kopioitu. Ainoa lomake, joka vielä puuttui, oli takuu. Voit saada tämän Bangkokin suurlähetystöstä ja akkreditoida sen.
Olimme tarkoituksella sopineet ajan VFS:lle klo 13.10, joten meillä oli aamulla runsaasti aikaa noutaa asiaa koskevat paperit suurlähetystöstä. Lähti ajoissa, kiireinen matkalla. Mietitään edelleen suurlähetystön aukioloaikoja klo 11.30 alkaen….
Kello 11 tiesimme jo, että tämä ei tule toimimaan. Soitettiin VFS:lle kysymyksellä, jos saavumme liian myöhään, jos voisimme vielä mennä. Ei ollut mikään ongelma. Mutta ennen klo 15.00.
Kun saavuimme suurlähetystöön, se oli kiinni (ei klo 11.30, vaan klo 11), sillä molemmilla kerroilla olimme jo liian myöhässä. Turvallisuus oli ystävällistä hakemaan kyseisen asiakirjan ja puhelimitse ajanvarauksen jälkeen voisimme mahdollisesti mennä sinne seuraavana päivänä…..
Voi rakas niin ikävää. Selitettiin, että meillä oli saman päivän tapaaminen VFS: ssä. No, syödään ensin vähän. Otin muutaman passikuvan.
Täsmälleen klo 13.30 (aukioloaika) soitimme suurlähetystöön ja kysyimme, voisimmeko mennä sinne poikkeuksellisesti, koska meillä oli aika VFS:ssä. Erittäin ystävällinen nainen voi kestää jonkin aikaa keskustella. Ja onneksi se oli mahdollista. Joten klo 14.00 tämä oli joka tapauksessa järjestetty. Kakkupala, järjestetty 2 minuutissa. Nyt VFS:ään. On mahdollista BTS:n kanssa, mutta olimme laiskoja ja otimme taksin. Siististi pudonnut ovelle. Hinta 60 bahtia (edullinen)
Kohta 28e kerroksessa ja sitten vartioinnin läpi. Kierreportaikon kautta Hollannin viisumiosastolle (hissi ei toiminut). Täällä sen järjestäminen ei ollut ongelma, en saanut odottaa osastolla. Joten alas samoja kierreportaita. Puolen tunnin kuluttua ihana tyttöystäväni oli taas alakerrassa. Toisin kuin viime vuonna, tällä kertaa asiat sujuivat hyvin.
Viisumin hinta:
- 2200 bahtia viisumi
- VFS-palvelumaksu 996
- SMS palvelumaksu 60 bahtia
- Kuriiripalvelumaksu 200 bahtia
- Yhteensä 3476 bahtia
Olimme takaisin klo 17.00, ensimmäinen tekstiviesti tuli, että paperit oli toimitettu suurlähetystöön.
Paljon puhutaan siitä, että suurlähetystöjä pitäisi leikata. Ymmärrettävää, mutta jos näet hakemusten määrän ja VFS:n tähän liittyvän työn, sen pitäisi olla helppoa ja kustannustehokasta itse suurlähetystössä.
VFS:ssä ei ole miellyttävää odotusaluetta, sinne ei päästä ja viisuminhakija pääsee sisään vasta 15 minuuttia ennen sitä. Olisi mukavaa, jos voisit todellakin käyttää kupillista kahvia tai soodaa kunnollisessa odotushuoneessa. Voit palata pohjakerrokseen, jossa voit juoda esimerkiksi TomTom-kahvia. Tänään ei ollut kiire. Mutta viime kerralla ihmisten piti vain istua lattialla ja odottaa.
Kokonaiskustannukset ovat melko hyväksyttäviä. Mutta hieman enemmän mukavuutta olisi mukavaa. Edelleen jää kysymys, miksi se ei ole edullista suurlähetystölle.
Luovutus VFS:ssä on nopeaa ja helppoa, minkä jälkeen se menee edelleen suurlähetystöön. Odota nyt ja katso, saapuuko viisumi todella 14 päivän kuluessa.
Joku varmasti hyötyy kutsumisesta, se on minun kokemukseni, että paperit on käännetty ja miksi ne sitten käännettiin, joten joku on myös ottanut penniäkään rakennuksesta.
Erittäin mielenkiintoista, että olemme kaikki Schengen-kansalaisia, Euroopan kansalaisia ja kaikki sanovat, että kaikki eurooppalaiset ovat tasa-arvoisia lain edessä. Unohda tämä myytti, Alankomaiden suurlähetystössä maksu ei näytä olevan ongelma, Belgian suurlähetystössä sitä ei enää toimiteta, kenelläkään ei ole vastausta kysymykseen miksi. Mutta jos asut Belgiassa, voit noutaa asiakirjan kunnastasi???Selitä se???
Mutta mukava kuulla, että vfs-osasto on ilmeisesti joustava, mutta vain Alankomaiden osastolle
No, ei se helppoa ole tullut. Jos sitä ajattelee, on tietysti hullua, että menet ensin suurlähetystöön raapustamaan, sitten VAC:iin (viisumihakukeskukseen), jonka tehtävänä on puhdasta paperin sekoittamista (tarkista hakemuksen täydellisyys tarkistuslistalla) ja tämä sitten menee paketissa Kuala Lumpuriin suurlähetystön kautta arvioitavaksi.
Joten en todellakaan näe VAC:ssa mitään lisäarvoa, olisi helpompi varata 2 tapaamista itse suurlähetystöön. 1 toimeksiantajalle allekirjoituksen laillistamiseksi, 2. aika ulkomaalaiselle hakemuksen jättämiseen. Etuna on, että palvelukuluja ei veloiteta. Näen VFS:n lähinnä kustannusten siirtämisenä hakijalle, koska BuZalla on pienempi budjetti.
VFS on vielä määrittämättä. Mutta sen jälkeen, kun Kuala Lumpurissa perustettiin RSO (Regional Support Office), jossa hakemukset käsitellään ja viisumitarrat laitetaan passiin, ei valitettavasti ole enää mahdollista toimittaa tositteita thai-kielellä. On loogista, että tärkeät asiakirjat ovat englanniksi, hollanniksi, saksaksi tai ranskaksi, jotta EU:n ulkorajan rajavartija voi arvioida, täyttääkö ulkomaalainen kaikki ehdot. Mutta erilaisten papereiden omistaminen ei ole kovin jännittävää, sellaisella rajavartijalla on todellakin parempaa tekemistä kuin lukea usean sivun thaimaalaista työsopimusta englanniksi käännettynä... olisi sääli kääntää se virallisesti, mutta sitähän ihmiset tekevät. kysyvät nyt. Olen kirjoittanut RSO:lle tästä useita kertoja, mutta ymmärrystä ei ole saavutettavissa.
Se ei varmasti ole enää saavutettavissa: ensisijaisesti yritetään saada ihmiset VFS:ään (lisäkustannukset), käännettäisiin enemmän asiakirjoja (enemmän vaivaa ja kustannuksia), kaikki Kuala Lumpuriin ja takaisin (enemmän aikaa ja kustannuksia. Sitten ulkomaalaisena tekisin harkitse silti naapurimaan ottamista pääkohteeksi ja sitten helposti viisumin hakemista muutamassa päivässä ja pienemmällä vaivalla (ylimääräinen paperityö jne.) ja pienemmillä kustannuksilla.. Alankomaat siis hinnoittelee itsensä hieman pois markkinoilta. .. erittäin valitettavaa.
Olin äskettäin yhteydessä suurlähetystöön, joka oli samaa mieltä siitä, että jotkin asiat eivät menneet hyvin viime aikoina (maalis-huhtikuussa). Säännöissä todetaan, että pääsääntöisesti myös sesonkiaikana jonkun on päästävä käymään suurlähetystössä tai mahdollisesti ulkopuolisessa tahossa 2 viikon sisällä. Huhtikuun tienoilla ei aina ollut mahdollista saada yhteyttä suurlähetystöön tai VFS:ään tuona aikana. Se on sääntöjen vastaista, suurlähetystö ryhtyi toimiin.
Emme voi tehdä siitä hauskempaa, mutta kalliimpaa ja enemmän vaivaa. Häpeä.
Jos joudut menemään konsulaattiin saadaksesi "Takuu- ja majoitus" -lomakkeesi laillistettua ('akkreditoitua'), on parempi olla tästä lähtien menemättä VFS:ään ollenkaan, vaan tehdä koko Schengen-viisumihakemus samassa konsulaatissa! Tämä säästää edestakaisin matkustamista ja jopa kustannuksia.
Muuten, tuo lomake on katastrofi, koska sitä ei ole tarkoitettu ja suunniteltu eläkeläisille, jotka asuvat täällä Thaimaassa ja haluavat viedä thaimaalaisen rakkaansa Alankomaihin. Olen sellainen. 2 viikkoa sitten täytin asiaankuuluvan lomakkeen konsulaatissa ja jouduin valehtelemaan: En tarjoa majoitusta itselleni ja tyttöystävälleni Alankomaissa, useat lapset, veljet ja sisaret tekevät niin, mutta he eivät ole taattuja! Ainoa takaaja olen MINÄ ja asun Thaimaassa. Olen kuitenkin ilmoittanut tarjoavani majoituksen tyttöystävälleni Alankomaissa asuessani Thaimaassa... Kuinka kiero se voi olla! Minun oli siksi allekirjoitettava ja vakuutettava, että tarjoan majoitusta ja takaan. Puoli totuus siis. Minulla ei ollut vaihtoehtoa, koska jos olisin vastannut "ei" kysymykseen, tarjoanko majoitusta, tyttöystäväni ei olisi saanut viisumia.
Laitoin mukaan henkilökohtaisen kirjeen ja selitin tilanteen selkeästi. Siinä kirjoitin muun muassa, missä osoitteessa jäämme muutaman yön tyttäreni kanssa Hollannissa, mutta että hän ei ole takaaja. Kirjoitin myös, että aion käydä koko perheen luona ja matkustan sitten muutamaksi viikoksi ympäri Eurooppaa ja lähdemme telttailemaan tuntemattomiin osoitteisiin.
Juuri tänään konsulaatti soitti ystävälleni, että hänen passinsa Schengen-viisumin kera on saapunut ja voidaan noutaa.
Ehkä Rob V. pystyy ja haluaa ilmoittaa tästä ongelmasta uudelleen vastaavalle viranomaiselle tällä lomakkeella?
Majoitus- ja/tai takuulomake on ja/tai lomake. Sinun kaltaisessa tilanteessa sinulla on sitten yksi lomake täytettävänä seuraavasti tai kaksi erillistä lomaketta puolikkaalle:
– majoitusta tarjoava osapuoli täyttää vain majoitusta koskevan kohdan. Takuukysymykset jätetään siksi väliin.
– takaaja ohittaa majoitusosan ja suorittaa vain takaajan osan.
— Itse asiassa allekirjoituksen laillistaminen vaaditaan vain takaajalta, koska hallitus koputtaa, jos ulkomaalainen maksaa valtiolle (kuten pakkokarkotus). Jotkut kunnat tarjoavat laillistamista vain takuutarkoituksiin, eivät siis majoitusta varten. IND kysyy tätä molemmista, mutta voit esittää oikeudellisia kysymyksiä siitä...
Mutta kyllä, muoto on virallinen hirviö. Mutta en voi taistella tuulimyllyjä vastaan yksin. Kuka tahansa, myös sinä, voi kirjoittaa muistiin ja lähettää kritiikkisi lomakkeesta ja käytännöstäsi. Ajatella:
– suurlähetystö (front office): ban-ca @ minbuza.nl
– RSO (hakemuksia käsittelevä): asiaconsular @ minbuza . NL
– Ulkoministeriön osasto: dcm-info-vv @ minbuza.nl
– Ulkoministeriön valitukset: reaktiot.consular @ minbuza.nl
– IND: https://ind.nl/contact/Paginas/E-mail.aspx
Näin pääsen takuuseen liittyvistä vaivoista:
Talletan hänen tililleen vähintään 34 euroa jokaista lomapäivää kohden.
Eli 30 päivää lomaa noin 40000 bahtia.
Sitten hän päivittää pankkikirjan pankkiautomaatissa ja vie sen VFS:lle tai suurlähetystöön.
Siksi en takaa hänelle ollenkaan, enkä siksi täytä tällaista lomaketta.
Liitän aina mukaan myös selkeän saatekirjeen.
Mielestäni tällainen huomautus on erittäin tärkeä. Ainoa henkilökohtainen ja ei-byrokraattinen paperi…
VFS:llä tällä viikolla he nostivat siitä meteliä, koska se oli hollanniksi.
Ilmeisesti he ajattelivat sen olevan takuu, koska he näyttivät minulle esimerkin siitä, kuinka se pitäisi tehdä.
Toivon vilpittömästi, että se on kuten ennenkin: yksinkertaista ja nopeaa itse suurlähetystössä!
Jos sinusta tuntuu oudolta, että VFS putoaa hollantilaisen paperin päälle, kirjoitan siitä suurlähetystöön ja RSO:lle. Voit mennä itse VFS:ään, vaikka minulla on sellainen käsitys, että palaute sieltä päätyy suoraan roskakoriin. En minä tai muut ole koskaan saaneet vastausta VFS:ltä. VFS on vain keräämään paperit tarkistuslistan perusteella, ei kertomaan ihmisille, mitä hakemukseen ei voi sisällyttää. Varsinkin jos he eivät ymmärrä sisältöä. Poistat vain "vapaaehtoisesti" hakemuksesta tärkeän tuetun materiaalin, kuten motivaatiokirjeen. Se ei hyödytä hyvää arvosanaa Kuala Lumpurissa!
Vasta kun ihmiset jakavat kokemuksiaan, on toivoa, että hallitus löytää oikean (tai vähemmän huonon) tasapainon asiakaslähtöisyyden ja tehokkuuden välillä.
Ja kyllä, mainitsen myös tiedostossa vaihtoehdon 34 euroa per päivä. Näin teimme ensimmäisen pyynnön.
Ihmettelen :
Vai ihmetteleekö joku vielä mistä on kyse?
- tuntea turvalliseksi ?
– halvempi täytäntöönpano?
Euroopan hallitukset ulkoistavat kaikenlaista "nauhaa" yrityksille. Ne yritykset tekevät voittoa,
ei ole kilpailua. Ei ole kiinnostunut kansalaisten eduista. Maksaa melkein 100 euroa mistä tarkalleen? Koska joku pelkää sitä. . . Ja me vain maksamme ja luovumme yhä enemmän vapauksistamme.
Olemme eläneet vuosia, kuten George Orswell kertoi meille vuonna 1984
27-4 tapaaminen Hollannin suurlähetystöön hakeakseni viisumia tyttöystävälleni..
Pidän sinut ajantasalla.
Robert; kiitos vielä avustasi!!!
Suurlähetystö on velvollinen antamaan kansalaiselle viisumin pyynnöstä.
Kerran vaimoni kanssa haki viisumia VFS:n kautta. Kaikki tarvittavat paperit olivat saatavilla, mutta VFS piti vaimoni tarpeellisena, että hänen kandidaatin tutkintonsa ja hänen pienen kauneussalonkinsa perustamispaperit käännettiin ja laillistettiin. Tämä huolimatta siitä, että minä itse takasin hänen oleskelunsa ja nämä paperit olivat täysin tarpeettomia.
Koska minun piti laillistaa takaus suurlähetystössä, hain hänelle myös viisumia suurlähetystöstä. Tämä viisumi toimitettiin kotiisi 2 päivää myöhemmin. Ei enää VFS:ää minulle, vaan suoraan suurlähetystöön.
Ajanvaraus suurlähetystöön ei ole vieläkään täysin tyydyttävää.