Lukijan lähettämisen selitys: Varo lainapetoksia Thaimaassa
Hyvät lukijat
Kiitos kommenteistasi 14. elokuuta kirjoitettuani: www.thailandblog.nl/lers-inzending/fraude-leningen-op-your-name/ Uskon kuitenkin, että tarina ei ole kaikille täysin selvä, joten yritän selittää sitä hieman tarkemmin.
- Tarinan pointti on, että tyttöystäväni oli kanssani Khon Kaenissa joulukuun puolivälistä maaliskuun ensimmäiseen viikkoon, joten hänen oli mahdotonta ottaa lainaa Bangkokissa 20. tammikuuta! Lähdin Thaimaasta maaliskuun ensimmäisellä viikolla kotitöiden takia, mutta se ei ole tärkeää.
- Näyttää siltä, että joku käytti hänen papereitaan ja otti lainan hänen nimiinsä Bangkokissa. Hän sai nämä paperit faksilla asianajajaltaan pankista, ja ne ovat hänen mukaansa hyvin samanlaisia kuin hänen kirjoitus-/piirustustapansa. Ainoa asia, mitä voimme ajatella, on, että joku sai haltuunsa hänen paperityönsä aiemmin kuvatun vahingonkorvaushakemuksen suhteen ja käytti niitä. (itse tekemä henkilökortti, onko se mahdollista?).
- Pankin mukaan he olivat lähettäneet yhteensä neljä kirjettä, mutta siitä ei ole näyttöä, neljä kirjettä voisi olla oikein, jos oletetaan, että ensimmäinen takaisinmaksu alkaisi vasta 3 kuukauden kuluttua? Emme kuitenkaan tiedä tätä. Onko kukaan hyötynyt siitä, ettei heidän painonsa ole annettu nousta?
- Tyttöystäväni sai vasta sen neljännen kirjeen ja sitten tuolloin, joten nyt noin 2,5 viikkoa sitten, kuten kirjoitin kirjeeni alussa, en ollut (enkä nyt) Thaimaassa, mutta se ei ole ollenkaan tärkeää (kyse on tammikuun tienoilla 20!).
- Kävelevä pankkiautomaatti ei sovellu tässä yhteydessä, koska tyttöystävälläni on oma säästöpossu, joka sisältää tarpeeksi. Ja taas, hän ei koskaan saanut lainaa Bangkokissa, koska hän oli Khon Kaenissa!
- Lainatut rahat eivät menneet pankkitilille, vaan käteistä tiskin kautta, joten sielläkään ei jälkeäkään.
Lisäksi Harry on oikeassa asiantuntijan kanssa ja "katso vaatimuksenne tuomioistuimessa" on tietysti myös mahdollisuus. Voit myös mennä thaimaalaisen tuomioistuimeen, mutta emme saa unohtaa, että se tulee olemaan erittäin vaikeaa, koska pankilla näyttää olevan kaikki kortit ja lasku jatkuu.
Lisäksi tämä pankki Bangkokissa on noin 500 km päässä omien asianajajiensa kanssa ja tyttöystäväni tulee kylästä, jossa lehmät ovat edelleen etusijalla kanoihin nähden, tämä vieraspeli on erittäin vaikea voittaa.
Joten asianajajan neuvosta (lasku 20.000 XNUMX Tbt.) ja estääkseen korkojen/sakkojen nousemisen entisestään ja takavarikointi saattaa seurata, tyttöystäväni päätti maksaa laskun. Se on hänelle hapan, koska suuri osa sadonkorjuun tuotosta on nyt käytettävä lainan maksamiseen, jota hänellä ei koskaan ollut.
Lisäksi olen kirjoittanut tämän tarinan vain osoittaakseni, että sinun tulee olla varovainen luovuttaessasi henkilökohtaisia tietoja kolmansille osapuolille.
Lasku on maksettu, haavat nuollattu ja haluaisin jättää asian tähän, kiitos hyvistä neuvoista.
Lähettäjä Cloggie
Se on silti hyvin hämmentävä tarina. Pankki (Tisco) sijaitsisi Bangkokissa, mutta Tisco sijaitsee nyt myös KhonKaenissa……….. Tuntuu loogiselta, että Tisco-BangKok antaa hyväksyntänsä. On kuitenkin outoa, että tyttöystävä oli KhonKaenissa hakemuksen tekohetkellä ja valitsee nyt munat rahoilleen kuin "jänis".
Minusta on täysin mahdotonta maksaa takaisin lainaa, jota en ole ottanut. Pankin on mahdotonta toimittaa oikeudellisesti ratkaisevia todisteita tuomioistuimelle, jos en todellakaan ole osallisena.
Minua ihmetyttää suuresti se, että lainasumma on 60.000 51.000 ja korko (+kulut?) 2015 XNUMX. Ja tämä noin puolessa vuodessa (laina otettu tammikuussa XNUMX).
Tämä näyttää "laina-hai" -prosenteilta…. ????
Mikset menisi tuohon pankkiin Bangkokissa ja vaatisi nähdä alkuperäiset lomakkeet?
Siinä täytyy siis olla väärennetty allekirjoitus. Väärennöksellä tarkoitan, että he kopioivat tyttöystäväsi allekirjoituksen siihen. He fakssivat lomakkeen asianajajallesi... joten et voi todistaa petosta tällä faksilla.
Tarinasi mukaan siinä EI VOI olla oikeaa allekirjoitusta... joten voit todistaa petoksen sillä. Se on todellakin toinen (faksin vastaanottamiseen johtaneen toimenpiteen jälkeen), mitä olisin tehnyt.
Maksoiko tyttöystäväsi mahdollisesti protestina? Sitten voisi vielä ryhtyä toimiin... ehkä sekin voidaan tehdä ilman "protestiä"?
Mutta kiitos varoituksesta: piti tänään antaa kopio henkilötodistuksesta pankkiin ja asettaa se niin, ettei sitä voi käyttää mihinkään muuhun!
ok Cloggie, ohjeesi/neuvojasi ovat selkeät, kiinnitämme vielä enemmän huomiota ja pysymme erittäin varovaisina lainojen kanssa. Kiitos.
Kaiken kaikkiaan hieman epälooginen tarina, jossa on vikoja ja silmiä, mielestäni.
Miksi pankki lähetti niin paljon kirjeenvaihtoa, joku läheinen, joka sai sen jatkuvasti kiinni?
Tämän lainan taustalla olevaa tarinaa epäillään, mutta Cloggie sanoo, että tulee olemaan vaikea löytää joku, eikö niin? Ei tietenkään ole mahdollista nimittää ketään sellaisenaan, mutta jos tämän lainan tarinaa epäillään, niin onko pankille maksamisen päättäminen hieman kevyttä? Haluaisimme kuulla tuon tarinan, mutta valitettavasti emme kerro Cloggielle. Mitä tapahtuu nyt, jos näyttää olevan toinen laina tai lainoja, mutta maksat ne uudelleen? Sitten loppu on menetetty.
Kuten aiemmin todettiin, Cloggie saa selville lainan olemassaolosta vasta välittömän takavarikoinnin hetkellä, kyllä, siitä hetkestä lähtien lainan olemassaoloa ei voida enää evätä ja Cloggie tietää siitä varmasti.
No joka tapauksessa, ehkä olisi ollut parempi antaa asian selviytyä oikeudessa, ehkä pankki olisi perääntynyt ennen sitä, jos ei, taistella oikeudessa, ajatella lisää lainoja tulossa?
No, haavat nuollaan, jos ei ollut muuta johtopäätöstä kuin maksaa, niin ok.
Sitten näemme tämän viestin hyvää tarkoittavana varoituksena jokaiselle bloggaajalle siitä, ettei kopiota saa luovuttaa liian helposti.
Onnea tämän lainan Cloggien tunnetulle tarinalle.
NicoB
Lainasumma maksettiin käteisellä.
Sitten pankilla on kuitti, jossa on nimi, allekirjoitus ja henkilötunnus…
Muuten tyttöystävä antoi hyvin nopeasti periksi lainalle, jota hän ei ottanut ja jonka olemassaolosta hän tiesi vasta muutaman viikon ajan ('Tyttöystäväni sai vasta sen neljännen kirjeen ja sitten sillä hetkellä, joten nyt sellainen 2,5 viikkoa sitten, kuten kirjoitin kirjeeni alussa).
Hän ei näytä olevan todella kiinnostunut paljastamaan todellista lainanottajaa ja ryhtymään lisätoimiin... mitä lakimies tietysti neuvoo 😉
Mutta ole varovainen kopioiden kanssa!
Ystävällä on toisaalta tarpeeksi rahaa "... ystävälläni on oma säästöpossu, jossa on tarpeeksi..." toisaalta "... koska suuri osa sadon tuotosta on nyt oltava oli tapana maksaa lainaa, jota hän ei koskaan saanut..." Ristiriita kaikkialla.
Lisäksi näyttää siltä, että laina on otettu BKK:n pankista riisipeltojen kiinteistöpaperien, henkilökortin ja sinisen Tambien-vihkon kanssa. Kuten pitäisikin. Tästä otettiin tietysti kopiot ja pankki faksoi ne tyttöystävän asianajajalle. Tietenkin lakimies näkee mahdollisuudet vastustaa tätä minimaalisena… ja hän on oikeassa!
Mikään pankki ei lainaa kopioita, se tekee kopiot alkuperäisistä tiedostoista. Käteismaksu on vain osoitus "laillisen" lainanottajan fiksusta liikkeestä, jottei paljasteta sellaisena jälkikäteen... Ja toivotaan tässä tarinassa, että se jäi siihen yhteen lainaan.
Lisäksi viesti, ole varovainen kopioiden kanssa, on aina tervetullut.
Mies sinua huijattiin! Tämän teki joku, joka työskentelee kyseisessä pankissa tai auttoi sen kanssa, sinun ei vain olisi pitänyt vastata. Sinun ei tarvitse maksaa mitään tai sinun ei tarvitse sanoa mitään. Heillä tai heillä ei ollut jalkaa seisomaan, vaikka he eivät olleet luovuttaneet ja lähettivät kaikenlaisia uhkauskirjeitä ja asianajajakirjeitä vastaamatta. Olen myös kokenut jotain vastaavaa (menee aivan liian kauan) ja tämä oli noin 200.000 25 bahtia. Se oli silloin, 2 vuotta sitten, valtava pääkaupunki. Tämän pankin 2 työntekijää oli mukana ja useita kylän asukkaita huijattiin. Molemmat pankin työntekijät lähtivät Noorderzoniin kolmella miljoonalla bahtilla. Tämä pankki oli niin rohkea, että yritti periä niin sanotun lainan meiltä, mutta meitä neuvottiin "älkää vastatko, etenkään kirjeellä". Jos sinulla on käsiala, voit helposti väärentää allekirjoituksen. Pankissa? Kaikki käy täällä, TIT. He maksoivat lainan korkoja 2 vuotta, kunnes he saivat tarpeeksi lainoja yhdessä ja sitten pääsivät eroon niistä kolmesta miljoonasta. bahtia. Tämä tapahtui pankissa! TIT.
Anteeksi, korjaus, se oli kolmekymmentä miljoonaa bahtia, vaimoni sanoo, joten melkoinen summa. En ole koskaan maksanut senttiäkään tuosta niin kutsutusta 200.000 XNUMX bahtin lainasta eikä koskaan vastannut.
Olisin soittanut pankkiin: ”Tulemme sinä päivänä maksamaan velan + korot. Jos sinä pankkina olisit ystävällinen näyttämään alkuperäiset paperit…”
(Ja tuo sitten 2 todistajaa.)
@Kees, oletko koskaan yrittänyt taistella sitä pankin kanssa? Pankin sivukonttori sijaitsi Pattayassa nykyisellä 2. tiellä soi 6 tai 7 vastapäätä. Menin sinne ja tein niin kuin sanoit ja minulle kerrottiin, että kuka siitä vastuussa oli, ei ollut siellä, ja haluaisin sen jonain päivänä. yrittää. Kuultuani saman tarinan muutaman päivän, en koskaan mennyt sinne uudelleen enkä koskaan vastannut mihinkään enkä koskaan maksanut mitään. Thaimaalainen vaimoni yritti saada heidät, eivätkä he odottaneet Farangin olevan mukana. Samoin tämän pankin lakimies meni ilmoittamatta meille pieneen tuomioistuimeen Rayongin provinssissa ja antoi määräyksen (todennäköisesti ruskeassa kirjekuoressa) maksaakseen pois tai takavarikoikseen talon, kaikki meidän ottamamme ei-lainan vuoksi. Talo kirjoitettiin välittömästi tyttärensä nimiin, eikä, kuten sanottu, vastannut. Talossa oli vielä paperia, mutta heitin sen pois, se ei ollut meidän talomme. Minulla on edelleen kaikki paperit tästä tapauksesta ja uskon, että pankki on häirinnyt meitä vuosia. Mutta nyt se tulee, pankki sulki ovensa ja julisti konkurssiin yhdessä monien muiden pienten pankkien ja rahoitusyhtiöiden kanssa, se oli todellinen väärien ja huonojen lainojen epidemia. Oli myös oikeita lainoja, joita ei maksettu takaisin. Sait myös 14-16 % korkoa rahoillesi ja lainaraha maksoi 22 %, myös talon tai auton rahoitus, joten se selittää asian. Lainanantajat luulivat rikastuvansa nopeasti. Tarina on vieläkin omituisempi, mutta riittävän pitkä.
Toinen asia, jos sinun täytyy esiintyä oikeudessa täällä etkä tule, olet automaattisesti syyllinen ja hävinnyt asian. Vastapuoli ei myöskään ole velvollinen ilmoittamaan sinulle mahdollisesta. oikeuden päivämäärä. TIT oikeusjärjestelmä.
Pankit eivät koskaan myönnä vastuuta ja jos haluat voittaa tämän, sinun on investoitava paljon rahaa asianajajaan ja tuomioistuimeen ja oltava kärsivällinen. Bangkok Bankin johtaja huijasi minut miljoonalla, kun ajattelin, että voisin ostaa halvan tontin. Muutaman viikon kuluttua sain tietää, että hän oli paennut monien miljoonien kanssa eikä pankki vastannut. Ja niin voin kertoa vielä kymmenille, kuinka farangejamme huijataan väärillä papereilla, ja erityisesti lainahait. Älä koskaan lainaa niiltä kavereilta, koska se ei lopu koskaan, ja temppujen laatikko on loputon.