Thai Buck peruukki
En tiedä sinusta? Mutta sekä minä että muut kärsimme joskus thai-vuohen peruukista.
bok·ken·peruukki (~) vuohen peruukki päällä, olla tyytymätön, pahantuulinen, käyttäytyä itsepäisesti, katkerasti, [(1858) XNUMX-luvulta, peruukkikaudelta; jos peruukkia käytettiin huolimattomasti, kuten vuohia (surua henkilöä), tämä nähtiin merkkinä välinpitämättömyydestä]
Tyttöystäväni kanssa tämä ilmenee joskus useiden päivien hiljaisuudessa. Mutta hassuinta on, että en usein edes näe sen tulevan. Nyt voit tietysti sanoa, että teen väärin tai että minulla ei ole hyviä suhteita tyttöystävääni, mutta mikään ei voi olla kauempana totuudesta. Koska siitä ei ole kysymys. Usein vasta päivien hiljaisuuden jälkeen kuulen, mitä tapahtui, joka aiheutti sen. Ja ne ovat usein vähäpätöisiä asioita, mutta myös asioita, jotka ovat täysin minun tai minun syyni ulkopuolella. Kun koin tämän ensimmäisen kerran, ajattelin, että se oli kauheaa.
Thaimaalaiset naiset
Nyt, niin monta vuohen peruukkia myöhemmin, tiedän kuinka käsitellä sitä ja olen nyt huomannut, että naiset pitävät siitä Thaimaa (pystää) tehdä sen sillä tavalla. Anoppikin näkee tämän käytöksen, kun isä on tehnyt tai jättänyt tekemättä jotain (mitä hän ei itse tiedä). Joskus näen miehen näyttävän ja nauravan kuin maanviljelijä, jolla on hammassärkyä, koska hän ei todellakaan tiedä mitä tapahtui, vaikka koko katu ja perhe ovat jo huomanneet. Mutta nyt hän myös tietää, kuinka käsitellä sitä.
Annan sinulle esimerkin. Tyttöystäväni puhelimesta on loppunut luotto. Ongelma, koska hänen täytyy soittaa, kun hän on töissä, jotta voin hakea hänet. Mutta hei, heillä on töissä puhelin ja yleensä hän käyttää sitä. En voi noutaa häntä tiettyyn aikaan, koska ei ole tiedossa, kuinka paljon työtä on työpäivässä. Päättymisaika on siis muuttuva. Joten sopimus on, että saan puhelun yli 30 minuuttia ennen työajan päättymistä, jotta voin olla ajoissa paikalla hakemassa hänet. En voi myöskään soittaa hänelle, koska hänellä ei ole puhelinta mukana töissä (housuissa ei taskuja).
Väärä?
Lyhyesti sanottuna en voi tehdä mitään väärää. Väärä! Valitettavasti mikään ei ole kauempana totuudesta. Yleensä hän soittaa töistä, mutta tällä kertaa hän yhtäkkiä soittaa ystävänsä talosta 2 kilometrin päässä. Haluaisinko tulla hakemaan hänet sinne? Tietysti olen yllättynyt, koska kuinka hän joutui sinne? Joka tapauksessa nousemme onnellisina autoon ja menemme hakemaan hänet. Mutta sillä hetkellä, kun hän astuu autoon, huomaan jo hänen kasvoistaan, että hän on vihainen. Se on sotaa! Siitä ei tule hyvää sanaa. Vuohen peruukki on taas päällä.
Kuten paljon myöhemmin kävi ilmi, minun olisi pitänyt soittaa hänelle puolen tunnin välein klo 12 alkaen, koska tiesin, että hän lopettaisi työnsä aina puoli- tai täysipäiväisinä ja tiesin, että hänen puhelusaldosi oli loppunut ja tiesin myös, että hän oli työkerroksessa ei ollut puhelinta, joten hän ei voinut soittaa minulle. Logiikka? En näe häntä. Koska jos sinulla ei ole puhelinta mukanasi, miten voit tavoittaa jonkun? Lisäksi töissä on puhelin, jolla voi ja voidaan soittaa puheluita, joten miksi kävellä kaksi kilometriä ensin? Joka tapauksessa, kun apina lopulta tuli ulos kokonaan, se meni näin: Hän halusi tietää kuinka pitkälle ja kuinka kauan on kävellä ystävänsä taloon ja koska se kesti niin kauan (00 minuuttia tai jotain), tein sen. Se oli minun syytäni, koska olin sanonut, että se olisi 45 minuutin kävelymatka.
Logiikka?
Se on aivan oikein, koska me hollantilaiset kävelemme hollantilaista tahtia ja siksi tasan 5 km tunnissa, joten 2 kilometriä kestää noin, täsmälleen!!, 20 minuuttia. Vuohen peruukki on siis päällä ja se irtoaa vasta kun hän on ollut tarpeeksi kauan hiljaa ja ehkä unohtanut miksi on vihainen. Ratkaisu: hänen matkapuhelimensa tilaus ja tämä ongelma ei koskaan palaa. Tottakai hymy palaa. Logiikka? Kerro hänelle vain.
On hyvä, että voin nauraa sille nyt ja usein en enää etsi syytä ja onko se minun syytäni. Tiedän nyt, että jos en vastaa siihen, kestää vähemmän aikaa kuin yritän selvittää, mitä tapahtui. En tuntenut tätä käytöstä tyypillisenä thaimaalaisena, mutta anoppiani katsoessani tiedän paremmin nyt, niin monta vuotta myöhemmin, kun hän nauraa jälleen kuin maanviljelijä, jolla on hammassärkyä.
Mikä tarina. Pitää elää näin. Tällä ei ole mitään tekemistä thaimaalaisen mentaliteetin kanssa
tehdä. Olin heittänyt hänet roskakoriin ja odotin jotain muuta.
Kor.
Täysin samaa mieltä Cor.
Jos se tarkoittaa onnellista yhdessäoloa, niin olen mieluummin yksin!
Tietyssä iässä olet mielestäni saanut tarpeeksi kokemusta.
Tunnistettavissa oleva tarina....
Olen kokenut tämän kahdesti, tämän täydellisen hiljaisuuden. Loppujen lopuksi se on vähän thaimaalainen. Ensimmäistä kertaa luultavasti tein jotain, mitä minun ei olisi pitänyt tehdä, en vieläkään tiedä mitä, mutta rouva oli hiljaa muutaman tunnin. Ajattelin, että se oli mukavaa ja hiljaista vaihteeksi ja enemmän tai vähemmän nautin siitä. Toisella kerralla nainen oli melko järkyttynyt, koska puhuin hänen maanmiehensä kanssa, kun hän yritti työntää minut pois tieltä. En tietenkään saisi, koska se oli hänen maansa, hänen tapansa jne. jne. Sitten hän sanoi, että hän olisi hiljaa muutaman tunnin ja että olisi hyödyllistä sanoa hänelle jotain uudelleen, kun hän alkaa puhua.
Sitten selitin hänelle, että tämä ei yksinkertaisesti ollut mahdollista. Erot kulttuurissa, alkuperässä, ihonvärissä, millään ei ole väliä, jos puhutte jotain toisillenne eikä mistään muusta. Onneksi tämä ei toistunut sen jälkeen.
Kuten yllä oleva tarina, kuulen tämän usein thaimaalaiselta naiselta. En ymmärrä, mistä ihmisellä on oikeus sivuuttaa kumppaninsa kuolemaan ja olla kertomatta heille, mitä tapahtuu.
Tarinaan liittyvä valokuva on yksi tuhansista... voit helposti painaa 'poista'!!!
Tämä ei ole vain tyypillistä thaimaalaista. Olin naimisissa rotterdamilaisen naisen kanssa. No, hänkin voisi tehdä asialle jotain. Joskus voi mennä jopa viikko, ennen kuin hän avasi suunsa siitä, mikä häntä vaivasi.
Lapsena hänellä oli yli 5!!! ei puhunut veljelleen vuosiin turhuuden vuoksi.
Mielestäni on viisasta olla yksinkertaisesti yrittämättä ymmärtää naista. Ota se sellaisenaan ja se menee ohi...
Belgialainen ex-vaimoni saattoi reagoida täsmälleen samalla tavalla. Ainoa ero: hän ei tehnyt tätä muutaman tunnin tai päivän ajan, vaan jopa viikkoja kerrallaan - pisin oli 5 viikkoa!
Joten en usko, että sillä on mitään tekemistä tyypillisen thaimaalaisen käytöksen kanssa, vaan persoonallisuuden kanssa.
Thaimaalainen vaimoni ei tee tätä ollenkaan!
Onneksi pääsin eroon tuosta belgialaisnaisesta!
Luc
Tulet olemaan erittäin onnellisesti naimisissa.
Yhdessä autossa.
Minä: onko sinulla nälkä, lopetan joskus?
Hän: riippuu sinusta.
Minä: En ole nälkäinen, jotta voin ajaa määränpäähämme?
Hän: riippuu sinusta
Vihainen määränpäälle: miksi et pysähdy joskus, minulla on nälkä.
M.vr.gr.
Upeita!
Viestintä on kaikkea, mikä koskee thaimaalaisia naisia kuten kaikkia muitakin kansallisuuksia, ei vain naisia.
NicoB
Hyvä JoWe, kuvaamasi keskustelu on tyypillinen keskustelu, joka voi syntyä, jos hän kääntää thaimaalaisen ajattelunsa englanniksi.
Kun hän sanoo "sinusta kiinni", hän kääntää tämän thain kielestä "taam chai", joka tarkoittaa karkeasti "kysy sydämeltäsi"?
Jos sanot uudelleen, että et ole nälkäinen ja voit myös ajaa määränpäähäsi, hän sanoo taas, "kysy sydämeltäsi"??
Tämä synnyttää mielipide-eron, jota kuvailet täällä niin hauskaksi ja jota hän ei halua sanoa eri tavalla pidättäytymisensä vuoksi.
Anteeksi, John. 'Ask' on ถาม thǎam, aspiroidulla -th- ja nousevalla äänellä. Tämä on ตามใจ taamchai, jossa on imemätön -t- ja kaksi keskisäveltä.
Mutta olet oikeassa. Tämä "sinun päätettävissä" on käännös sanasta "taamchai", joka tarkoittaa yksinkertaisesti "OK, se on hyvä", kun toinen henkilö tekee selkeän ehdotuksen. "No, okei, mene eteenpäin" sisältää myös jotain vastustusta. Usein hieman ärsyyntynyt. Sitä paitsi se on enemmän kohtelias sana, kuten "Hyvä", kun joku kysyy "Kuinka voit?" kun sinusta tuntuu pahalta.
Joten sinun ei pitäisi koskaan tyytyä siihen, että 'sinun omasi'. Se on välinpitämättömyyttä. Koska hän ei vastaa kysymykseen "onko sinulla nälkä?" Kysy lisää on viesti "Etkö todella ole nälkäinen?" Hän ei voi vastata siihen "sinun päätettävissä".
Minäkin törmäsin tähän - ja selitin toiselle puoliskolleni, että 'sinun mukaan' on hieman erilainen merkitys kuin 'taamchai'. On enemmän mahdollisia väärinkäsityksiä, jotka johtuvat muuntamisesta thai-kielestä englanniksi………..
Kyllä, se on todellakin thaimaalainen vastaus... jonka kanssa minulla on melkoisia vaikeuksia... koska olen kokenut tämän TIG:n...... kertaa...
Olen täysin yllättynyt, etten ole ainoa, joka on kokenut tämän...
Huippu……..
TÄMÄ ON THAIMAA… (TIT)
Todellakin… tässä menee pieleen. Sinun pitäisi jo luonnostaan tietää, että thaimaalainen nainen on todellakin nälkäinen säännöllisin ruoka-aikoina ja vaikka hän kohteliaasti jättäisi valinnan sinulle, teet sen silti väärin ja unohdat hänen nälän tunteensa... pidät hänestä huolta huonosti... .hän on oikeassa.
Farang sopeutua! Tai sitten nukut ulkona vielä monta yötä... ha ha haaa.
Kertoo paljon kyseisistä naisista, mutta ei mitään thaimaalaisista naisista. koska näiden kahden välillä ei ole yhteyttä,
Tee tämä kommentti 32 vuoden avioliiton ja yhden 5 vuoden avioliiton jälkeen. Muutaman suhteen välissä.
Se, minkä tunnistan tässä tarinassa, on halu aloittaa keskustelu; halua ymmärtää. Silta Englannin ja Amerikan välille on helpompi rakentaa kuin ymmärtää naista. Se vaatii logiikkaa, väitteisiin vastaamista. Kahdessa avioliitossa ja ystävyydessä thaimaalaisten tyttöystävien kanssa olen oppinut, että naisilla on naisellinen logiikka; termien ristiriita. Thaimaan ystäväni menestyivät tässä ristiriidassa. Jos et halua ottaa peruuttamattomia askeleita, niin minä sinuna nauttisin hiljaisuudesta. Mutta ollakseni rehellinen, minun on myönnettävä, että miehenä pysyn aina lapsena ja rakastun thaimaalaisten naisten kauneuteen ja hymyyn.
Hyvin tunnistettava tarina. Tapahtuu monille thaimaalaisille - naisille ja miehille.
Tämä johtuu osittain siitä, että he eivät ole tottuneet ilmaisemaan itseään heti, kun jokin on vialla.
Tunnelman täytyy olla hyvä, eikö? Ja kyllä, jos et ole huomannut vuohen peruukkia
voi todella pilata ilmapiirin, mitä odotamme?
En koskaan hyväksy sellaista käytöstä.
Ei thaimaalaiselta eikä hollantilaiselta naiselta.
Et aio antaa itseäsi terrorisoida, ethän?
En usko, että nämä bokkenwig-hetket ovat tyypillisiä thaimaalaisia, koska on varmasti muitakin naisia, joilla on samat reaktiot.
Reaktiot, jotka liittyvät usein tyytymättömyyteen tai tunne, että kumppani ei ymmärrä häntä ollenkaan, mikä johtuu usein kulttuurieroista, erilaisista ajattelutavoista ja syvemmän keskustelun puutteesta, jossa todella oppii tuntemaan. itse.
Se, että hän yhtäkkiä soitti sinulle ystävältä, joka asui 2 km päässä, etkä ymmärtänyt ollenkaan, kuinka hän joutui sinne, on jo merkki siitä, ettet tunne häntä tarkasti.
Lisäksi, jos tutustut monien thaimaalaisten ajattelutapaan, huomaat nopeasti, että melkein yksikään thaimaalainen ei halua liikkua helteessä tai auringossa, kun miehellä on auto oven edessä.
Hänen odotuksensa, että sinun pitäisi soittaa hänelle, saattavat myös kuulostaa naurettavalta meistä, mutta jos tuntisit hänet hyvin, se sopisi tyypillisesti hänen ajattelutapaansa.
Lyhyesti sanottuna jokaisella ihmisellä on omat erityispiirteensä, jotka voit löytää ja ehkä ymmärtää vain keskustelemalla paljon keskenään.
Psykologia neuvoo, että et voi muuttaa ihmistä paljon, niin että korkeintaan parisuhteeseen lisättynä voit oppia hyväksymään toistensa omituisuudet ja käsittelemään niitä mahdollisimman hyvin. Onnea!!
Oikea John, hyvä neuvo hyväksyä toistensa luonteenpiirteet. Reaktiot, kuten roskien heittäminen tai et todellakaan anna itseäsi terrorisoida, eivät ole järkeviä; ikään kuin ne olisivat täydellisiä. Myös kumppanini pitää joskus parempana hiljaisuudesta. Aluksi luulin sen olevan minä ja halusin ymmärtää tuon hiljaisuuden puhumalla siitä. Niin monen vuoden yhdessäolon jälkeen tiedän, että sitten eskaloin tilanteen. En välitä siitä enää, itse asiassa se on turhaa verrattuna moniin yhteisen aikamme miellyttäviin etuihin.
taamchai tarkoittaa tässä yhteydessä, että seuraa sydäntäsi äläkä kysy sydämeltäsi. "Tee miltä tuntuu" on mielestäni parempi käännös.
Näitä kappaleita on mukava lukea, odotan vain vastausta naiselta, jonka pitäisi syventyä thai-mentaliteettiin. 5555
No, minäkin eroan välillä.
Äskettäin joku tuli vaihtamaan kaksi ikkunakehystä, jotka olivat suurelta osin toimineet ravinnoksi jonkinlaiselle hyönteiselle. Mies tulee siististi ja tekee hyvää työtä, mutta ei tietenkään 1 päivässä tehty.
Hän ei ilmesty päivänä 2, eikä hän ilmesty seuraavien 2 viikon aikana.
Koska riisin piti tulla maasta, käy ilmi.
Sitten hän halusi hankkia työkalujaan, koska hänen oli ensin tehtävä jotain muuta.
Viestini, että hänen olisi parasta ottaa kaikki työkalunsa mukaan, kohtasi jonkin verran ymmärrystä, koska hän tulisi joka tapauksessa seuraavana päivänä...
Jos hän olisi vain sanonut, että hänellä ei ole vielä aikaa työhön, koska hänen oli korjattava riisi ja hän tulisi sen jälkeen, olisin voinut hyvin.
Mutta en pitänyt siitä, että minulle jätettiin keskeneräiset työt, seinänpalat ja roskakasa sanomatta mitään.
Minun oli pakko lopettaa työ itse. (tämän saat, kun olet järkyttynyt ja lähetät jonkun kotiin)
Asiat, joihin en itse pystynyt, oli jo tehty.
Peruukkikausi on 18-lukua ja 1858 on 19-lukua.
Tarinassa on jotain vikaa.
Nimittäin kun kerroit hänelle kuinka pitkä matka hänen ystävänsä kotiin on.
Hän halusi tietää, kuinka pitkä kävelymatka oli (joten hän ei tiennyt sinä päivänä), ja sinä sanoit sen olevan 20 minuuttia.
Mutta milloin sanoitte sen olevan 20 minuuttia, koska ette puhuneet toisillenne puhelimessa?
Ehkä vastauksena hänen lapselliseen käytökseensä sinun pitäisi vain pukea vuohen peruukki ja pitää kiinni vähän kauemmin kuin hän. Joten tee siitä peli, vaikka se vie muutaman päivän. Nyt hän pääsee takaisin tilaukseen. Itse asiassa sinä vain putosit siihen.
Jos se ei auta...etsi toinen tyttöystävä tai ainakin näytä, että naisia on muitakin kuin hän (tämän voi tehdä jo vuohen peruukkikin päällä). Olen ollut naimisissa edelleen kauniin hollantilaisen vaimoni kanssa lähes 50 vuotta, eikä minulla ole mitään kokemusta tästä ongelmasta. Jos hän haluaa tilauksen, hän voi joko päättää itse tai teemme päätöksen yhdessä ja hyväksymme keskustelumme tuloksen. Emme tarvitse vuohen peruukkeja... loput huolehtivat itsestään.
Olen myös joskus hiljaa, kun olen vihainen. Juuri näin olen johdotettu. Mielestäni se on parempi kuin kiroilu, mutta se ei myöskään tee siitä sen parempaa. Pitääkö minun heittää irtojätteet heti sisään? Näinkö suhteet toimivat?
Olen samaa mieltä useimpien vastausten kanssa: kyse on vain (risteävistä) persoonallisuuksista tai valitettavasta kommunikaatiosta (tai kommunikoinnin puutteesta). Ja kyllä, jos joku on astunut varpailleen, yksi huutaa, toinen lukittuu tunteiksi tai päiviksi. Luulen, että useimmilla meistä on kokemusta jostain siltä väliltä. Ei huutamista, vain hieman vihainen ja noin tunnin kuluttua, kun höyry on mennyt, keskustele kumppanisi kanssa siitä, mitä oikein oli tekeillä ja mikä on hyvä ratkaisu molemmille.
Mitä tekisin, jos viestintä olisi epämääräistä? En käytännössä koskaan saanut tuota kauheaa "sinun mukaan" -vastausta. Välinpitämätön tai parhaimmillaan epäselvä vastaus, joka muistuttaa "sinun on tiedettävä/päätettävä se itse", "se ei ole huolestuttava" ja "en välitä". Se ei juuri säteile intohimoa, ymmärrystä ja rakkautta... Jos saat sen, oikaisin kysymystä: mitä haluat, kulta? Haluaisitko…?
Mutta minusta näyttää, että opit luonnollisesti reagoimaan tähän, koska suhde on aina kommunikaatiota. Edestakaisin. Jos opitte tuntemaan toisianne hieman, tiedätte, mitä odottaa toiselta ja miten sinun ja kumppanisi tulee reagoida tähän. Voitte opetella hieman lukemaan toistenne ajatuksia, mutta teistä ei koskaan tule selvänäkijää.
Jos asiat menevät pieleen uudestaan ja uudestaan, teitä ei ehkä ole luotu toisillenne. Mutta pieni kommunikaatiovirhe on osa sitä, miehet ja naiset jäävät osittain selvittämättömiksi.
Kun he sanovat minulle #sinun mukaan#, kysyn aina, onko kyllä vai ei. Sitten heidän on annettava selkeä vastaus.
Luen säännöllisesti tässä blogissa tarinoita niin sanotuista 'thaimaalaisten' naisten ominaisuuksista, enkä voi aina välttyä siltä vaikutelmalta, että tämäntyyppisten kirjeiden kirjoittajilla ei ole lainkaan tai vain vähän kokemusta suhteista (länsimaisten) naisten kanssa; joskus näyttää siltä, että he olisivat juuri havainneet, millaisia naiset ovat (ehkä näin on) ja sitten heijastavat kokemuksensa "thaimaalaisen naisen" tyypillisiksi piirteiksi. Näin näyttää olevan myös tässä.