Lukijan huomautus: Eläkkeen ostovoima heikkenee, vaarantaako tämä oleskelumme Thaimaassa?
Naapurissani asuu muutamia eri kansallisuuksia edustavia iäkkäitä eläkeläisiä, jotka näkyvästi eivät ole varakkaita, mutta pärjäävät kuitenkin. Osalla heistä ei ole sairausvakuutusta, osalla ei ole varaa matkoihin. He jäävät kotiin jonkin aikaa, ja he matkustavat satunnaisesti mopomatkaan viereiseen Big C:hen tai Tescoon.
Nyt olin huomannut, että NL:t heidän joukossaan joutuvat usein toimeen vain AOW:lla ja eläkkeellä sekä säästöillä. Muilla EU-kansalaisilla näytti olevan enemmän liikkumavaraa. Minulle oli siksi yhtä silmiinpistävää, mitä luin Alankomaiden tiedotusvälineistä eilen: ”Eläkkeensaajien ei tarvitse laskea nousuun seuraavien 5–10 vuoden aikana. Koska eläkerahastojen rahastointiasteet ovat pudonneet jyrkästi, ei ole tarjolla ylimääräisiä. Rahastot ovat miinuksella. Kun terveen rahaston kattavuus on vähintään 105 prosenttia, Alankomaiden suurimmat rahastot jäävät paljon jälkeen. ABP on nyt 96 prosentissa, Metaalfonds PMT 95 prosentissa ja PNO Media, PME ja Zorg en Welzijn ovat jopa vain 94 prosentissa. www.rtlz.nl/finance/personal-finance/pensioenen-kan-jaar-niet-ophoog
Artikkeli jatkuu iskulauseella: ”Eläke menettää ostovoimansa. Indeksointi on siis kaukana, ja lyhentäminen lähestyy ja lähentyy. Terveyden ja hyvinvoinnin johtaja Peter Borgdorffin mukaan eläkkeitä ei voida korottaa vähintään viiteen vuoteen, mutta voi kestää myös 5 tai 12 vuotta, ennen kuin inflaatio saadaan taas tasaantumaan. Siksi myös eläkeläiset menettävät paljon ostovoimaa tulevina vuosina."
Eli etuuden tason (joka on ollut sama jo vuosia ja pysyy samalla tasolla myös tulevina vuosina) ja elinkustannusten välinen suhde alkaa olla vahvasti epätasapainossa. Jos myös etuuden määrää pienennetään, se tarkoittaa kuukausitulojen merkittävää laskua.
Nyt TH:ssa tulee varmasti asumaan suuri määrä onnekkaita ihmisiä ruusuilla. Viime viikolla luin jopa, että joku ilmoitti, että 3000 euroa kuukaudessa ei riitä. Joka kuukausi hänen täytyi ansaita ylimääräistä rahaa säästötililtään. Mutta luulen, että monien ihmisten on tultava toimeen AOW:n ja eläkkeen kanssa. AOW ulkomailla joutuu jo nyt suhteettoman paljon kulutukselle, koska lisärahoitusta ja verohyvitystä ei voida enää soveltaa. Jos nyt myös eläkkeeseen kohdistuu leikkauksia, kaikki nämä toimenpiteet voivat koskea suurta määrää eläkeläisiä huomattavasti.
Niiden lisäksi, jotka voivat elää Thaimaassa kuin Jumalan edessä Ranskassa, on myös optimisteja, jotka uskovat, että Thaimaan elinkustannukset ovat alhaiset. Ilmeisesti he ostavat viikoittaisia elintarvikkeitaan paikallisilta markkinoilta ja syövät katukojuissa 3 kertaa päivässä. Ja muut, jotka eivät ole täysin kateudettomia, uskovat, että niin kauan kuin AOW ja Pension eivät saavuta samaa korkeutta kuin Thaimaan vähimmäismäärä 9 tuhatta bahtia kuukaudessa, Thaimaan eläkeläisillä ei ole puheoikeutta.
Olen utelias siitä, saavatko kaikki nämä alennustoimenpiteet huolestumaan Thaimaassa jo asuvat eläkeläiset lähi- tai kaukaisesta tulevaisuudestaan ja missä määrin. Pystyvätkö he edelleen täyttämään Maahanmuuton toimeentulovaatimukset, kokevatko he edelleen saman elämisen ja viihtyvyyden, onko taloudellinen turvaverkko vakavan tai pitkäaikaisen sairauden varalta, ajattelevatko ihmiset joskus paluuta, onko se vielä mahdollista? Entä ne, jotka aikovat muuttaa Thaimaahan?
Thaimaa-blogista voit lukea useaan otteeseen, että Thaimaahan muuttosuunnitelmat usein lykätään tai perutaan taloudellisista syistä. Lyhyesti: onko oleskelumme Thaimaassa vaarassa?
Lähettäjä Soi
Jos et tule toimeen Thaimaassa, niin ei todellakaan Alankomaissa, pelkään. On myös sopiva sananlasku nimenomaan kulutuksen laittamiseksi kauppaan.
Olen kanssasi samaa mieltä, mutta se näyttää paljon vaikeammalta, jos asut Sukhumvitilla (Bangkok) kuin Khon Kaenissa.
Hyvä Dirk, vastaa aina sanomalla: kulutuksen laittaminen yritykseen on jännä. Tiedämme sen jo nyt, ja niin se tapahtuu. Kysymykseni ei myöskään koske sitä. Kysymykseni koskee juuri taantuvan liiketoiminnan mahdollisia vaikutuksia. Onko ideaa?
Ls,
Je zal zeker een bepaald minimum inkomen moeten hebben om de standaard levens behoeften te kunnen betalen. Het scheelt ook natuurlijk waar je woont. Chiang Rai of Pattaya. Het lijkt mij wel dat je toch wel minimaal 1200 € € per mand zal moeten hebben.
Gr Rob
Niin kauan kuin täytät eläkeviisumin tulovaatimuksen, Thaimaassa oleskelusi jatkamisessa tulee olemaan "vähän" ongelmia.
Usein elämme "liian" hyvin ja arjen tarpeista on parasta karsia "jotain".
Het is misschien verstandig voor velen, die een karig pensioen (heb ik ook) naast de aow hebben op een aparte rekening wat te sparen om tenminste de 3 maanden voor de hernieuwde aanvraag een aanvulling te hebben als het inkomen te laag aan het worden is.
Kokonaistuloilla 2000 euroa kuukaudessa, äärimmäisissä olosuhteissa eläkkeen aleneminen, euron pudotus, 3000 bahtia kuukaudessa vuodeksi säästäminen on ratkaisu.
Sinun tarvitsee tehdä tämä vain kerran ja mahdollisesti lisätä jotain, jos ongelmia ilmenee.
"Eläke ei saavuta samaa korkeutta kuin Thaimaan minimi 9 tuhatta bahtia kuukaudessa, ???Lue vain. Sinkku "anoppini" saa 700 bahtia kuukaudessa tilille, vai pilailevatko he minua?
Voin vahvistaa, että 700 kylpyä kuukaudessa. Tämä on valtion etu. Se on tarkoitettu kaikille vanhemmille thaimaalaisille (yli 65-vuotiaille). Tämä tarkoittaa, että näiden ihmisten on jatkettava työskentelyä tai heidän on saatava heidän omaistensa tukea. Kirjoittaja puhui tavallisen thaimaalaisen (alle 65-vuotiaan) ansioista, joka työskentelee ja jonka vähimmäispalkka on siksi 300 bahtia päivässä. Vapaapäivänä ei ansaita mitään, joten 30 työpäivällä se on 9000 kylpyä. Tuo 300 kylpyä päivässä on standardi, joka ei päde maaseutualueilla.
Hei Casbe
tuo 700,00 THB on oikea. Se on valtion eläke 79 vuoteen asti (en tiedä milloin se alkaa). 80 vuoden iästä alkaen ihmiset saavat 800,00 THB kuukaudessa. Tätä ylimääräistä 100,00 THB:tä on haettava. virka-asunnossa. Anoppini on 82-vuotias, mutta ei ole voinut hakea sitä, koska hän on liian sairas matkustaakseen Etelä-Thaimaahan, joten hän saa edelleen 700,00 THB kuukaudessa, kun taas appini 800,00 THB .
Gr. Vyyhti
Ensimmäinen reaktio: rahan laittaminen sinne, missä suu on, on hyvä sanonta ja se on ja voidaan tehdä. Tulemme varmasti onnistumaan, koska takaisin Alankomaihin (elämme Pohjois-Thaimaassa 8 vuotta) ei koskaan eikä koskaan.
Muistan kyllä, että me nyt eläkkeellä olevina olemme maksaneet aika monta vakuutusmaksua uramme aikana. Olemme mieheni kanssa työskennelleet kumpikin 42 vuotta, eli 84 vuotta yhdessä.
Sitten tulen vähän sairaaksi, kun näen ja kuulen mitä meille tapahtuu (mitä luulimme hyvin sijoitetun rahan). Alankomaiden hallitus, mitä teet??????? Fie!!
Eläkkeesi maksetaan yksityisestä säästöpossista tai vakuutuksesta, johon olet sijoittanut noin 20-25 % (katso 2 x 42 vuotta sijoittamaasi rahaa, tulet itkemään, varsinkin jos siihen liitettiin riskivakuutus myös ennenaikaisen kuoleman varalta!). Loput on tultava voitoista/sijoitusten tuotoista. Tuotot olivat ennen 10-15%, 7-10% inflaatiolla ja nyt 1-2% 1-2% inflaatiolla (jos rahat on jo maksettu takaisin eikä rahat ole konkurssissa - esimerkiksi ABN-Fortis tai maa - Kreikka. Tuotot piti kuitenkin saavuttaa, joten riskit ovat korkeammat. Olemme kaikki seisoneet unilla!).
Odotettu kymmenien tuhansien guldenien arvo kuukaudessa ei siis koskaan toteudu, mutta jokainen olisi voinut tietää sen, jos hän olisi käynyt läpi olosuhteet.
Mikään hallitus ei voi tehdä näille tuotoksille mitään, koska se on riippumaton niiden toimivaltuuksista, korkeintaan ne huolehtivat siitä, että eläkepotteja ei nyt tyhjennetä tällä hetkellä säästävien kustannuksella. Tästä johtuu ns. laskentakorko.
Sinun (osavaltion) AOW:si perusti aikoinaan Drees cs, ja silloin jo oletettiin, että eläkeikää nousisi kohtuullisen vanhuuden odotusmallin mukaisesti. Yksikään hallitus ei kuitenkaan ole uskaltanut tehdä asialle mitään viime aikoihin asti.
Omasta valtion eläkkeestäsi sinä et maksanut penniäkään, mutta sen maksoivat silloin työntekijät. Jos tämä muuttuu demokraattisesti esimerkiksi: käytettäväksi vain Alankomaissa, jotta "kulut hyödyttävät jälleen NL:n taloutta", olet vain "mustalla siemenellä" TH:ssa.
@Harry, Tanska on soveltanut vain Alankomaissa käytettävää valtion eläkettä jo vuosia. Jos asut EU:n ulkopuolella, menetät koko Tanskan valtion eläkkeen, johon sinulla on oikeus (muissa kuin Alankomaissa), koska olet maksanut vakuutusmaksuja. Minulle se oli noin 200 euroa - sen jälkeen kun olin maksanut vakuutusmaksuja 10 vuotta siellä Tanskan kauppalaivastossa. Saan yrityksen eläkettä joka kuukausi. Haluanko Tanskan valtion eläkkeen, pitääkö minun asettua uudelleen johonkin EU-maahan, joten olen erittäin huolissani AOW:sta Alankomaista, voi hyvinkin olla, että he juuri lopettivat etuuksien viennin Tanskan esimerkin mukaisesti EU, ja mitä sitten? Takaisin? Asutko kaikkien syyrialaisten keskuudessa? En puhu heidän kieltään.
Kysymykseni ei koske äskettäin käyttöön otetun uuden alhaisen vakuutusmatemaattisen koron menetelmän vaikutuksia, vaan sitä, mitä tämä menetelmä aiheuttaa. Yllättänyt myös ala itse ja myös päättäjät. http://www.telegraaf.nl/dft/geld/pensioen/24556168/___Koopkracht_ouderen_extra_onder_druk___.html
Mitä tulee AOW:hen: Drees et al pitivät lähtökohtanaan solidaarisuutta. Solidaarisuutta ovat lisänneet nykyiset eläkeläiset maksaessaan niille, jotka työskennellessään nauttivat vanhuudestaan. Minun valtioneläkettäni eivät "työntekijät silloin maksaneet". Tämä on täydellinen vääristely. Olin silloin yksi niistä työntekijöistä, kuten kaikki eläkeläiset nykyään. Maksoimme sitten kansaneläkkeen. Jos haluat puhua solidaarisuudesta, kysy meiltä!
Moderaattori: Pysy aiheessa: eläke.
Moderaattori: Pysy aiheessa: eläke.
Eläke ei saavuta samoja korkeuksia kuin Thaimaan vähintään 9 tuhatta bahtia kuukaudessa.??? Lue siis oikein. Yksinhuoltajaäitini saa vain 700 bahtia talletettuna tilille, onko se mahdollista vai huijaavatko he minua?
Otat osan lauseesta pois kysymyksen kokonaiskontekstista ja juokset sen mukana. En puhu TH:n TH-eläkkeistä. Enkä missään sano, että TH:n eläkkeet olisi sidottu TH:n minimipalkkoihin. Haastan sinut kommentoimaan koko kysymyksen kontekstia.
Bij langdurig verblijf moet je natuurlijk voldoen aan de visum vereisten en de inkomstengrens is nog steeds 65.000 bath per maand of 800.000 bath pj etc etc.. Met huidige koers dus 1623,- euro (voor onge-trouwden). Het bruto/netto verhaal is mij nooit echt duidelijk geworden, maar er wordt nog steeds uitgegaan bij het immigratiekantoor te Pattaya van het bruto verhaal, dat wordt in mijn geval gehanteerd. Wat je feitelijk te berde kan brengen is het Nederlandse netto bedrag en dat is voor ieder verschillend natuurlijk .
Voor mij betekent redelijk leven wel het vergelijk met mijn leven in Nederland. Dus een leuke bungalow van zo’n vier a vijf miljoen bath, met internet aansluiting en goede airco’s, een auto en motorbike voor de kortere afstanden, goede verzekeringen en nog een fatsoenlijke boterham en hap warm eten. Af en toe een tripje kunnen maken. Nou dan heb je nogal gauw zo’n 2000 euro netto nodig om rond te komen. Als mensen dit niet kunnen opbrengen kunnen ze beter in Nederland blijven, want dan wordt het hier alleen maar stressen. Enige alternatief is om op het platteland te gaan leven, dan kan je kennelijk met minder volstaan. Ik heb daar geen ervaring mee. Wel zal je nog rekening moeten houden met en terugval aan pensioeninkomsten, want kennelijk staat dit te gebeuren met dit minder, minder, minder kabinet. Dus beter is het om nog een buffer te hebben van zo’n 25 % bovenop de eerder genoemde bedragen, dan ben je denk ik wel toekomst bestendig, alhoewel je nooit zekerheid hebt want de gekken trekken de kaart in Nederland.
monet unohtavat lisätä 8 % lomarahaa, jotta vuositulot olisivat sopivat
daarom geef ik het jaarinkomen op en terecht
En lähtenyt Alankomaista lopullisesti ennen kuin olin rakentanut taloudellisen turvaverkon.
Nähtäväksi jää, riittääkö se.
Thaimaa on kehitysmaa ja joskus tulevaisuudessa hinnat nousevat kaikissa maissa samalle tasolle, koska vapaan maailmankaupan myötä tuotteet menevät eniten maksaviin maihin.
Siksi myös kehitysmaiden on maksettava kyseisistä tuotteista tämä hinta.
Thaimaan hinnankorotukset ovat siksi (melkein?) joka vuosi suurempia kuin Alankomaissa, minkä seurauksena hollantilaisten eläkkeiden ostovoima Thaimaassa laskee entisestään.
Muutto Thaimaahan pelkällä valtion eläkkeellä ei tunnu minusta hyvältä ajatukselta.
Minulla on Phuketissa ystäviä, joiden on elättävä valtion eläkkeellä. Täällä heillä on kohtuullisen mukava koti hintaan 7000 bahtia/kk ja heikko bahti on juuri antanut heille 10 % edun. He saavat toimeentulonsa, elävät säästäväisesti mutta onnellisesti. Eräs palasi juuri Hollannista ja huomasi, ettei hän voisi koskaan asua Alankomaissa niin kuin täällä, ja oli erittäin iloinen voidessaan palata tänne …….tulevaisuudessa täällä on aina helpompi asua kuin Alankomaissa (ei sisällä lämmityskuluja jne.)
Rakas Eric,
Minusta on hienoa, että on ihmisiä, jotka voivat elää pienellä rahalla. Minun tapauksessani bungalowin kanssa, Pattayan pimeällä paikalla, moo-työssä, elämä on vähän kalliimpaa.
Er zijn dan wel geen stookkosten maar mijn elektriciteitsrekening is meestal tussen de 4500 a 5000 bath per maand. Wanneer ik kennissen of familie over krijg dan is het elektriciteitsverbruik wel 2000 bath meer per maand. Water kost zo’n 1200 tot 2000 bath (mijn vriendin houdt van planten en die hebben weer water nodig) en de huur ligt toch wel zo tussen de 17.000 a 20.000 bath per maand voor mijn type bungalow. Overigens geen luxe bungalow met zwembad etc. Ik gebruik alleen in een slaapkamer in de nacht de airco en soms een uurtje overdag als het mij te gortig wordt. Wel worden er veel fans gebruikt overdag en ik heb een grote vijver en 2 aquaria en drie koelkasten dus die verbruiken wel wat.
Niin kauan kuin ihmiset pystyvät täyttämään Thaimaan hallituksen vähimmäisvaatimukset eli AOW + pieni eläke, uskon, että elämä on Thaimaassa aina parempaa kuin Hollannissa.
Vuokraan kunnollisen asunnon alle 150€/kk+50€ sähkö+vesi.
Alankomaissa vastaavanlainen maksaisi yli 600 € + 150 € glw. Eli yli € 550, - enemmän.
Ruoka on Thaimaassa suunnilleen yhtä kallista kuin Alankomaissa, eikä ulkoilullakaan ole suurta merkitystä, ellei Hollannissa juo viskiä, joka on paljon kalliimpaa.
Ostan vaatteita myös paljon halvemmalla Thaimaasta kuin Hollannista.
Monet valittavat kalliista sairausvakuutuksista matkustaessaan ulkomaille. Olen paljon halvempi kuin Hollannissa.
In Nederland gaat er zo’n 7% ZVW (was zfw) premie van het bruto loon af en betaal je zo’n €130,- aan premie zelf van je netto loon. Daarbij ook nog het eigen risico, van €375,- meen ik nu al.
Maksan nyt alle 50 euroa ja voin nousta enintään 150 euroon täytettynä 80 vuotta. Täysin ilman ylimääräistä ja maailmanlaajuisesti kattavuus paitsi USA. Kyse on Internetistä etsimisestä, eikä missään nimessä hollantilaisen vakuutusyhtiön käyttämisestä.
Lyhyesti: Thaimaassa elämä on huomattavasti halvempaa kuin Hollannissa, joten pienelläkin eläkkeellä pärjää täällä paremmin kuin Hollannissa. Älä kuitenkaan odota viettävän jokaista päivää gogo-baarissa. Se ei ole mahdollista Alankomaissa pienellä eläkkeellä.
Moderaattori: älä chattaile.
Moderaattori: Älä chattaile.
Ensin selvitetään väärinkäsitys. Työnantaja maksoi eläkemaksusta 66.6 % ja työntekijä 33.3 % eläkemaksusta.
Kaikkien eläkerahastojen rahat on sijoitettu hyvin, älkääkä olko siitä väärinkäsityksiä. Eläkerahastojen hallituksiin kuuluu työntekijä- ja työnantajajärjestöjen edustajia riippumattoman puheenjohtajan kanssa.
Nyt ja vuodesta 2008 lähtien tapahtuu, että investointien tuotto ei ole hyvä. Huomaat sen, koska Nederlandse Bank BV:n pankeista lainaaminen on lähes 0 %.
Haittapuolena on myös se, että rahoitussuhteen laskentatapa on muuttunut. Tämä kohtasi paljon eläkerahastojen vastustusta. Koska ihmiset alkoivat saada taas vähän "lihaa luihin" vanhalla laskentamenetelmällä.
Toissapäivänä luin AD:sta, että vain 30 % vanhuksista tietää, miten heidän eläkkeensä toimii. Tämä ei yllättänyt ketään, sillä kun olin eläkkeistä ja AOW:sta vastaavassa yritysneuvostossa, hämmästyin, että monilla työntekijöillä ei ollut aavistustakaan, miten heidän eläkkeensä muodostui. He saivat yleiskatsauksen joka vuosi, mutta siitä oli hyvä sytyttää tuli. Tuskin kukaan kysyi vuosikertomusta eläkesäätiöltä.
Joten kirjoittajat foorumeilla, blogeissa jne. kirjoittavat tietämättä eläkerahastojen toiminnasta ja eläkerahastojen velvoitteista. Koska siitä on kyse. Eläkerahastojen velvollisuudet jäseniään kohtaan. Laskentamenetelmät ovat vanhentuneet. Se on potkaistava pois.
Kunnes sijoitustuotot nousevat, kasvulle on vähän tilaa. Koska paljon sijoitetaan "turvallisiin" sijoitusrahastoihin, mukaan lukien valtion obligaatiot, ne antavat vain vähän tuottoa. Eläkerahastot eivät saa sijoittaa paljon "seikkailunhaluisiin" rahastoihin, koska se on ristiriidassa niiden velvoitteiden kanssa, joita niillä on jäseniä kohtaan.
Tilanne kestää siis useita vuosia. Tähän ovat syyllisiä periaatteessa vuonna 2008 vastuuttomia riskejä ottaneet pankit. Ja me, eläkkeensaajat ja eläkerahastot, olemme nyt jumissa leivottujen päärynöiden kanssa.
Se, että eläkerahastot ovat syvästi "punaisessa", johtuu pääasiassa tämän hallituksen jatkuvasti muuttuvista vaatimuksista ja laskentamenetelmistä. Erityisesti tämän vuoksi rahastojen oletetaan olevan tappiolla huolimatta siitä, että taseen loppusumma jatkaa kasvuaan. Tänään tai huomenna hallitus haluaa ottaa uuden askeleen kassaan. He tekivät tämän äskettäin jo epäsuorasti ABP:llä.
Paluu Alankomaihin saattaa tuntua vaihtoehdolta Thaimaassa asuville, mutta uskon, että se saa heidät entistä enemmän vaikeuksiin.
Een huis huren hier is minimaal 500 Euro per maand. Elektrisch en gas zo rond de 150 en tel daar maar eens bij het water, de gemeentelijke belastingen etc en je zit al zo op 1000 Euro alleen voor het wonen. Dan komt de verzekeringen, de ziektekostenpremies, de eigen bijdrage etc etc ook nog eens om de hoek kijken. Vervolgens moet er nog gegeten worden. Ook in Nederland verblijvende gepensioneerden krijgen het steeds moeilijker. De stelling dat dit allemaal een verblijf in Thailand in gevaar brengt kan ik niet onderstrepen. Het brengt alle Nederlandse gepensioneerden waar dan ook ter wereld – rijke mensen daargelaten – in gevaar.
Meillä on yksi parhaista eläkerahastoista ja koska ne ovat varautuneet tulevaisuuteen, ne tuottavat valitettavasti tällä hetkellä vähemmän. En ole siitä huolissani. No AOW:sta, koska ihmiset, jotka ovat nyt 1+, ovat maksaneet vähemmän kuin sukupolvi, joka joutuu maksamaan palkkion +/- 75 vuoden kuluttua, ja ihmettelen, onko heillä siihen vielä varaa. Nyt on vielä katsottava, mitä tarkalleen saamme tulevaisuudessa, ja mielestäni ryhdy toimenpiteisiin nyt, mutta älä unohda ELÄÄ nykyisyydessä….
Laskentamenetelmien lisäksi ei ole muuttunut, sanotaan lisännyt, vaan myös 130 %:n kattavuus, joka lähitulevaisuudessa ministerin/valtiosihteerin ehdottamana on oltava aina olemassa, eikä se voi eikä saa vaikuttaa. Joten tämä on todella kuollutta rahaa, ja juuri sitä ihmiset haluavat. Seuraava askel on, että niillä kuolleilla rahoilla on tehtävä jotain hallituksen kanssa ja sen voisivat tehdä esimerkiksi kaikki eläkerahastot, jotka laittavat 130% erilliseen rahastoon ja joissa edellinen EU-presidentti van Rompuy haaveili, että se tekisi. ottaa EU:n haltuunsa." käytetään" esimerkiksi takuurahastona niille "mukaville asioille", joita EU:n komissiolla on mielessään. Ota minusta se, että jokainen EU:n perustama takuurahasto on hukkaan heitettyä rahaa.
rahaa emme näe enää koskaan. EU on hyvä siinä, että se täyttää pohjattomat kuopat.
Koko eläkerahastojen vaiheittaisen ryöstelyn ärsyttävä osuus on jo alkanut ja hallitusmme osallistuu siihen mielellään. Oletan 50 % pienemmän eläkkeen lähitulevaisuudessa ja silloin olisi parempi jäädä Thaimaahan kuin palata Alankomaihin.
Thaimaassa tulee epäilemättä olemaan eläkeläisiä, jotka ovat luultavasti oikeutetusti huolissaan taloudellisen tilanteensa tulevasta kehityksestä.
Mutta niitä on myös Alankomaissa ja luultavasti vielä enemmän niiden joukossa, jotka työskentelevät edelleen.
Koskaan ei tiedä huomista, saati ensi vuodesta, ja murehtiminen yksin on täysin turhaa.
Voit tehdä kokeen.
Oletetaan, että ostovoima laskee 12 % seuraavien 2 vuoden aikana nykytasoon verrattuna.
Se on oletus, mutta sinun on tehtävä jotain. Voit simuloida nämä kaksitoista vuotta yhdessä vuodessa laittamalla 100 lisää säästöpossuun jokaista tammikuussa käyttämääsi 2 bahtia kohden. Helmikuussa se on 4 per 100 ja niin edelleen, joten joulukuussa, jos käytät 100 bahtia, sinun on laitettava myös 24 purkkiisi. Elämme sitten käytännössä vuotta 2028.
Se on tietysti hieman vaivalloista, mutta se antaa sinulle jonkinlaisen käsityksen siitä, ovatko huolesi perusteltuja, ja sinulla on myös mukava säästöpossu jäljellä, ja voit selvittää, missä voit säästää.
Jos pelkäät myös euron putoamista, saatat joutua laskuttamaan 3 tai 4 % kuukaudessa.
Hyvää uutta vuotta jo etukäteen!
kaikki riippuu siitä, missä asut ja millaisia kulutustottumuksiasi ovat.
Tiedän erään (saksalaisen), joka on asunut Thaimaassa 10 vuotta ja maksaa 550 euroa.
Jos olen maakunnassa, voin mennä ulos 1000 eurolla kuukaudessa (nainen) ja minä.
Kun menemme asuntoimme Sriguniin (Don Muang), menetimme juuri 1500.
Täytyy sanoa, että talo maakunnassa ja asunto Srigunissa ovat omistuksessa.
Joten laske vuokra-arvo vaikkapa 300-500 euroa lisää.
Tuttavallani Hollannissa (sinkku) on toimeentulotukea 980 euroa kuukaudessa. Vuokrat asunnon 650 (sis. lämmityksen), 80 euroa kuukaudessa kaasun ja sähkön sekä 120 euroa kuukaudessa sairauskuluihin. Säästä 160 euroa kuukaudessa ruokaan, juomaan ja vaatteisiin.
Unohda puhelin, internet ja kaapeli.
Olemme vaimoni kanssa menossa Thaimaahan 3 vuoden päästä ja pysymme siellä loppuun asti. Täällä Hollannissa joudumme maksamaan yli 700 euroa vuokraa. 3 vuodessa se on noin 800 euroa. Joten meillä ei ole enää Meillä on talo khon kaenissa, ihmisten on tultava toimeen 6 - 7000 bht, joten vielä vähemmän, jos maksan vuokrasta täällä, joten se toimii oikein? Emme voi makaamaan Phuketin rannalla joka päivä, mutta voimme mennä muihin paikkoihin, joissa on paljon halvempaa ja niitä on paljon. Ainoa kallis asia on itse asiassa vakuutus, mutta me selviämme siitä, joten menemme siihen suuntaan ja katsomme mihin laiva rantautuu.
terveisiä tulevasta pensionadosta Thalandista
Kuvan ihmiset ovat siellä joka päivä, missä Pattaya Klang muuttuu Pattaya Beach Roadiksi. Syö ruokakeskuksissa, kuten Big C (Carrefour) 50 THB:llä 2 kertaa päivässä, osta heidän juomansa 7., syö joskus tyttöä 11 THB:llä ja nuku 200 THB:llä päivässä. Jos heillä on tulkinta pitkäaikaiselle asumiselle, he voivat jäädä 150 10.000 THB:tä kuukaudessa ilman sairausvakuutusta hollantilaisella eläkkeellä 700E = 28.000 50 THB kuukaudessa. Ostettaessa tossut 129 THB, shortsit 80 THB ja T-paita 6 THB, he saavat uusia vaatteita joka kuukausi. Nämä ihmiset elävät hieman eri tavalla kuin Thaimaahan muuttava keskiverto hollantilainen, joka etsii mukavuutta ja on kalliimpi. Lukemattomia thaimaalaisia perheitä, joissa mies ansaitsee korkeintaan 7.000-XNUMX THB ja lähettää myös lapsensa kouluun.
MINUN iso kysymykseni ei ole, voinko asua TH:ssa NL AOW:stani ja itse kertyneestä eläkkeestäni ja varoistani, vaan riittääkö tämä, jos aloitan TODELLA sairaanhoidon.
Kuinka maksan pysyvän vanhuushoidon, jos tarvitsen TODELLA apua, koska Alankomaissa menet AWBZ: n kustannuksella vanhainkotiin.
Lisäksi se on… 15-25 vuoden eläkkeellä olon ja omaisuuden korkojen jälkeen.
Kaikissa yllä olevissa vertailuissa näen ihmisiä, jotka haluavat asua turisti Phuketissa tai Pattayassa tai jossain niiden välissä. Ja leikkauksena, asu ylhäällä.
Muutama asia on minulle selvä:
1) AOW:ta leikataan demokraattisesti, jo pelkästään odotetun paremman terveyden ja siten koetun omavaraisuuden vuoksi sekä saavutetun keskimääräisen vanhuuden nousun.
2) yksityisesti kertyneet eläkkeet eivät enää koskaan saavuta menneisyyden tuottoa. Valtionlainat – joihin eläkerahastot sijoittavat varmuuden vuoksi paljon – tuottavat jo nyt tuskin mitään. Tämä ei parane, koska hallitukset ovat melkein kaatumassa korkealta, joten he tekevät kaikkensa pitääkseen korot alhaisina. Lisäksi korkosopimuksia tehdään jo 10 vuodeksi, eli 2025-2035 2,02 % korolla.
3) Elän pidempään, enemmän hoidon kysyntää, joka pystyy tekemään enemmän kehittyvän tekniikan ansiosta, mutta korkeammalla hinnalla
4) Tällä hetkellä vielä halvoissa maissa, kuten TH:ssa, kustannustaso siirtyy enemmän "länteen" suuntaan, joten tarvitset lisää taloudellisia resursseja.
TH:ssa, kuten Alankomaissa, sinulla on oltava kunnollinen sairausvakuutus. On hullua ajatella, onko Aow ja Pension: "riittääkö, jos aion saada todellista sairaanhoitoa."
Näin ei ole myöskään Alankomaissa, minkä vuoksi sairausvakuutus (zkv) on tehty pakolliseksi Alankomaissa. Se, että tätä velvoitetta ei ole TH:ssa, ei ole peruste olla ottamatta zkv:tä TH:ssa. Ajatuksenjuoksessasi, jolla aloitat vastauksesi, ei ole mitään järkeä. Mene valmistelujen aikana osoitteeseen: http://www.verzekereninthailand.nl/
Menevätkö eläkkeet ja odotuksemme yhteen?
Ero näyttää olevan melko suuri suurelle määrälle?
Pysyy aina erillään, kunnes näytämme tarvitsevan enemmän rahaa ulkomaille kuin Hollannissa.
Minusta vain märkä sormityö lähitulevaisuudessa.
Mietin kerran, haluaisinko asua esimerkiksi Chiang Main keskustassa.
2 makuuhuonetta Condossa noin € 340 kuukaudessa kaikki sisään. Kun joku tulee juomaan kupin kahvia haha 1 ylimääräinen huone. (myös täällä voi olla halvempaa, mutta olen maallikko)
OOM-vakuutus 600 euroa vuodessa deluxe (erittäin halvalla on varmaan unohdettu jotain?)
Säästä sitten 300 € kuukaudessa, koska joskus haluat mennä kotiin.
Minulle tärkein "Katto pään päällä ja sairaanhoitokulut"
Eläkkeellä 2000/2100 netto kuukaudessa!!
Vielä 1300-1400 sulatettavaa. Silti minusta tuntuu, että minulla ei ole paljon!
Koska lomalla menetin n 5000 3 viikoksi.
Hollannissa minulla on vähemmän sulatettavaa kuukaudessa 700 netto (maksoin kaiken)
Meneekö se hyvin? Voin tehdä mitä haluan kohtuullisessa koossa.
Joten missä tämä ajattelun ero piilee?
Luulen, että unohdan, kunnes olen asettunut tänne, enkä esimerkiksi Thaimaahan.
Asuisinko siellä ja hallitsisin kielen, siihen rakennetun sosiaalisen elämän, niin pitäisikö minun pärjätä hyvin eläkkeelläni. (Näin se on nyt haha 7 vuoden päästä??)
Mitä haluan osoittaa ”Jossakin voi elää hyvin kaikin tavoin, kunhan on tyytyväinen ja pysyy realistisena.
Loma ja jossain asuminen on kuin omenoiden vertaamista appelsiineihin.
Thaimaa verrattuna Hollantiin täällä on kalliimpaa, miksi tarvitset enemmän rahaa sinne?
Ymmärsin muilta lukijoilta, kunnes he vihdoin viihtyvät siellä Thaimaassa.
Mukava lukea ja rohkaisee minua asumaan siellä aikanaan, jos mahdollista.
Lisäksi kasvatan jo lapsiani Thias haha kuhn Auttamassa isää, kun hän asuu Thaimaassa.
Viimeinen koskee minua eniten "Kuinka tulet toimeen perheen/ystävien mutta erityisesti niin kaukana asuvien lasten kanssa" Yksi lapsista asuu Ruotsissa ja silti voisin juoda kupin kahvia "mutta Thaimaa vähän liian kaukana
gr päällikkö
Jos haluat nauttia eläkkeestäsi Hollannissa, lapsesi on helpompi tulla käymään, mutta jos asut Thaimaassa ja he tulevat luoksesi, sinulla on intensiivisempi yhteys lapsiisi. Varsinkin kun varmistat, että tilaa on riittävästi. Kokemukseni on, että näen lapseni mieluummin kerran vuodessa ja olen mukana muutaman viikon, kuin esimerkiksi kerran viikossa. Koska luulet kuluttavasi vähemmän rahaa kuukaudessa, voit myös näyttää heille vähän Thaimaasta.
Eläkerahastojen ongelma on rahastojen rahapuskurissa.
Rahastoissa on runsaasti rahaa kaikille vakuutetuille.
Se mikä menee pieleen, on se, että eläkerahastoissa olevia rahoja ei koskaan makseta.
Näissä rahastoissa olevat rahat ovat itse asiassa vain vakuutetun omaisuutta kyseisessä rahastossa, ja heidän pitäisi voida käyttää niitä yhdessä.
Sitten he voivat kaikki elää kuin Jumala Thaimaassa.
Valtio ja eläkekassat eivät kuitenkaan anna rahojen kulua loppuun, vaan kutsuvat sitä varaukseksi seuraavaa eläkeläiserää varten.
Ja ne rahat varataan aina seuraavalle eläkeläisryhmälle.
Koko maksujen ja tuottojen kertynyt summa ei siis koskaan palauteta eläkkeensaajille.
Sama tarina sairausvakuutuksen kanssa.
Vakuutusmaksunmaksajat ovat maksaneet miljardeja vakuutusmaksuja ja lahjoittaneet ne vakuutusyhtiöille vakuutusyhtiöiden puskureihin.
Ja he eivät koskaan saa sitä takaisin.
Eläke, me kaikki laskemme itsellemme, mitä maksaa, jotta usein työelämään saadaan järkevää jatkoa. mutta voit ladata mitä haluat
lait muuttuvat joka vuosi, katso vain peruspaketin terveydenhuollon kustannuksia Euroopan ulkopuolella.
Laskelmani oli kolme kuukautta Thaimaassa ja kolme kuukautta Alankomaissa jne.
Vuosittainen matkavakuutus nousee huomattavasti.
Laske, mitkä ylimääräiset sairausvakuutuskustannukset Thaimaassa voisivat olla vaihtoehto.
On varmaa, että eläkkeet eivät seuraa hintojen nousua tulevina vuosina
On varmaa, että etuuden määrää pienennetään.
En todellakaan voi elää kuin thaimaalainen Isaanissa.
Mitä voin tehdä, on omaksua thaimaalainen tapa ja antaa lasteni Alankomaissa tukea minua.
Aion asua lasteni kanssa kolmeksi kuukaudeksi Hollannissa
Vuokraan oman taloni
in Thailand heb ik een relatie met iemand die al een redelijk huis heeft , buiten de aanschaf van een goed bed en airco vielen die kosten gelukkig mee.
Okei, tehdään vielä vähän matematiikkaa, mutta huomenna töihin.
Kaksi kuukautta töitä ja yksi kuukausi Thaimaahan ympäri vuoden
myös vaihtoehto.
EKP (Draghi) pitää korot alhaisina, jotta Etelä-Euroopan maat voivat myydä tuotteitaan paremmin. EKP on osittain syyllinen nykyiseen (matalaan) korkotasoon, jonka seurauksena eläkerahastot …………