12. heinäkuuta tulee olemaan jännittävä päivä 32-vuotiaalle belgialaiselle Kevin M:lle. Tänä päivänä thaimaalainen tuomioistuin käsittelee hänen tuomiotaan muutoksenhaun johdosta hänen roolistaan hänen ystävänsä, myös hänen entisen työntekijänsä ja ystävänsä, kuolemassa. . - nainen.
Koko tarina on kuvattu varainkeruusivustolla korkeiden lakipalkkioiden maksamiseksi ja parhaan hyödyn saamiseksi, mutta tässä on lyhyt yhteenveto.
Kevin tuli Thaimaahan entisen tyttöystävänsä kanssa Belgiasta vuonna 2009 ja yhdessä he perustivat melko menestyvän yrityksen. Heidän rakkaussuhde päättyi, mutta liike- ja keskinäinen suhde jatkui ilman ongelmia eräänlaisena veli ja sisarsuhteena.
Hänen entinen vaimonsa aloittaa sitten suhteen miehen kanssa, joka tulee myöhemmin töihin ja jonka kanssa hänestä tulee myös ystäviä. Vuosien myötä tilanne uuden parin välillä huononee ja naisen vanhempien jälleen väkivaltaisen uhkauksen jälkeen Kevin kutsutaan rauhoittamaan tilannetta.
Hän epäröi lähteä, mutta uhka tuntui niin suurelta, että hän päätti mennä asuntoon ystävän kanssa. Siellä he kohtaavat kuohuvan miehen Xanaxin ja alkoholin vaikutuksen alaisena (hyvin perillä olevien lähteiden mukaan mainitut aineet). Lopulta syntyy kamppailu ja Kevin laittaa uhrin tukehtumaan. Poliisin saapuessa paikalle uhri oli teknisesti vielä elossa, mutta hänet todettiin kuolleeksi matkalla sairaalaan: https://www.
Lain mukaan yksi asia on selvä, nimittäin se, että on olemassa kohtalokas uhri ja tekijän kannalta kysymys on, voiko tällaisessa tilanteessa olla lieventäviä seikkoja. Mahdollisesti alkoholin, lääkityksen ja stressin yhdistelmä, jossa verenkierto aivoihin on kuristuspidon vuoksi heikentynyt. Uhri oli koulutettu mies ja se voi yhdessä kamppailun kanssa antaa jollekin "tyhmän voiman", mikä saa tekijän yrittämään vastustaa enemmän, koska jos uhri vapautuu, olosuhteet voivat kääntyä.
Mielestäni alkuperäinen 4 vuoden rangaistus yhden vuoden vähennyksellä ei ollut kohtuuton thaimaalaisten standardien mukaan, mutta silti päätettiin tehdä valitus, joka voi sitten mennä kumpaan tahansa suuntaan. Tosiasia on, että jos tuomio on korkeampi kuin 3 vuotta, hänen on poistuttava maasta rangaistuksensa suorittamisen jälkeen, eikä hän ole enää toistaiseksi tervetullut, eli toisin sanoen kaikki, mitä hän on rakentanut Thaimaassa, on ohi. .
Kysyin uteliaana rikoslakijalta ja poliisitarkastajalta ja yllätyin ikävästi kysymyksistäni, minkä vuoksi uskon, että niin voi käydä kenelle tahansa.
Joitakin esimerkkejä ovat:
- murtovarkaus; Murtovarkaat tulevat taloosi ja annat heille muutaman hyvän iskun pesäpallomailalla, jolloin joku kuolee. Olet väärässä ja sinun olisi pitänyt vain uhata tai muuten paeta tarvittaessa;
- törmäät vahingossa ihmiseen torilla. Tämä tulee olemaan vaikeaa, ja sinun ja joidenkin ystävien täytyy käsitellä sitä muutaman kerran. Puolustuksessa annat siistin vasen-oikea yhdistelmän ja hyökkääjä laskeutuu väärin ja kuolee. Olet väärässä, osut liian kovaa;
- ihmiset yrittävät ryöstää sinut ja uhkailla sinua veitsellä; tartut käsivarteen, käännät veistä ja tekijä putoaa sisään, mikä johtaa kuolemaan; Olet väärässä, koska sinun olisi pitänyt pudottaa veitsi käsistäsi.
Joskus tässä blogissa kirjoitetaan myös, että thaimaalaiset eivät ole kovin hyödyllisiä nähdessään riidan, tappelun, ryöstön tai onnettomuuden tai että ihmisten mielestä on hölynpölyä asua yksityisessä moobanissa tai hyvin vartioidussa talossa, mutta ehkä se asenne. ei ole niin paha, kun kohtaat mahdolliset seuraukset, joita et odota ollenkaan.
Jos joku kohtaa tällaisen tosiasian, muista, että poliisi voi auttaa lieventämään tosiasioita niin, että sitä voidaan pitää jonkinasteisena itsepuolustuksena. Oikeuden näkemyksen mukaan uhri on kuollut, joten eloonjääneille omaisille on maksettava korvauksia. Alamaissa hautajaisten ja korvausten maksamista pidetään syyllisyyden tunnustamisena, mutta Thaimaassa tämä on hieman vivahteikkaampaa. Eloonjääneillä omaisilla on kustannuksia ja mahdollisesti vähemmän tuloja uhrin kuoleman vuoksi, ja siksi se osoittaa kunnioitusta heitä kohtaan, jos tämä maksetaan.
Lisäksi ulkomaalaisen "kalliin" asianajotoimiston käyttö voidaan joskus ymmärtää väärin tai nähdä väärässä paikassa, joten käytä "hyvää" thaimaalaista lakimiestä ja yritä ottaa uhrilta verinäytteitä, joista voi olla hyötyä tutkinnassa. tapauksen kulku. Tärkeintä on kuitenkin, että sinulla on rahaa käsillä, jotta mahdolliset talletukset voidaan maksaa.
Tämä teos kertoo nyt tekijästä, mutta elossa oleville omaisille asia on tietysti juuri päinvastoin, puhumattakaan siitä, että en toivoisi kenenkään joutuvan kokemaan sitä.
Lähettäjä Johnny BG
Koko kysymys on tietysti suuri draama kaikille osapuolille. Silti luulen, että artikkelin kirjoittaja jättää varoituksensa huomioimatta. Sillä jos sinun kimppuun hyökätään kadulla ja puolustaisit itseäsi siten, että hyökkääjä kuoli, tilanne olisi täysin erilainen kuin Kevinin. Saat puolustaa itseäsi, mutta aina sopivassa määrin.
Uskon, että Kevin käytti liiallista voimaa pitämällä uhria tukehtuvassa kuristuspidossa kaikkine siihen liittyvine riskeineen. Kevin oli myös siellä ystävänsä kanssa, joten hän ei ollut yksin. Muut vaihtoehdot olisivat olleet mahdollisia. Heti kun uhri tuli aggressiiviseksi Keviniä kohtaan ja hyökkäsi hänen kimppuunsa (mutta siitä ei ole todisteita. Loukkaantuiko Kevin?), hän olisi voinut soittaa poliisille ja ilmoittaa rikoksesta.
Mielestäni hän on täysin syyllinen uhrin kuolemaan (täytyy olla lapsesi). Rangaistus, jonka hän myöhemmin saa, on melko lievä, eikä mielestäni ole syytä valittaa. Itse asiassa, jos olisin sukua uhrille, pyytäisin yleistä syyttäjää valittamaan liian alhaisesta tuomiosta.
Anteeksi, mutta Kevin on vain väärässä. Nuorelta ihmiseltä on viety henki, mikä on erittäin vakavaa. Mielestäni Kevinin pitäisi vain hyväksyä henkilökuntansa. Vaikka hän ei aikonutkaan tappaa uhria, jonkun laittaminen tukehtuvaan kuristimeen pitääkseen hänet hallinnassa ei ole eikä saa olla sallittua. Ja siitä seuraa rangaistus.
Mielestäni myös roolissa on se, että päätät mennä jonnekin ja voit etukäteen kuvitella, että asiat karkaavat käsistä, koska Kevin ei ottanut ystävää mukaansa turhaan. Se on myös täysin erilainen tilanne kuin murtovaras talossasi. Muuten, et saa lyödä heitä pesäpallomailalla, koska se ei ole puolustus vaan hyökkäys.
Nämä kolme esimerkkiä: olisivatko oikeudelliset seuraukset niin erilaisia esimerkiksi Alankomaissa? Jopa Hollannin rikoslainsäädännössä et välttämättä mene vapaaksi tällaisissa tapauksissa.
Tämä on yksi niistä syistä, miksi monet pysyvät passiivisina alueellasi tapahtuvan onnettomuuden sattuessa... ja tämä on leimattu tuomittavaksi, välinpitämättömäksi tai jopa pelkurimaiseksi... ymmärrettävää, mutta yhtä ymmärrettävää, että jopa poliisit tekevät joskus työnsä. kokea kaikki sellaiset asiat ja valitse sitten käyttää valkohansikastekniikkaa... onhan he jo pitkään kokeneet, ettei heidän auktoriteettiaan enää tunnusteta...
Kevinin suuri virhe on, että hän meni henkilön asuntoon omasta tahdostaan. soittamaan poliisille.
Hyökkäys omaa henkilöäsi vastaan julkisella paikalla tai yksityiselämässäsi... sitten olosuhteista riippuen sitä pidetään itsepuolustuksena
Avustuksella on tarkoitus myös syventyä materiaaliin 😉
Hollannin rikosoikeudella on kaikenlaisia asteita, kuten hätätilanne, kuolemaan johtanut vakava pahoinpitely ja tapot (jos murhaa ei voida todistaa). Asianajajat voivat esimerkiksi yrittää yhdistää alkoholin, lääkkeiden ja stressin yhdistelmän kuolemaan johtavan sydämen vajaatoiminnan pääasialliseksi syyksi.
Kuristuksen tapauksessa se voi olla viimeinen työntö.
Lisäksi Hollannin rikoslainsäädännössä on eroa, milloin hätäpuolustus tai väkivalta on sallittua. Näin on silloin, kun henkilökohtainen koskemattomuus on vaarassa. Murtovaras voi tulla kotiisi ja haluta poistua television kanssa. Sillä hetkellä et saa hyökätä, mutta heti kun tukki ulko-oven ja murtovaras lähestyy sinua, koskemattomuutesi vaarantuu ja voit hyökätä asianmukaisesti ja toivoa, ettei hän putoa askelmalle.
Thaimaan laissa nämä asteikot eivät ole yleisiä, ja tapot ovat etusijalla olosuhteista riippumatta.
Joistakin reaktioista voidaan lukea, että et itse asiassa ole viisasta hypätä rikkomukseen, koska voit nähdä sen tulevan. Sitten ajattelen: kyllä, kiva ja helppo kirjoittaa, ellei sinun tarvitse koskaan päättää itse sekunnissa, tai onko elämässäsi ollut hetkeä, jolloin olet ollut uhkaavassa tilanteessa?
Seuraava kohta on, että tilanteesta riippuen, kuten hätäapu, murto tai pahoinpitely, on tehtävä päätös, tehdäänkö jotain vai ei. Saatan olla toiselta planeetalta, mutta sitä ei todellakaan tapahdu, että joku hyökkää vaimoni kimppuun veitsellä uhkaamalla ja että minä seison vieressä ja katson. haluaisiko paikalle kutsuttu poliisi tulla hieman nopeasti. Sen jälkeen vaimoni ilmoittaa siitä, kyllä kyllä
Hyökkääjä ei voi koskaan päätyä uhrin rooliin, mutta ilmeisesti mielipiteet eroavat.
Lopuksi muutama sana Kevinistä. Jokainen, joka seurasi Mitch Hendriguezin tapausta Haagissa, tietää myös, mikä rangaistus oli poliiseille hänen kohtalokkaassa pidätyksessään niskapuristimen käytöstä. Harrastajalle: 6 kuukautta ehdollista ja vuoden koeaikaa. Tasavertaisissa olosuhteissa jokaista Alankomaiden kansalaista tulisi kohdella samalla tavalla, mikä mielestäni soveltuisi tässä tapauksessa Alankomaihin.
Hollannin ja Thaimaan lain välillä on eroja, mutta molemmissa tapauksissa kukaan ei voi elää kertoakseen tarinaa.
Tiedämme myös, että niskapuristin ei voi olla vaaraton Alankomaiden poliisin tapauksesta, joka laittoi sen mieheen, joka kuoli osittain tämän seurauksena. Tämä aiheutti melkoisen kohun. Tietenkin niskapuristin on olemassa ihmisen hillitsemiseksi ja väkivallan kannalta se on yleensä lievää toimintaa. Mutta asiat voivat muuttua, kun luemme täällä uudelleen. Ilmeisesti tuomari syytti ja tuomitsi Kevinin taposta. Tarkoituksena ei välttämättä ollut tappaa hänen ystäväänsä. Arviointivirhe on tietysti jo tehty sillä hetkellä, kun Kevin menee tapaamaan tuota toista ystävää ystävänsä kanssa. Uhri oli tietojen mukaan koulutettu mies ja en arvioi, ettei Kevin ole varautunut myöskään pieneen. Löytää kuohuva mies ja yrittää sitten rauhoittaa häntä. Mies ilmeisesti vaikutuksen alaisena. Kokemukseni on, että tämä on usein mahdotonta ja askel taaksepäin ja avun pyytäminen paikalliselta poliisilta olisi pitänyt olla askel 2. On tietysti syy siihen, miksi tappelu ja miksi toinen mies tuli hulluksi ja pitikö sen tulla tähän. Teki täysin väärän arvion, ja silti Kevin pelkäsi lähteä. Ensimmäiset tunteet ovat usein oikeita, eikä niitä pidä jättää huomiotta. Kevin oli tuntenut tämän henkilön jo jonkin aikaa, joten sekin kertoo jotain, mitä ei ole otettu riittävästi huomioon. Hänen tunteensa entistä tyttöystäväänsä kohtaan myös pilkkaavat häntä. Ilmeisesti molemmat ihmiset käyttivät väkivaltaa ja se, että uhri oli ottanut aineita, jotka olisivat saaneet johtaa kuolemaan, tutkittiin ja otettiin tuomarin päätöksessä huomioon. Oletan niin. Mutta ei väliä miten sitä katsoo. On valitettava kuolema, joka olisi voinut vielä elää, jos toimet olisivat toimineet toisin. Arvioni on, että Kevin tuomittiin myös taposta Alankomaissa. Katso ennen kuin hyppäät, ja vertailu muihin tilanteisiin ei ole oikein. Jokainen tilanne vaatii arvioinnin, enkä usko, että uusi päätös tulee Kevinin hyväksi. Suuri kysymys on ja pysyy, käytettiinkö voimaa oikeasuhteisesti ja eikö sitä voisi ratkaista millään muulla tavalla? Kuolemaa ei voida peruuttaa, ja se on ilmeisesti tahaton seuraus mahdollisesti harkitsemattomasta toiminnasta, olettaen, että tämän kappaleen tiedot ovat oikein.
Hyvät lukijat
Haluaisin vastata henkilökohtaisesti tähän (omaan) tarinaani. Olen nyt tottunut lukemaan ankaria reaktioita aina, kun jotain tapauksestani ilmestyy tiedotusvälineissä. Vaikka tämä ei ole liian huono, ja voin seurata logiikkaa. Mutta sinun on ymmärrettävä, että verkossa lukemasi artikkelit/blogiviestit eivät sisällä kaikkea tietoa siitä, mitä todella tapahtui. Pääasiassa siksi, että tiedosto sisältää tuhansia sivuja, mutta myös siksi, että haluamme pitää tietyt asiat poissa mediasta. Eikä se todellakaan ole itseämme varten, vaan lähinnä perheen suojelemiseksi (miten se kuulostaa kuinka oudolta) ja pitääksemme Sivan nimen mahdollisimman kauniina. Tässä muutamia kommenttejani…
1. Ensinnäkin kiitos panoksesta täällä Thaimaa-blogissa. Se, mitä kirjoitetaan, on kohtuullisen totta, vaikka niin paljon yksityiskohtia tietysti puuttuu, jotta syyllisyydestä tai viattomuudesta ja rangaistuksesta voitaisiin tehdä selvä tuomio.
2. Ehkä yksi kahdesta tärkeimmistä yksityiskohdista. Ensinnäkin, en kutsunut ystävää sinne tilanteen vuoksi. Olimme molemmat jo matkalla seuraavaan paikkaan Bangkokissa, oli perjantai-ilta ja aika hypätä yöelämään. Suunnitelmani oli vain tarkistaa, onko kaikki kunnossa ja jatkaa sitten. Se ei todellakaan ollut ensimmäinen kerta, kun siellä käytiin riitaa, emmekä tietenkään tienneet, mitä sinä iltana tapahtuisi. Joten minulle se oli itse asiassa enemmän rutiinitarkastus vanhempien rauhoittamiseksi. Toiseksi näen täällä useita kertoja, että meidän olisi pitänyt odottaa poliisia. Kun sain ensimmäisen kerran puhelun Sarahin vanhemmilta, olin jo neuvonut heitä soittamaan poliisille. Ensimmäinen puhelu soitettiin TUNTIA ennen kuin tilanne karkasi käsistä. Saapumiseni ja ensimmäisen puheluni välillä soitettiin vielä kymmeniä puheluita (todisteet tästä ovat kaikki asiakirjoissa). Jossain vaiheessa otettiin yhteyttä turistipoliisiin siinä toivossa, että he ymmärtäisivät englantia paremmin. Täällä vain sanottiin, että he eivät voi tehdä mitään, ellei Sarah soita itse. Joten kuvittele vain, että henkilön, jota kirjaimellisesti uhkataan veitsellä kurkkuun, on kutsuttava itse poliisi.
3. Tapausaineisto sisältää selkeät todisteet (valokuvilla) siitä, että minua hyökättiin ensimmäisenä. Vaatteeni repeytyivät täysin osiin ja video näyttää kuinka minua tartuttiin ensimmäisen kerran kurkusta. Sallin kaiken tämän, koska tiesin millaisessa tilanteessa hän oli humalassa ja tietämättä enää mitä oli tekemässä ja hän oli hyvä ystävä. Hän halusi meidän lähtevän uudelleen, tai huonoja asioita tapahtuisi. Sanoin, että en lähde, ennen kuin tiesin, että Sarah ja lapsi ovat turvassa. Vasta kun hän hyökkäsi ystäväni kimppuun (jota hän ei tuntenut), puutuin asiaan.
4. Haluaisin sanoa tämän kaulapuristimesta. En ole koskaan ollut armeijassa, koskaan harrastanut kamppailulajeja, en ole edes taistellut elämässäni. Et voi arvioida, mitä tällaisessa tilanteessa pitäisi tehdä. Kaikki tapahtuu sekunnin murto-osassa, tai siltä se varmasti tuntuu. Yrität parhaasi tehdäksesi parhaan ja sillä hetkellä rauhoittaaksesi hänet. Koska hän ei ollut normaalitilassa, en halua käyttää huonoja sanoja, mutta sitä aggressiota, jonka näin silloin, en ole koskaan nähnyt elämässäni. On myös todistettu, kuinka pidin häntä ja tämä kaikki tehtiin, jotta hänelle olisi mahdollisimman vähän vahinkoa. En halua sanoa tästä muuta. Mutta ennen kuin tuomitset, sinulla pitäisi olla enemmän kokemusta tällaisista asioista.
5. Kuten ymmärrät, en aina voi mennä liian yksityiskohtiin, mutta olemme etsineet ratkaisua myös omaisille. Ainoa kysymys on, riittääkö se heille. Artikkeli osoittaa oikeutetusti, että rangaistus ei ole liian huono tilanteeseen nähden, mutta ei siksi, että ansaitsemme rangaistuksen. No, koska perhe on syyttänyt meitä murhasta. Siitä seuraa 15 vuoden elinkautinen vankeusrangaistus ja jopa kuolemantuomio. Kuvittele vain, että sinulle kerrotaan niin, vaikka olet yrittänyt tehdä parhaansa hyvässä uskossa, kaikkine seurauksineen. Joten kyllä, voimme olla "tyytyväisiä" 3 vuoteen, mutta se ei silti tarkoita, että ansaitsisimme sen.
Jos sinulla on kysyttävää, vastaan mielelläni itse. Itse varainkeräyksestä sinun pitäisi tietää, että lausunto on jo valmiina kirjekuoressa, mitään ei voi muuttaa. Monet ihmiset ovat jo saaneet valtavaa tukea, josta olen ikuisesti kiitollinen. Mutta haluan sinun tietävän, että jos minulle tapahtuu jotain, tästä kaikesta kertynyt velka putoaa muiden ihmisten harteille. Joten varainkeruu ei ole vain minulle, vaan kaikille, jotka ovat taloudellisesti mukana tässä asiassa. Minusta on aina mukava nähdä ihmisten kertovan mielipiteensä sivistyneesti. Mutta olisi myös mukavaa ja sivistynyttä ymmärtää tarina meidän puoleltamme ja siitä, miksi varainkeruu on elintärkeä. Minä kärsin kohtaloni, älköön kukaan pelkääkö sitä. Kunhan kaikki on tehty oikein.
Kiitos jo etukäteen!
Kevin
Kiitos Kevin vastauksestasi ja tarinasi tarjoaa paljon yksityiskohtaisemman kuvan kuin mitä tässä viestissä todettiin. Ilmeisesti paljon meni pieleen ja siitä, että toimit sillä hetkellä, koska muuta vaihtoehtoa ei ole, on myös vaikea kiistellä. Poliisin avun puute on toinen ilmiö, jonka olen kuullut aiemmin Thaimaassa. Ehkä olisin tehnyt saman asian paikan päällä vastaavassa tilanteessa. Vaikeaa on ja on edelleen vaikea rauhoittaa ihmisiä, jotka ovat vaikutuksen alaisia ja tulevat hulluiksi. Niska tulee kouristukseksi ja sinulla on todennäköisesti unettomia öitä sen takia. Joskus olet väärässä paikassa väärään aikaan ja tällaisia asioita tapahtuu sinulle. On surullista, että mies on kuollut ja toivon sinulle voimia tuomiossa ja rangaistuksen kärsimisessä. Meillä kaikilla on elämässä opittavaa, ja toivottavasti tämä on se myönteinen asia, joka pysyy kanssasi tulevaisuudessa.