Hoitovelvollisuus, mutta kuinka kauan...
Eläinkunnassa vaistot on järjestetty niin, että vanhemmat pitävät poikastaan huolta lyhyemmän tai pidemmän aikaa. He imevät niitä, he ruokkivat niitä ja monissa tapauksissa he myös opettavat heille lajinsa hienouksia ja temppuja. Joidenkin eläinten, kuten norsujen ja apinoiden, harjoittelu voi kestää jopa useita vuosia.
Ihmisilläkin on usein tapana, että vanhemmat huolehtivat lapsistaan ja lapset katoavat jossain vaiheessa äitinsä siipien alta ja jatkavat omaa tietä itsenäisesti. Näin ei kuitenkaan ole kaikkialla. Thaimaassa törmäät liian usein siihen, että päinvastainen prosessi tapahtuu lasten kasvaessa aikuisiksi. Silloin katsotaan itsestään selväksi, että lapset tukevat vanhempiaan taloudellisesti.
Tavalla tai toisella tämä on syvästi painettu lasten normeihin ja arvoihin nuorena. Myöhemmin he kokevat sen itsestään selvänä velvollisuutena, jota he eivät voi välttää. Näet, että ajat muuttuvat jonkin verran ja että suinkaan kaikki lapset, varsinkaan jos he ovat miessukupuolisia, eivät ole edelleenkään valmiita antamaan osaa tuloistaan vanhemmilleen. Monissa tapauksissa näin kuitenkin tapahtuu.
Lännessä ei ole harvinaista, että lapset kapinoivat vanhempiaan vastaan saavuttaessaan murrosiän, mikä voi joissain tapauksissa johtaa jopa pysyvään ihmissuhteiden huononemiseen. Harvoin näet kuitenkin, että vanhemmat pitävät käsiään lapsiaan kohti. Ei vaikka vanhemmilla ei olisikaan leveä. Monille vanhuksille viimeinen asia, jonka he haluavat, on olla taakka lapselleen. Muistan, että epäilin pitkään, haluanko lasta, koska en ollut varma, pystynkö hoitamaan siihen liittyvät taloudelliset velvoitteet. Thaimaassa asia on toisin päin. Juuri kun olet köyhä, sinun pitäisi saada lapsia, koska he ovat tulevaisuuden tulonlähde ja siksi houkutteleva vanhuuseläke.
Kyllä, mutta kuulen kaikkien sanovan, että Thaimaa on köyhä maa ja on hyvä, että nuoret hoitavat vanhuksia. Loppujen lopuksi eläkejärjestelmää ei ole ja on. Käytännössä olen kuitenkin nähnyt aivan liian usein, että vanhemmat ja erityisesti äidit tyhjentävät tyttärensä täysin. En tiedä onko sitä vielä olemassa, mutta kaukaampina menneisyydessä lapsia myytiin jopa tehtaille, jotka rekrytoivat heitä tekemään pitkiä päiviä lähes turhaan. Tätä ei aina haluttu elää niukkaa elämää, vaan usein maksaa kaikenlaisista ylellisyyksistä, kuten autoista, kultaketjuista tai esittelykodista, puhumattakaan sellaisista asioista kuin uhkapelivelkojen maksamisesta tai alkoholin väärinkäytön rahoittamisesta.
Tämä kaikki on tietysti vain subjektiivista havaintoa, mutta mieleeni tulee kuva, että Thaimaassa lasten rakkaus vanhempia kohtaan on usein suurempaa kuin vanhempien rakkaus lapsia kohtaan. Minulla ei ole koskaan ollut vaikutelmaa, että vanhemmat kärsivät, koska heidän tyttärensä ansaitsi rahansa enemmän vaakasuunnassa kuin pystysuorassa. Laita vain kätesi silmiesi eteen, älä puhu siitä, niin mikään ei ole vialla ja raha maistuu enemmän.
Kyse ei ole siitä, ettenkö ymmärtäisi lapsia, jotka pitävät fyysisesti huolta vanhemmistaan. Olen nähnyt hotellin johtajana työskennellyt naisen, joka luopui hyvästä työstään hoitaakseen sairasta äitiään, ja myös naishammaslääkärin, joka sulki vastaanottonsa auttaakseen vammaista äitiään, ja minulla on monia esimerkkejä. Tällainen uhraus on hyvin harvinaista lännessä, ja se on thaimaalaisten ansioksi, että he tekevät niin, vaikka paremmat tilat ja vanhusten vakuutukset eivät haittaisi täälläkään. Tämä on kuitenkin eri asia kuin vanhempien harjoittama lasten taloudellinen hyväksikäyttö.
Nyt useimmat Thaimaa-blogin lukijat tietävät myös vähän kuinka jäniset juoksevat Thaimaassa. En tunne, että kerron sinulle mitään uutta tässä suhteessa. Minua kuitenkin kiehtoo kysymys siitä, mikä on se kasvatusmekanismi, joka varmistaa sen, että suurin osa lapsista tukee vanhempiaan tulevaisuudessa taloudellisesti ja varsinkin kuinka he tuskin pystyvät vastustamaan vanhempien toisinaan melko aggressiivista painetta. Monet lapset menevät niin pitkälle, että vaihtavat tulevaisuudennäkymänsä nopeaan rahaan seksiteollisuudessa, mutta myös tehtaissa tai lähtevät jopa ulkomaille, jossa he eivät halua täyttää vanhempiensa taloudellisia toiveita, jotka eivät aina ole kohtuullisia.
Ihmettelen myös sitä, kuinka kauan tämä järjestelmä kestää ja miten se pärjää siirtymävaiheessa olevalle sukupolvelle, ihmisille, jotka pelasivat lastensa tuella, mutta jotka jäävät verkon taakse, koska niistä ei enää huvita? Varsinkin siksi, että tämä sukupolvi asuu usein edelleen maaseudulla, joka autioituu ja ikääntyy nopeasti, joten köyhyys voi nopeasti syntyä.
Tyttäret, jotka tienaavat enemmän vaakasuunnassa kuin pystysuunnassa, nopeat rahat seksiteollisuudessa: mukavaa ennakkoluulojen vahvistamista! Ikään kuin se olisi "normi" Thaimaassa……….. Kyllä, ehkä Pattaya-kävijän/baarihenkinen silmissä – mutta se on tietysti ennakkoluulo minulta.
Hienoa, että mainitsit tämän. Pattayalaiset lähettävät tänne säännöllisesti viestejä ikään kuin tämä olisi normaali Thaimaa, ja tämä tarkoittaa mielestäni myös sitä, että "normaalimpi yleisö" on vähemmän aktiivinen täällä. Tietenkin jokaisen on tiedettävä itse, mitä he tekevät, mutta Pattaya ei ole normi normaaliin elämään Thaimaassa. Joka tapauksessa Thaimaa on hyvin jakautunut maa köyhästä Isaanista Bangkokin osien ylellisyyteen.
Katsotaanpa mitä nuo rakastavat thaimaalaiset lapset ajattelevat siitä. Tästä käydään loputonta keskustelua. Satoja viestejä. Mielipiteet vaihtelevat "sinun pitäisi tehdä kaikki vanhempiesi puolesta" ja "he eivät saa minulta senttiäkään". Tässäkään ei ole yhtenäistä thaimaalaista filosofiaa, vaikka ihmiset haluavatkin vakuuttaa herkkäuskoiset farangit tästä, ja usein he huijaavat itseään.
Muutama esimerkki pantip.com-sivustolta:
Lisätietoja ห็นแก่ตัวค่ะ!
Isät ja äidit, jotka haluavat lastensa huolehtivan heistä vanhuudessa, ovat itsekkäitä!
https://pantip.com/topic/37303727
Kuvateksti ะเงิน. lisää
Isäni ja äitini vaativat vain rahaa, rahaa ja lisää rahaa. Olen kyllästynyt!
https://pantip.com/topic/34875700
Lisätietoja งหมด
Äitini ei ole tyytyväinen, jos emme anna hänelle koko kuukauden palkkaamme.
https://pantip.com/topic/36775923
On myös paljon nurinaa siitä, kuinka huonoja heidän vanhempansa ovat.
Virallinen versio on, että kaikki lapset rakastavat vanhempiaan, ovat hyvin kiitollisia (kahden päivän päästä on äitienpäivä!) ja haluavat aina tukea heitä.
Mekanismi on hyvin yksinkertainen: jos et tue vanhempiasi, he kuolevat nälkään.
Se, että tämä mekanismi on kadonnut Alankomaissa, johtuu siitä, että hallitus on ottanut vastuun lapsista ottamalla käyttöön valtion eläkkeen.
Lisäksi thaimaalaiset ovat vain oikeita ihmisiä.
Jotkut pitävät lapsistaan hyvää huolta, toiset eivät.
Jotkut lapset tukevat vanhempiaan ja jotkut käyttävät hyväkseen vanhempiaan.
Menneisyydessä, eikä juurikaan aiemmin, Thaimaan hallitukselle ei ollut lapsia.
Ne olivat vanhempien omistuksessa, aivan kuten puhveli, ja voit myydä ne tai antaa ne pois.
Ei ollut oppivelvollisuutta.
Vasta kun he olivat mielestäni 15-vuotiaita, he heräsivät eloon hallitukselle.
Alankomaissa olemme ostaneet tämän maksamalla kaikenlaisia sosiaaliturvamaksuja (veroja). Meidän sosiaalivakuutusjärjestelmämme pitäisi tehdä niin. Valitettavasti se ei enää riitä tuon hoidon tarjoamiseen. Ja nykypolitiikka yrittää saada aikaan henkistä muutosta (epävirallinen hoito, kotihoito) tuodakseen tämän takaisin perheeseen. Tässä taas valitettavasti tarjoamatta vastineeksi suoria verohelpotuksia, koska valtion kattiloiden on pysyttävä täytettyinä. Thaimaassa on eläkejärjestelmä, mutta se ei riitä elämiseen, joten lapsista on huolehdittava sen täydentämiseksi. Valitettavasti tämä johtaa äärimmäisyyksiin useissa tilanteissa. Erityisesti ympäristön paineella on erittäin vahva vaikutus. Thaimaalaiset haluavat näyttää, kuinka hyvin heidän lapsensa pitävät heistä huolta. Ja jos eivät, koko kylä tietää ja ilmoittaa vierailevalle lapselle. Kasvojen menettäminen on jotain, josta yksikään thaimaalainen ei halua kärsiä, joten......
Thaimaa on ylemmän keskitulotason maa, sitä ei voi enää kutsua köyhäksi maaksi tai kehitysmaaksi. Ja kuten tähän mennessä saattaa olla tiedossa*, näemme lähes kaikki maat siirtymässä kohti 2–3 lasta naista kohden, välttäen köyhyyttä ja pidentyvän elinajanodotetta. Huomattavasti parantuneen sosiaalisen tilanteen myötä ei enää tarvitse olla paljon lapsia ja luottaa lapsiin. Muun muassa Aasia on jo kuronut kiinni "länteen" huomattavasti ja näyttää erittäin todennäköiseltä, että Aasia saa takaisin tämän maailman liikkeellepaneva voiman tittelin.
Thaimaa rakentaa myös sosiaalisia turvaverkkoja, vaikka se onkin vahvasti kapitalistinen maa, jossa on maailman suurin eriarvoisuus rikkaiden ja köyhien välillä. Voit siis olla varma, että myös Thaimaassa lapsiinsa luottavat vanhemmat ovat ohi muutamassa vuodessa. Tämä yhteiskuntarakenne tulee väistämättä muuttumaan. Suurin haaste on edelleen kuinka rajoittaa eriarvoisuutta Thaimaan sisällä...
*katso Hans Roslingin esittely kehitystyöstä:
https://www.youtube.com/watch?v=fPtfx0C-34o
Vaimoni on 7-lapsisesta perheestä.
Vain 2 (mukaan lukien vaimoni) antaa rahaa äideille joka kuukausi.
Muut 5 haluavat, mutta eivät voi, vaikka joskus ajattelen, että jokainen voi säästää 100 Thb kuukaudessa.
Vanhin sisar huolehtii kyllä siitä, että äitejä noudetaan säännöllisesti tai saatetaan päivälliselle, mutta hänkin on riippuvainen tyttärestään, jolla on onneksi vähän parempi työ, mutta hän myös lähettää oman lapsensa "hyvään" kouluun.
Sairaalakäynnit jne. järjestää myös vanhin sisar.
Asumme 1.000 km päässä, joten emme voi tehdä niitä niin helposti.
Vaikka taloon pitäisi asentaa jotain uutta (pesukone, tv jne.), nuorin lanko ja vaimoni jakavat kustannukset.
Vieraillessamme vaatekaappi täydennetään, riisiä jne.
Kaiken kaikkiaan anoppi on hyvin hemmoteltu ja hoidettu.
Mutta tulevaisuutta en uskalla tuomita.
Meillä on onni, että kehtoni on ollut Alankomaissa ja vaimoni on myös asunut ja työskennellyt NL:ssä tarvittavat vuodet, joten jos ruukut eivät aikanaan tyhjene, saamme hyvän eläkkeen ja valtion eläkkeen.
Ehdotat, että se tosiasia, että aikuiset lapset Thaimaassa pakotetaan huolehtimaan vanhemmistaan, on erityinen ilmiö.
Ei niin kauan sitten, ennen 50-luvun alussa NL:ssä. AOW otettiin käyttöön, se oli Alankomaissa, ja en usko, että se on erilainen kaikkialla Euroopassa.
Thaimaassa moraalinen velvollisuus huolehtia vanhemmista on yleensä vanhimmalla tyttärellä. Vastineeksi hän usein perii vanhempien kodin. Pojat muuttavat yleensä vaimonsa perheeseen ja tuntevat siksi vapautuneensa velvollisuudesta huolehtia omista vanhemmistaan.
Entä jos thaimaalaisella ei ole tyttäriä (tai lapsia ollenkaan)?; hänen täytyy sitten toivoa, että muut perheenjäsenet pitävät hänestä huolta tai muuten pyytää apua temppelistä.
Alankomaissa vanhemmilla on lakisääteinen velvollisuus huolehtia (taloudellisesti ja teollisesti) lastensa koulutuksesta. Monet ihmiset eivät tiedä, että aivan viime aikoihin asti (hyvin valtion eläkkeen käyttöönoton jälkeen) Alankomaissa oli myös lakisääteinen velvollisuus huolehtia vanhemmistaan taloudellisesti. Tämä velvoite on poistettu laista. Eli elatusvelvollisuus vanhempia kohtaan ei ole kovin outoa.
Usein kuultu argumentti on, että lapset eivät pyytäneet syntyä, mutta he unohtavat olevansa kasvatuksensa ja koulutuksensa (ja siten vaurautensa) velkaa vanhemmilleen ja minun mielestäni pitäisi saada jotain vastineeksi.
Kun aloitin työt yli 50 vuotta sitten, jouduin myös luovuttamaan palkkani vanhemmilleni, eivätkä he olleet thaimaalaisia.
Oletan, että asut myös vanhempiesi luona ja sait sieltä vaatteita ja taskurahaa syötäväksi.
Sinun täytyi vain maksaa panos kotitaloudelle.
Monet nuoret tekevät tätä edelleen Thaimaassa, jos heillä on työpaikka.
Sitten äiti hoitaa rahat ja nuoret saavat huoneen, hoidon ja taskurahat.
Ja sitä käytetään luultavasti säästämiseen avioliittoa varten.
Auttelin maksamaan vanhempieni kotitalouden kotona. Ja en ole vielä kovin vanha (nyt 56) Ensimmäisestä palkastani olen aina auttanut vanhempiani vapaaehtoisesti.
Ei sillä, että vanhempani olisivat sitä tarvinneet, he olivat pärjänneet hyvin kaikki nämä vuodet, mutta vain siksi, että annoin sen heille. veljeni tekivät tämän myös täysin vapaaehtoisesti.
Ajattele, jos käytät sanaa maksaa nykyään, että se vastaa kiroilua.
Rakas Joop,
Minulla on myös sellainen vaikutelma, että Thaimaassa vanhimmalla tyttärellä on usein moraalinen velvollisuus huolehtia vanhemmista ja sitten hän perii vanhempien kodin.
Ja kyllä, tällä sosiaalijärjestelmällä pärjäät hyvin apinakodissa, jos sinulla ei syystä tai toisesta tarvitsevana ole (enää) lapsia.
Alankomaissa olikin aikoinaan lakisääteinen velvoite, jonka mukaan lapset maksavat vanhemmilleen vähintään neljänneksen viikossa.
Olen vahvasti eri mieltä viimeisestä lausestasi.
En todellakaan ole unohtanut, että vanhempani kasvattivat minut ja varmistivat, että sain valinnan ja älykkyystason koulutuksen. Mutta katson, että heidän velvollisuutensa johtuu siitä tosiasiasta, että he toivat minut maailmaan.
Mielestäni ei voi olla niin, että lapsen syntymän jälkeen vanhempien velvollisuudet tätä lasta kohtaan ovat korkeintaan ruoan ja juoman tarjoaminen. Vastuu vastuullisesta aikuiskoulutuksesta ja asianmukaisesta koulutuksesta ovat myös osa näitä velvoitteita.
Tämä vastuu lakkaa heti, kun lapsen oletetaan olevan oikeustoimikelpoinen (täytynyt). Hollannissa ja Belgiassa tämä on yleensä 18-vuotiaana, Thaimaassa 20-vuotiaana.
Vasta sen jälkeen, kun lapsi on lainvoimainen, vanhempi voi vaatia tai vaatia jotain vastineeksi lisäavusta.
Ja mielestäni on hullua, kun itseään vapaiksi tai "vapaiden kansaksi" kutsuva kansa pitää omia lapsiaan henkilökohtaisena omaisuutena.
Lisäksi minusta tuntuu pääoman tuhoamiselta eikä ole fiksua vaihtaa hyvin palkattua työtä hotellin johtajana tai hammaslääkärinä vanhempien hoitoon.
PS:
Thaimaassa lasten on edelleen lain mukaan elätettävä vanhempiaan.
"Päätös 1563. Lapset ovat velvollisia elättämään vanhempansa."
Sitä, miten tämä vanhempien elatus tulisi muotoilla, ei ole selvitetty, joten se voidaan tulkita hyvin laajasti.
https://library.siam-legal.com/thai-law/civil-and-commercial-code-parent-child-section-1561-1584-1/
Itse koen tällä hetkellä täysin päinvastaista
vaimoni on antanut pojalleen ja tyttärelleen mahdollisuuden jatkaa opintojaan terveytensä kustannuksella, paljon ylitöitä BKK:n elktronka-yrityksessä ja nyt Alzheimerin (53v) ansiosta pitkään ilman tuloja
Kumpikaan ei ole tehnyt mitään sillä koulutuksella, poika on liian laiska, tytär halusi lähteä ulos ja tietysti tuli raskaaksi turhasta, joka tekee nyt töitä eikä tee itse mitään
Molemmat lapset ovat nyt täysin varastaneet vaimoni varannot, ja nyt velkojat ahdistelevat meitä
jopa poliisi puuttuu asiaan
Onneksi olen sanonut alusta asti, etten ole perheen pankkiautomaatti
Tiedämme nyt, että § 1563 ei tarkoita mitään, ellei jollakulla ole hyviä neuvoja, jotka voivat auttaa meitä etenemään
Hans
Belgiassa on edelleen niin, että jos vanhemmilla ei ole riittävästi taloudellisia resursseja jäädä lepokodiin/hoitokeskukseen, lapsia pyydetään korjaamaan puute.
Ruudje
Jos vain vanhemmat antaisivat koulutuksen.
Lapsena ystäväni, kuten hänen sisaruksensa, hakattiin usein luuksi
Peruskoulun jälkeen he eivät saaneet jatkaa opintojaan, he joutuivat työskentelemään ja
lahjoittaa tulot. Usein ei riitä syötäväksi, vaikka hänen isänsä ansaitsi hyvää rahaa seppänä. Rakas isä ei ole vastustanut poikaansa 6 vuoteen
puhui, kun hän päätti mennä töihin ja olla Bangkokissa 17-vuotiaana
jatkaa opintojaan. Oltuaan 6 vuotta polvillaan hän pyysi isältään anteeksi
sulatti sitä hieman. Kaikesta huolimatta ystäväni rakensi talon vanhemmilleen
ja lähetti rahaa kuukausittain. Kaikki on itsestään selvää vanhempien silmissä.
Oikeastaan sen viereen kuuluu myös vanhempi sisko, joka on jo saanut kaiken nimellään
vanhemmat elävät pitääkseen heistä huolta. Mutta hän ja hänen miehensä ovat liian ahneita tähän heistä huolimatta
hyvää viljelyä. Olen usein käynyt perheen luona ja se hämmästyttää minua edelleen.
Poikaystäväni todella rakastaa vanhempiaan, päinvastoin se on iso kysymysmerkki minulle.
Bram, väitteesi pitää suurelta osin paikkansa.
Minulla on nyt 12 vuoden kokemus thaimaalaisten appivanhempieni kanssa, ja todellakin: "tarpeeksi ei koskaan riitä"!
Kumppani sisaret lähetettiin tehtaaseen 12-vuotiaana, he joutuivat työskentelemään siellä kahdessa vuorossa, heillä oli juuri tarpeeksi rahaa elää ja syödä huoneessa heidän neljän kanssa. Lisäksi kaikki rahat piti mennä vanhemmille. Erityisesti Isan on tunnettu tästä.
Kumppanini sai silti käydä lukion loppuun, koska hän oli nuorin poika (4 vanhemman sisaren kanssa). Opettajan painostuksesta huolimatta häntä ei annettu jatkaa opintojaan. Kun hän sai diplominsa, hänen PITI tehdä töitä! Ja myös kaikki rahat vanhemmille, nyt 5(!) lapsella..
Ja se jatkuu edelleen! Sekä hänen sisaruksensa että hän.!
Heillä on jättimäiset riisipellot, kaunis talo jne. Mutta et koskaan kuule mitään riisipeltojen tuotosta.
Puhuin hänelle siitä usein, mutta kaikki nuo lapset ovat olleet täysin aivopestyjä: äiti on tehnyt heihin vaikutuksen koko heidän elämänsä: ”Kannan ja synnytin sinua vatsassani 9 kuukautta, ja sinun tulee aina olla minulle kiitollinen siitä!” Sieltä myös sairaalloinen kunnioitus äitejä kohtaan tulee...
Olen myös nähnyt kumppanini ystävien ja tyttöystävän luopuvan työstään täällä, koska äidin puhelu riittää päästämään kotiin ja huolehtimaan heistä...
Koko oma tulevaisuutensa ja elämänsä kömpelöille…
Nyt on paljon palveluita vanhuksille ja vähävaraisille. Yksityiskohtainen artikkeli tästä julkaistiin äskettäin tässä lohkossa. Erittäin opettavainen! Mutta jos otat asian esille, he eivät tiedä mitään… On vain lisätuloja…
Anoppivanhemmillani ei ole "rahaakaan", mutta äidillä on 50 rekka-autoa hiekkaa nostamassa maata heidän talonsa ympärille. Yhtäkkiä hänellä oli rahaa siihen…
Jopa hänen lapseton tätinsä kysyy vain kumppaniltani "kun olen vanha, sinä pidät minusta huolta!" Ja vastaus on yksinkertainen: KYLLÄ! Tätä valvoo hänen äitinsä, jolla on kaikki valta ja joka myös toteuttaa sen.
On syvästi surullista nähdä, että parisuhteessa olevat nuoret eivät edes saa mahdollisuutta rakentaa omaa elämäänsä ja perustaa perhettä…
He vuotavat verta omia lapsiaan auttaakseen myös sediä ja tätejä.
Eräs amerikkalainen sanoi minulle kerran: thaimaalaisilla naisilla ei ole äidillisiä tunteita! Ja hän on oikeassa!
Kuinka surullista se on?
Olen voinut opettaa kumppanilleni paljon 12 vuoden aikana, hän on kriittisempi, mutta maksaa jatkuvasti. Vaikka he ovat juuri saaneet tuotot 80.000 2 mXNUMX riisipelloista! Uskomaton!
Älä unohda, että vanhemmat asuvat usein samassa talossa lasten kanssa. Pidän sitä erittäin myönteisenä, enkä näe sitä vielä tapahtuvan Alankomaissa. Hollannissa iäkkäänä voi istua yksin kotona…
Fritit,
Onko se mielestäsi positiivista vanhemmille vai lapsille?
Henkilökohtaisesti pidän positiivisena, kun lapset voivat kulkea omaa tietä täysin vapaasti eikä heidän ole pakko huolehtia vanhemmistaan.
Minusta Alankomaissa kenenkään vanhemman ei tarvitse jäädä yksin kotiin.
Mahdollisuuksia riittää.
Ymmärrän, että vanhemmat, jotka antavat lapsilleen hyvän kasvatuksen, palkitaan tästä Thaimaassa. Jos tässä tapauksessa isä tai äiti eivät ole koskaan poistuneet tieltä - korkeintaan lähettänyt isovanhemmille rahaa epäsäännöllisesti - niin en halua maksaa siitä äidistä ollenkaan. Hän on minua 15 vuotta nuorempi ja valittanut kymmenen vuotta, mutta työ? Hei!
On varmasti tosiasia, että kaikki lapset eivät pidä huolta vanhemmistaan Thaimaassa.
Kuitenkin, jos tämä hoito puuttuisi kokonaan Thaimaassa, jossa muuta sosiaaliapua on tuskin saatavilla, monet eivät enää toimisi.
Koko ikänsä thaimaalaisella minimipalkalla työskennellyt vanhemmat, jos hän tästä ylipäätään voisi säästää, joutuu elämään korkeintaan niukoilla säästöillä ja äärimmäisen surkealla valtion eläkkeellä, joka iästä riippuen ei ole enää 6-800 bahtia kuukaudessa.
Ulkomaalainen, joka valittaa jo AOW:sta ja eläkkeestä ja on myös tullut tänne asumaan vapaaehtoisesti, valittaa sitten vahvasta bahtista huolimatta, verrattuna erittäin korkealle tasolle.
Anoppini jätti anoppini varhain, joten hän ei nähnyt muuta vaihtoehtoa antaa 2 tyttärensä opiskella muuttamalla Kanadaan ja työskentelemällä lastenhoitajana.
Tyttäret jäivät äitien siskon kanssa rakentamaan taloon (2 saman katon alta, kulku olohuoneessa) ja kävivät koulua, nyt molemmilla on hyvä työpaikka ja äidit ovat nyt eläkkeellä ja jatkavat asumista Kanadassa koska muuten eläke katoaa.
Hänen on asuttava siellä vähintään 6 kuukautta vuodessa, muuten hän menettää sen ja olen kuullut, että monet thaimaalaiset elävät vanhempana, koska he eivät halua luopua eläkkeestään.
Mutta kun äidit tulevat Thaimaahan viideksi kuukaudeksi, lapset huolehtivat hänestä taloudellisesti ja hän laittaa ruokaa ja siivoaa kodin.
Hänellä on tarpeeksi aikaa siihen, ja sitten kuulen hänen sanovan, että hänellä on tylsää, koska television katselu koko päivä on ärsyttävää. Nyt hän on palannut Kanadaan ja näen kuvia matkasta ystävien kanssa, se on myös erittäin mukava nähdä Kanadassa.
Hänen tyttärensä on molemmilla hyvissä töissä, joten he eivät ole kotona yli 50 tuntia viikossa, äiti voi huolehtia itsestään ja niin kauan hän pysyy Kanadassa, 24 tuntia Thaimaahan, jossa hän voi tehdä ruokaa, siivota ja olla tylsistynyt.
Jossain sääli, nyt olen kela, pesen, silitys ja siivoan, laitan ruokaa silloin tällöin, koska ruokamaassa se ei maksa turhaa.
Aloin lähettää äidille pientä summaa muutama kuukausi sitten, koska vaimoni oli kyllästynyt saamaan puheluita äidiltään joka kerta kuun lopussa, koska rahat olivat loppuneet.
Viime viikolla olosuhteet kuitenkin aiheuttivat niin suuren riidan (myös rahan takia) vaimoni, hänen sisaruksensa ja vanhempieni ja minä sekaantuimme (että farangin pitäisi yskätä lisää rahaa), että olemme toistaiseksi katkaisseet yhteydenpidon hänen perheeseensä.
En toistaiseksi minä, minulle se on nyt ohi. Kymmenen vuoden jälkeen minua nähdään edelleen farangina enkä vaimoni aviomiehenä tai "Jackina".
He näkivät minut kävelevänä pankkiautomaattina ja huomasivat nyt, että kone ei toiminut kunnolla. Äiti on jo muutaman kerran ehdottanut, että vaimoni pitäisi katsoa joku muu, joka voisi antaa enemmän rahaa.
Sitten vaimoani syytetään siitä, että hän rakastaa minua liikaa. Hän sanoisi mieluummin miehen, jolla on vähän rahaa ja joka on hyvä hänelle, kuin miehen, jolla on paljon rahaa ja huonosti. Eikö olekin makeaa?
Mutta meillä menee hyvin. En vain näe, että meidän pitäisi saada paljon vähempää, koska vanhemmat vaativat liikaa. Lisäksi vaimollani on kaksi siskoa ja veli ja heillä kaikilla on kohtuulliset tulot (talonsa ja autonsa perusteella). Kerroin usein vaimolleni, että he neljä (tai kolme sisarta, koska veli on munkki) laittoivat rahaa – 2000 bahtia kukin ja lähettävät siten vanhemmille, jotka eivät tarvitse paljoa, 6000 bahtia joka kuukausi. Sisarukset eivät halunneet kuulla siitä. Vaimoni on nuorin, eikä kukaan kuuntele häntä.
Mutta nyt he eivät saa mitään.
He voivat kävellä pumpun luo puolestani.
Olen aika vihainen. Tiedän, että vanhemmat saavat tuskin eläkettä ja ovat lasten huollettavana, mutta minua ei pakoteta. Eikä todellakaan kohdella kuin idiootti.
Haluaisin vastata tähän. Saman on kokenut. Anna äidille rahaa klo 10.00 aamulla ja se on poissa iltapäivällä. Johon ??? Esimerkiksi kunniajäsenvuoteen asti perheen kulut maksoimme itse asiassa me. Jopa veljen avioero vaimostani oli meidän tilillämme. Ja…. Tuo veli oli ystävällisesti tuplaamassa sovitun summan.
Kaiken kaikkiaan niiden 12 vuoden aikana, jotka olemme eläneet Aasiassa, se on mielestäni maksanut noin 400.000 4 euroa. Luuletko, että olen hullu. Nyt teen sen nyt itse. Puolet perheestä ei käy töissä. Heitä on 3 aikuista ja 10 lasta, mutta yleensä noin XNUMX miestä syö kattilan kanssa.
Viime vuonna lopetin maksamisen. En maksa enää mitään. Pankkiautomaatti on siis lukittu. En ole käynyt perheen luona yli vuoteen. He vain keksivät sitä!
No, JanvanHedel, se kuulostaa valtavalta, jos lasken sen laskentakoneella, tulemme hieman lähemmäs maapalloa.
Sanotaan, että 2750 euroa kuukaudessa kahdentoista vuoden ajan edelleen tiukasti ja selvästi Alankomaiden keskiarvon yläpuolella.
Lukuun ottamatta kuukausittaista maksua kumppanilleni, ilmoitin muulle perheelle hyvin varhaisessa vaiheessa, että tämä ei ollut vaihtoehto.
Farang mai mie tang Olen aina sanonut, että kriisituki on mahdollista ja rajoitettua, joten kysymyksiä on vähän.
Menivät naimisiin äitinsä eikä perheensä kanssa.
Jan,
Luulen, että monet eivät pidä sinua hulluna.
et ole ainoa, joka on menettänyt tarvittavat eurot.
Pärjään edelleen 60.000 XNUMX eurollani.
Monet ovat myyneet talonsa Hollannissa ja autonsa.
60.000 XNUMX eurolla rakennettu talo Thaimaassa.
Ostettiin maata talon rakentamista varten.
Talo vanhemmille ja veljelle tai siskolle
Ostin auton ja mopot muille perheenjäsenille.
Lisäksi pienten lasten koulutus voidaan myös maksaa.
Kun siihen lisätään 12 vuotta ruokaa ja juomaa koko perheelle ja muutama matka, niin on mennyt 4 tonnia.
ME Alankomaissa tuemme myös vanhempiamme, mutta väliaseman: Large Common Potin, jota kutsutaan myös National Treasuryksi, kautta maksamalla sosiaaliturvan, josta AOW maksetaan. (yhdessä huolenpidon kanssa ylitti kaikki muut valtion menot)
Kyllä, erot Euroopan ja Aasian välillä ovat suuret ja kestää vielä sukupolvi ennen kuin se muuttuu, mutta esimerkiksi Hollannissa huomaan, että koulutusta laiminlyödään yhä enemmän. Äiti ja isä molemmat töissä, koska 2 kertaa vuodessa lomalla, molemmilla on auto koska naapurillakin on ja lapset koulua/päivähoitoa jne.....
Kokemukseni on, että monet ajattelevat, että olemme rikkaita ja haluavat käyttää meitä pankkiautomaattina.
Sillä, mitä teet tai annat, ei ole väliä, koska se ei koskaan riitä.
Perhe alkaa velkaa, koska farang maksaa sen.
Tiedän myös, että kaikki eivät ole sellaisia, mutta niitäkin on, eikä liian vähän.
Puhu vain rahasta, kullasta, moottorista ja taloista ja mitä saat?
Olen yllättynyt artikkelin lausunnosta, jossa sanotaan: Lännessä ei ole epätavallista, että lapset kapinoivat vanhempiaan vastaan saavuttaessaan murrosiän...
Aivan kuin thaimaalaiset nuoret eivät käy läpi murrosikää. Joka tapauksessa olen jo nähnyt ja kokenut siitä joitain esimerkkejä.
On täysin mahdollista, että oletetaan, että lasten pitäisi auttaa vanhempiaan vanhuudessaan. Mutta monet nuoret ovat yhä vähemmän tietoisia tästä.
Sanot, että monilla äideillä on tapana kynitä tyttärensä täysin kaljuiksi. Sinulla on varmasti pointtisi siinä. He tekivät sitä myös täällä pitkään (nyt) vaimoni kanssa. Hän oli 37-vuotias, kun menimme naimisiin, ja hän oli työskennellyt 18-vuotiaasta asti. Hän ei koskaan saanut pitää bahtia, hänen täytyi siivota koko vanhempainkoti, pestä pyykki ja käydä wc:ssä ainoana vapaapäivänsä aikana (sunnuntaina). Hän oli velvollinen jatkamaan kotona asumista niin kauan kuin hän oli yksin.
Avioliittomme jälkeen hän muutti Belgiaan eikä katsonut vanhempiinsa vuosiin. Paennut hulluuden vuosia. Asumme nyt vakituisesti Thaimaassa ja alussa meillä oli äidiltä valituksia rahasta, mutta vaimoni hylkäsi asian asiantuntevasti. Hänen vastenmielisyytensä vanhempiaan kohtaan on suurta, erittäin suurta.
Uudet nuoret ovat tulossa älykkäämpiä ja huolehtivat omasta mukavuudestaan ja mukavuudestaan. Sanoit sen erittäin siististi termillä "siirtymäsukupolvi". Onko nuorten vika, ettei ole olemassa kunnollista sosiaalijärjestelmää, joka antaisi vanhuksille huolettoman "vanhuuden"? En usko. Aika, jolloin tyttäret kynitään kaljuiksi, työnnetään heidät prostituutioon vain rahan takia, evätään heiltä koulu ja koulutus, jotta he voisivat mennä töihin, ... ne ajat voivat hyvinkin päättyä. Monet vanhemmat eivät tee mitään ja elävät lasten kustannuksella. Monet haluavat olla köyhiä ja laiskoja, kun taas asiat voivat olla täysin erilaisia. Sääli, ei, monet nuoret räjähtävät nyt tuota kuplaa. Ja en voi syyttää heitä.
Rakas Pete,
Tunnistan tämän tarinan.
Vaimoni koki paljon saman. Hänellä on vanhempi sisko, joka meni naimisiin nuorena ja jätti hänet yksin vanhempien kotiin.
Hän oli yksinkertainen tehdastyöläinen. Töitä kuusi päivää viikossa, paljon ylitöitä, yövuoroja, ei kivaa elämää. Luovuttaa kaikki rahansa joka kuukausi, vain muutama sentti välttämättömimmistä asioista. Ei punaista senttiäkään pankissa. Hänen isänsä oli yksinkertainen työ, äiti ei työskennellyt.
Hän on ikuisesti kiitollinen siitä, että hän sai tuntea minut. Hän myös asui ja työskenteli Belgiassa useita vuosia. Säästi paljon, mutta ei antanut enää senttiäkään vanhemmille.
Eläkkeelle jäämiseni jälkeen palasimme Thaimaahan. Rakensimme tänne mukavan talon, ja hänellä on edelleen paljon rahaa pankissa. Pidämme tämän hyvin hiljaa.
Hänen vanhempansa ovat kaikkea muuta kuin ylpeitä siitä, että hän voi nyt hyvin. Kerskuvat jatkuvasti toisesta tyttärestään. Heillä ei kuitenkaan ole MITÄÄN. Vanhan helisevän kärryn lisäksi ei taloa, ei rahaa, ei mitään. Mutta se otetaan vakavasti. Meihin suhtaudutaan 'kierosti', tiedämme syyn... emme maksa mitään 😉 Mutta se on meille huolenaihe.
Kaikkea sellaista vanhempien hölynpölyä vastaan lapsiaan kohtaan, jotka myöhemmin onnistuvat pakenemaan noista tarttuvista kynsistä vaikka menemällä naimisiin farangin kanssa: älkää asuko lähellä appivanhempia. Etsi turvaa muualta, sillä kaikesta kurjuudesta huolimatta lasten uskollisuus vanhemmille on usein suurta, liian suurta. Piet on oikeassa: Isanissa tapahtuu usein, että vanhemmat lähettävät runoilijansa Pattayaan, koska siellä on rahaa. Ei ihme, että naiset valitsevat farangin. Ja farangin etsimiseen on helppo löytää nainen sieltä. Tässä blogissa julkaistaan usein artikkeli köyhyyden taustasta ja siihen liittyvistä tuskallisista tarinoista. Joten joku voi itse asiassa tietää paremmin. Siksi en ymmärrä @Keesin reaktiota, kun hän sanoo, että häntä pidetään kävelevänä pankkiautomaattina ja että perhe on velkaa, koska perheessä on farang. En koskaan ymmärtänyt, miksi he antautuvat sille. On vain yksi parannuskeino: pysy erossa appivanhemmista.
No, huolenpitovelvollisuus, se voi olla myös toisinpäin, negatiivisessa mielessä.
Tiedän useita perheitä, joissa äiti työskentelee edelleen kovasti ja lapset elävät hänen pennillään, varsinkin ne thaimaalaiset pojat, jotka asetetaan etusijalle vuosia ja ovat täysin pilalla.
Puhelimessa koko päivän, enkä tehnyt mitään muuta.
Noiden äitien ei pitäisi valittaa, Roelof, he voivat vain syyttää itseään rakkaiden poikiensa käytöksestä.
Samanlainen tapaus on myös täällä suvussa. Hänellä on ollut täysi vapaus opiskella. Lopulta (monien vuosien kaksinkertaistumisen jälkeen) hänestä tuli insinööri. Meni naimisiin viime vuonna ja asuu edelleen kotona vaimonsa kanssa.
Äiti valittaa poikansa käytöksestä (siis hän on lankoni). Hän ei välitä ulkona työskentelemisestä. Isä on vanha ja uupunut (kuten äitikin), mutta tekee silti kaikki työt kotona ja sen ympäristössä. Köyhä voi tuskin seistä jaloillaan. Äiti huolehtii, että ruoka on pöydällä, pesee pyykkiä ja siivoaa kodin.
Tytär huolehtii siitä, että jääkaappi tyhjenee aina ärsyttävimpinä aikoina. Hän ei työskentele itse, koska hän on kotoisin Laosista eikä hänellä vieläkään ole viisumia (joten emme tiedä kuinka hän tekee sen, koska hän on ollut täällä yli vuoden).
He eivät maksa mitään vanhemmilleen, vaikka ovat molemmat eläkkeellä. Vaimoni nauraa koko tilanteelle. Kun äiti valittaa, hän vain sanoo, että se on hänen oma vikansa. Hänen rakas poikansa kasvatettiin tällä tavalla, ja hänen on kannettava seuraukset. Ymmärrän ihastuksen...
Vanhemmat, jotka pyytävät lapseltaan rahaa, koska heillä ei ole sitä itse. Minusta on häpeällistä luoda lapsi ilman, että hänellä on keinoja huolehtia siitä. Jos ei ole rahaa, ei ole lasta. Varmista ensin, että sinulla on jotain, millä kasvattaa lasta hyvin ja jolle antaa jotain. Ei ole moraalista tai laillista velvoitetta tehdä lapsi. Yleensä se on vapaa valinta, jota periaatteessa rajoittaa oma omaisuus. Siksi sananlaskuni: seksi on kunnossa, mutta ei bébéä! 1950-luvulla jouduin myös luovuttamaan palkkani vanhemmilleni köyhyydessä ja minulla oli tästä suuria erimielisyyksiä ja jopa tappeluin isäni kanssa, mitä en ole pahoillani. Lapsi on elämänsä alussa ja hänen on kyettävä rakentamaan elämäänsä ja jos vanhemmat eivät tätä näe, he eivät ole 'Vanhemman' nimen arvoisia ja sitä on vastustettava. Mitä tulee Thaimaahan: länsimaiset standardit ovat tässä suhteessa parempia kuin thaimaalaiset ja olen sanonut sen myös siellä, mitä ei arvostettu, mutta siitä ei ole minulle hyötyä. Vanhempien tulee huolehtia ja kouluttaa lastaan ja valmistaa häntä hyvin tulevaan elämäänsä yhteiskunnassa.