NOS julkaisi tiistaina, että Rutte III ei aio nostaa minimipalkkaa. Vuonna 2019 SP ja 50Plus olivat ajaneet tällaista korotusta, johon myöhemmin liittyi PvdA. Mutta pääasiassa FNV ilmoitti haluavansa vaatia 14 euron tuntipalkkaa.
Tunnettu D66-ministeri Koolmees sanoo, että viralliset tutkimukset ovat osoittaneet, että vähimmäispalkka nousi keskipalkkoja enemmän vuosina 2011–2018 ja että vähimmäispalkkaisten ostovoima kasvoi tuona aikana.
Hollannissa Alankomaissa noin 500.000 XNUMX työpaikkaa maksetaan lakisääteisen vähimmäispalkan tasolla ja siihen on sidottu esimerkiksi toimeentulotuki ja valtion eläke.
Koolmees uskoo siksi, että vähimmäispalkkaisilla on riittävä ostovoima ja hänen mielestään myös valtion eläkkeellä olevilla.
Toissapäivänä NOS raportoi, että Statistics Netherlandsin (CBS) mukaan hinnat nousivat keskimäärin 2019 prosenttia vuonna 2,6, mikä on korkein inflaatio 17 vuoteen. Erityisesti viime vuonna voimaan tullut elintarvikkeiden arvonlisäveron korotus on johtanut hintojen nousuun. Ruoat kallistuivat keskimäärin 4 prosenttia. Myös korkeampi energiavero vaikutti asiaan. Myös asiat halpenivat, kuten kotihoito, mutta hinnat nousivat yleensä.
Nämä hinnankorotukset tarkoittavat sitä, että joidenkin viime vuonna saamista palkankorotuksista ei jää jäljelle mitään. Työehtopalkat nousivat viime vuonna keskimäärin 2,5 prosenttia, mikä on vähemmän kuin hinnankorotus. Minimipalkka indeksoidaan nyt kuuden kuukauden välein, mikä johti 1 valtioneläkkeen nettokorotukseen runsaalla prosentilla.
Koolmees taputtaa itseään selkään, että hän teki eläkesopimuksen vuonna 2019 ja ensimmäinen uhka eläkkeiden leikkauksista on kumottu. Mutta ei ole läheskään varmaa, että tulevat eläkkeenleikkaukset jäävät menneisyyteen. Vain vuoden lykkäys on myönnetty, eikä äärimmäisen alhaista ja kyseenalaista eläkkeiden vakuutusmatemaattista korkoa oikaistu.
Monet sosiaalialat, kuten hoito, koulutus ja poliisi, saivat viime vuonna runsaasti rahoitusta, ja jatkoneuvotteluja käydään rakennepolitiikan lisäämisestä. Maatalous- ja rakennusalat ovat myös täydessä keskustelussa eivätkä enää hyväksy niiden leikkaamista, vaikka tämä johtuisi ilmasto- ja typpiongelmista. Mutta miten on mahdollista, että Alankomaiden vanhusten sektori, jossa on yli 3 miljoonaa ihmistä, jotka ovat rakentaneet tämän maan toisen maailmansodan jälkeen, antaa heidän pitää kiinni viimeisestä memmistä? Memmi, joka osoittautuu kuivaksi!
Jos todellakin Rutte III:lla on silmää vain työväelle, niin ei-työläisten on korkea aika saada itsensä kuuluville. Olen tällä välin ilmoittanut poliittisille puolueille ensimmäisessä kappaleessa, että en hyväksy vähimmäispalkan nostamatta jättämistä ja odotan niiden nostavan sitä edelleen poliittisella asialistalla. He vahvistivat jälkimmäisen. Jos monet muutkin AOW:n vastaanottajat kertovat meille, miten he suhtautuvat asiaan, ehkä tämä asialista otetaan jonain päivänä huomioon.
Lähettäjä Ruud Korat
Ilmeisesti valtion eläkeläiset ja vähimmäispalkkaa saavat äänestää vääriä puolueita.
Rutte on ollut vallassa pitkään purkupolitiikkansa kanssa.
Jokaisella maalla on oma BV
Häviäjä kutsuu sitä tuhoamiseksi ja terveen yrityksen haluava kustannusleikkaukseksi.
Pelottava asia on, että enemmistöllä, joka on kustannuspaikka, on suurempi ääni.
Loppujen lopuksi se on taas mykistetty koalitioiden muodostumisen ja senaatin ja edustajainhuoneen välisen eron aikana, ja katso tässä demokratian outo muoto.
Alankomailla ja Thaimaalla on enemmän yhteistä etujen turvaamisen kanssa, mutta kumpikin omalla tavallaan.
En ole koskaan nähnyt yritystä, joka haluaisi lahjoittaa miljardeja toiselle yritykselle.
Ja sitten toinen yritys, joka maksaa huonosti. (Rutte, joka halusi antaa miljardeja monikansallisille yhtiöille, jotka maksavat vähän tai ei ollenkaan veroa Alankomaissa, koska ovat sopineet keskenään niin edullisista verosäännöistä)
Kutsun sitä asukkaiden vaurauden tuhoamiseksi.
Ja totta puhuen, hallinnassa on kyse ihmisten etujen edustamisesta.
Monikansalliset yritykset eivät näy siinä kuvassa muuten kuin kansan edun mukaisissa neuvotteluissa.
Valitettavasti käytäntö on usein erilainen johtuen monikansallisten yritysten vallasta ja ostetusta vaikutuksesta (lue lahjuksia, lahjuksia, mukavia työpaikkoja uuden hallituksen astuttua virkaan).
Ja siellä on taas se tappaja.
Vain vanhat ihmiset eivät ole saaneet maata tietylle tasolle. Mutta silloinkin, jos joku 50 vuotta työskennellyt ei voi saada säästöjä maassa, jossa on luotu valtavasti vaurautta, niin hän on missannut monia elämänkäänteitä.
Siinä tapauksessa on hieman outoa antaa nuorempien ja työssäkäyvien sukupolvien maksaa pienempien matematiikan ihmelapsien lasku.
Hyvinvointivaltio on mukavaa, mutta on illuusio ajatella, että Alankomaat edelleen on sitä. Nykyään se on osallistava valtio, ja se tulee olemaan vähemmän ja vähemmän noin vuoteen 2050 asti.
Luulen pikemminkin, että menemme Amerikan ja Thaimaan puolelle, joten alenna veroja ja järjestämme enemmän itse.
Jotain, mitä heidän olisi pitänyt tehdä 30 vuotta sitten 80-luvun kriisin jälkeen, mutta se ei ollut nykypäivän vanhusten etujen mukaista.
Nuorten on odotettava vielä kymmenen vuotta, kunnes he lopulta muodostavat enemmistön, ja sillä välin poliittiset puolueet tyynnyttävät näitä nuoria.
Tarina olisi voinut olla myös lyhyempi.
Vanhat ihmiset, teillä on ollut aikaa, ja jos et kerää tarpeeksi elämän syksyllä, sinulla on huono talvi edessäsi.
Sinun on kuitenkin puolustettava omia etujasi niin kauan kuin se kestää.
Johnny ik wordt woedend van jou gedachtegang. Ik heb 48 jaar gewerkt en NOOIT een uitkering gehad. Wel moest ik altijd de roofbelasting betalen, nee sterker nog het werd gewoon bij de werkgever al gestolen van mijn loon.In mijn jonge en gezonde jaren moest ik voor alles wat zwak, ziek, misselijk en lui was betalen. En nu kom jij mij vertellen dat ik had moeten sparen van mijn CAO loon? WAAR had ik dan van moeten leven? Jou gedachtengang lied tot een nieuwe slavernij. Ik wag van je.
Tuolloin oli valinnanvaraa ja sinun tapauksessasi luultavasti PvdA, mutta se, oliko se älykästä, on toinen asia, josta minua syytetään.
Älä tee ongelmastasi minun ongelmaani, kuten kärsivät toverisi haluaisivat nähdä omien vastuidensa siirtämisen yhteydessä.
Olen työskennellyt maataloudessa 20 vuotta, eikä siellä ole vielä peritty eläkemaksuja. Sen jälkeen aloin työskennellä monikansallisen yrityksen palveluksessa 29 vuotta. Minulla on siis eläkevaje. Yritettiin sulkea se vakuutuksella vuonna 1995, maksaa 180 guldenia kuukaudessa. Mutta millä minun olisi sitten pitänyt elää?
Kommentistasi käy selvästi ilmi, että itsekkyys on sinun uskontosi.
Alles wat je daar zegt heb ik ook meegemaakt ! Van de 45 jaar werken (Koopvaardij en Wegtransport) heb ik de laatste 5 gewoon 8 uur per dag gewerkt ! Altijd mijn pensioenpremies en sociale lasten netjes betaald en normaal geleefd zonder te sparen! Kan niet zeggen dat ik het slecht heb nu , dus als het bij jou anders is dan heb je iets niet goed gedaan !
Jos sinulle on kerrottu 40 vuotta, että vanhuusi on turvattu ja saat vähintään 70 % palkasta kiinteämääräisenä eläkkeenä, sinun ei tarvitse huolehtia.
Maar: wat is er in die 40 werkbaare jaren wel niet veranderd in het sociale systeem van de overheid.
Jos olet vuoden 1950 jälkeen ja sinulla on nuorempi kumppani, AOW-kumppanilisä raukeaa yhtäkkiä päivästä toiseen. Perhe-eläkkeen korvauksen lakkauttaminen.
Jos asut ulkomailla voidaksesi nauttia vanhuudestasi jossain määrin, sinua leikataan entisestään, verohyvitys poistuu etkä ole oikeutettu mihinkään lisäjärjestelmään eikä veroviranomaisilta vähennyksiä.
Wat levert 2020 netto op? AOW + € 6 en pensioen – € 10 dus we gaan er netto € 4 op achteruit en maar roepen dat de koopracht voor iedereen stijgt.
Jatka samaan malliin, Rutte
Sinulla on oikeus verohyvitykseen Thaimaassa.
Miksi sinulla pitäisi olla oikeus kahteen verohyvitykseen?
Jättimäinen rikkaus ei ole koskaan varattu keskimääräiselle palomiehelle, poliisille, sairaanhoitajalle ja opettajille mainitakseni vain muutamia ryhmiä.
Joutuuko ihmisten kohtaamaan suuria taloudellisia takaiskuja tietyistä sairaanhoitokuluista, joita ei korvata, palovakuutus, joka ei korvaa uutta arvoa jälkeenpäin vaan nykyarvoa, yrittäjä, joka ei voi enää työskennellä vaikean epilepsian vuoksi .
Kolmen kouluikäisen lapsen kasvattaminen maksaa omaisuuksia, varsinkin jos veroviranomaiset tekevät virheen maksaessaan lastenhoidon.
Näillä mainituilla ryhmillä ei ole "pääomaa" ostaa suuri määrä taloja A'damista ja toimia sitten slummiherroina ja sanoi, että ryhmien on odotettava taloa paljon pidempään!
Sairas yhteiskunta, jolle tohtori Rutte ei tee mitään." Hollannissahan asiat sujuvat hyvin”, hän sanoo mietteliäästi tornistaan Haagissa
Käytännön tapauksia, joissa kesäkin jo sataa!
Teet karikatyyrin Alankomaista ja myös täysin väärän.
https://economie.rabobank.com/publicaties/2018/februari/besteedbaar-inkomen-huishoudens-nederland-staat-vrijwel-stil/
Loistava tarina Rabobankilta. Kiitos siitä
Merkittävää tässä tarinassa, että tulot syöpyvät keskiluokkaan 40 vuodeksi.
Joten lopuksi neuvo kyseiseen kappaleeseen:
Siksi on erittäin toivottavaa, että taloustieteilijät ja päättäjät kiinnittävät enemmän huomiota ratkaisuihin.
Entä koulutus ja itsensä kehittäminen ja esimerkiksi lisätulojen hankkiminen sivutöiden kautta kotona tai muualla? Jo 90-luvulla mottona oli koulutus, jotta pääset eteenpäin ja sitten voit katsoa tulojasi ja nähdä, että ne rapautuvat ja valittaa siitä, mutta voit myös päästä eteenpäin ja siirtyä esimerkiksi paremmin palkattuihin tehtäviin. urakehityksen kautta. Itse näin 80-luvun tunnelman keskiasteen koulutuksen ja siihen kuuluvan vaatimattoman palkan kanssa kaikkialla. Tämän seurauksena aloin työskennellä iltaisin ja viikonloppuisin 4 vuotta koulutuksen suhteen ja suoritin sen onnistuneesti, mikä toi minulle yhtäkkiä enemmän mahdollisuuksia ja lisäpalkkaa.
Yritysten osalta on lisämahdollisuuksia, myös normaalin työsuhteen lisäksi, ansaita lisätuloja.
Kaikkien ei siis tarvinnut odottaa hallitukselta tai keneltäkään muulta näitä neuvoja, vaan voivat itse kääriä hihat.
Hyvä Ger, sinulta puuttuu tarinan pointti: tottakai voit parantaa tulotilannettasi (jatko)koulutuksella, perustaa yritystä, tehdä uranvaihdon ja siten myöhempiä eläketulojasi. Mutta eikö se ole erillään siitä tosiasiasta, että Koolmees ei ole sitä mieltä, ettei hänen tarvitse nostaa minimipalkkaa sen jälkeen, kun useat poliittiset puolueet ja liikkeet vaativat sitä viime vuonna? Zoe myös @chrisin reaktio klo 04h21. Eikö olekin outoa, että monet uskovat, että heidän epäoikeudenmukaisuuttaan tehdään, koska minimipalkan korottaminen lisää heidän valtion eläketulojaan? Kaikilla 80-luvulla ei ennemmin tai myöhemmin ollut mahdollisuuksia, joita sinulla ilmeisesti oli.
Työskentelin pitkään vapaaehtoisena ruokapankissa ja jouduin haastattelemaan vaikeuksissa olevia ihmisiä. Haluan huomauttaa, että kaikki eivät saa säästää.
Et ilmeisesti tunne sitä Alankomaiden puolta.
Ik reageer op de stelling dat oudjes, voldoende tijd gehad hebben om genoeg te sparen en dat het in de herfst van een leven niet gelukt is . (J.BG.)
"Keskivertokansalaisen" ei pitäisi saada päähänsä nauttia tulojen lisäksi irtisanomiskorvauksesta. Yhteiskunnan painostuksesta siitä luovuttiin vastahakoisesti!
Hieno tarina BG, mutta on myös ihmisiä, jotka eivät ole koskaan kohdanneet käännettä.
Johnny, van die gigantische welvaart waar jij het over hebt profiteren maar een beperkt aantal mensen en zeer zeker niet degenen die daarvoor het hardst gewerkt hebben. Die dachten trouwens te sparen voor de winter van hun leven door gezamenlijk met hun werkgevers premie te betalen voor een waardevast pensioen, waarvan nu blijkt dat dat over de laatste 10 jaren een luchtballon is die langzaam maar zeker leegloopt. Je suggestie om meer zelf te regelen is inderdaad verstandig maar komt te laat voor de ouderen van nu, die zich in het verleden in slaap hebben laten sussen door mooie beloftes dan wel niet in staat waren om van hun karige loon te sparen. Belastingtarieven stijgen alleen maar, althans wanneer je inkomen tot zo’n 68.500 euro is, daarboven is het tarief wél gedaald. De verzorgingsstaat vergt steeds meer geld maar dat komt voor een deel ook doordat er veel geld aan de strijkstok blijft hangen. Exorbitante winsten op geneesmiddelen, de vele managementlagen met grootverdieners, een ondoorzichtig en geldverslindend administratief systeem en de schijnbaar moeiteloze wijze waaop particuliere zorgondernemingen fraude kunnen plegen, maakt daar deel vanuit. Jouw weinig van respect getuigende mening dat oudjes hun tijd hebben gehad lijkt overigens wel op die van de meeste politici, zoals o.a. Wouter Koolmees.
Kommentti Oldies, sinulla on ollut aikaa, on hyvin pieni. Osoittaa a-sosiaalista asennetta vanhempia miehiä kohtaan, mutta olemme tottuneet tämän tyyppisiin sopimattomiin kommentteihin tältä kirjoittajalta. Ja sitten iloitsen amerikkalaisesta yhteiskunnasta, voin kertoa teille, että siellä on enemmän köyhyyttä ja kurjuutta kuin useimmissa muissa maissa.
Tällaiset kommentit saavat minut lukemaan tätä blogia yhä vähemmän.
Vanhat, olen aina joutunut säästämään kaikkeen.
Jätin rahaa myöhemmäksi, en ostanut ensimmäistä asuntoa 100% lainalla ja opin kotoa käsin, että valintoja pitää tehdä, että kaikki ei ole mahdollista.
Olen säästänyt ja lapseni joutuvat pian tonnia syliinsä, jos lasken pääni lepäämään ja lähden kotoa
En ole koskaan kuullut kenenkään puhuvan siitä
Rakas Johnny, mielestäni sovit erittäin hyvin Haagin ryöstöjengiin.
Ymmärrätkö, että meidän vanhusten piti usein tehdä minimityötä, luuletko joskus, että kaikilla on Rutte-standardin mukainen palkka? Miten minimipalkkojen piti säästää siitä pienestä palkasta, jota he saivat ja saavat edelleen?
Luulen, että vastustat kaikkia tällä ajattelutavalla.
Varmista joka tapauksessa, että säästät valtavalla palkallasi tarpeeksi, niin heidän ei tarvitse huolehtia sinusta myöhemmin ja voit myös maksaa paljon.
Johnny BG,
Ilmeisesti sinultakin meni ohi. Ei ehkä taloudellinen, mutta välttämätön. Mikä outo argumentti. "Vanhat" ovat maksaneet valtion eläkettä (sinä myös?), mutta nyt kun on heidän vuoronsa, luulet, että se voisi olla hieman pienempi.
Muuten, tämä artikkeli koskee vain AOW:ta. Voit lyödä vetoa, että "vanhoilla" on muita tulonlähteitä. Mutta siitä kappaleessa ei ole kyse.
Myös valtion eläkeikäsi tulee joskus. Ja sitten haluat kuulla uudestaan.
Monet näistä vanhoista ovat työskennelleet 14-vuotiaasta 65-vuotiaaksi. Monet nuoret aloittavat nykyään työelämän myöhemmällä iällä ja heillä on ollut mahdollisuus jatkaa koulutusta pidempään. Aloituspalkka on huomattavasti korkeampi kuin ennen.
Wij klagen niet, maar wij vinden wel dat respect voor deze groep gepast is. Wat mij betreft gaan we in 2020 actie voeren.
Rikkaat rikastuvat, joten sosiaalisuudesta on tullut likainen sana. Ajattele erityisesti itseäsi!
Tein myös töitä 14. vuotiaasta lähtien 14 guldenin viikkopalkalla ja 6 päivää viikossa. Ei ollut vähän tai ei mitään ylimääräistä.
@Johnny BG. Se on hyvin lyhytnäköistä.
Liian vähän työelämässä tienaaneet ihmiset tarvitsivat kaiken tullakseen toimeen. Silloin ei ole rahaa säästää.
Onneksi pystyin säästämään, mutta korko on ollut tuskin nollan yläpuolella muutaman vuoden. Viime vuonna inflaatio oli 2,6 prosenttia. Joten minun piti luovuttaa 2,6 prosenttia. Myös eläkkeelläni, koska se on jäässä.
Nyt maksan myös veroa kovalla työllä ansaitsemastani omaisuudesta, kun olen jo maksanut tuloveroa niistä penneistä.
Nu moet ik ook nog eens meer belasting gaan betalen. Zie hier de tarievenbox van de belastingdienst 2020
Laatikko 1 -hinnat (verotettava tulo työstä ja kodista)
2020, jonger dan AOW-leeftijd 2020, AOW-leeftijd en ouder
Eerste schijf 37.35% (2019: 36,65%) 19,45% (2019: 18,75%)
Tweede schijf 37.35% (2019: 38,10%) 19,45% (2019: 20,20%)
Derde schijf 37.35% (2019: 38,10%) 37,35% (2019: 38,10%)
Vierde schijf 49.50% (2019: 51,75%) 49.50% (2019: 51,75%)
Pienemmät tulot maksavat enemmän veroa ja suuremmat vähemmän.
Onneksi lippuni Thaimaahan on jo maksettu.
@, Näyttää siltä, että vanhempi sukupolvi ei ole menestynyt hyvin kaikilla rintamilla
daan, inclusief Mr. Drees, die de mensen die in die jaren zo hun best hebben gedaan en waar hij dus ook de zo nodige AOW als voorstander was, en als ik zo alle berichten moet lezen, dan heeft een hele grote groep van de nederlanders het totaal niet goed gedaan.
Alle zichzelf de hemel in prijzende figuren die in het Binnenhof ook een woordje de lucht in hebben gegooid, dat zij alle wijsheid in pacht hebben om de juiste lijnen uit te stippelen die Nederland nodig heeft om “”groter te groeien”” dan heeft Kalimero *(voor de mensen onder ons die dit zich nog herinneren) meer verstand.
Kun otetaan esimerkkinä vihreä truus, """""Amsterdamin pormestari", jolla on siis suuri joukko kansalaisia yhtenä, kyllä, miksi sitä kutsut, mutta jolla on suurempi ääni kuin hollantilainen, joka on asunut täällä jo pitkään. 1…….. vuotta.
Dus mensen, hoe je er ook over denkt, na een tijdje in e.o.a.(groene in deze) partij te hebben gezeten, kan jij jouw woord voor gospel uit laten gaan.
On surullista, että jokaisesta bobosta, joka on koskaan ollut aktiivinen poliittisessa puolueessa missä tahansa, voi tulla pormestari mitä helpoiten.
Ja unohda tähän liittyvät ei-antelias palkat.
LOUISE
Rakas Johnny, näen Belgiassa sen, että teidän sukupolvenne voi ylläpitää luksuselämäänsä vain vanhempiensa avulla, niiden vanhusten kanssa, joiden kanssa sinulla on ilmeisesti niin vaikeaa! Älä unohda, että niillä vanhuksilla ei tuolloin ollut matkapuhelinta, tablettia, PC:tä tai muuta luksusta kekseliäisyyttä, jota ilman et nyt pärjää. Ilmeisesti kaiken tuon ylellisyyden takia teidän sukupolvestasi on tullut niin ylimielinen!
Valitettavasti tämä ei päde minun tapauksessani, ja juuri siksi olen varma, että sinua on huijattu.
Tomaattien poiminta, puutarhanhoito ja konttien purkaminen satamassa 20 vuotta... älkää sanoko, että toimiston poimilla olisi ollut pahempaa.
Ja kyllä, ylimielisyys voi olla erittäin hyvää valittajia kohtaan, jotka eivät ole koskaan antaneet periksi ja näkevät järjestelmän johtavana ja arvostelevat sitä.
Minimipalkka ja myös AOW eivät todellakaan ole paljon rahaa, jos ollaan yksinomaan siitä riippuvaisia.
Siitä huolimatta erityisesti AOW on yksi parhaista Alankomaiden sosiaalivakuutussopimuksista verrattuna moniin muihin maihin.
Riippumatta siitä, onko joku työkyvytön tai edes haluton, jokainen on oikeutettu tähän sosiaalietuuteen tietyn iän saavuttaessa.
Etu, jota ei ensisijaisesti pitäisi rahoittaa valtio, vaan Alankomaissa työskentelevät ihmiset.
Herkkä sointu näyttää osuneen.
Kyllä, minun piti myös maksaa vakuutusmaksuja ja myös sitä varhaiseläkepalkkion hölynpölyä, jotta voisin tehdä töitä ällöttävällä nuorisopalkalla tai itse maksamalla työrahalla.
Jos koen sen, saan 50 % AOW:sta, mutta en itke sen takia. Vastuun ottaminen itsestään on ilmeisesti hyvin likaista ja käsittämätöntä sosialistisessa vanhuusmaailmassa.
13-16-vuotiaasta poimin tomaatteja puoli seitsemältä aamulla, kun hyvinvoinnin saajat tuoksuivat mukavasti pesissään ja se muodostaa melkoisen mielipiteen, nimittäin laiskoille en halua joutua maksamaan veroja.
Jokainen, joka haluaa, voi jäädä omaan elämäänsä ja kollektiiviseen palkkaansa, mutta silloin sinun ei tarvitse olla inhottava mielipiteestäni.
Minulle nuoret ovat tulevaisuus ja meidän pitäisi palvella heitä, mutta monet ajattelevat omia rahojaan… olkoon niin.
Saat vaikutelman, että Johnny BG on täysin tietämätön AOW:n ja eläkkeiden historiasta. Useimmat vanhemmat ihmiset maksoivat 100 % AOW-preemion, ja tämä AOW puolitettiin melkein hiljaa 32-luvulla. He maksoivat myös suuren palkkion eläkkeestään. Samoihin vuosiin ne eläkerahat varastivat samat poliittiset herrat. Heillä on edelleen kunniavelkaa eläkerahastoille. Yhteensä 80 miljardia!!! Tämä valtion velka eläkerahastoille on tähän mennessä noussut noin XNUMX miljardiin. Jos Rutte vain alkaa maksaa tätä velkaa, niin vanhukset pitävät suunsa kiinni.
Katso myös:https://www.youtube.com/watch?v=a-_UgQyFR7s
Ja katso tämä tarina eläkkeestä: https://www.youtube.com/watch?v=lyJh01CIsAY
Joten ota oppitunti ensin, ennen kuin kirjoitat mitään negatiivista tästä sukupolvesta.
Ystävällisin terveisin,
Päällä
On outoa, että vanhuksilla on niin paljon valitettavaa.
Monet heistä ovat lopettaneet työnteon aikaisemmin, siirtyneet varhaiseläkkeelle jne
Meidän on ymmärrettävä, että yhä harvempien ihmisten on tarjottava toimeentuloa yhä useammalle työttömälle. Emme voi odottaa, että työväestöllä on yhä vähemmän tukea kasvavalle työttömille.
Vanhempani saivat vain valtion eläkettä ja asuivat Alankomaissa, enkä koskaan kuullut heidän valittavan. He elivät säästäväisesti ja olivat tyytyväisiä.
Alankomaissa on myös monia järjestelyjä lisätukeen liittyen vuokraan, suuriin kuluihin jne.
Maailma muuttuu, emmekä voi teeskennellä, että kaikki voi pysyä ennallaan.
Lisäksi Thaimaahan menneiden ihmisten elinkustannukset ovat alhaisemmat kuin Alankomaissa.
Lopetetaan valittaminen ja annetaan nuorille tulevaisuus.
Muutama kommentti Johnny BG:n vastauksesta toivoen, että vastaavat jäävät poissa: alkaen CBS:stä, jonka mukaan Alankomaissa on yli 60 % (!) 20-65-vuotiaista. Yli 25 prosenttia Hollannin väestöstä on yli 40-vuotiaita, mutta alle 65-vuotiaita. Toisin sanoen: "nuorten" ryhmä ei ole niin pieni (käyttäen termiä, koska puhumme myös "vanhuksista".) Toisin kuin Johnny BG väittää, tämä ryhmä on suuri, on muodostanut enemmistön. vuosia ja useiden tiedustelutietojen vuoksi, joita poliittiset puolueet eivät ole synnyttäneet. Johnny loukkaa aikalaisiaan. On totta, että nämä nuoret osallistuvat mielellään niihin keskustelun aaltoon, jota vanhukset eläkekeskustelussa synnyttävät.
Alankomaissa minimipalkkatyössä olevien ihmisten määrä ei ole kovin suuri: yli 500 tuhatta, vain 6 % kaikista työntekijöistä. Siksi kysymys siitä, miksi tätä palkkaa ei voida korottaa, on vieläkin kiireellisempi. Vastaus tähän kysymykseen voi olla siinä, että etuudet on sidottu vähimmäispalkkaan. Se, että Talitiainen ei ole taipuvainen sairaudesta tai vammaisuudesta kärsiviin ihmisiin vuonna 2020, tekee D66:n ja tämän kabinetin toiminnasta koskettavan.
Johnny BG missaa pointin, kun hän puhuu nuorten maksavan laskun vanhojen puolesta. Hän kutsuu heitä pienemmiksi matematiikan ihmelapsiksi. Se, että nuoret maksavat laskun, on kyseenalaista: https://fd.nl/opinie/1330441/houdbaarheid-van-overheidsfinancien-is-geen-bestendige-maatstaf-voor-de-toekomst
Johnny stelt ook dat als het na 50 jaar werken niet lukt om spaargeld te genereren er afslagen zijn gemist. Wat weet Johnny van spaargeld? Dit soort uitspreken komen voort uit gemak en vooringenomenheid, evenals uitingen als: oudjes, u heeft uw tijd gehad, en: als het in de herfst van een leven niet lukt, dan staat een slechte winter te wachten. Ach wat, Johnny geeft zichzelf hier slecths een waarschuwing. Dat hij zijn best maar doet om enigszins genuanceerdheid in zijn beweringen te krijgen, getuige zijn denigrerende teneur in deze. In ieder geval is kinnesinne al zijn deel.
Johtuen päivittäisistä toiminnoistani, puhun monien "nuorten" kanssa ja näen ympärilläni, kuinka Alankomaiden varakkaat käyttävät hyväkseen ja ihmiset, jotka ovat vähemmän huolissaan tai jäävät kiinni ja vastustavat heitä. hallitus. Kyse ei ole siitä, että mielestäni vain valtion eläkettä pitäisi nostaa, esitykseni koskee minimipalkan nostamista yleensä. Minun on vaikea lähettää ehdotusta, joka sisältää täydellisen monitahoisen tutkielman. Mutta tosiasia on, että vähimmäispalkan korottaminen vai ei, liittyy myös sellaisiin teemoihin kuin ostovoima ja tulotasa-arvo. Ostovoima ei ole kasvanut oleellisesti viime vuosina, eikä tuloerot ole vähentyneet. Talitiainen ei taaskaan ole ratkaiseva.
Hoe het ook zij: wil je zoals Johnny BG meedoen in een discussie rondom dit soort materies, dan dien je je terdege te informeren en vanuit een bredere basis te redeneren in plaats van maar wat te roeptoeteren.
Ei ole mitään järkeä vastustaa itseään vanhuksia vastaan. Loppujen lopuksi jonain päivänä toivot olevasi oma itsesi, ellet vihaa sitä niin paljon, että estät sen.
Arvonlisäveron korotuksen 6 prosentista 9 prosenttiin ansiosta minimit ovat laskeneet rajusti.
Loppujen lopuksi he käyttävät suurimman osan harkinnanvaraisista tuloistaan ruokaan.
Tämä on myös inflaatiolukujen virhe.
Henkilökohtainen inflaatio riippuu kulutustottumuksestasi ja voi jopa tulla negatiiviseksi, jos käytät rahaa halvempiin tuotteisiin.
Voor de minima geldt, dat ze het meeste geld aan de producten uitgeven die onder het “lage” BTW tarief vallen
Heillä on siis vähittäiskauppiaan hinnankorotusten ja arvonlisäveron korotuksen määrä inflaatio.
Ja jokaisella jälleenmyyjän hinnankorotuksella arvonlisävero nousee puolitoista kertaa nopeammin kuin ennen arvonlisäveron korotusta.
Jos kauppias korotti omaa hintaaan yhdellä eurolla, siihen lisättiin arvonlisävero 6 % ja hinta nousi 1,06 eurolla.
Nyt se on 1,09 euroa jokaisen myöhemmän hinnankorotuksen kanssa.
Beste mensen, Het pensioen akkoord betreft alleen het korten op het aanvullend pensioen. Dus voor ca 600.000 ouderen met alleen aow niet belangrijk. Er is immers geen aanvullend pensioen. Ook is de inflatie all jaren hoger dan de verhoging. Dus aow”ers zijn al gekort. Ik denk dat we weer vogeltjes moeten gaan eten. Groet Antonius
Moderaattori: Älä loukkaa
Uskon, että inflaatio perustuu keskiarvoon. Tämä on 2x minimipalkka. Joten modaali on täysin kompensoitu. 100 % Minimipalkkaiset 50 % ja valtion eläkeläiset 35 %. Valtion eläkkeiden inflaatiokorjaus on siis 35 % 2,5 % = 0,875. Toisin sanoen valtion eläkkeesi pienenee 1.625 XNUMX % vuosittain. Hallituksen olisi parempi alkaa laskemaan tarkkoja summia. Terveisin Anthony
Olen aina hämmästynyt reaktioista, sekä positiivisista että negatiivisista, tällaiseen viestiin. Minulla on ollut mukava eläke 57-vuotiaasta lähtien ja tulen toimeen hyvin ja tehdä hauskoja asioita joka vuosi.
Sitten ihmettelen, olenko tehnyt hyviä valintoja menneisyydessä ja jättänyt tarpeeksi sivuun ja muut ovat käyttäneet sen asioihin, joita en pidä / en kokenut tärkeiksi?
Ole onnellinen, että Alankomaissa on eläkejärjestelmä, luulisin….
Hyvä John, tietysti minä ja monet muut olemme erittäin tyytyväisiä Hollannin eläkejärjestelmäämme. Naapurimaat ovat siitä kateellisia. Ranska on edelleen myllerryksessä tänään, koska heiltä puuttuu yleisesti tuettu järjestelmä. Ja minulla on myös hyvä eläke, paljon säästöjä, nainen, joka työskentelee edelleen (osa-aikaisesti), täällä kaunis asuntolainaton talo sekä kaunis (vuokra)kiinteistö Koratissa. Mutta se ei ole kaikki ongelma. Minulle lukijani kommentissa on tärkeää, että nykyinen hallitus uskoo voivansa päättää ilman lisäselvityksiä, ettei minimipalkkaa tarvitse nostaa ja että useista menneistä paremmista talousvuosista kriisin ja isojen leikkausten jälkeen. Päätös vaikuttaa negatiivisesti ihmisiin, jotka joutuvat toimeentuloa vähimmäispalkasta, niitä, jotka joutuvat turvautumaan etuuksiin, ja ikääntyneisiin keskuudessamme, jotka saavat valtion eläkettä. Ja miksi? Koska Koolmeesin mukaan ostovoimaa riittää.
Ja minä taistelen sitä vastaan. Siinä mielessä on ymmärrettävää, että yllä oleva keskustelu koskee lähinnä sitä, että ihmiset kokevat, että heitä kohdellaan väärin, ja se on myös oikein. Eilen Buitenhofissa Hoekstra raportoi CDA-promootiolla, että nykyinen hallitus on sitoutunut keskituloisiin. Hieno. Mutta hän unohtaa laajan pohjan.
Lyhyesti sanottuna: ole tyytyväinen, miksi ei, mutta ole kriittinen, koska et ole ainoa!
Vastaukset osoittavat, että on olemassa 2 leiriä, joista jokainen vastaa omasta tilanteestaan: "on" suurella eläkkeellä ja rahalla ja "ei-ei" ne joilla ei ole tai on vähemmän. Tämä koskee myös ei-eläkkeellä olevia/vanhuksia, ja heitä hemmotellaan etuilla ja palveluilla, joita käytetään laajalti väärin. Yrityksiä hemmotellaan tuilla ja verohelpotuksilla, ja poliitikot (kansalliset ja EU) ovat voimattomia eivätkä halua tehdä asialle mitään. No .. ja sitten vanhukset sulkevat postin, koska heiltä on helppo saada se yksittäin ja eläkepottien kautta. Surullista mutta todellisuutta.
Johnny BG lainasi jotain vastauksessaan. Hänellä on oikeus omaan mielipiteeseensä ja se on kohtisuorassa minun kanssani. En mene siihen, muut ovat jo tehneet niin ja kiitos siitä. Tuo Rabobankin kappale oli valaiseva ja kertoo tarpeeksi.
Meneer Koolmees verzaakt zijn taak als volksvertegenwoordiger en velen voor hem. Voor welk volk hij bezig is, zegt u het maar. Kennelijk niet de meerderheid van de Nederlanders. Zeer tegenvallend handelen of zeg maar beter veel nalaten met betrekking tot de gepensioneerden en diegenen die hier nog van mogen genieten. (Het succesvolle pensioenakkoord , laat mij niet lachen). Dat je van een klein pensioen en een AOW niet eens meer in staat bent om aan de financiële vereisten te voldoen om in Thailand te kunnen blijven als “retired person” spreekt boekdelen, over de hoogte van het thans geldende welvaartvaste AOW en kleine pensioen deel. Je zou je de oren uit je kop moeten schamen ouderen zo te behandelen. D66 beleid en VVD beleid is een pot nat geworden op dit gebied. Overigens partijen waar ik nog nooit op gestemd heb en nooit zal doen ook, niet tegenstaande dat dit door veel landgenoten nog wel wordt gedaan. Onbegrijpelijk maar waar. Echter ook andere (oud)politieke bollebozen van andere partijen, door de jaren heen, hebben het nagelaten om afdoende zorg te besteden aan een welvaartvast pensioen en AOW. Ik heb het al eerder eens te berden gebracht, mijn vader had lbo niveau en ik 2 nivo’s hoger, maar ik heb maar netto 200 euro meer per maand als hij in het verleden binnenbracht. Zoveel zijn we er dus op vooruit gegaan. Ik had ook nog eens de pech dat mijn huis verkoop (appeltje voor de dorst) in 2014, welke bijna 70.000 winst op zou moeten brengen, uiteindelijk een verliespost van 38.000 euro is geworden. Mede door de landelijke financiële malaise en concurrerende woningverkopen in mijn straat toen ter tijd. Ja het kan tegenzitten, maar was een hard gelag. Wat de woning nu had opgebracht dat heb ik verdrongen, maar zo zie je maar hoe het kan verkeren. Absurd die prijzen die nu moeten worden neergeteld voor woningen. De oplossing voor het pensioen debacle is de rekenrente aan pakken en alles wat we achterstallig niet hebben gehad in een keer vergoeden. Tevens de AOW uitkering ophogen met achterstallig geld. De politiek heeft een belangrijke taak in het voorkomen en niet opzetten van bepaalde bevolkingsgroepen tegen elkaar, in Nederland. De ieder voor zich maatschappij en de jongeren tegen de ouderen. Dit is jarenlang partijpolitiek geweest van ja u raadt het al, de VVD en D66. Dus mensen pas uw stemgedrag aan en wees solidair met elkaar. Er is genoeg geld, maar het gaat op aan de verkeerde keuzes. Als laatste merk ik op dat een belangrijke taak van de overheid is om te zorgen dat er voldoende jonge mensen zijn die werken in Nederland. Indien nodig haal ze uit het buitenland, daar zitten er genoeg zonder werk. Wel natuurlijk diegene die een goede bijdrage kunnen en willen leveren aan onze economie, want anders dan zijn we nog slechter af.
Jacques on oikeassa.
Vanhuksia on kohdeltu kuin roskaa vuosia.
Alkoi 1. tammikuuta 2013. Ensimmäisen veroluokan korotus tapahtui nyt uudelleen.
Seurauksena on, että netto 63 euroa kuukaudessa vähemmän työntekijöitä korvattiin lain de Jager.
Lisäksi vanhusten päiväraha lakkautettiin ja Hillen-laki kumottiin vuonna 2019, ei korvausta matala- tai lyhennyslainoista.
Vanhukset ovat maksaneet kriisistä, karkotettuja laitoksista henkilökohtaisen panoksen jyrkän kasvun seurauksena usein kovalla työllä ansaittujen säästöjen luopumiseen.
Myös etuudensaajat ja muut heikommassa asemassa olevat ryhmät maksoivat kriisistä, eivät korkeapalkkaiset työntekijät.
Aina legenda ja huijaava Rutte huolehtii siitä.
Lainaus: Se, että et enää pysty täyttämään taloudellisia vaatimuksia pysyäksesi Thaimaassa ”eläkkeellä” pienellä eläkkeellä ja valtion eläkkeellä, puhuu paljon.”
Osaatko laskea tuon väitteen?
Näen bruttosummaksi 1.255,87 943,26 euroa ja nettomääräksi XNUMX euroa.
Jotain siellä on tehtävä 25.63 euron toimeentulotuella ja 72,04 euron lomapalkalla.
Siihen lisätään mielestäni pieni eläke, joka riittää täyttämään Thaimaan taloudelliset vaatimukset.
Jos asut säästäväisesti, voit jopa säästää sen summan.
Tein talouskatsaukseni kuluneesta vuodesta muutama päivä sitten ja kulutin viime vuodesta keskimäärin noin 800 euroa kuukaudessa.
Dat is inclusief een ziektekostenverzekering, 2 Airco’s en zonder iedere Baht drie maal om te draaien voor hem uit te geven.
Jos lähdit Alankomaista vuosia aikaisemmin kuin AOW-päivämääräsi, laskenta ei tietenkään toimi, mutta silloin lausunto on tietysti myös virheellinen, koska silloin sinulla ei ole täyttä AOW:ta.
Beste Ruud, u gaat uit van een maximaal AOW bedrag en dat halen vele Nederlanders niet. Ook ik niet maar ik heb wel een goed pensioen. Velen hebben ook geen goed pensioen. Gemiddeld bedraagt het Nederlandse pensioen zo’n 800 euro per maand. Voor de gelukkigen die wel het maximum aan het zogenaamde welvaartsvaste AOW in de handen krijgen, met aftrek van kosten worden de bedragen bij elkaar geteld vaak niet meer dan 1900 euro en je moet tegenwoordig een bedrag van 1930 euro kunnen aantonen netto om voor de jaarverlenging in aanmerking te komen. Natuurlijk uitgaande van alleen de income statement. Met liggende gelden op een Thaise bankrekening wordt het weer een andere zaak. Velen hebben een lager pensioen opgebouwd en voldoen dan zeker niet aan de huidige 65.000 baht inkomenseis. Ik haal dit voorbeeld aan om aan te tonen dat de iets meer dan hondenfooi die we mogen ontvangen en waar we meer dan genoeg aan hebben volgens Koolmees, nergens op slaat, want in een derde wereld land zoals Thailand, waar alles zo goedkoop is, voldoen velen met hun Nederlandse inkomen niet aan de eis om hier langdurig te mogen verblijven. Dus de Thaise kijk op onze pensioenen is er een die boekdelen spreekt. Natuurlijk kun je het uitgavenpatroon aanpassen en dat doe ik ook, daar heb ik geen moeite mee, want ik heb nooit in het grote geld gezeten. Dat spreekt voor zich, maar naast een ophoging die hard nodig is in Nederland van de pensioenen en AOW moet in mijn optiek de Thaise regering aanpassingen gaan doen voor hun absurde inkomseis. Simpel op te lossen door die 65.000 baht te koppelen aan de koerswissel, waarbij ze een basis moeten hanteren van 40.000 baht. Daar kunnen de meesten van ons hier wel van leven al is het magertjes. De gemiddelde Thai springt voor dit bedrag een gat in de lucht.
Jacques,
Nappasin juuri taskustani japanilaisen. 1.930 33,50 € p/m valuuttakurssilla 65.000 TBH ei takaa XNUMX XNUMX TBH:n kuukausituloa.
Kukaan ei ole koskaan pystynyt selittämään minulle, miksi yhden farangin on osoitettava 65.000 40.000 TBH:n kuukausitulot ja jos hän on naimisissa thaimaalaisen kanssa, yhtäkkiä 2 2 TBH kuukausitulot riittävät. Onhan XNUMX hengen kotitalous silti kalliimpaa (sähkönkulutus ja vuokra pysyvät pääosin ennallaan, mutta ruoka, vaatteet jne. on edelleen kalliimpaa kahdelle).
Als je de Thai Immigration zou opleggen om de wisselkoers in te brengen in het berekenen van het minimum maandinkomen dan ligt willekeur, vrije interpretatie etc op de loer.
Thaimaan hallituksen/keskuspankin pitäisi ymmärtää, että nykyinen vahva bahti tekee Thaimaan taloudelle enemmän haittaa kuin hyötyä.
Haluaisin, että nuo ministerit tulevat toimeen toimeentulotuella, vähimmäispalkalla tai valtion eläkkeellä. Ei tapahdu heille heidän mukavalla palkallaan kaikenlaisilla korvauksilla ja korvauksilla. Olen nyt 8 euroa netto edellä. Voinko antaa sen uudelleen ja enemmän. Jotain ostovoiman parannusta????He jotain ja sitten vähän......he varmistavat, että heillä on riittävästi ylijäämää. Joukko tekopyhiä
Kyllä sitä on jatkunut jo vuosia.
Pitäkää itsestään hyvää huolta.
Antelias tulot myös antelias kulukorvaukset / matkakorvaukset kansanedustajille
Luova kulukorvauspolitiikka vähäisellä valvonnalla, antelias irtisanomiskorvausjärjestelmä.
Erittäin pitkä loma kahdenkymmenen vuoden täyden eläkkeellä olon jälkeen
toimiiko ne vielä??
Ja eroon vanhuksista
Ja sanotaan vain merkittävä ostovoiman parantuminen.
Pyydämme joka vuosi TAKAISIN
Herra. Talitiainen noin 150.000 XNUMX euron tuloillaan ei tiedä yhtään, mitä maassa tapahtuu.
Eläkesopimus, josta hän on niin ylpeä, on ensiluokkainen julkinen huijaus.
Se, että vakuutusmatemaattista korkoa ei oikaistu, koska korko on niin alhainen, ei ole väite.
Eläkerahaston on saatava osallistujien maksuista enimmäismäärä, ja sen vuoksi se laskee tuotolla eikä markkinakorolla, jonka EKP on tarkoituksella asettanut negatiivisesti hollantilaisen eläkkeensaajan vahingoksi.
On muuten osoitettavissa, että eläkeläisten ostovoima on heikentynyt 10–40 prosenttia viimeisen 50 vuoden aikana.
Se on mukava thaiblogi ja varmasti mielenkiintoinen.
Mutta ihmiset Thaimaassa ja minäkin jäämme pian eläkkeelle
1 Miksi ei enää palkanmaksuhyvitystä.
Rutte gunt de mensen niets met zijn Multinational beleid
Monet ihmiset ovat tehneet kovasti töitä. Minä muutaman kuukauden päästä
47 vuotta siitä, kun olin 17. Vain käsillä ja jaloilla.
Kaikki pyörii hänen kaltaistensa suurien tienaajien ympärillä.
vähemmän taakkaa useimmille normaaleille ihmisille
vielä enemmän. Hän on ylpeä siitä, että olemme saaneet 116,00 brutto viime kuukausina
siellä. Mutta hän unohtaa lisätä, että monet ovat noin 1 % huonompia
Tämä kompensoi jo ennestään rikkaita, joilla on usein vain minimi
maksaa. toinen haittapuoli on se, että kaikilla noilla palkankorotuksilla. Ruokaostokset
älä tule halvemmaksi. Olin järkyttynyt viime viikolla siitä, että monet lihat ja muut
tarvitsemamme tavarat ovat nousseet keskimäärin noin 10 %. Voitko laskea
jos joudut elättämään 4 tai 5 hengen perheen. Hienoa kuulla ja hyvin ajateltu
Valtion velkaa tulee vähentää mahdollisimman pian. Pidä korot alhaalla. Ja kenen pitäisi
maksaa? Kyllä etuudet ja vanhukset. Ei voi olla kuten kaikki muut
saa noin 100 116 euroa ja tämä ei itse asiassa riitä kaikenlaisiin korotuksiin
että ihmiset, joilla on Aow ja pieni eläke, häviävät jälleen. Myös hoitoa tarvitsevat ihmiset
olla. milloin huutaminen loppuu. koska yksi asia on varma. Me, jotka olemme eläkkeellä tai jo
eläkkeellä. säästetty tarpeeksi. Eläkkeet ovat vain täynnä rahaa.
ja kuka hyötyy enemmän, kyllä pankit vakuutuksistaan. Heidän ei tarvitse kuluttaa niin paljon
maksaa. Me ja minä silti, minun täytyy säästää myöhempää varten nuoria varten. Jos raha on nyt arvokkaampaa
ja me olemme kuolleet, mitä hyötyä siitä meille on. Jos eläke ei ole enää mahdollista tällä tavalla.
On vain yksi asia. saada nuoret lopettamaan eläkesäästämisen. Nykyisellä vakuutusmatemaattisella korolla ja euron laskulla
on vain tämä. laitat esim pomosi kanssa 350 euroa kuukaudessa. mutta heti kun laitat, on arvoa
jo pudonnut noin 15 prosenttia. Hallituksen on lopetettava tämä hölynpöly. Meidän ja useimpien vanhusten on pakko
Pidä Eurooppa pystyssä tai ne kaatuvat. Mutta myös työssäkäyviä. taakkani ovat ohi
Miksi se nousi 10 prosentista yli 33 prosenttiin 37 vuodessa? Miksi? jos talous romahtaa hetkeksi, tulet
anteeksi
jatkan tästä.
jos talous romahtaa hetkeksi, et koskaan toivu. Kadehdin Englannista
ulkopolitiikkamme takia. Kaikkien päästäminen sisään maksaa EU:lle päänsä.
Ei sillä, että minulla olisi mitään ketään vastaan. Mutta se vain on. Sen näkee joku päivä
Englanti erosi EU:sta. Punta ja talous kasvavat jyrkästi. Punnan nähtiin jo nousevan
ammuttaessa ilmoituksella, että se nyt vihdoin tapahtuu. Niin monet asiat ovat edelleen totta
häiritä muita ja minua. EU on hyvä. Mutta jokainen erikseen omalla valuutallaan myös muita
tavaraa. Eikö se ole hullua. Kritisoimme kreikkalaisia rahan lainaamisesta. Mutta ihmiset unohtavat
että noin 4/5 vuoden ajan italialaiset ovat saaneet 20 miljardia kuukaudessa pitääkseen taloutensa veden yläpuolella
pidä. Osaako joku kertoa paljonko tämä on. 60 kuukautta x 20 miljardia.
Älä lopeta kerran. Milloin ne alkavat maksaa takaisin? Ja sitten italialaiset haluavat
että meidän ihmisten, jotka olemme säästäneet eläkettä varten, pitäisi ottaa askel taaksepäin. Kenelle?????
Haluaisin, että se, mitä täällä tässä thaiblogissa ehdotetaan, laajenee. vain
Thaiblogi on liian pieni tähän. Muista, että pidän Thaiblogista.
Mutta eikö ole ketään, joka voisi vain laittaa sen jonnekin paljon laajemmin luettavaan asiaan
tai perustaa oma verkkosivusto. Jos joku sanoo Thaiblog Alankomaissa tai missä tahansa päin maailmaa.
Paitsi ihmiset, jotka ovat jo muuttaneet tai muuttavat, lukevat Thaimaablogia. ehkä muutama
lisää. mutta lopeta sitten. Olimmepa se Alankomaissa tai jossain muualla tässä maailmassa. Meidän täytyy
yhdistykää, jotta voimme todella saada nyrkki!
Olet oikeassa. Vanhuuseläkeläiset eivät hyödy. Tämä koskee myös työntekijöitä, jotka tienaavat vähän ja ovat tulojensa huipulla.
Ihmiset puhuvat korotetusta arvonlisäverosta, energiaverosta. Vuokrankorotuksista, bensiinin hinnasta ja korotetuista terveydenhuoltomaksuista ei mainita mitään. Ja ehkä WOZ.
Saatamme saada AOW:lla 7 euroa, mutta olemme jo menettäneet sen terveydenhuoltomaksulle. Joten laskemme melkoisesti kaikkien näiden asioiden takia. Tuskin saamme toimeentuloa, vaikka minulla on vielä kohtuullinen eläke.
Tämä on katastrofi eläkeläisille, joilla on vuokra-asunto ja vähän palkansaajia.
Silloin on myös niin, jos palkkaa jää enemmän yli, jolloin palkasta pidätetään vähemmän veroa, voit vähentää seuraavan vuoden ilmoitusta tehdessäsi. Tämä koskee erityisesti vanhuuseläkeläisiä, jotka omistavat oman kodin.
Älykäs ajattelu.
Jotain on todella tehtävä, muuten meistä tulee kolmannen maailman maa.
Niin kauan kuin he ovat työstäneet taskujaan täyteen 50 vuotta ja maksaneet eläkerahaa ja sitten haluavat lopettaa, se on varkaus
Koolmees D66:sta uskoo, että valtion eläkeläisillä on riittävästi käytettävissä olevia tuloja. Tässä yhteydessä minulla on muutama kysymys herra Koolmehelle:
1. Onko mielestänne oikeudenmukaista, että suurten hollantilaisten ryhmien käytettävissä olevat tulot eivät ole juurikaan kasvaneet, jos ollenkaan, vuodesta 1977 (noin 50 vuotta sitten)?
2. Eikö ole totta, että näiden 50 vuoden aikana työntekijät ovat leikanneet kaiken ja mitä tahansa rahoittaakseen talouskasvua?
3. Eivätkö tämän talouskasvun hyödyt ole virranneet suhteettomasti suurille yrityksille, niiden osakkeenomistajille, pankeille, rikkaille ja hallitukselle?
4. Eivätkö nämä paremmat tuotot ole johtaneet investointeihin, jotka ovat todellakin tuhonneet työpaikkoja (katso pankkisektoria)?
5.Eivätkö työntekijät ammattiliittojen ja sosiaalidemokraattisten puolueiden tietämyksellä ole rahoittaneet omaa "kurjuuttaan" näiden 50 vuoden aikana?
6. Eikö olisi aika tunnustaa, että lisääntynyt talouskasvu ei johda uusiin työpaikkoihin, vaan työpaikkojen vähenemiseen ja ympäristövahinkojen lisääntymiseen?
7. Eikö meidän pitäisi muuttaa taloudellista ajatteluamme "enemmän ja uudesta" "vähemmän ja erilaiseksi"?
Rakas Chris, kirjoitat jotain ja paljon on oikein. Tosiasia on, että suuret rahat hallitsevat, koska meillä on edelleen kaappi, jossa VVD:llä on tärkeä rooli. Jopa suuri vaikutus D66:een, koska Koolmees puhuu kuin VVd:n jäsen eläkkeestä ja valtion eläketasosta. Mutta katsokaa jälleen niitä pankkeja ja muita suuria yrityksiä, jotka kokevat, että he eivät tuota tarpeeksi voittoa, sillä verukkeella, että osakkeenomistajat voivat olla tyytymättömiä ja mahdollisesti haitallisia taloudellisia seurauksia ylimmälle johdolle, vain sulautetaan tai irtisanotaan ihmisiä, koska kustannukset ovat liian korkeat. paljon. Kohtasi 7 voi varmasti vaikuttaa joillakin alueilla, mutta se ei aina pidä paikkaansa. Muuten ehdottomasti. Innovaatiot ja kipeästi kaivattu koulutus ovat tärkeitä ja ansaitsevat etusijalle. Vihreällä ajattelulla on paljon saavutettavaa, ja sitä tarvitaan kipeästi ilmastoongelmien kanssa.
Rakas Jacques,
Viimeisen 50 vuoden aikana myös täysin erilaiset, sosiaaliset tai sosialistiset puolueet ovat olleet vallassa kuin VVD. Ja he saivat kaiken tapahtumaan.
Rakas Chris,
Jos haluat vastauksia näihin kysymyksiin, välitän kysymykset asianosaiselle.
https://d66.nl/neem-contact-op/ ja olen erittäin utelias vastauksesta.
Kohta 5 on mielenkiintoinen.
Ihmiset seisoivat, katselivat ja luottivat suuresti luotettavaan hallitukseen, joka olisi 100 % olemassa yksittäistä kansalaista varten silloin, nykyisyydessä ja tuntemattomassa tulevaisuudessa.
Vanhoissakin lasten loruissa törmäät totuutta sisältäviin teksteihin kuin lehmä, kuten tämä nyt noin 115 vuotta vanha laulu.
Näin kahden karhun tekevän voileipiä
oi se oli ihme!
’t Was een wonder boven wonder
että ne karhut voisivat rasvata.
hei hei ha ha ha
Seisoin siinä ja katselin sitä.
Ihmeitä ei tapahdu ennen kuin karhut osaa tehdä voileipiä.
Ja toivotaan, että ANBO-osaston Thaimaan fanaattiset jäsenet hyväksyvät tämän reaktion, koska muuten syntyy sukupolvien välinen kuilu siitä, mitä voidaan ajatella ja kirjoittaa ilman, että niihin suoraan henkilökohtaisesti tuntuu. Tunnetaan myös lyhyenä sulakkeena.
https://www.plusonline.nl/inzicht-werken-aan-jezelf/kort-lontje
Hallo beste medelijders………..
Het is toch geweldig als ik kan waarnemen hoeveel pensionados er onder gebukt gaan……..
Ik ben mijn heel arbeidsleven trots geweest om te “denken” dat we in zo’n geweldig geleid sociaal land mijn leven en financieel afgezekerd te kunnen uit dienen……….
WAT ‘N TELEURSTELLING !! En ik ben niet in staat om hier wat aan te doen.
Ik heb ’t zo moeilijk om rond te komen . En ik moet nog 72 worden. Er hoeft maar WAT te gebeuren, dan geraak ik zeker in de bedelstand.
En todellakaan voi saada SHELTERiä enää.
WAAR EN WIE IS MIJN AANSPREEKPUNT !!!!
mietin saanko vastausta..
sawasdee
Johannes