Lukijaehdotus: Thaimaan matkailu 2022, 2023, 2024…?
Olen viime aikoina lukenut paljon ristiriitaisia viestejä, joten otin thaimaalaisen ystäväni puoleen, joka tuntee matkailualan paremmin kuin kukaan muu, selittääkseni, kuinka hän todella näkee tulevaisuuden sen perusteella, mitä nyt tiedämme.
Hän onnistui kertomaan minulle seuraavan:
Mielestäni on edelleen 50/50, voivatko rokotetut ihmiset tulla Thaimaahan 22. tammikuuta ilman karanteenia tai heidän täytyy yöpyä tietyissä hotelleissa tietyillä alueilla – kuten Phuketissa tai Samuissa.
Hallitus haluaa avata maan uudelleen lokakuun loppuun mennessä. Mutta rokotukset etenevät melko hitaasti, eivätkä niitä eniten tarvitsevat ihmiset ole jonon kärjessä.
Thaimaa on tilannut paljon Sinovacia, koska suuri thaimaalainen yritys – CP Group – omistaa suuren osuuden sitä valmistavasta yrityksestä.
Ongelmana on, että tämä ei ole yhtä tehokas kuin länsimaiset rokotteet Covidin Delta-varianttia vastaan. Joten monet thaimaalaiset haluavat saada rokotuksen, mutta eivät halua saada Sinovacia.
Monet lomakeskukset ovat myös tällä hetkellä kiinni, koska thaimaalaisten on vaikea matkustaa. Joten kunnes massaturismin alkaminen jatkuu, Thaimaan turistialueet näyttävät vierailijoilta kutsumattomilta, koska paikallisten ei ole mitään järkeä käyttää rahaa kauppojen, baarien ja ravintoloiden avaamiseen uudelleen, ennen kuin he voivat ansaita tarpeeksi rahaa elämiseen.
Toivottavasti sesonki 2022-23 on tarpeeksi kiireinen, jotta pienet yritykset pääsevät nollatulokseen ja sitten tilanne palautuu normaaliksi 23-24.
Olen luottanut häneen 99,9% vuosia ja uskon, olen melkein varma, että hän on oikeassa. Niin tuskallista kuin tämän lukeminen onkin, ainakin niille, jotka ovat jo niin sanotusti pakkaaneet laukkunsa, kuten minä, lähitulevaisuudessa.…
Miten tähän on tultu?
Viime vuosina "farang-matkailun" osuus Thaimaassa on joka tapauksessa pysähtynyt (etu sanoa putoamasta), mikä johtuu muun muassa:
- jatkuvat hinnankorotukset;
- joskus johtuen "vaaleellisesta/ahneesta" asenteesta (kaikki oli yhtä hyvin kuin täynnä tai melkein kaikkialla);
- lähimaiden (Myanmar, Vietnam, Kambodža, Laos, Filippiinit) kilpailun vuoksi, toim
Hallitus päästi sen menemään, koska ei ole ongelmaa "Kiinassa on 1,4 miljardia asukasta ja Intia on lähellä, niin mikä hätänä", tulevaisuus on varma, koska murto-osa niistä chindioista korvaa sen ilman mitään ongelmaa "pientä" farangien menetystä.
Ja todellakin kiinalaiset ja intialaiset ovat ottaneet "farangien" paikan, vielä enemmän he ovat jopa tulvineet maan, vaikkakin eri muodossa kuin kuviteltiin (lue C-19 ja Delta).
Siellä missä ei ollut ongelmia ilman kanssa, yhtäkkiä on ongelma, jolla on tuhoisat seuraukset miljoonille thaimaalaisille. Maalla on ollut tarpeeksi aikaa ryhtyä tarvittaviin toimenpiteisiin eli rokottaa kaikki asianmukaisesti mahdollisimman nopeasti ja näin:
- pelastaa tuhansia thaimaalaisia ihmishenkiä;
- varmistaakseen osan 20 prosentista BKT:sta.
Nyt heidän on päästävä kiinni jäävuoren välttämiseksi ja pysyä ruorissa, sillä matkustajat alkavat olla huolissaan kapteenista ja hänen orkesteristaan.
Miten tämä on päätynyt tähän pisteeseen? Ihmettelen sitä päivittäin. Tällainen kehittynyt maa, jossa on suloisia, järkeviä ihmisiä ja niin rikas kulttuuri.
Lähettäjä Philippe (Belgia).
Synkkä skenaario ja mielestäni tämä kuva voi kestää vuoden 2022 loppuun asti.
Mutta, Philippe, Myanmar kilpailukykyisenä naapurina? Siellä tapahtuu asioita, joihin kukaan turisti ei tule, edes koronaa lukuun ottamatta. Ja siellä sotilaat ovat kaukana takaisin kasarmiin.
Rakas Philippe.
Melkein kaikki kirjoittamasi on jo sanottu ja laajalti tiedossa, joten ei mitään uutta.
Erik on oikeassa huomautuksessaan Myanmarista, koska kukaan ei halua sitä.
Mutta olen sitä mieltä, että Laos ja Vietnam eivät todellakaan ole tällä hetkellä mukavia kohteita omista syistään ja että minun henkilökohtaisesti mielestäni Filippiinit eivät varmasti ole kilpailija, koska sielläkin on vallassa hölmö, joka vaikuttaa kielteisesti maahan.
Kiinan matkailusta on todellakin lähes mahdotonta ansaita rahaa, paitsi että he ottavat haltuunsa Thaimaassa, mutta niin on ollut vuosikymmeniä.
Maailmanlaajuinen pandemia aiheuttaa valtavan laskun yksittäisissä matkoissa tai lomamatkoissa, ainakin järkevästi katsottuna, sillä katsotaanpa se, eikö kaikessa olisi parempi, jos se vähenisi enemmän.
Matkailua varten Thaimaan on kehitettävä luovuuttaan täyttääkseen tuo 20% tuloista eri tavalla, mikä minusta näyttää olevan paljon parempi suunnitelma kaikille thaimaalaisille, tämä oli myös mahdollista ennen!
Aikoja, jolloin Phuketin Patong Beachillä oli vain hiekkapolkuja ja katuja jalkakäytävällä, yksi baari ja muutama ravintola.
Myös Chaweng Beach Koh Samuilla, jossa se oli vielä pienempi kuin 35 vuotta sitten, mutta myös paljon mukavampi ja ihmiset olivat paljon onnellisempia.
Pattaya, jonka Yhdysvaltain laivasto tuhosi täysin, kun suuret lentotukialukset ankkuroivat rannikon edustalle Vietnamin sodan aikana salliakseen miehistönsä nousta koneeseen ja tuhannet miehistön jäsenet poistuivat sieltä kerralla.
Kaupungilla ei lopulta ollut mitään tekemistä thai-kulttuurin kanssa ja valitettavasti niin on edelleenkin, vain mainittujen paikkojen rannat ovat saaneet takaisin vanhan kauneutensa.
Jos kaikki tyhjillään oleva kattorakennus katoaa vähitellen, koska vuokraaminen tai myynti ei ole enää vaihtoehto, Thaimaa saa takaisin 35 vuoden takaisen kauneutensa.
Olen myös tullut Thaimaahan useiden vuosien ajan ja olen ajatellut viettäväni siellä jonakin päivänä eläkevuoteni. Mutta thaimaalainen vaimoni on ehdottomasti eri mieltä tästä eikä halua harkita mahdollista pidempää oleskelua Thaimaassa vuoteen 2025 asti. Koska hän sanoo: nykyisessä tilanteessa hän näkee olosuhteiden vain pahenevan. Tulevana talvikaudella 21-22 Thaimaa kärsii vielä pahemmista taloudellisista iskuista ja sosiaaliset levottomuudet lisääntyvät entisestään tuen ja avun puutteen vuoksi. Hän ei ole samaa mieltä Philippen ystävän kanssa, joka puhuu fifty-fifty -tilanteesta. Se on paljon vakavampi, turistien mahdollisuus saapua Thaimaahan on alle 20%. Australia, Yhdysvallat tai Eurooppa, eikä varmasti Intia ja Kiina eivät ole osa Corona-Deltaa vuoden loppuun mennessä, ja Thaimaa on edelleen osittain rokotettu. Rokote suojaa sinua Covid-virukselta, mutta ei takaa, ettet tartuta muita. Infektiot merkitsevät sairaalahoitoa ja teho-osastojen täyttymistä. Thaimaa ei ole toistaiseksi osoittanut pystyvänsä selviytymään näistä tilanteista. Muiden maiden kokemuksista oppimisen sijaan Thaimaa reagoi yhtä kaoottisesti. Tämä tarkoittaa, että Thaimaa saa avata ovensa vasta talvikaudella '22-'23, ja voimme toivoa, että vuosi 2023 on vuosi, jolloin kesämatkailu voi saada uuden alun.
Älä unohda, että tavallisten thaimaalaisten elämäntilanteesta on tulossa tuhoisa. Suurin osa heistä ei voi saada riittävää rokotetta tänä vuonna. Tulee aika, jolloin tätä politiikkaa ei enää suvaita. Tämä ei vaikuta pelkästään matkailuun ja turisteihin liittyviin palveluihin, vaan koko epävirallinen sektori on erittäin huonossa kunnossa. Vaimoni perheessä ja tuttavapiirissä on jo paljon työttömyyttä, ja hän auttaa niitä ihmisiä siellä täällä pienillä kuukausierillä.
Lopuksi kysymys: kuinka pitkälle se olisi voinut mennä tällä tavalla? Philippe antaa saman vastauksen - kapteeni ja hänen orkesterinsa ovat jatkaneet saman sävelmän soittamista, koska toista partituuria ei ole saatavilla. Ihmisillä ei vain ole sellaista ajattelutapaa. Koska Thaimaa ei ole ollenkaan kehittynyt, niin vaihtoehtoja voidaan käyttää. Thaimaassa on itse asiassa itsekäs kulttuuri, joka ei itse asiassa ole läheskään yhtä rikas empatiasta; Thaimaassa voi olla mukavia ihmisiä tukikohdassa, mutta huipulla ei ole järkevää asennetta. Mutta niin on ollut jo jonkin aikaa, ja tulee olemaan jatkossakin '22-'23-'24…….. Ellei! Aika kertoo. Vaimoni on oikeilla jäljillä ennusteensa kanssa vuodelle 2025, näyttää siltä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Tourism_in_Thailand
Farang-matkailun osuus on todellakin laskussa, mutta lähes kaikissa länsimaissa on edelleen kasvua (vuoteen 2020 asti). Siksi ei ole niin, että kiinalaiset ja intialaiset olisivat korvanneet länsimaalaiset. Kiinan ja Intian matkailun kasvu on helppo selittää: Thaimaa on lähellä, suhteellisen halpa ja kiinalaiset ja intialaiset ovat rikastuneet ja vapaammat viimeisen 15 vuoden aikana.
Länsimaisten matkailijoiden määrän vähenemiseen ei siis voida antaa syitä, koska sellaista laskua ei ole. Tutkimukset osoittavat kerta toisensa jälkeen, että hinnat eivät ole merkittävä tekijä. Kuka ohjaa lomakohdetta valitessaan oluen hintaa tai menua, puhumattakaan siitä, että jokaisessa turistimaassa voi tehdä sen niin kalliiksi ja halvaksi kuin haluaa. Siis hölynpölyä.
Kyllä, kilpailu lisääntyy, mutta se ei ole vielä johtanut länsimaisten matkailijoiden määrän vähenemiseen. Yksi syy on se, että Thaimaalla on paljon tarjottavaa monille eri ryhmille matkailijoille.
Yksi tärkeimmistä syistä, miksi asiat menevät pieleen terveydenhuollossa ja matkailussa, koulutuksessa ja joukkoliikenteessä, on se, että Thaimaa on markkinalähtöinen, kapitalistinen maa; vuosikymmeniä ja jokaisen hallituksen aikana, tyylistä riippumatta. Hallitus tekee hyvin vähän puolestasi, paljon jätetään liike-elämälle, joka ei tietenkään ole hyväntekeväisyysjärjestö ja poimii kirsikka piirakasta. Yksi ominaispiirteistä on siis se, että näillä kollektiivisilla alueilla ei ole lainkaan politiikkaa tai sitä ei harjoiteta: visio puuttuu. Ja kyllä, silloin olet huippujohtajien, rikkaiden ja ajankohtaisten asioiden armoilla. Ja kun tilanne pahenee, osa ihmisistä nousee seisomaan, vaihtaa hallitusta ja sitten odottaa seuraavaa katastrofia.
Jos sinulla ei ole "mai pen rai" -mentaliteettia, sinulla on huono ja stressaava elämä täällä.
En myöskään usko heti, että kiinalaiset, intialaiset jne. ovat korvanneet länsimaalaiset.
Viime vuosina kiinalaisia ja intialaisia on yksinkertaisesti ollut enemmän kuin länsimaalaisia.
Ja sitten käsitys on tietysti erilainen.
Oletetaan, että sinulla oli ennen 10 000 länsimaalaista 2000 10 kiinalaista vastaan, ja tämä suhde on kasvanut viime vuosina 000 50 länsimaalaiseen ja 000 XNUMX kiinalaiseen.
Havainto on silloin, että länsimaisia on vähemmän, mutta itse asiassa niitä on edelleen 10 000. Vain kiinalaisten määrä on kasvanut.
Kun ennen näki 5 länsimaalaista yhtä kiinalaista kohti, näet nyt 1 kiinalaista yhtä länsimaalaista vastaan.
Luulen, että se on yksinkertainen selitys sille, miksi monet ihmiset ajattelevat, että länsimaisia turisteja on vähemmän. Joka kerta kun menin lentokoneeseen Belgian ja Thaimaan välillä, minulla ei koskaan ollut sellaista vaikutelmaa, että noissa koneissa olisi vähemmän ihmisiä. Yleensä vielä täynnä...
Pitkäaikaisten lomailijoiden vähentäminen voi olla, mutta en laske niitä suoraan "turistien" joukkoon, jotka tulivat viettämään lomaansa täällä 2-3 viikoksi.
Kaikki COVIDille tietysti…
Tietenkin tämä viittaa turistimatkalla vierailevien länsimaalaisten absoluuttiseen määrään, ja tämä määrä on todellakin laskussa. Siellä, missä ennen oli 5000 50000 kiinalaista ja nyt 10000 5000 kiinalaista, on kasvua. Jos länsimaalaisten määrä pysyy 25000 1:ssa, puhutte pysähtyneisyydestä. Mutta luulen, että Thaimaassa on vain 5 länsimaalaista ja vain XNUMX kiinalaista. Suhteellinen suhde pysyy XNUMX:XNUMX:ssä, mutta siitä huolimatta kokonaismäärä vähenee rajusti. Joka tapauksessa, millään ei ole väliä: matkailu on romahtamassa!
Ei, tämä määrä EI ole vähenemässä. Kasvua on ollut lähes kaikissa maissa viimeisen 10 vuoden aikana. Ja kyllä, kiinalaisten ja intialaisten määrä on kasvanut paljon nopeammin kuin länsimaisten matkailijoiden määrä.
@Chris,
Se on kuten kuvailet. Joko ongelmat tulevat luonnosta tai politiikasta. Lue linkki mielipidekirjoitukseen vuodelta 2013 ja se on edelleen ajankohtainen nyt ja 10 vuoden kuluttua. https://is.gd/vXAtWp
Aiheesta ja omasta havainnostamme vuosi 2021 on monelle menetetty vuosi ja 2022 tulee olemaan paljon vaivaa alhaisen bahtin ja tuontituotteiden korkeampien hintojen vuoksi. Tasatulo vuonna 2022 olisi monelle paljon, sillä omaksuttu politiikka ei yhtäkkiä täysin muutu, vaan painopisteen pitäisi olla pikemminkin vuosi 2023 kaikenlaisten ryhmien painostuksesta huolimatta.
Voin esittää useita syitä siihen, miksi länsimainen matkailu on vähentynyt viime vuosina.
Ensinnäkin bahtin vaihtokurssilla on tärkeä rooli. 15 vuotta sitten monet talviunet siirtyivät Etelä-Euroopan maista Thaimaahan. Joissakin tapauksissa on halvempaa viettää talvi Espanjassa kuin Thaimaassa.
Viisumipolitiikalla on myös rooli, jossa voit aiemmin helposti ajaa viisumia ylös ja alas, tämä ei ole enää mahdollista. Lisäksi viehätys on myös siinä, että kaikki perustuu siihen, että saa mahdollisimman paljon rahaa sinulta. Saavuit don muangiin tekstillä de land of Smile ja se oli myös hyvin tyypillistä. Nyt saavut ruma tunnelmallinen lentoasema täynnä aasialaisia.
Heillä oli silloin myös silmää turisteille ja heidät otettiin ystävällisesti vastaan. Nykyään heidän mielestään on häiritsevää, kun kävelet sisään, koska heidän on lopetettava liikkuva toimintansa. Thaimaa oli ennen reppumatkailijoiden paikka, eikä se oikeastaan ole enää siellä, missä oli muutaman euron rantamajoitus, nyt on luksuslomakohteita.
Kyllä, ne aasialaiset täällä, se on todella viime vuosien juttu.
Vuonna 2011, 10 vuotta sitten, kiinalaisia turisteja oli jo 1,2 miljoonaa. Tämä ei siis ole viime vuosilta.
"Nyt saavut ruma tunnelmallinen lentokentälle täynnä aasialaisia."
Kyllä, sitä ei Thaimaassa odottaisi 😉
Länsimatkailijoiden määrä ei ole vähentynyt lainkaan.
Keskustelun loppu.
Tietysti länsimaisten matkailijoiden määrä on vähentynyt, erittäin hyvillä syillä, pankki- ja eurokriisi Euroopassa ja USA:ssa, covid-kriisi, Thaimaan hallituksen asenne massaturismiin, he suosivat vähemmän turisteja, mutta sitä varten varakkaat ihmiset jotka asuvat täällä paljon sijoittaakseen,,
Aura ihmisille, jotka ovat tulleet tänne vuosia lomailemaan ja nyt kuulleet, että he eivät ole enää tervetulleita, voivat myös edistää toista kohdetta etsiviä ihmisiä, ja Kambodža ja Vietnam ovat tunnettuja siitä, että länsimaiset turistit ottavat vastaan avosylin. .
Jo nyt nykyisessä tilanteessa tämä hallitus jatkaa tarjousten valmistelua ja julkistamista vain tämän maan rikkaille, joten ihmiset eivät enää tunne oloaan tervetulleiksi,
Dis alkoi jo jingluckin vallassa ja on vain vahvistunut tämän sotilashallinnon aikana.
Jos haluat turistien tulevan maahan, sinun on annettava heille tunne, että he ovat tervetulleita, eikä heitä saa häiritä yhä tiukentuvista maahanmuuttosäännöistä.
Mutta maailman taloudellinen tilanne on suurin syy matkailun epäonnistumiseen kaikkialla maailmassa, eikä hallitus auta paljoa tämän ratkaisemisessa.
Henkilökohtaisesti en välitä sellaisista ennustuksista. Kun ennusteet toteutuvat, julkaisijat ovat meedioita, ja jos ne eivät toteudu, ne näyttävät nousevan savuun.
Jokaisella on nyt mielipide. Virologit, taloustieteilijät ja poliitikot eivät nyt myös säännöllisesti huomaa asian. Helpoin on aina ennustaa menneisyyttä, sen voivat jokainen sanoa.
Jos olisit kysynyt saman kysymyksen tyttöystävällesi tämän vuoden helmikuussa, ennustus olisi kuulostanut hyvin erilaiselta. Tyttöystäväsi ei myöskään olisi ennustanut helmikuussa, että Thaimaa oli jälleen vaikeuksissa heinäkuussa.
Näin on myös Belgiassa… jotkut ennustavat, että saatamme kokea enemmän tai vähemmän normaalin joulun, toiset ovat täysin eri mieltä.
Kukaan ei voi ennustaa viruksen huijauksia, ei edes tyttöystävä.
@fred,
Itse asiassa kukaan ei voi ennustaa, mutta voi tehdä arvion. Tällä vastauksella osoitat, että et ole itsenäinen yrittäjä ja että elät ajankohtaisten asioiden kanssa. Se on tietysti sallittua, mutta on myös ihmisiä, joiden on tehtävä päätöksiä, jotta yritys selviäisi pelissä, jossa heitä ei tunneta. Myös tunne voi olla tekijä, ja jos thaimaalaisista havainnoista on vähän luottamusta, voit jättää sen huomiotta, mutta sitten huijaat itseäsi.
Viruksen huijaukset eivät ole ongelma, vaan se, että ongelma on hallittavissa.
monet riippumattomat yrittäjät ympäri maailmaa ovat jo menneet alas tähän virustorjuntaan ja lukituksiin liittyvään karuselliin.
Tulevina vuosina se vain kasvaa yksinkertaisesti määrättyjen rajoitusten vuoksi.
Tämän seurauksena Bil Gatesin kaltaiset ihmiset voivat ostaa satoja tuhansia hehtaareita maatalousmaata esimerkiksi USA:sta.
Näinä aikoina isot rahat iskevät.
Yrittäjyys tarkoittaa katsomista eteenpäin, ja yksi monien aloittavien yrittäjien jo käyttämistä vaihtoehdoista on internet.
Asiantuntijakaan ei osaa sanoa muuta kuin yllä olevassa artikkelissa kysytty tyttöystävä, että korkeintaan (mielestäni) on (mielestäni) 50/50, päästäänkö rokotetut turistit takaisin Thaimaahan ilman rajuja toimenpiteitä. .
Minä ajattelen, mikä ei oikeastaan ole muuta kuin epäilyä tai pikemminkin tietämättään mitään ja vain toivoa.
Turisti, joka jäi ennen tätä pandemiaa poissa jatkuvien hinnankorotusten, kalliiden bahtien jne. takia, tulee nyt entistä enemmän mukaan matkailijoille, jotka eivät anna määrätä itselleen kalliita vakuutuksia ja muita toimenpiteitä.
Hallitus, joka pitää suurimmaksi ongelmaksi pandemiaa ja nopeaa rokotusta, jättää täysin huomioimatta sen tosiasian, että suuri osa matkailuinfrastruktuurista on konkurssissa, suljettuna tai muuten koko huonolla johtamisellaan ei osallistu turistin käyntikorttiin.
Monet Euroopan maat, jotka ovat saaneet hallitustensa selkeästi parempaa taloudellista tukea, voivat tulevina vuosina matkustaa paljon paremmin, koska ne ovat kärsineet vähemmän tai tuskin lainkaan avohakkuita.
Suuri kysymys Thaimaassa on se, mitä hallitus tekee kaikille turisteille, jotka haluavat edelleen ostaa nämä turistihaitat.
Hallitus, joka yksinkertaisesti jatkaa kalliilla vakuutusvaatimuksilla ja sallii ulkomaalaisten maksaa enemmän kuin omansa kaikkialla ja toivoo myös hiljaa, että turisti maksaa myös korkeampien hintojen aiheuttamat pandemiavahingot, joista he itse ovat edelleen velkaa eniten. Koska heidän oma hallitus on vastuussa, hänen tulevien vieraidensa aliarvioiminen on hienoa.
Olen nyt 68-vuotias ja 25-vuotiaasta lähtien olen työskennellyt matkailututkimuksen ja -kasvatuksen parissa. Erikoisuuteni on lomakohteen valinta. Ja minun on sanottava, että uskon hyvin vähän tuon ystävän lausuntoihin. Listaan syyt:
1. Lomakohde on yleensä tunnepitoinen eikä rationaalinen valinta. Se, lähtevätkö ihmiset taas lomalle Thaimaahan, ei juurikaan liity todelliseen Covid-tilanteeseen, vaan siihen, kuinka kuluttaja sen kokee. Nykyiset rajoitukset (mukaan lukien kaikenlaiset uudet ja joskus vaikeasti hankittavat paperit) ja niiden purkamisen nopeus määräävät mahdollisen käänteen kuluttajien luottamuksessa. Ja kuluttajien luottamus talouteen on vain heikentynyt ja velka lisääntynyt. Useita laskuja on maksettava tulevina vuosina ja jokainen tuntee tämän lompakossaan. En odota maailmanlaajuista lisäveroa pandemiasta hyötyneiltä yrityksiltä, mutta ehkä pieniä muutoksia (https://www.reuters.com/article/us-global-tax-companies-graphic-idUSKBN2AU17U);
2. Koska ihmiset eivät voi matkustaa tiettyihin (kaukaisiin) maihin, kuluttajat ovat löytäneet tai löytäneet uudelleen muita kohteita, mukaan lukien oman maansa ja Euroopan. Ei ole merkityksetöntä, että ihmiset voivat matkustaa näihin maihin omilla kulkuneuvoillaan, koska monet eivät vielä koe lentämistä turvalliseksi (ks. tartunnat matkalla olympialaisiin ja takaisin myöhemmin);
3. Ihmiset näyttävät ajattelevan, että kuluttajat vain palaavat, mutta nämä ensimmäiset turistit palaavat kotiin tyytymättöminä. Turisti- ja siihen liittyvä tarjonta ei todellakaan ole sitä mitä se oli. Hotellit, ravintolat, baarit, kahvilat, katukauppiaat, markkinat, kaupat jne. pysyvät suljettuina, koska ihmiset eivät voi (taloudellisesti tai henkisesti) avautua uudelleen. Lisäksi osa irtisanotuista työntekijöistä ja yrittäjistä on löytänyt toisen tulonlähteen. Katso USA:n catering-alan kehitys. Työolojen ja palkkojen vuoksi ihmiset eivät enää halua työskennellä siellä. Mielestäni hyvä asia, mutta se merkitsee hajoamista joillakin aloilla. Kertoo, että näin eilen FB:ssäni mainoksen uudesta hotellikaavasta, jossa sinun odotetaan pitävän huoneesi siistinä ja valmistavan ruokaa kokin avulla. (!!)
4. Ensi silmäyksellä tämä jakautuminen on suurempi maissa, joissa sosiaalinen turvaverkko on heikko tai puuttuu. Hyvinvointivaltioiden hajoaminen tapahtuu myöhemmin, kun rahoituslaskut siirtyvät liike-elämälle, joka yrittää veloittaa ne takaisin kuluttajalta. Palkkoja ja eläkkeitä ei koroteta.
5. Thaimaan kannalta ratkaisu voisi olla maasta houkuttelevampi eläkkeellä olevien ulkomaalaisten pysyvän saapumisen kannalta (viisumit, sairausvakuutus, oma talo ja maa). En näe sitä toistaiseksi tapahtuvan, koska he ovat täysin sitoutuneita matkailun elpymiseen Kiinasta ja Intiasta. Ja koska tässä maassa ei ole visiota matkailun elpymisestä.
Chris, se, että uskot sen, ei tarkoita, että tämän täytyy olla totuus.
Matkailu on saavuttanut hitin kaikkialla maailmassa. Kun korona on hallinnassa, matkailuala elpyy kuin mikään muu. Ihmiset odottavat joukoittain, että pääsevät taas matkustamaan. Tämä ei ole erilainen Thaimaan osalta.
Ehkä on kiireesti aika lopettaa tuho ja synkkyys, koska se on jotain, mitä täällä voidaan tehdä enemmän kuin mitään muuta.
Thaimaan lähitulevaisuus ei näytä ruusuiselta rokotusten puutteen vuoksi. Olen kuitenkin valmis lyömään vetoa, että vuoden 2022 ensimmäinen neljännes näyttää hyvin erilaiselta. Mutta sitten olen joku, jonka lasi on aina puoliksi täynnä.
Haluaisin UUDELLEEN korostaa, että kyse ei ole vain kysynnästä vaan – mielestäni – paljon enemmän tarjonnasta. Missä kaikki nuo ihmiset yöpyvät, jos 50 % hotelleista pysyy kiinni? Ja missä syödä ulkona, jos 50 % Pattayan, Hua Hinin ja Phuketin ravintoloista ei enää ole auki? Täällä ei ole hyvinvointivaltio, jossa hallitus tulee apuun kaikkialla……
Ratkaisu voisi olla matkailijoiden tutustuminen sisämaahan (Chumporn, Chayaphum?), mutta siellä ei juuri ole sellaisia hotelleja ja ravintoloita, joita turistit odottavat.
Rakas Chris,
mainitset täällä Chumphonin ja sen, että siellä ei juuri ole hotelleja ja ravintoloita, jotka ovat turistien odottamaa tasoa. En usko, että olet koskaan ollut täällä tai et kirjoittaisi sitä. Haluatko useita sivuja pitkän luettelon parhaiden hotellien ja ravintoloiden osoitteista? Ja. ei kiinalaista. Suurin osa "turisteista" täällä on thaimaalaisia, jotka tulevat erityisesti Bangkokista tai syvemmästä etelästä nauttimaan herkullisista merenelävistä, joista alue tunnetaan, onneksi eivät kuulu massaturismiin, koska se ei ole juuri heidän paikkansa. varten. Seurauksena on, että tämän alan nykyisestä kriisistä huolimatta talous ei ole romahtanut, vaan he ovat edelleen riippuvaisia omiin ihmisiinsä.
Hyvä Lung Addie,
Kaikkialla on erinomaisia hotelleja, myös Chiang Maissa ja Udonthanissa. Niitä ei ole tarpeeksi, sillä niissä ei ole tarpeeksi sänkyjä ottamaan vastaan (joidenkin odotusten mukaan) miljoonia turisteja, jotka eivät enää voi (tai eivät halua) mennä tunnettuihin turistikohteisiin.
On huomattava, että myös luksushotelli Chiang Maissa on lopullisesti suljettu.
https://globalexpatrecruiting.com/dhara-dhevi-hotel-in-chiang-mai-permanent-closure-a-barometer-for-the-hospitality-industry/
Ja että punaisten alueiden thaimaalaiset eivät voi enää matkustaa Chumporniin. Joten pandemian seuraukset tuntuvat myös siellä, varsinkin jos se kestää yli kaksi viikkoa. Ja tiedämme tämän viikon lopussa. Kotimaan matkailun kannalta se ei toistaiseksi näytä hyvältä.
Dimitri,
Tämä on ongelma ihmisillä, joiden lasi on aina puoliksi täynnä.
Voin vakuuttaa teille, että niin matkailutaustani kuin opetuskokemukseni perusteella voin olla oikeassa. Tällä ei ole mitään tekemistä tuhoajattelun kanssa. Päinvastoin, jos olet hieman realisti ja katsot hyvin ympärillesi, mitä tapahtuu, voit olla vain samaa mieltä kanssani.
Aiemmin on ehdotettu, että monet teistä käyttävät aina ruusunvärisiä laseja. Katson mieluummin todellista todellisuutta ja huomaan, että monissa tapauksissa en ole kaukana pisteestä.
Kirjoitat taloudesta ja hyvinvointivaltioista; No, voin kertoa teille, että jokainen länsimaa tuli vahvempana monista aikaisemmista kriiseistä ja Covid ei todellakaan ole poikkeus. Päinvastoin, jos katsoo Hollantia, pitäisi olla iloinen siitä, että siellä oli romahdus, koska henkilöstölle oli liikaa kysyntää, talous kasvoi liian nopeasti ja nyt jopa tämän koronakuopan aikana vuoden 2020 keskimääräinen ihminen on jopa lisännyt 4418 euroa hänen omaisuuteensa sekä omistusasunnossa (yli 60 % omistusasunnossa) on noussut 20 % vuodessa.
Jätä huomioimatta tosiasia, että useimmat hotellit eivät ole suljettuja, vaan ne ovat economy-tilassa, huolto- ja siivoustyöt ovat käynnissä ja meidän on odotettava, kunnes ne saavat taas lisää vieraita. Lisäksi työntekijä löytyy 1 minuutissa, joten mistä puhut kun kirjoitat ettei ihmiset pärjää henkisesti ja taloudellisesti. Jos yrittäjyydellä voi ansaita rahaa, sinulla on heti runsaasti yrittäjiä, jotka voivat käsitellä sitä, joten kuinka voit kirjoittaa, että ihmiset eivät kestä sitä henkisesti, kaikki vain ottavat sen, jos on jotain ansaittavaa ja se on perusta. on taloudellisesti mahdollista, koska yrittäjänä ansaitsee rahaa.
Puhuin Thaimaasta, en Hollannista.
Minäkin, kohdassa 4 puhutte hyvinvointivaltioiden tuhoutumisesta. Ja kohdassa 3 mainitset yritysten uudelleenkäynnistyksen Thaimaassa ongelmana. Poista tämä argumentistasi, koska molemmat ovat täysin epärealistisia.
Todista sitten, että Kiina pysyy lähivuosina poissa Thaimaasta, koska se yrittää kaikin keinoin pitää koronan poissa, katso muurin rakentamista koko Myanmarin rajalle, hirveän tiukkoja karanteenisääntöjä ja ratkaisuja infektioihin . Voit varmasti odottaa, että Kiinan hallitus ei päästä turisteja Thaimaahan huvin ja viihteen vuoksi, ja siksi ainakin 25 % Thaimaan matkailusta katoaa tulevina vuosina.
Onneksi useimmat varakkaat kiinalaiset päättävät itse, minne he lähtevät lomalle, koska yksilön vapaus on lisääntynyt eksponentiaalisesti viime vuosien aikana, eivätkä ihmiset enää anna sen vähentyä.
Ja huvin vuoksi lue nämä artikkelit:
https://nos.nl/artikel/2391110-economisch-herstel-na-corona-verdeelt-sterke-en-zwakke-economieen
https://nos.nl/artikel/2391104-de-bijenkorf-staat-te-koop
Vuosien ajan olemme nauttineet käymisestä tammi-helmikuussa, mutta valitettavasti se on nyt ohi.
Olemme pysähtyneet lopullisesti ennen kaikkea siksi, että koronariski on meille liian suuri ja taloudelliset seuraukset nyt ja tulevaisuudessa eivät tee siitä houkuttelevampaa.
Ostoskadut, joilla on monia ravintoloita ja kauppoja, jotka ovat kiinni.
Ja "viimeisenä mutta ei vähäisimpänä" kaikki pandemian hallitsemiseksi asetetut rajoitukset.
Anteeksi, mutta se ei eroa.
Tämä näkemys vaikuttaa minusta hyvin realistiselta. Liian positiivisella asenteellani ajattelin, että voisin tervehtiä thaimaalaista tyttöystävääni taas tänä kesänä. Thaimaassa meni hyvin pitkään. Luulin, että Thaimaassa on vähän tartuntoja ja Alankomaiden rokotusten ansiosta suoja on korkea.
Tyttöystäväni, joka työskenteli talostamme noin 50 km Khonkaenista, pystyi silti ansaitsemaan kohtuullisen elannon kahvilallaan. Nyt töiden vuoksi tie Mancha Khirin lähellä on ollut suljettuna 2 kuukautta.
Tämä johtuu osittain runsaasta sateesta, mutta en voi välttyä siltä vaikutelmalta, että tämä johtuu myös huonosta suunnittelusta.
Myös tyttöystäväni odottaa edelleen Pfizeria. Se saapuisi vasta lokakuussa. Hän ei luota muihin rokotteisiin.
Ei siis luottamusta Astra Zeneccaan, Johnson&Johnsoniin eikä Modernaan. Mistä tämä epäluottamus kumpuaa? Onko hänellä lääketieteellistä tietämystä vai liittyykö se taikauskoon, kuten Thaimaassa yleensä tapahtuu. Hän voi olla onnekas, koska hän ei asu Euroopassa, koska täällä ihmiset eivät alkuaikoina saaneet valita ollenkaan. Minulla on monia ystäviä, joilla on AZ. Ranskalaiset ulkomaalaiset rokotettiin äskettäin Johnson&Johnsonilla, kuten monet ihmiset Belgiassa tällä hetkellä.
Thaimaan hallitus on viime vuosina tukeutunut liikaa Kiinasta tulevaan matkailuun, mitä on varmasti tapahtunut viime vuosina suurissa turistikohteissa.
MUTTA;
Kiinalaiset ovat älykkäitä ihmisiä ja kuluttavat vähän tai ei mitään ja matkustavat 9 kertaa 10:stä ryhmissä halvassa majoituksessa.
Mikä on nyt Thaimaan hallituksen suurin ongelma, että useimmat kiinalaiset pitävät himosta ja viihteestä, kuten suurista kasinoista (jotka eivät ole Thaimaassa) ja bordelleista ja ilmaisista savupaikoista (mikä on melkein mahdotonta Thaimaassa)
Suurin osa kiinalaisista menee nyt Kambodžaan, Sihanoukvilleen, jossa lähes kaikki maa on ostettu ja kieli on nyt kiina.
Sihanoukville on lähes kokonaan rakennettu uudelleen luksuslomakeskukseksi, joka on täynnä himoa ja hauskaa, jota Thaimaa ei voi tarjota.
Vielä yksi yritys taistella useita ennakkoluuloja vastaan:
– hallitus ei nojaa mihinkään; matkailuala näkee, että lähi-Kiinassa on suuret markkinat ja kehittää tuotteita ja palveluita tälle kohderyhmälle yhdessä kiinalaisten matkanjärjestäjien kanssa;
– Kiinalaiset eivät ole enää aasialaisia halpoja charlieja. Itse asiassa he ovat Thaimaan suurin asuntojen ostajaryhmä ja käyttävät miljoonia bahteja. Kiinteistöala tuntee sen nyt Bangkokissa, mutta myös turistikaupungeissa.
– On yhä enemmän nuoria kiinalaisia, jotka puhuvat tarpeeksi englantia matkustaakseen itsenäisesti, ja he puhuvatkin. Heillä on myös paljon rahaa ja he yöpyvät luksushotelleissa.
Ja kyllä, jokainen, joka tulee Thaimaahan pelaamaan, on valinnut väärän maan. Se ei kuitenkaan estänyt noin 10 miljoonaa kiinalaista lähtemästä vuoden 2019 lomalle Thaimaahan. Ilmeisesti he voivat olla kaksi viikkoa ilman uhkapelaamista. En kommentoi bordelleja ja tupakointia, mutta ainoat ihmiset, jotka ajattelevat, ettei Thaimaassa ole bordelleja, ovat hallituksessa. He käyvät yökerhoissa.
Thaimaasta on tullut vähemmän houkutteleva farangeille. Ota alkoholilakeja vastaan… Farangi juo mielellään lasillisen viiniä illallisen kanssa. Pieni pullo viiniä maksaa supermarketissa tuhat bahtia. Ja sitten kaikki ne päivät, jolloin alkoholin myynti on kiellettyä... Se pakottaa uskomuksesi johonkin toiseen. Ja voisiko farang saada viime vuonna maahantuloviisumin, jos hänellä olisi yli 3 asunto? miljoonalla oli. Tai noiden eliittien kautta. Anna heidän sitten vain sanoa, että he haluavat, että lähetät vain lompakkosi Thaimaahan, mutta sinun ei tarvitse tulla itse.
Kyllä, viini ei ole täällä halpaa, mutta jos sopeutuu thaimaalaisiin, juo viskiä hintaan, jolla saat Spa Roodin Hollannissa.
Alkoholin myynti on kiellettyä noin 20 buddhalaisena päivänä vuodessa. Thaimaalaiset ratkaisevat tämän varaamalla tarpeeksi viinaa edellisenä päivänä tai ostamalla alkoholia papa ja mama -liikkeistä. Kysy keneltä tahansa thaimaalaalta kadulla ja hän vie sinut sinne mielellään 20 bahtilla. Klo 2-5 iltapäivällä alkoholia ei saa myöskään virallisista liikkeistä. No, voin todella odottaa oluttani kello viiteen asti.
Ja 30 päivää voimassa oleva turistiviisumi on ilmainen.
Lyhyesti sanottuna Adrian……………..
Rakas Adrian,
Ne alkoholittomat päivät ovat olleet olemassa paljon pidempään, vaikka Thaimaa oli vielä matkailukohteena huipussaan. Kun luen tällaisia kommentteja, minulla on tunne, että "turistit" tulevat Thaimaahan vain juomaan rajattomasti. Ovatko nämä "turistit" sanan varsinaisessa merkityksessä? Jotkut ihmiset kääntävät jokaisen väitteen tilaisuudeksi lyödä Thaimaata. Jos haluat loman maassa hyvän viinilasillisen kanssa illallisen kanssa, menet viinimaahan ja Thaimaa ei sattumalta ole sitä. Jos haluat sen Thaimaassa, sinun on maksettava siitä. Luuletko, että muissa maissa matkailuala on hyväntekeväisyysjärjestö? No sitten olet väärässä. Kaikkialla matkailuala keskittyy rahan tekemiseen, ei enempää eikä vähempään.
Mahdollisuus nauttia lasillinen hyvää viiniä illallisen kanssa ei ole sama asia kuin "humalassa". Ja halu ansaita rahaa matkailulla ei ole sama asia kuin ylimielisyys sallia vain yli 3 miljoonan asunnon omaavat ihmiset tai eliittiklubin jäsenet.
Hieno realistinen teos, toivon kuitenkin, että olet väärässä ainakin 1 vuoden, mutta myös pelkään sitä.