Lukijan lähetys: Vakuutustodistus
Intensiivisen sähköpostinvaihdon jälkeen sain lopulta seuraavan viestin parlamentin jäseneltä rouva Aukje de Vriesiltä, VVD:n 2. jaoston ryhmästä.
Toivon, että tämä ratkaisee ongelman, joka liittyy Thaimaan suurlähetystön vakuutuslausunnon hylkäämiseen kohtuullisen lyhyellä aikavälillä.
Tietenkin pidän sormea pulssissa nähdäkseni toteutuuko se, mitä on luvattu. Toistaiseksi ja kokemukseni perusteella olen kuitenkin luottavainen.
Vastauksessani rouva De Vriesille huomautin jälleen kerran, että Thaimaan suurlähetystö haluaa nähdä lausuntoihinsa nimenomaisia summia, nimittäin 19 100.000 USD COVID-400.000-turvasta ja säännöllinen vakuutusturva 40.000 XNUMX b ja avohoito XNUMX XNUMX b.
Oletan, että tätä myös seurataan.
Arvoisa herra Groenewegen,
Kuten mainittiin, olemme kysyneet Zorgverzekeraar Nederlandilta (ZN), voivatko sairausvakuuttajat toimittaa vakiolausunnon, jossa todetaan, että vakuutussuojamäärät ovat suuremmat kuin asianomainen maa, sinun tapauksessasi Thaimaa, vaadittu vakuutusturvan kynnysmäärä. Nyt on vastaus ZN:ltä; he ovat järjestämässä tätä vakuutuksenottajien hyväksi. He eivät (vielä) tiedä, milloin vakiolausunto on valmis, mutta tarkoitus on saada se saataville nopeasti. Tämä tarjoaa ratkaisun sinulle ja muille samassa tilanteessa oleville, joten toivottavasti pian.
Met Vriendelijke Groet,
Aukje de Vries
Osavaltioiden alahuoneen VVD-parlamenttiryhmän jäsen
Binnenhof 1A, PL 20018, 2500 EA Haag
Lähettäjä Theo Groenewegen
Mutta riittääkö se? Onko kattavuus suurempi kuin vaadittu kattavuuskynnys? Jos Thaimaa ei hyväksy käsitettä "kaikki on katettu", mitä maa aikoo tehdä asialle?
Joten odota ja katso, mitä lopulta rullaa ulos tulostimesta. Taas yksi askel oikeaan suuntaan.
Lue huolellisesti. Viimeisessä kappaleessani todetaan, että huomautin jälleen rouva de Vriesille, että Thaimaan suurlähetystö haluaa nähdä summia.
Matthew, kyllä, luin sen.
Oletan kuitenkin, että olet myös maininnut tämän nimenomaisesti kirjeenvaihdossa rouvan kanssa ja että hän joko ei nähnyt sitä tai selitti sen toisin.
M utelias. Sen jälkeen katsotaan saadaanko myös Arjenin, Laksin ja muiden kohteet ratkaistua.
Ongelma näyttää minusta myös olevan se, että jos olet saanut koronapositiivisen testin, sinun on aina päästävä sairaalaan. Vaikka et olisi tai tuskin sairas.
Mietin, maksaako vakuutusyhtiö sairaalakulut, jos ei tarvitse olla sairaana.
Eikö se ole juuri se ongelma? "Meidän" vakuutusyhtiöidemme lausunnoissa todetaan jo, että korvaussummat ovat suuremmat kuin Thaimaan suurlähetystön pyytämät.
Ongelmana on, että he haluavat nähdä juuri nuo summat.
No,
Minä ja monet minun kanssani olemme erittäin iloisia, että hänen vakiokirjeensä (englanniksi) julkaistaan.
Alankomaissa standardi on paljon korkeampi kuin pyydetty thaimaalainen 40.000 400.000 + XNUMX XNUMX standardi.
Mutta sinun on otettava toinen, täysin hyödytön vakuutus, kun jokaisella hollantilaisella on jo sellainen.
Lisäksi useat thaimaalaiset yritykset eivät enää salli ihmisiä yli 70-vuotiaista.
Kuulostaa erittäin hyvältä, mutta loppujen lopuksi kyse on siitä, hyväksyykö Thaimaa. Koska ymmärtääkseni summia ei silti mainita. Ja kävi ilmi, että se oli juuri se ongelma. Eikä se osoita, että he olisivat jo olleet yhteydessä Thaimaan suurlähetystöön, joten pelkään, että kyseessä on toinen yksipuolinen toiminta, josta jää nähtäväksi suostuuko Thaimaan suurlähetystö.
Thaimaan suurlähetystö ei tee mitään omasta puolestaan ja ilman Thaimaan hallituksen lupaa siihen on otettava yhteyttä.
Olen ollut yhteydessä suurlähettiläs Kees Radeen, joka myös ottaa asian esille jäähyväispuheenvuorossaan Thaimaan johtajien kanssa.
Se on toinen puolimielinen vastaus, josta ei ole sinulle hyötyä. Sairausvakuutusyhtiöt antavat jo lausunnon, ettei enimmäisturvaa ole. Joten mikään ei muutu
Kiitos herra Groenewegenille siitä, että piti sinut ajan tasalla toimenpiteistäsi koskien in/out-vakuutusta.
On vain kysymys kaikille kommentoijille, jotka ovat niin mukavia ja negatiivisia kommenteissaan.
Voivatko he ilmoittaa, mihin toimiin he ovat ryhtyneet eea:lle. järjestymään.
Mukavaa päivää ja pysykää terveinä.
rouva
Piotr
Hyvä Pjoter, teet paljon melua etkä selvästikään ole seurannut kaikkia tämän aiheen viestejä. Muuten olisit tiennyt, mitä minä ja muutamat muut olemme jo tehneet. Kuten riidan ilmoittaminen SKGZ:lle. Saanko kysyä mitä teit?
Mukavaa iltaa, haki
@Pjotr, otin juuri ylimääräisen vakuutuksen 7500 Thb kolmeksi kuukaudeksi. Se riittää COE:lle, ja kun olen TH:ssa, aion jatkaa oleskelua eläkkeelle jäämisen perusteella.
Yleensä haen viisumia avioliiton perusteella Haagin suurlähetystöstä. Tämä tarkoittaa maasta poistumista ja maahantuloa 90 päivän välein. Ei hätää normaaleissa olosuhteissa, appivanhempani asuvat lähellä Malesiaa ja sitten ylitän rajan ja siinä kaikki. Pysyn sellaisena Thaimaassa 7-8 kuukautta joka vuosi.
Tänä vuonna tilanne on erilainen, koska rajaa ei voi ylittää ja palata heti takaisin, joten teen sen eri tavalla. Minulla oli myös vakuutus vakuutuksestani, jossa todettiin "rajoittamaton" jne. Mutta päätin kuitenkin ottaa vakuutuksen, koska Hollannin sairausvakuutus sulkee sisäänpääsyn asymptoottisen saastumisen yhteydessä. Ja se on juuri suurin riski, koska niin tapahtuu TH: ssa. 3x PCR-testi ASQ:n aikana. Täällä vain yhden viruksen täytyy olla nenässäsi ja sinä roikut. Hotelliisi liittyvä sairaalahoitoon pääsy. Tiedämme kaikki kustannukset tähän mennessä ja laskemme vain noin 10 päivään. Menetät vähintään 60.000 XNUMX THB, jota sairausvakuutus ei kata.
Mutta ymmärrän kyllä Hakin ja muiden kamppailun, kun vanhempana vakuutus on paljon kalliimpaa, kohtuuttomaan.
Rakas Haki
Kyllä, olen seurannut kaikkia tämän blogin viestejä tästä aiheesta.
Muuten en vastaisi.
Tämän olisi voinut päätellä myös siitä, että kiitän jäsen Groenewegeniä siitä, että hän piti minut ajan tasalla.
Kysymykseni johtui myös kommenttien negatiivisuudesta.
Siksi olen iloinen, että blogissa on lukijoita, jotka ovat positiivisesti sitoutuneet saamaan tämän aiheen päätökseen.
Kaikille ei ole annettu puolustautua suullisesti tai kirjallisesti.
Joten kiitos Hakille ja muille, jotka ovat sitoutuneet ratkaisemaan tämän ongelman.
rouva
Ja pysy terveenä
Piotr
Rakas Piotr!
Kiva lukea kommenttisi tällä kertaa. Olen todellakin sellainen, joka joskus ryhdyn toimiin itse, esimerkiksi valtion eläkeasioissa, joilla on tässä rooli.
Mutta mitä tulee Lausuntoon, niin teen sen tietysti ensisijaisesti itselleni, mutta välitän vihjeen muille Thailandblogin kautta. Siinä toivossa, että muutkin ottavat sen vastaan ja muodostavat sen reitin itse. Valitettavasti jään usein kehumaan ilman, että - tässä tapauksessa - valittaa skgz:lle. Koska mitä enemmän, sitä parempia ja vahvempia olemme. Ja se kiista on erittäin helppoa saattaa skgz:n ratkaistavaksi. On puhdasta laiskuutta tai pelkoa "näytä päänsä kaiteen yläpuolella". Nyt seison tietääkseni vain yhden muun tuberkuloosin kanssa skgz:ssä nostamassa tätä ongelmaa. Ei vahva ja rehellisesti sanottuna minulla on raskas pää siinä. Varsinkin VVD:n ryhmittymän jäsenen vastauksen jälkeen, koska siinäkin tapahtuu paljon, summista puhumattakaan. Ja suoraan sanottuna, en ymmärrä heidän ongelmaansa, koska kuten tiedämme, vakuutuksenantajat voivat olla erittäin luovia teksteissään ja mikä on vialla esimerkiksi sanomalla "Kata covidiin liittyvät hoidot 100.000 XNUMX dollaria tai enemmän, jos tarpeen"? Sitten määrä on olemassa, eikä rajaa ole ilmoitettu. Mutta tämä kaikki näyttää liian vaikealta. putkinäkö? Voi olla.
Sain myös terveys-, hyvinvointi- ja urheiluministeriöltä vastauksen, joka kuului seuraavasti:
""""""Olemme vastaanottaneet sähköpostisi, joka koskee hollantilaisten sairausvakuutusyhtiöiden kieltäytymistä antamasta Thaimaan maahanmuutto-/suurlähetystövaatimusten mukaista vakuutustodistusta. Kysyt, voiko VWS hoitaa tämän asian. Olen lähettänyt sähköpostisi asiasta vastaavalle politiikkaosastolle neuvoja varten, emmekä voi auttaa sinua tässä asiassa. Sinulla on riita sairausvakuutusyhtiösi kanssa, joten sinun on otettava yhteyttä SKGZ:hen. SKGZ on riippumaton ja puolueeton organisaatio, jonka kanssa terveys-, hyvinvointi- ja urheiluministeriöllä ei ole varsinaista suhdetta eikä terveys-, hyvinvointi- ja urheiluministeriö ole sovittelija tällaisissa riita-asioissa.
Olen pahoillani, etten voi antaa sinulle myönteisempää vastausta, ja toivon, että pääset sopimukseen SKGZ:n kanssa. SKGZ:llä on myös oikeusasiamiehen tehtävä, ja se voi mahdollisesti toimia välittäjänä sinun ja sairausvakuutusyhtiösi CZ:n välillä. """""""""
loppulainaus VWS, joten myös vähämerkityksinen, minkä vuoksi en ole aiemmin laittanut sitä Thailandblogiin.
Haluaisin myös tietää, eivätkö muissa maissa asuvat hollantilaiset ulkomaalaiset kohtaa tällaisia esteitä. Eikö esimerkiksi Filippiineillä tai muissa ulkomailla olevilla expatilla ole jonkinlaista "Thailand-blogia"?
Syyni taistelemaan tämän puolesta ei muuten ole ensisijaisesti ikäni (69), vaan pikemminkin se, että vihaan todellakin kaksoisvakuutuksen ottamista, varsinkin kun ottaa huomioon, että minun on nyt myös pakko viettää 14 päivää minulle kallis) hotelli, vaikka voisin paremmin käyttää ne rahat rakkaan anoppini (yksinkertainen riisinviljelijä Surinissa) apuun, josta on myös juuri tullut leski. Mutta vaimoni vierailun lykkääminen toisella vuodella ei myöskään ole enää vaihtoehto. Minun täytyy mennä nyt.
Toivottavasti nyt ymmärrät tilanteeni.
Ystävällisin terveisin Haki