Tervetuloa Thailandblog.nl-sivustolle
Thailandblog on Alankomaiden ja Belgian suurin thaimaalainen yhteisö 275.000 XNUMX vierailullaan kuukaudessa.
Tilaa ilmainen sähköpostiuutiskirjeemme ja pysy ajan tasalla!
tiedote
Kieliasetus
Arvostele Thaimaan bahtia
Sponsoroida
Viimeisimmät kommentit
- Paavalin kunnia: Varaa yleensä 2-2.1/2 kuukautta. VTV, mutta etsi halpa suora lento tai kertaluonteinen siirto ilman liian pitkää odotusta
- Klaas: Heillä on visio: Täytä omat taskunsa mahdollisimman nopeasti.
- THNL: täysin oikein, todennäköisesti voimassa 6 kuukautta. Kun palasin Alankomaihin, maahanmuuttoviranomainen kertoi minulle
- Barry: Tilastollisesti se voi olla 2-4 kuukautta etukäteen, mutta se on nyt täysin vanhentunut. Tietyille ajanjaksoille
- RonnyLatYa: Ei muuttunut. Thaimaa ei ole koskaan vaatinut, että passin on oltava voimassa 6 kuukautta, kun lähdet maasta.
- Johannes: Tietysti on eroa, etsitkö lippuja korkealle vai matalalle sesonkiajalle.
- Josh M: Olen lukenut, että uuteen toisen huoneen rakennukseen tulee 3 erilaista wc:tä. Mies, nainen ja jotain siltä väliltä, g
- Georgee: Yrityksen kautta se ei useinkaan ole paljon kalliimpaa. Hae Momondon kautta. Ei matkavakuutusta varaussivuston kautta. sinulla on matkavakuutus b
- Vanhin Tiele: Koh Si Chang yllätti meidät. Se on noin 1 tunnin venematka laiturilta navigoimalla siellä purjehtivien suurten merialusten välillä
- Hugo: Meillä on houkutus ostaa kaikenlaisia vempaimia ja kun olemme ottaneet ne massaksi (tyhmästi) haltuun, meitä käytetään hyväksi. Noin vain
- Cornelis: Se riippuu täysin lipunmyynnistä. Viime viikolla löysin liput toukokuun puolivälin lähtöön, joten 3 viikkoa etukäteen - ei
- Cornelis: Ei pidä paikkaansa, että Hollannin passisi on oltava voimassa 6 kuukautta palatessasi Alankomaihin. Hollantilaisena tulet jopa sellaisen kanssa
- RonnyLatYa: Viisumivapauteen riittää 6 kuukautta saapumisesta. ”Varmista, että sinulla on voimassa oleva passi
- Aylin: moderaattori: lukijakysymysten on mentävä toimittajien kautta
- Eric Kuypers: René, näen, että myös Alankomaiden hallitus kirjoittaa nyt näin. Näin toisen tarinan sivustolla, joka saattaa olla hieman vanhempi. Se on d
Sponsoroida
Bangkok taas
valikko
Saapuminen Bangkokin lentokentälle
asiakirjat
esittää
- tausta
- toiminta
- puffi
- esityslista
- Verokysymys
- Belgian kysymys
- Nähtävyydet
- Outoa
- buddhalaisuus
- Kirja-arvostelut
- Sarake
- Korona kriisi
- kulttuuri
- Päiväkirja
- Tapailla
- Viikko
- Asiakirjat
- Sukeltaa
- Talous
- Päivä jonkun elämässä…..
- saaret
- Ruoka ja juoma
- Tapahtumat ja festivaalit
- Ilmapallofestivaali
- Bo Sang -sateenvarjofestivaali
- Buffalo-kilpailut
- Chiang Main kukkafestivaali
- kiinalainen uusivuosi
- Full Moon Party
- joulu
- Lotus Festival – Rub Bua
- Loy Krathong
- Nagan tulipallofestivaali
- Uudenvuodenaaton juhla
- Phi ta khon
- Phuketin kasvisjuhlat
- Rakettifestivaali – Bun Bang Fai
- Songkran – thaimaalainen uusivuosi
- ilotulitusfestivaali Pattaya
- Ulkomaalaiset ja eläkeläiset
- AOW
- Autovakuutus
- Pankkitoiminta
- Verot Hollannissa
- Thaimaan vero
- Belgian suurlähetystö
- Belgian veroviranomaiset
- Todiste elämästä
- DigiD
- Siirrä maasta
- Asunnon vuokraamiseen
- Osta talo
- muistaen
- Tuloslaskelma
- Kingin
- Elinkustannukset
- Hollannin suurlähetystö
- Hollannin hallitus
- hollantilainen yhdistys
- Uutiset
- Menee pois
- Paspoort
- Eläke
- Ajokortti
- Jakelut
- vaalit
- Vakuutus yleensä
- Visa
- työ
- Hopital
- Terveysvakuutus
- kasvisto ja eläimistö
- Viikon kuva
- Gadgets
- Rahaa ja rahoitusta
- Historia
- Terveys
- Hyväntekeväisyys
- Hotellit
- Taloja katsomassa
- Isaan
- Khan Peter
- Koh Mook
- Kuningas Bhumibol
- Thaimaassa asuminen
- Lukijan lähetys
- Lukijan kutsu
- Lukijavinkkejä
- Lukijan kysymys
- yhteiskunta
- markkinapaikka
- Lääketieteellinen matkailu
- Miljöö
- Yöelämä
- Uutisia Hollannista ja Belgiasta
- Uutisia Thaimaasta
- Yrittäjät ja yritykset
- onderwijs
- Tutkimus
- Tutustu Thaimaahan
- arvostelut
- Merkittävää
- puhelu
- Tulvat 2011
- Tulvat 2012
- Tulvat 2013
- Tulvat 2014
- talvehtia
- Politiikka
- Äänestys
- Matkatarinoita
- Matkustaa
- suhteita
- kauppa
- sosiaalinen media
- Kylpylä ja hyvinvointi
- Urheilu
- Kaupungit
- Viikon lausunto
- rannat
- Taal
- Myytävänä
- TEV-menettely
- Thaimaa ylipäätään
- Thaimaa lasten kanssa
- thaimaalaisia vinkkejä
- Thai hieronta
- matkailu
- Mennä ulos
- Valuutta - Thaimaan bahti
- Toimittajilta
- Omaisuus
- Liikenne ja kuljetus
- Visa lyhyt oleskelu
- Pitkäaikainen viisumi
- Visa kysymys
- Lentoliput
- Viikon kysymys
- Sää ja ilmasto
Sponsoroida
Vastuuvapauslausekkeen käännökset
Thailandblog käyttää konekäännöksiä useilla kielillä. Käännetyn tiedon käyttö on omalla vastuullasi. Emme ole vastuussa käännösvirheistä.
Lue koko artikkelimme täältä vastuuvapauslauseke.
royalty
© Copyright Thailandblog 2024. Kaikki oikeudet pidätetään. Ellei toisin mainita, kaikki oikeudet tältä sivustolta löytyviin tietoihin (teksti, kuva, ääni, video jne.) kuuluvat Thailandblog.nl:lle ja sen tekijöille (bloggaajille).
Näiden tietojen täydellinen tai osittainen haltuunotto, sijoittaminen muille sivustoille, jäljentäminen millään muulla tavalla ja/tai kaupallinen käyttö ei ole sallittua, ellei Thailandblogilta ole nimenomaista kirjallista lupaa.
Tämän sivuston sivuille linkittäminen ja niihin viittaaminen on sallittua.
Koti » Lukijan lähetys » Lukijan huomautus: osta lentolippusi eurooppalaiselta lentoyhtiöltä, niin sinulla on enemmän oikeuksia
Lukijan huomautus: osta lentolippusi eurooppalaiselta lentoyhtiöltä, niin sinulla on enemmän oikeuksia
Ottaen huomioon kokemukseni EVA Airin viimeaikaisista lakoista ja niiden korvausten käsittelystä, saattaa olla hyödyllistä huomauttaa yleisesti, että eurooppalaisena kuluttajana sinulla on paljon enemmän oikeuksia, jos varaat eurooppalaiselta lentoyhtiöltä.
Olen luopunut lisävarauksista heidän kanssaan ja olen juuri ostanut lentolipun eurooppalaiselta lentoyhtiöltä. Olen todella pahoillani tästä, koska olen aina lentänyt heidän kanssaan täysin tyytyväisenä.
Jos varaat, olet kuningas, jos sinulla on ongelma, olet nalku.
Lähettäjä Hank
“Jos varaat, olet kuningas”…
Hmmm… Kuningas saa paljon parempaa kohtelua.
Varauksen tehdessäsi sinut vain houkutellaan.
Sanoisin mieluummin: Jos varaat, olet pillua.
"Tule pillu, tule!"
En tiedä oletko parempi eurooppalaisen lentoyhtiön kanssa.
Mielestäni palvelu yrityksissä, kuten Thai Airways, Etihad, Qatar Airways, ... on parempi. Joka sisältyy hintaan (juomat,…)
Ja lennot ovat usein halvempia.
Ja jos lennät usein, ylimääräisen lipun hinta kompensoituu jo hintaerolla kalliimpien lentoyhtiöiden kanssa.
Lakko on aina arvaamaton. Yhtä arvaamaton kuin lentokentän matkatavaroiden käsittelyongelma, joka on tapahtunut jo 3 kertaa puolentoista kuukauden aikana Brysselin lentokentällä. Ilman matkatavaroita saapuminen ei myöskään ole hauskaa.
Joten tästä syystä voisin perustella: en enää lennä Brysselistä, vaan Amsterdamista tai Düsseldorfista: se maksaa vähän enemmän (muutto), mutta olen varmempi matkatavaroistani, jotta minun ei tarvitse ostaa vaatteita määränpää,….
Riippuu miten asiaa katsoo...
Ystävällisin terveisin ja hyvää lomaa!
Kyse ei tietenkään ole palvelusta, vaan matkustajien oikeuksista, kuten korvauksista lakon sattuessa. Lukisin postauksen uudestaan huolella.
Hyvä Peter, kirjoittamasi on oikein: matkustajien oikeudet.
Mutta on monia tekijöitä, jotka (voivat) vaikuttaa tähän.
Lakot on yksi niistä. Mutta aasialaisten ja mainitsemieni yritysten kohdalla lakon mahdollisuus on mielestäni paljon pienempi kuin eurooppalaisella. Olet oikeutettu (taloudellisiin) korvauksiin eurooppalaisilta yrityksiltä, mutta ne koskevat todennäköisesti vain lentoja, eivät hotelleja ja muita varauksia. Se riippuu varauksesta (lento tai kokonaispaketti, matkatoimisto tai internet jne.) Lisäksi yritykset yrittävät vedota ylivoimaiseen esteeseen hylätäkseen vahingonkorvausvaatimukset. Paras esimerkki on Ryanair… Mielestäni on hyvä mahdollisuus, että sinut ohjataan matkavakuuttajasi puoleen, jos sinulla on sellainen…
Henk yrittää vakuuttaa meidät artikkelissaan lentämään eurooppalaisen lentoyhtiön kanssa, koska sinulla on enemmän oikeuksia. Mitä tulee oikeuksiin, olen hänen kanssaan samaa mieltä.
Mutta yhtiöitä valittaessa ei vain oikeuksilla ole merkitystä. Hinta, laatu, aika ja siirto ovat minulle vähintään yhtä tärkeitä.
Uskon, että mahdollisuus, että sinun on vedottava näihin oikeuksiin, on hyvin pieni. Minun ei ole koskaan tarvinnut turvautua siihen. Ja nuo oikeudet parantavat vain osan haavasta.
Vastauksessani halusin myös viitata "luotettavuuteen". Jos jokin on erittäin luotettavaa, kaikkien näiden huolien ei tarvitse vaatia oikeuksiasi.
1 pääskynen ei tee kesää. Henk ja muut ovat viime aikoina joutuneet EVA-air-iskujen uhreiksi. Epäilen, että konflikti on nyt ratkaistu. Onko palvelu EVA-airillä nyt huonompi kuin ennen?
Ja lue myös Goortin reaktio (hieman pidemmälle)…
Terveiset.
Kyse ei ole lentohenkilöstön kohtelusta, vaan siitä, että EU:n lainsäädäntöä ei noudateta ja siksi kuluttajansuoja on huono.
Sattumalta juuri työskennellessäsi vaatimuksen parissa lakon jälkeen, sinulla on työpöytä siellä; aviclaim for enabled.
Ja en muuten saanut deluxe-paikkaani KLM:ssä, muuten, missä minut varattiin uudelleen, vaadi tästä ylimääräistä, koska EVA itse ei anna itseään kuulla.
Olen tästä täysin eri mieltä kanssasi. Sain Alankomaissa sähköpostin, että paluulentoni A'damista BKK:hen peruttiin, soitin heti Schipholin EVA:lle, eivätkä he vielä tienneet, mutta heidät siirrettiin KLM:lle tunnin sisällä samana päivänä.
Lensin premium economy -lennolla, KLM Economy oli varattu, ja ostin sitten itse mukavuusistuimen hintaan 140 € hlö. Ilmoitin tämän yhdessä Internet-ennakkoostokseni kanssa, ja 4 viikon kuluessa hieman kuluja suurempi korvaus hyvitettiin Thai-tililleni
Nämä ovat tilanteita, joita EVA Air ei myöskään halua, ja pidän todella tavasta, jolla he ratkaisivat tämän. Kokeile sitä Air Francessa tai KLM:ssä……
Minulla oli samanlainen kokemus, mutta huomasin lisäongelmana, että EVA:n premium economy ja KLM:n economy plus eivät ole laadultaan vertailukelpoisia. EVA on valmis korvaamaan 160 euron eron economy- ja premium economy -hinnan välillä, mutta ei laatueroa. Arvioisin vähintään 100 € per lento.
Etkö voi syyttää EVA:ta siitä, ettei sillä ole premium-taloutta? Kun he korvaavat hintaeron, eivätkö he korvaa myös laatueroa?
Ei, en tarkoita sitä. Hintaero 160 € on KLM:n economy- ja economy plus -ero. Mutta maksoin EVA:n premium-taloudesta. Laadussa on myös huomattava ero.
Hyvä, että huomautit tästä taas.
Luulen, että tätä näkökohtaa on käsitelty asiaankuuluvassa EVA-lakkoaiheessa.
Tietääkseni myös Euroopan ulkopuolisten lentoyhtiöiden on noudatettava EU:n lainsäädäntöä, kun matka alkaa/lähdetään eurooppalaiselta lentoasemalta. Oikeus on kuitenkin eri asia kuin oikeuden saaminen, ja yhdessä yhteiskunnassa sinun on ponnisteltava enemmän kuin toisessa. Esimerkiksi Ryanair voi olla eurooppalainen lentoyhtiö, mutta ne ovat tunnettuja siitä, että valitusten käsittely on erittäin vaikeaa. Ei enää varauksia EVA-Airilla mainitsemastasi syystä on henkilökohtainen päätös. Ajat, jotka olen lentänyt EVA:lla, ovat aina menneet ongelmitta, joten minulla ei ole koskaan ollut syytä valittaa tai pyytää korvausta. Ei tietenkään takuita tulevaisuudesta, mutta kokemuksesi EVA:sta ei ole syy siihen, etten enää varaa niitä.
Hyvä Leo Th.
Luulin tietäväni jotain vastaavaa ja katsoin sitä ja tulos on tämä:
https://www.eccbelgie.be/themas/reizen/vliegreizen
Tämä linkki viittaa Belgian ECC:hen (European Consumer Center) ja tarkemmin lentomatkustukseen. Se sisältää hyödyllisiä vinkkejä ja neuvoja. Siellä on myös video.
ECC puolustaa eurooppalaisten kuluttajien oikeuksia. Kaikki hyödyllinen tieto löytyy täältä. Ehkä siellä on myös vastaava hollantilainen verkkosivusto.
Onnea!
Terveiset.
En ole kanssasi samaa mieltä tästä. Lentoni A'dam-Bangkok peruutettiin, ja tunnin sisällä tästä sähköpostiviestistä EVA Schiphol siirsi minut KLM:n lennolle. Koska olin varannut Premium Economyn ja Economy-varaus tehtiin KLM:n kautta, maksoin myöhemmin itse varaamani Comfort-istuimen kulut 140 € hlö. sekä Internetin ennakkoosto aluksella.
Minulla oli summa Bathissa 4 viikon sisällä tililläni täällä Thaimaassa, EVA Air auttoi hienosti täällä Bangkokissa.
Lennän uudelleen marraskuussa ja lennän jälleen Eva Airilla, varsinkin KLM-lennon jälkeen. Se ei ollut poikkeuksellista.
Eurooppalainen tai muu kuin eurooppalainen, jos lennät Schipholista, voit hakea eurooppalaisen lainsäädännön mukaan ja silloin sinulla on paremmat mahdollisuudet saada korvausta. Olen koskaan viivästynyt Schipholin Emiratesin kanssa ja saanut juuri korvauksen, joka on siitä Euroopassa. Jos aiot hakea korvausta Euroopan ulkopuolella, voi olla, että saat luun kiinni, etkä siksi saa mitään korvausta.
Seuraava koskee jokaista lentoyhtiötä: EU:n lentoasemalta lähdettäessä sovelletaan EU:n sääntöjä kiinteästä korvauksesta lennolle pääsyn epäämisen ja/tai myöhästymisen yhteydessä.
Jälkimmäiset säännöt EIVÄT koske EU:hun suuntautuvaa lentoa EI, jos lennät EU:n ulkopuolisen lentoyhtiön kanssa.
Kiinteän (kiinteämääräisen) 600 euron (pitkillä lennoilla, kuten Bangkokissa) lisäksi muita vahingonkorvauksia voidaan vaatia miltä tahansa lentoyhtiöltä. Tämä perustuu Montrealin sopimukseen.
Oikeassa oleminen ei ole sama asia kuin oikeassa oleminen. Se on helpompaa yhdellä lentoyhtiöllä kuin toisella.
Laske itse, minkä arvoinen tämä enemmän varmuutta sinulle on verrattuna useammin vaivattomaan ja halvempaan lentämiseen. Se voi olla tekijä, joka osittain määrittää valintasi lentoyhtiöksi.
Peruutin juuri lentoni Bangkok – Schiphol annetulla lomakkeella. Seuraavana kuukautena paluulentolippu palautettiin kokonaisuudessaan. Kuten minkä tahansa lakon kohdalla, suora kommunikointi yrityksen kanssa on huonoa, enkä ole odottanut vaihtoehtoista tarjousta. Tieto lennon peruuttamisesta ilmoitettiin 4 arkipäivää ennen loppua näkymättömän lakon vuoksi. Mielestäni Euroopan ulkopuolelta lähtevät lennot eivät kuulu korvausjärjestelmän piiriin.
Jälkimmäinen pätee, kun on kyse EU:n ulkopuolisen lentoyhtiön lennosta.
En ole kovin tyytyväinen käsittelyyn, mutta minulle on myönnetty (melko) riittävä korvaus. Toivotaan vain, että se tulee myös minun pankkitililleni. Mutta et todellakaan voi vaatia tavanomaista lakisääteistä korvausta Euroopan ulkopuolelle lähtevistä lennoista. Pysyn EVA:lle uskollisena premium-talouden erinomaisen hinta/laatusuhteen ja suoran yhteyden ansiosta. Tämä lakko oli toivottavasti kertaluonteinen. Minulla on ollut paljon huonompia kokemuksia KLM:stä vastaavissa tilanteissa.
Asetuksen 261/2004 mukaiset matkustajan oikeudet koskevat vain Euroopan ulkopuolisia lentoyhtiöitä, jos lento lähtee EU:sta. Se, valitsetko eurooppalaisen lentoyhtiön tästä syystä, on tietysti henkilökohtainen päätös. Henkilökohtaisesti en anna sen vaikuttaa valinnassa.
Olin muuten myös jättänyt EVA:lle korvauspyynnön kumppanini peruutetusta paluulennosta BKK:lle. Olin itse etsinyt ja varannut vaihtoehdon. Tämä takaisinmaksu on nyt suoritettu, 4 viikkoa myöhemmin.
Vuonna 2017 lensimme Schipholista Lufthansalla Frankfurtin kautta Thaimaahan.
Saavuimme tänne 2 tunnin viiveellä, joten missasimme yhteyden Thaiairwaysiin.
Oikeusapuni lähetti kirjeen Lufthansalle, mutta he väittivät, että se johtui säästä eivätkä halunneet ylittää siltaa.
Asiamme saatettiin Euroopan tuomioistuimen käsiteltäväksi.
Vuoden oikeudenkäynnin jälkeen Lufthansa on tuomittu vastaan.
Olemme vastaanottaneet koko summan korkoineen ja oikeudenkäyntikuluineen.
Mikä tuomioistuin se oli?
Koska et voi itse mennä Euroopan tuomioistuimeen.
Oletan, että lausunto on julkaistu. Haluatko antaa minulle sijainnin ja/tai viitteen?
Kiitos etukäteen.