Lukijan huomautus: Ryhdy toimiin sairausvakuutusyhtiöitä vastaan vakuutuslausunnon suhteen
Tulin Thaimaahan viime vuoden marraskuussa tavallisella COE:llä. Tuolloin Thaimaan Haagin-suurlähetystö hyväksyi vielä vakuutusyhtiöni, OHRA:n, Tšekin osavaltioon kuuluvan vakuutustodistuksen.
Ongelmia ilmeni myöhemmin, koska näissä lausunnoissa ei ollut ilmoitettu tiettyjä summia. Thaimaan hallituksen määräämät määrät. Summat ovat luultavasti hyvin tiedossa, mutta varmuuden vuoksi: sairaalahoito 400.000 40.000 bahtia, avohoito 100.000 XNUMX bahtia ja COVID-vakuutus XNUMX XNUMX USD. Joissakin tapauksissa tämä on johtanut siihen, että COE:tä on kieltäydytty antamasta, ymmärrän.
Luettuani tämän kaiken aloitin toimenpiteen noin 3-4 kuukautta sitten yrittääkseni ensin saada vakuutusyhtiön ja myöhemmin kansalliset poliitikot noudattamaan vaatimuksia tai vakuuttamaan Thaimaan hallitukselle, että vakuutuksemme tarjoaa paljon paremman suojan kuin he vaativat.
Syy siihen, miksi käännyin politiikkaan, oli se, että yhteiskunta piiloutui kansallisen hallituksen taakse ja väitti, että he ovat vain hallituksen tekemien sääntöjen noudattajia. Heidän mukaansa säännöissä ei annettu heille mahdollisuutta ilmoittaa summia.
Otin yhteyttä Haagin poliittisen puolueen ja jälleen CZ/OHRA:n sekä Zorgverzekeraars Nederlandin (ZN) ja BuZan puoleen nederlandwereldwijd.nl:n kautta. ZN ilmoitti, että se ei saanut käsitellä yksityishenkilöiden tapauksia, joten sain sen nopeasti valmiiksi. Minulla ei ollut alussa suuria odotuksia, kuten monet teistä luulisivat. Siksi pidin kampanjaa pitkään piilossa, kuten sitä kutsutaan, koska en halunnut rohkaista teitä lukijoita aloittamaan tällaista kampanjaa tietämättä, että siitä voi olla hyötyä.
Olen kuitenkin iloisesti yllättynyt siitä, että kommunikointi poliitikkojen ja yhteiskunnan kanssa on sujuvaa, erittäin miellyttävää ja myös melko tiheää. Poliittisten puolueiden ja yhteiskunnan on nyt aika ottaa asia esille Hollannin sairausvakuutusyhtiöiden ja Foreign Affairsin sekä, kuten he sitä kutsuvat, kansallisen hallituksen kanssa. Se ei tietenkään takaa menestystä, mutta meillä on melko usein yhteyksiä vaihtaaksemme tietoja ja keskustellaksemme asioiden tilasta, mikä on mielestäni jo huomattavaa.
Siksi mielestäni nyt on aika pyytää teitä ryhtymään toimiin, koska olen melkein vakuuttunut siitä, että panostanne käytetään ja toivon, että se johtaa lopulta haluttuun tulokseen. Ota yhteyttä poliittiseen puolueeseen 2. kamarissa ja vakuutusyhtiöösi, se näyttää todella auttavan.
Pidän teidät ajan tasalla kokemuksistani ja jos tuloksia tulee, niin myös erityiskiitokset asiasta vastaaville. Joten lopeta epäröiminen, ryhdy toimiin, jotta voit jatkaa Thaimaassa vierailua. Jos tämä laiminlyönti jatkuu, monet teistä joutuvat tarpeettomiin kustannuksiin ja joidenkin on jopa mahdotonta palata Thaimaahan, koska heitä ei voida vakuuttaa.
Lähettäjä Theo Groenewegen
Theo ja muut, on hyvä, että nyt on käynnissä kaksi kampanjaa. Mutta kuten kirjoitin täällä aiemmin, ongelma on Thaimaassa, ei Alankomaissa.
Älä ole samaa mieltä. Thaimaalla on oikeus asettaa kaikki säännöt ja ehdot maahantulolle. Meidän on seurattava sitä halusimme tai emme.
…mutta huolestuttavinta on, että NL:n sairausvakuutus täyttää Thaimaan kattavuusvaatimukset ja jopa ylittää ne!
Se mitä sanot on suurimmaksi osaksi totta, mutta ei täysin.
Hollannin sairausvakuutus kattaa vain sairaalahoidon kustannukset, jos se on lääketieteellisesti välttämätöntä.
Jos COVID diagnosoidaan Thaimaassa, sinut viedään sairaalaan, vaikka olisit oireeton.
Hollannin sairausvakuutus ei pidä näitä lääketieteellisesti välttämättöminä vastaanottoina, joten se ei maksa.
En tiedä maksaako matkavakuutus siinä tapauksessa.
Tällainen vähintään 10 päivän tallennus voi kuitenkin helposti maksaa 100.000 XNUMX bahtia. Olen jo kirjoittanut, ole varovainen, sillä myös monet yksityiset yritykset noudattavat samaa linjaa.
Ota siis selvää, mistä olet suojattu COVID-tapauksessa.
Thaimaan Covid-vakuutukset eivät myöskään korvaa lääketieteellisesti tarpeettoman vastaanoton yhteydessä, kuten Covidin tapauksessa ilman oireita.
Todellakin, kirjoitin sen jo.
Kun olin ASQ-hotellissa Bangkokissa viime marraskuussa, oli muutamia oireettomia COVID-infektioita.
Jotkut joutuivat Bungrumradin sairaalaan, koska heidän kalliilla ASQ-hotellillaan oli pakettisopimus tämän sairaalan kanssa.
Oleskelun vähimmäiskesto, jos muistan oikein, oli 10 päivää ja vähimmäiskustannukset noin 120.000 XNUMX bahtia, jota heidän yksityinen vakuutus EI kattanut.
En usko, että he eivät myöskään saaneet hyvitystä hotellilta.
En mainitse yritysten nimiä, koska silloin saatan joutua vaikeuksiin. Asianomaisten on päätettävä se itse.
Selityksesi ei myöskään ole täysin oikea. Hollantilainen vakuutukseni on kirjaimellisesti todennut vakuutuslausunnossa, että kaikki covidin ja mahdollisen tarkkailijan tarvittavat sairauskulut korvataan. Minulla on pluspolitiikka. Ja niin usein onkin. Perusvakuutus ei kata kaikkea.
Theo, meidän täytyy vain seurata heitä? Käännän asian toisinpäin: maata on 200 ja pian lisää tulee toiveineen. Sano: Kambodža haluaa vakuutusturvaa 3.000 dollarilla, Vietnam XNUMX miljoonalla dongilla ja tiedän muutaman lisää.
Alankomaiden politiikassa sanotaan, mitä se kattaa, ja se riippuu NL-koroista ja lisäpolitiikasta korkeampiin paikallisiin hintoihin asti. Lukemisen asia. Thaimaan maahanmuuton ei tarvitse tehdä asialle mitään; arvioinnin tekee paikallinen suurlähetystö ja jos he sanovat KYLLÄ, sen pitäisi riittää. Luulen, että ongelma on Thaimaassa.
On kuitenkin aukko, jossa sanot, että Thaimaa pakottaa sinut sairaalasänkyyn, jos testi on jo positiivinen. Jos NL-hoito ei kata sitä, sinun on otettava lisävakuutus ja sen jälkeen ikä ja/tai
sairaushistoria tulee mukaan. Mutta voiko NL:n terveydenhuolto kattaa sen? Mielestäni lakimuutos on tarpeen.
Haluan käsitellä sitä vielä kerran ja lyhyesti.
Onneksi asianomaiset maat voivat täysin vapaasti asettaa omat sääntönsä, saatamme ajatella siitä jotain, mutta meillä ei ole siihen vaikutusta, koska olemme vieraita.
Joten viimeistä kertaa, ota tai jätä, noudata sääntöjä tai pysy kotona, se ei eroa. Tai vakuuttaa asiaankuuluvat viranomaiset, kuten minä ja muut yritämme tehdä.
Ja kyllä, meidän kattavuus on monta kertaa parempi kuin mitä Thaimaa vaatii, mutta he eivät tiedä sitä.
Ja jos maat, joilla on kaikki nuo erilaiset säännöt, haluavat nähdä nämä asiat politiikoissa, niin sen pitäisi tapahtua, jos nämä säännöt kuuluvat kattavuuteen. Muuten et pääse sisään.
Muuten, yksityisillä yrityksillä ei ole ongelmia näiden lausuntojen kanssa, kunhan ne pysyvät kattavuussääntöjensä puitteissa.
Ja kyllä, Alankomaiden, mutta myös monien yksityisten yritysten COVID-kattavuus on aliarvioitu ongelma. Olen kuullut ja lukenut useaan otteeseen, että ihmisten täytyi vain maksaa 80.000 120.000 - 10 XNUMX bahtia taskusta, vähintään XNUMX päivää pakollista sairaalahoitoa.
Oireeton COVID-infektio, jonka kaikki uskovat, ettei sairaalahoitoa tarvita, paitsi ainakin Thaimaa ja ehkä joissakin muissa maissa.
Thaimaassa on niin vähän tartuntoja, että heillä on siihen varaa.
Et voi vaatia maahanmuuttoviranomaisia lukemaan kaikkia niiden 200 maan erityisehtoja, joihin soitat, varmistaaksesi, noudattavatko ne sääntöjään. Joten käännyn sen ympäri ja varmistan, että lausunnot kertovat sen, mitä he haluavat nähdä, se on niin yksinkertaista.
Ehkä Hollannin suurlähetystö voisi ryhtyä toimiin keskustellakseen tästä asiasta Thaimaan hallituksen kanssa, että hyvämaineiset sairausvakuutusyhtiöt tarjoavat laajan kattavuuden ilman, että tiettyjä numeroita näytetään.
Rob, kyllä, se on yksi mahdollisuuksista.
Totesin sen myös viestissäni. Yksi mahdollisuus on, että Alankomaat voi vakuuttaa Thaimaan hallituksen siitä, että kattavuutemme on paljon parempi kuin he haluavat.
Mutta ymmärrän myös, että thaimaalainen maahanmuutto ei odota kaikenlaisia poikkeuksia ja poikkeamia säännöistä.
Alussa Thaimaan suurlähetystö hyväksyi myös yhtiöidemme vakuutuslausunnot.
Mutta luulen, että heillä on ollut ongelmia maahanmuuton kanssa Thaimaassa, ja siksi he haluavat vain nähdä summat. Ei taaskaan epäloogista.
Heippa Theo!
Wellicht heb je gisteren het bericht gelezen dat ik, in vervolg van eerdere berichten, op TB heb gepost over de aktie die ik ben begonnen, waarbij ik ook Zorgverzekeraars Nederland en het ministerie van VWS heb aangeschreven, maar vooral de klacht tegen mijn verzekeraar CZ bij Stichting Klachten en Geschillen Zorgverzekeraars (SKGZ) heb ingediend. Ik nodig je uit dat ook te doen bij de SKGZ. Zelf wilde ik eerst ook politieke partijen aanschrijven, maar ik was bang dat het niet het goede moment was omdat die zich nu vooral bezig houden met de nieuwe formatie en hun eigen profiel. Mocht je contact willen opnemen mail dan naar [sähköposti suojattu]
Viestisi tekee minut erityisen iloiseksi, koska näen nyt, että muut todella ryhtyvät toimiin. Ja jos onnistumme nyt, älkää juhliko liian aikaisin, sillä vakuutusyhtiöt rakentavat silloin lausekkeita tuleville vuosille, jotta he voivat silti helposti jättää huomioimatta pyyntömme. Eikä tietenkään saisi jäädä sairausvakuutuksestamme täysin puristettua ulkomaista vakuutusta. Ehkä voit myös osoittaa tämän poliittiselle kontaktillesi. Älä unohda, että sairausvakuutuksemme on lakisääteinen velvoite, jota emme voi välttää niin kauan kuin olemme rekisteröityneet Alankomaihin. Joten emme voi keskeyttää sairausvakuutusta / vakuutusmaksua pidemmän muutaman kuukauden poissaolon tapauksessa käyttää säästöjä Thaimaan vakuutuksiin!!!
Onnea ja terveisiä Haki
Harmi, että olet niin negatiivinen vakuutusyhtiöiden suhteen.
Tähän mennessä olen kokenut, että ainakin minun yritykseni, CZ/OHRA ei todellakaan pienin, on melko halukas ilmoittamaan summat, jos se ei aiheuta niitä vaikeuksiin ja tietysti yritykset yrittävät vetää yhden viivan.
He ovat iloisia päästessään eroon valittamisesta.
Joten jättäen huomioimatta siihen suuntaan tehdyt päätökset ja/tai rakentamalla lausekkeita, en todellakaan usko siihen.
Politiikka muuten määrää sen, minkä kattavuus vakuutuksella on, yhtiöillä ei ole siihen vaikutusta.
Esimerkkinä viittaan tapaukseen, jossa poliitikot halusivat lakkauttaa globaalin kattavuuden muutama vuosi sitten.
Siinä tapauksessa vakuutusyhtiön on yksinkertaisesti seurattava poliitikkojen päätöstä.
15 vuoden aikana, jotka olen täällä käynyt, olen vaatinut yritykseltäni kuluja useaan otteeseen ja joskus melko suuria summia (ollu jonkin aikaa sairaalassa vakavan ruokamyrkytyksen takia jne.) enkä ole koskaan kohdannut ongelmia, ei 1.
Joten minun mielestäni ei negatiivisia kokemuksia.
Negatiiviset kokemukseni eivät johdu siitä, että olisin työskennellyt vakuutusalalla 25 vuotta, vaan pikemminkin koronkiskonta-asiasta. et halua väittää, että tämä on jättänyt positiivisen vaikutelman vakuutuksenantajiin (Zwitserleven, Reaal, Rotterdamin kaupunki jne.). Ei tietenkään, jos sinusta on tullut uhri, kuten minä, ja nyt sinun on käännettävä jokainen euro kahdesti ennen kuin se joutuu käyttämään kaksinkertaiseen vakuutusmaksuun.
Ja toistaiseksi vakuutukseni on CZ, uskon äitini myös. sinun, EI halua nimetä summia, ja siksi olen nyt niin ankara tämän asian suhteen. Ja hahmotat, että CZ on melko halukas nimeämään summia, mutta että he joutuvat silloin vaikeuksiin. Kumpi sitten? Haluaisin sitten tietää sen.
He eivät anna syytä, miksi he voivat joutua ongelmiin, eikä heidän tarvitse. He eivät ole tilivelvollisia minulle.
On varmaa, että he ovat melko halukkaita, on minun vakaa vakaumuksemme (katso myös Josin reaktio), jos vain päästäkseen eroon lisääntyvästä nalkutusta.
Muuten, epäluottamus on ollut osa ammattiani ja se on syötetty minulle lusikalla, joten ei, en ole niitä ihmisiä, jotka luottavat.
Olen ollut OHRA:ssa 50 vuotta, yksi heidän ensimmäisistä asiakkaistaan, joka näkyy myös asiakasnumerollani hahaha ja täytyy sanoa, että minulla on vain hyviä kokemuksia, joten ei ole syytä epäillä heidän hyviä aikomuksiaan toistaiseksi.
On tietysti täysin mahdollista, että sinulla on erilaisia kokemuksia. Ei ole kahta samanlaista ihmistä ja asiaa.
Summien mainitsemisen sijaan he antoivat minulle syyn; "laki ei salli niitä". No, se on hyvin laajaa, ja uskon, että lailla ei ole tässä asiassa merkitystä. Päätän puheeni tähän, koska säästän paremmin energiani CZ:lle.
Perusvakuutuksen määrää laki. Kaikki lisätyt vaihtoehdot eivät ole ostettavissa.
Rakkaat Theo ja Haki,
Ehkä vetoomuksen aloittaminen on idea!
https://petities.nl
Laita meille viestiä blogissa, kun voimme piirtää.
Kuka estää sinua aloittamasta sitä vetoomusta itse? Sekä Theo että minä olemme jo tehneet aloitteita, enkä todellakaan halua poiketa kurssiltani, mutta älä lopeta muita aloitteita. Mitä enemmän sen parempi, sanoisin.
Olen täysin samaa mieltä Hakin sanoista, mutta jos haluat myös aloittaa aloitteen, loistava idea, en jätä ilmoittautumatta.
Mitä enemmän ihmiset puhuvat, sitä suurempi on menestymisen mahdollisuus.
Ei ole tärkeää, kuka tekee minkä aloitteen ja mikä on kunkin yksittäisen aloitteen vaikutus, vain tulos on tärkeä. Tämä on ainakin minun mielipiteeni.
Joten kiitos jo etukäteen vaivannäöstä.
Mielestäni ongelma on jälleen Alankomaissa.
Thaimaalla on oikeus asettaa vaatimuksia ja ehtoja maahantulolle.
Tässä tapauksessa näitä ehtoja ovat vakuutusten, vakuutusten tai muiden asiakirjojen määrät.
Rehellisesti sanottuna se on mielestäni myös järkevää. Et voi odottaa Thaimaan maahanmuuttajien lukevan läpi kaikki en tiedä kuinka monen maan asiakirjat saadakseen selville, täyttävätkö ne vaaditun vähimmäiskattavuuden.
Se on mahdotonta työtä, joten on hyvin loogista, että he haluavat nähdä halutut summat.
He ovat sitten varmoja, että vakuutus täyttää vähimmäisvaatimukset.
Joten meidän on vain täytettävä mielestäni erittäin kohtuullinen vaatimus.
Sain COE-ni viime viikolla. Oli CZ:n lausunto 40.000 400.000 THB:stä ja 100.000 600 THB:stä (joita he eivät muuten enää anna), mutta ei lausuntoa XNUMX XNUMX USD:n määrästä. Käänsin tämän asiakirjan virallisessa käännöstoimistossa Thaimaassa (hinta XNUMX THB), eikä siinä ollut mitään ongelmaa. Suurlähetystö jopa lähetti minulle sähköpostin, että tämä on hyväksytty.
Periaatteessa tämä pitäisi järjestää nopeasti.
Nykyään viisumit myönnetään vain Haagissa suurlähetystössä.
Sama koskee niin kutsuttua COE:tä.
Yksi-kaksi isku suurlähetystön ja sairausvakuutusyhtiöiden välillä ja ongelma on ratkaistu, sanoisin.
Valitsin helpon tavan ja otin vakuutuksen AAI-vakuutuksesta \hua \hinissa.
Oli hyvä keskustelu ja hyvä apu.
Otettu vakuutus 6 kuukaudeksi hintaan 18.000 XNUMX thb.
On jopa mahdollista 3 kuukautta 7.500 thb
Otin tämän vakuutuksen kolmesta syystä,
Ensinnäkin olen kyllästynyt sairausvakuutusongelmiin, enkä halua ottaa riskiä, että lentoni evätään. Toiseksi, koska sairausvakuutukseni antaa minulle lausunnon, että kaikki kulut, mukaan lukien COVID, on 100% katettu (NL-kurssilla), mutta pakollista pääsyä positiivisella testillä ei korvata, jos on oireettomia oireita.
Kolmanneksi, että nyt, kun olen saanut toisen rokotteeni, haluan palata perheeni luo TH:hen enkä enää odota vakuutusyhtiöiden tekevän mitä haluamme.
Ymmärrän perustelusi.
Teoksessani kuitenkin totesin, että jo hyvin vakuutettuja jahtaa kaksinkertaisilla kustannuksilla ja mitä vanhempi, sitä korkeammat kustannukset.
Mutta mikä on ehkä vielä pahempaa, useissa tapauksissa ihmiset eivät voi vakuuttaa itseään iän (yleensä yli 75-vuotiaana) tai terveydentilan vuoksi.
Toinen vinkki, varo, että jotkut yksityiset yritykset, kuten hollantilainen sairausvakuutus, eivät aina maksa, jos joudut sairaalaan oireettomasti.
Ja jos COVID havaitaan Thaimaassa, sinulle myönnetään joka tapauksessa oireita tai ei.
Huomaa, että se on tapahtunut useita kertoja ja tällaisen pääsyn kustannukset voivat helposti nousta 100.000 XNUMX bahtiin riippuen ASQ-hotelliin yhdistetystä sairaalasta.
Pelkkä lisäys. CZ:n työntekijä kertoi minulle, että kaikkien sairausvakuutusyhtiöiden edustajat tapaavat piakkoin keskustellakseen siitä, miten tähän tilanteeseen pitäisi suhtautua.
"Nyt on päästy siihen pisteeseen, että poliittinen puolue ja yhteiskunta ovat ottaneet asian esille Hollannin sairausvakuutusyhtiöiden ja ulkoasiainministeriön sekä, kuten he sitä kutsuvat, kansallisen hallituksen kanssa."
Sitä tarkoitan kappaleellani. CZ/OHRA käski minun istua hallituksen kanssa tarvittaessa, mahdollisesti heidän kattojärjestönsä Zorgverzekeraars Nederlandin kautta, ja nyt ilmeisesti myös vakuutusyhtiöt kokoontuvat ratkaisemaan asian tyydyttävästi.
Kiva kuulla sinusta, että edistyt.
Theo, olet todella hyvin organisoitu. En kuitenkaan lähde Bangkokiin ennen lokakuuta thaimaalaisen tyttöystäväni kanssa. Meillä on asunto Bangkokissa. Minusta ei ole järkevää hakea nyt ja vastustaa. Kiitos joka tapauksessa etukäteen
Kiitos vastauksestanne.
Sitten sinun on odotettava hetki, ja toivon ja oletan, että asia ratkeaa siihen mennessä.
Mutta eihän sitä koskaan tiedä.
Pidä hauskaa Thaimaassa ja siihen mennessä ehkä ASQ-, COVID-kattavuutta ja niin edelleen ei tarvita enää tai paljon lyhyemmällä aikavälillä.
Epäilen, että he pitävät "normaalin" vakuutuksen vaatimuksen jotenkin siinä.
Katsotaan miten käy heinäkuun 1. päivän jälkeen Phuketissa.
Saavuin Thaimaahan 25, ja minulla oli De Amersfoortsen, nykyisen ASR:n, lausunto, jossa ei ollut summia, mutta se sisälsi Covidin kulut.
Pyysin tätä puhelimitse, noin 29 ja rouva. joka minulla oli puhelimessa, ilmoitti, että hän oli ollut yhteydessä Thaimaan suurlähetystöön ja että heidän lausuntonsa hyväksyttiin.
Tämä on vastaus viikkoa aiemmin esitettyyn pyyntöön.
Op de ambassade geen enkele vraag of opmerking gehad, niet bij visum-aanvraag en niet bij CEO-aanvraag. Op Schiphol en in Bangkok werden wel vragen gesteld, maar na het aangeven dat de dekking hoger was dan gevraagde bedragen, kreeg ik de benodigde stempels. Mijn visum: Non-Immigrant-O, Multiple Entries.
Mielestäni diplomatia auttaa paremmin kuin suuri fanfaari. Alankomaat ei pysty (ei tule) halua täyttää kaikkien maailman maiden kaikkia toiveita.
Olen aina hämmästynyt siitä, että niin monilla ihmisillä on vaikeuksia saada Thaimaahan matkustamisen paperitöitä. Olen matkustanut Thaimaassa useita kertoja vuodessa vuodesta 2007 lähtien, eikä minulla ole koskaan ollut ongelmia, lukuun ottamatta muutamia kertoja omasta syytäni. Vaimoni, joka on thaimaalainen ja asuu Thaimaassa, ei muuten matkusta Alankomaihin ja hanki tarvittavaa viisumia. Hän ei ole matkustanut Covid-kaudella! Se ei liity Covidiin, vaan Thaimaan yksityisiin olosuhteisiin!
Onko ongelma: säännöt vai halu hyväksyä säännöt?
Kiitos selkeästä vastauksestasi.
Jos olet uskollinen Thailandblogin seuraaja, olet lukenut, että viime aikoina on ollut melko erilaisia reaktioita.
Aivan kuten sinä ja minä, useat ihmiset ovat tulleet sisään erilaisilla teksteillä vakuutuslausunnoista, ilmeisesti jopa 1 400.000 40.000 bahtilla ja XNUMX XNUMX bahtia CZ:n lausunnossa, kuten voit lukea kommenteista.
Kuitenkin melkein kaikki saivat kysymyksiä, ainakin Bangkokin lentokentällä.
Onneksi matkustin thaimaalaisen kumppanini kanssa, mikä auttoi paljon ongelman ratkaisemisessa siellä nopeasti ja erittäin ystävällisesti.
Niin paljon asioista, jotka menivät hyvin.
On myös, ja pelkään enemmänkin, joissa se ei toiminut tai valtavalla vaivalla ja stressillä, ei siksi, että heidät lähetettiin takaisin tai jotain sellaista, en tiedä siitä mitään, vaan yksinkertaisesti siksi, että Thaimaan suurlähetystö Haagissa ei toimitettu COE:tä tai se aiheutti niin paljon ongelmia, että he päättivät ottaa yksityisen vakuutuksen.
Älkäämme menkö heti viestittämään Thaimaan suurlähetystöä mielivaltaisuudesta tai vastaavasta. Emme tiedä taustoja.
Esimerkki tällaisesta tapauksesta, kaksoisvakuutuksen ottamisesta, löytyy postaukseni kommenteista.
Jos joudut ottamaan kaksoisvakuutuksen, se maksaa sinulle riippuen iästäsi, vakuutustyypistäsi, yrityksestäsi ja oleskelun pituudesta, kustannukset ovat korkeat tai alhaiset.
Joissakin tapauksissa et kuitenkaan voi edes vakuuttaa itseäsi iän tai terveydentilan vuoksi. Olen tietoinen 2 tapauksesta. Nämä ihmiset joutuivat siksi jäämään Alankomaihin
Tehdäkseni kaiken tämän vaivan loppumaan aloitin tämän kampanjan ja toivon, että monet ihmiset seuraavat esimerkkiäni, jotta pian kaikki voivat yksinkertaisesti hankkia COE-todistuksen ilman vaivaa ja nauttia kauniista Thaimaasta rehellisesti ja iloisesti.
Onko kysymyksiä? Minun sähköpostiosoitteeni on [sähköposti suojattu].
Luin vastauksista yrityksistä, jotka eivät tarjoa kattavuutta, jos ne otetaan oireettomasti. Se ei ole enää mahdollista thaimaalaisissa yrityksissä, joille on huhtikuun lopussa määrätty, että vakuutus on annettava oireista riippumatta ja myös kenttäsairaalaan tai sairaalaan tullessa.
Tämä velvollisuus ei koske ulkomaisia yrityksiä, jotka voivat siksi kieltäytyä vakuutuksesta, jos olet oireeton.
Kiitos tästä tiedosta; rauhoittavia uutisia!
Se on hyvä uutinen. Myös Thaimaassa toimivia kansainvälisiä yrityksiä?
Kaikki yritykset, jotka myyvät vakuutusta Thaimaassa. AXA Thailand tekee ja AXA international ei välttämättä. Tarvitseeko todella tarkistaa.