(Marieke Kramer / Shutterstock.com)
Lukijat ovat kirjoittaneet aiheesta "ABN-AMRO vapauttaa tilinomistajia Euroopan ulkopuolelta" jo useita kertoja. Nämä olivat Thaimaassa asuvien lukijoiden yksittäisiä kommentteja, mutta Trouw 3 sisältää täydellisen tarinan tästä.
Asian ydin on: pankeilla on tiukka velvollisuus valvoa rahanpesua. Pankit ovat jo saaneet kovia sakkoja riittämättömistä tarkastuksista. He houkuttelevat satoja ihmisiä tähän ja heittävät ulos asiakkaat, jotka vaativat paljon työtä esimerkiksi siksi, että he asuvat ulkomailla. Pankki pitää niitä liian kalliina ja riskialttiina.
ABN-AMRO sulkee pian 15.000 XNUMX Euroopan unionin ulkopuolella asuvan asiakkaan tilit. Luovutettu kansainvälisten asiakkaiden ryhmä ei ole vain suhteellisen kallis, vaan sisältää myös sakkojen riskin. Jos pankki tarjoaa rahoitustuotteita, sen on noudatettava sekä hollantilaisia että ulkomaisia säännöksiä. Ja siitä on tulossa yhä monimutkaisempi. ABN-AMROlta kuluu paljon aikaa eri maiden määräysten noudattamiseen. Siksi ABN-AMRO keskittyy yksinkertaisesti Eurooppaan. Jos ulkomainen asiakas ei löydä vaihtoehtoista pankkia, hän voi kääntyä ABN-AMRO:n puoleen. Mutta ABN-AMROn tiedottaja sanoo, että "heidän on usein avattava tili paikallisessa pankissa ulkomailla."
Ymmärrän sen, mutta se on myös vaikeaa. Kuljetus Thaimaasta Alankomaihin on mahdollista, mutta se on erittäin kallis. Ainoa ratkaisu on luultavasti pyytää hollantilaista avaamaan tili hänen nimiinsä. Täytyy olla lähisukulainen, muuten et voi tehdä sitä.
Lähde: Trouw – www.trouw.nl/economie/abn-amro-loost-clients-buiten-europa~b675c582/
Lähettäjä John
Eikö Trouw ole vähän jäljessä?
Joka tapauksessa, jos puhumme siitä uudelleen:
Kifid kirjoittaa (ehkä kirjoitti sillä välin, mutta minulla on vielä tuloste) verkkosivuillaan ABNAMRO kertoo, ettei sillä ole lupaa pankkitoimintaan Euroopan ulkopuolella.
ABNAMRO kertoo, että Kifid on päättänyt, ettei ABNAMROlla ole lisensoitua pankkitoimintaa Euroopan ulkopuolella.
Kifid on antanut (ainakin) 3 tuomiota, joissa ABNAMRO on todettu.
Kaikki kolme väitettä eivät perustu siihen, että ABNAMROlla ei ole toimilupaa, vaan tekstiin: JOS pankilla ei ole toimilupaa, se ei välttämättä tarjoa pankkipalveluita.
Hän jättää avoimeksi, onko ABNAMROlla lisenssi vai ei.
Nämä lausunnot eivät siis perustu mihinkään.
Syy tähän on selvä, ABNAMROLLA ON lupa.
Hän tarjoaa maailmanlaajuista pankkipalvelua ABNAMRO MeesPiersonin kautta, kunhan sinulla on tililläsi miljoona euroa.
Sekä ABNAMRO että Kifid väittävät, että ABNAMROMeesPierson on vain kauppanimi ja siksi yksinkertaisesti ABNAMRO. (he eksyivät tähän, koska he eivät luultavasti halunneet sanoa sitä)
Kifid-tuomio on siksi hieman outo, koska siinä todetaan, että ABNAMROMeesPiersonilla ei ole lisenssiä pankkitoimintaan maailmanlaajuisesti, koska ABNAMROlla ei ole lisenssiä maailmanlaajuiseen pankkitoimintaan.
Tämä on tietysti outo johtopäätös, jos ABNAMROMeesPierson tarjoaa maailmanlaajuista pankkipalvelua.
Päättely toimii päinvastoin: Jos ABNAMROMeesPierson tarjoaa maailmanlaajuista pankkipalvelua ja se on vain kauppanimi, ABNAMROlla ilmeisesti ON lisenssi.
On selvää, että Kifid voi olla riippumaton, kuten se itse sanoo, mutta se ei todellakaan ole puolueeton.
Tietysti voit myös kyseenalaistaa tämän riippumattomuuden, koska pankit ja vakuutusyhtiöt maksavat laskun.
Eikä tietenkään ole mahdotonta ja ehkä jopa todennäköistä, että loppuvuoden bonus voisi olla verrannollinen asiakasta vastaan annettujen tuomioiden määrään.
Mutta kun Kifid-tuomio oli käsillä, tein sitten valituksen AFM:lle ja Hollannin pankille, että ABNAMRO on hoitanut pankkitoimintaa puolestani (tähän asti) ilman tarvittavia lupia.
Sain hollantilaispankilta vastauksen, että minulla on mielenkiintoinen tiedosto.
Mutta et koskaan enää kuule noilta viranomaisilta, mitä he tekivät.
Mutta ehkä hyvä esimerkki saa hyvät ihmiset seuraamaan.
Täytä Kifid 15.000 XNUMX valituksella ja toisin kuin olen tehnyt, älä valitse sitovaa päätöstä.
Ei Ruud, Trouw ei ole vähän jäljessä. Se on hyvin tuore viesti Trouwilta, ABNAMROn tiedottajalta.
Ihailen suuresti sinnikkyyttäsi taistelussasi tätä pankkia vastaan, MUTTA tällä kommentillasi ja kommenteillasi puhut eri pelikentistä! Yksinkertaisesti sanottuna puhut eri ottelusta eri pelikentillä!
Pelikenttä, josta puhut, on seuraava. Pankki sanoo: MINUN EI SAA tehdä sitä ja siksi en VOI tehdä sitä, koska minulla ei ole lupaa.
Pelikenttä, josta minä puhun, josta Trouw puhuu, on seuraava. Pankki sanoo: Voin tehdä sen, mutta en halua sitä. Se on liikaa työtä.
Joten täällä ei sanota: "Minulla ei ole lupaa"
Lopputulos on sama: EU:n ulkopuolella asuville ei laskua. Mutta jopa tavallisissa otteluissa sinulla on joskus sama tulos eri pelikentillä!
Haluan osoittaa sekä pankin että Kifidin valheita.
Lisäksi haluan osoittaa, että Kifid ei ole puolueeton.
Arkistossani Kifid hylkäsi valitukseni petoksella ja valheilla.
Tietysti on myös ero pankin välillä, joka ei VOI tarjota palveluja ja joka ei HALUA tarjota palveluita.
Jos pankki ei VOI tarjota palveluja, myös sen huolenpitovelvollisuus lakkaa.
Jos pankki ei HALUA tarjota palveluita, on pankin huolenpitovelvollisuus mielestäni erittäin tärkeä ja tilien sulkeminen on paljon vaikeampaa.
Luulen, että pankille olisi erittäin vaikeaa, jos kaikki vastustavat tilin sulkemista.
Tarkistaako hollantilainen pankki asuinpaikkasi? Kielteisessä tapauksessa: älä ilmoita maastamuutostasi. Varmista hyvissä ajoin ennen maastamuuttoa, että sinulla on se pankkitili postilokeronumerossa tai perheenjäsenen osoitteessa ja jatkat kuin mitään ei olisi vialla. Luulen, mutta annan mielipiteeni paremman puolesta...
Perheenjäsenen tili, joka on rekisteröity hänen osoitteeseen?
Vain verkkopankin kautta, ehhhhh, pankki.
Joten käy ilmi, että se on mahdollista
Kun tulin Thaimaahan ensimmäisen kerran vuonna 2000, aloin etsiä hollantilaista pankkia
Sekä ABN AMROlla että ING:llä oli tuolloin sivuliike Bangkokissa
Ja nopea Google-haku paljastaa, että ABN on edelleen aktiivinen maailmanlaajuisesti, esimerkiksi Japanissa, Yhdysvalloissa, Australiassa, Etelä-Afrikassa ja Etelä-Amerikassa.
https://www.abnamro.com/en/about-abnamro/products-and-services/international/north-america/index.html
https://www.abnamro.com/en/careers/international/japan/index.html
ja kaikki tämä voidaan tehdä ilman pankkitoimilupaa.
Tooske, katso vastaukseni Ruudille. AbnAmro ei sano TÄÄLLÄ: "Minulla ei ole lupaa", mutta sanoo, että en HALUA sitä. Liikaa työtä. Ilmeisesti he haluavat sen ulkomaalaisille. Mutta kielitieteilijöiden mukaan nämä ovat ihmisiä, jotka lähetetään, yleensä tilapäisesti, ja palaavat usein takaisin kotimaahansa.
Ja tämä pankista, joka vuonna 2015 Dubaissa itse pullotti tapauksen rahanpesuun. Se vahvistaa jälleen kerran, että pankit, ei vain ABN AMRO, eivät enää halua tehdä sitä, minkä he ovat oikeutensa olemassaoloon, hallita asiakkaiden rahoja, tehdä voittoa lainoista ja tarjota palveluja. Suljettuaan lähes kaikki Alankomaiden toimistot ja ulkoistattuaan lähes kaiken toiminnan (viime vuonna jopa asuntolainojen luottoluokituksen) ja siten myös henkilöstönsä, heistä on tullut paperisia, byrokraattisia, tavoittamattomia hirviöitä, jotka istuvat valtavan rahapussin päällä. Silläkään ei ole heille väliä, koska he saavat ilmaista rahaa Euroopassa. Tämä entisten maanmiestensä elämän vaikeuttaminen sopii juuri tähän kuvaan. Haluaisin saada rahani käteisenä ilman pankin väliintuloa. Aivan kuten 70-luvulla, kun aloitin työt ja perjantai oli palkkapäivä. Mutta se ei tietenkään ole enää mahdollista. Ihmiset (hallitus ja pankit) haluavat kieltää käteisen kokonaan, erityisesti Alankomaissa. Yli 3000 XNUMX euron käteismaksu ei pian enää ole mahdollista. Se on todellakin vastoin oikeustajuani. Täysi valtion valvonta.
Onneksi Thaimaan pankit tiedostavat edelleen, että heidän asiakkaidensa on voitava tavoittaa heidät ja että henkilöstökulut ovat osa liiketoimintaa. Toivottavasti se kestää pitkään.
Mielenkiintoinen tarina. Järjestin sen toisin. Ostamalla autotallin josta voin työskennellä yrittäjänä. Minulla on osoite Alankomaissa, johon voin vastaanottaa postini. Autoni hollantilaisella rekisterikilvellä on myös pysäköity tänne. Kun olen Hollannissa, minulla on kuljetus.
Ilmeisesti minulla ei ole ABN/AMRO-tiliä. Ensinnäkin, en halua tehdä liiketoimintaa tuetun pankin kanssa, jossa valtiolla on suuri intressi. ja toiseksi, hollantilaisten tuomareiden riita-asioissa ja päätöksissä hollantilainen pankki mielestäni kannattaa kansallista etua.
Haluan vain huomauttaa, että noin 25.000 XNUMX euron sijoituksella kuka tahansa voi pankkia missä haluaa.Onhan siellä Hollannin konttori.
Terveisin Anthony
Minulla ei ole ollut tiliä Alankomaissa vuoden 2012 jälkeen. Tarvitsin kuitenkin vielä laskun joistakin maksuista. Siksi avasin isäni kanssa tilin Saksaan (rajalle). Isästäni on kuitenkin tullut liian vanha menemään tuohon pankkiin ja verkkopankin kanssa oli aina ongelmia. Olen sulkenut tilin marraskuusta lähtien ja rahani siirretään välittömästi Thaimaahan. Se on hyvä.
Ne muutamat maksut, jotka minun on vielä suoritettava Hollannissa ja Saksassa, suoritetaan Bitcoinilla. Ostan ne täältä, myyn ne Alankomaissa BTC Directin kautta ja he siirtävät euroja haluamallesi pankkitilille. Kustannus? Melkein ei mitään. Ja yleensä rahat ovat tilillä 12 tunnin sisällä, joskus jopa muutaman tunnin sisällä. Jos se tulee myöhemmin, se on pankista kiinni.
Itse asiassa ei tarvitse olla pankkitiliä maassa, jossa et asu.
Ja tietysti tämä tarjoaa myös sen edun, että voin nyt todistaa kuukausittaisen talletuksen thaimaalaiselle tilille, jos se on välttämätöntä seuraavaa viisumin jatkamista varten.
Haittapuolena on, että minun piti hakea luottokorttia pankistani täällä joihinkin asioihin. Mutta sekään ei ollut ongelma...
Joten ennen kuin he pystyivät potkimaan minut ulos, olin vapaaehtoisesti eronnut jo kauan sitten….
Hei kaverit, haluamme asua Thaimaassa, mutta pidämme silti hollantilaisista pankeista?
Erik, tarkoitat hyvää, mutta se ei toimi enää niin. Muuten, jos joku olisi laittanut huonon valuutan euron thaimaalaiseen pankkiin ja muuttanut sen bahtiksi, rahat olisivat olleet vähintään 15 prosenttia enemmän arvoisia.
Ja tietenkään et siirrä rahaa EI joka kuukausi, vaan kerran 5-6 kuukauden välein.
Tulevaisuus ei ole EU:ssa vaan Aasiassa.
Ja älä todellakaan avaa tiliä jonkun muun kanssa, sillä AINA tulee ongelmia!
Kuten aina: ratkaise se itse!
Rohkeutta.
Pilvipankkiratkaisuja on lukemattomia.
N26 on yksinkertaisin ja voit yksinkertaisesti saada etusi/eläkkeesi/tulosi sinne ja sitten maksaa NL-kulut ilman kuluja tai siirtää varoja Transferwisen kautta mihin tahansa paikkaan maailmassa.
Tulkaa ihmiset, tämä on 21. vuosisata, laskuri on internet!!
Ja ne pilvipankit kuuluvat hollantilaisen pankkitakauksen piiriin, jos rahat katoavat savupiipkuun?
Voitko mainita muutamia hyviä pilvipankkiratkaisuja? Olen utelias siitä.
Luulen, että Transferwise antaa jossain määrin pankkitakuun, mutta henkilökohtaisesti en siirtäisi säästöjäni heille.
https://transferwise.com/help/11/getting-started/2949821/is-my-money-covered-by-a-financial-protection-scheme
N26? Tarvitset tätä varten hollantilaisen osoitteen tai osoitteen jossain Euroopassa.
Itse käytin N26:ta, mutta kun ilmoitin asuvani 100% Thaimaassa, minua pyydettiin ystävällisesti sähköpostitse siirtämään saldoni toiselle tilille kuukauden sisällä.
He eivät voineet tehdä siitä hauskempaa minulle.
Joten neuvoja: asuinosoite Thaimaa, unohda N26.