Lukijan huomautus: Huomamatta, kolme toimenpidettä, jotka vaikuttavat suoraan eläkeläisiin Thaimaassa.
Prinsjesdag 2015 on vierähtänyt jo muutaman viikon, ja sitä seuranneet yleiset ja taloudelliset pohdinnat ovat sujuneet enemmän tai vähemmän hiljaa.
Mitä tulee iäkkäiden asemaan ja heidän AOW:n ja eläkkeen etuihin, oli erityisen pettymys, että he eivät saaneet hyötyä parantuvasta taloudesta. Päinvastoin. Vanhusten ostovoima on yhä enemmän paineen alla. Vanhusten ostovoiman kasvun epäonnistuminen vaikuttaa myös Thaimaassa asuviin eläkeläisiin. Kuuluvaa protestia on vähän, myös esimerkiksi 50+ -puolueen Henk Krol ja Jan Nagel.
Kaikki ovat automaattisesti ulkomailla asuvia veronmaksajia
On myös toinen epäedullinen toimenpide: veroviranomaiset pitävät tästä vuodesta alkaen "ulkomaisina veronmaksajina" henkilöitä, jotka asuvat pysyvästi Thaimaassa Alankomaiden kansalaisina ja jotka on siksi poistettu Alankomaista. Tämä tarkoittaa, että tämän vuoden veroilmoitukseen ei saa tehdä verohyvitystä ja -vähennystä. Nyt on niin, että toisen luokan verokantaa alennetaan 2:sta 42 prosenttiin, mutta tämä on yleinen toimenpide ja koskee kaikkia. Se on riippumaton vanhusten tilanteesta ja siitä hyötyvät kaikki veronmaksajat.
Matala vakuutusmatemaattinen korko on erittäin haitallista eläkkeiden maksuille
Kolmanneksi huolestuttavampaa kehitystä on se, että eläkkeensaajien ostovoima laskee keskimäärin 5 % lisää seuraavan kymmenen vuoden aikana tämän vuoden heinäkuusta lähtien eläkerahastoihin sovelletun uuden (UFR) vakuutusmatemaattisen koron vuoksi. Uuden vakuutusmatemaattisen koron vuoksi eläkerahastojen velat ovat 20 miljardia euroa suuremmat. Eläkerahastot saavat aloittaa eläkkeiden indeksoinnin inflaation vuoksi vasta paljon myöhemmin. Tässäkin tulee kielteisiä seurauksia eläkkeensaajien tilanteeseen ja asemaan, loppujen lopuksi eläkerahastot joutuvat leikkaamaan eläkkeitä. Asetetun alhaisen vakuutusmatemaattisen koron vaikutuksia ei täysin harkita ja ennakoida, ja lopulta ne tappavat kaikki (mukaan lukien tulevat) eläkeläiset. Tulevana perjantaina 9. lokakuuta valtiosihteeri Jet Klijnsman (PvdA) on esitettävä edustajainhuoneelle vakuutusmatemaattisen koron vaikutuksia koskevan tutkimuksen tulokset.
Me odotamme! Mitä muuta meille jää?
Lähettäjä Soi
Onko se 5% vuodessa vai 5% 10 vuodessa?
Artikkelissa mainitaan eläke-etuuden aleneminen jopa 5 % seuraavan 10 vuoden aikana. Lisäksi negatiiviset verotoimenpiteet ja vuotuinen ostovoiman lasku, joka johtuu kustannusten nousun epäsynkronisuudesta, ovat voimassa vuosittain. Vuodet kuluvat, siksi tahraat jatkuvasti.
Hei,
En vain ymmärrä aihetta, että kaikkia pidetään ulkomailla asuvina verovelvollisina, jotka on poistettu Alankomaissa.
Eikö se aina ollut niin?
En ymmärrä, miksi sinulla ei enää olisi vähennyksiä Alankomaissa. Jos sinut on poistettu rekisteristä, et kuitenkaan ole enää hollantilainen veronmaksaja?
Parhain terveisin. Bz
Lue periaatteesta: kelpoinen ulkomailla asuva veronmaksaja vuodesta 2015 alkaen: http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/internationaal/fiscale_regelingen/
Hyvä Bz, vuoteen 2014 asti voit valita kotimaisen tai ulkomaisen verovelvollisen hoidon, vaikka olisit poistunut Alankomaissa.
Voit pelata ilmoitusohjelmalla ja päättää, mikä oli valintasi lopputuloksesta riippuen.
Nyt kukaan Alankomaista, joka asuu Thaimaassa ja on poistettu rekisteristä Alankomaissa, ei kelpaa maassa asuvaksi verovelvolliseksi.
Joten sinua kohdellaan täysin Thaimaan ja Alankomaiden sopimuksen sääntöjen mukaisesti, esim. Aow verotetaan Alankomaissa, eläke joskus verotetaan Alankomaissa, joskus ei jne.
NicoB
Onko kaikilla myös niitä vanhanaikaisia "miten housuja oikein on pidettävä pystyssä?" Koska kaikki Thaimaassa asuvat hollantilaiset riisuutuvat!
Kyllä, Yuundai, valitettavasti emme pakene housunvarsihousuja.
Ennen pystyimme lavalle kaatamaan hallituksen, mutta valitettavasti se ei ole enää mahdollista.
Nykyiset hallitusjohtajamme pelkäävät nyt vain nuorempia työntekijöitä ja siksi kiusaavat heitä vähemmän kuin fyysisesti heikompia vanhuksia.
Ja hyväkuntoisimmat vanhukset ovat onneksi ulkomailla Rutte-klubille. Miksi he tukevat meitä nyt? Emme voi lähettää tätä kerhoa kotiin.
Ulkomailla verotettava, mitä tämä tarkoittaa? Onko sitten niin, että Alankomaiden verotettavaan tuloon, kuten eläkkeeseen ja valtion eläkkeeseen, ei sovelleta verovapaata perustetta?
Marcus, tämä todellakin tarkoittaa, että verovapaa perusta = verohyvitys ei ole enää voimassa,
jonka voit muuten vaatia vain, jos valitsit verovelvollisen aseman.
Lisäksi on jotain, mitä ei ole vielä mainittu vastauksissa, vaimon/verokumppanin verohyvitystä ei siis enää makseta, kumppanisi ei voi enää valita asuvaa veronmaksajaa. Näin oli aiemmin, jos maksoit tarpeeksi veroa Alankomaissa; Tämä voi olla merkittävä menetys niille, joilla ei ole vain verotettua vanhuuseläkettä Alankomaissa, vaan heillä on myös Thaimaan ja Alankomaiden sopimuksen mukaisia verollisia eläkkeitä Alankomaissa, esimerkiksi 0 valtion tuloon perustuvaa eläkettä.
NicoB
Anteeksi, mutta ongelmasi välttelee minua.
Olette kaikki valinneet Thaimaan eri syistä: hyvä sää, mukava nainen pestä selkää, huomattavasti alhaisemmat elinkustannukset…
Ja MYÖS haluat saada saman korvauksen kuin Alankomaissa asuvat vanhukset, jotka joutuvat selviytymään kustannusrakenteesta täällä.
Lisäksi: sinulla on jo valuuttaetu joka tapauksessa: kun olin TH:ssa 1993-4, sain 15-16 THB yhdestä guldenista, eli x 2,2 = noin 35 THB / euroa.
Sinulla on ollut pitkään erittäin vahva lattialauta, jopa hintaan 53 THB/Euro. Äskettäin valuuttakurssi kosketti jälleen 35 THB/euroa, mutta nyt se on taas 40:ssä. Saat siis jo 14 % enemmän rahaa, mistä Hollannissa jäänyt iäkäs voi vain haaveilla.
Ja silti .. tyypillistä Alankomaille: valittaa taas, koska ... toinen lompakko, joka myös syötiin, oli ennen paljon maukkaampi ..
Valtio tarjoaa NL:n AOW:n NYKYISEN lainsädännön mukaan kattamaan NL:n elinkustannukset, ja sen maksavat NYKYISET työntekijät, jotka näin saavat takaisin vanhusten kulutuksen NL:n taloudessa. Et ole itse koskaan maksanut penniäkään nykyisestä valtion eläkkeestäsi.
Haluatko mennä jonnekin muualle: valintasi, mutta AOW .. on tarkoitettu Alankomaissa (ok: euromaa) viettämiseen.
Huomaa: AOW perustuu NYKYISEEN lainsäädäntöön. Joten jos seuraavissa vaaleissa on enemmistö ylläolevan selityksen puolesta.. voit heiluttaa valtion eläkkeellesi TH-päivänä. Ajattele vain nykyistä tai tulevaa tilannetta etujen viennissä Marokkoon.
Yksityisesti kertynyt eläkkeesi = oma panos (n. 20-25 %) + säästöjen tuotto (loput eli 75-80 %): se on sinun oma ongelmasi. Ja nuo tuotot ovat romahtaneet viime vuosina (yhdessä inflaation kanssa, muuten)
Mistä päädyt siihen johtopäätökseen, etten ole koskaan maksanut nykyistä valtioneläkettäni?
Olen maksanut vakuutusmaksua 15-vuotiaasta 65-vuotiaaksi asti
Terveisiä eläkeläiseltä, joka maksaa aina AOW-maksuja
Jos meidän kaikkien täytyisi palata takaisin, ongelmat olisivat vielä suurempia kuin nyt. Olen työskennellyt koko ikäni ja maksanut AOW:n ja eläkkeeni.Muutin erikoislääkäreiden reseptillä ja lain mukaisesti ja säästän siten kunnan ja valtion rahoja.AWBZ, kunnan apu vamman ja sairauden vuoksi.
Ja tuotot ovat romahtaneet hallituksen, pankkien ja eläkerahastojen takia, eivät uhrien takia. Heillä on vain haittoja.. Ja kommenttisi 53 THB on myös hölynpölyä, se oli erittäin lyhyt korko, joka kesti vain hyvin, hyvin lyhyen ajan. Unohdat, että maksamme paljon enemmän sairausvakuutuksista, elinkustannuksista jne. Jos kaikki Hollannissa saavat elää samalla tavalla kuin monet thaimaalaiset täällä, heillä on paljon yli ja heillä ei ole taloudellisia ongelmia. Ei tarvitse olla nyt. Jos vastuulliset olisivat käyttäneet aivojaan ja ottaneet vastuun. Petoksen, huijauksen ja valehtelun ja pettämisen sijaan. En ymmärrä kommenttiasi muiden ihmisten lompakon syömisestä, koska se ei ole mahdollista täällä Thaimaassa Ainakin jos asut siellä virallisesti. Ja vuonna 1993 sait eurolla 35 THB. Nyt ei niin kauan sitten sain eurolla 35,09 ja 37 THB. Joten??? ollut jo pitkään vanhentunut." Ja jos haluaisin syödä kuten Hollannissa, se olisi jopa paljon kalliimpaa. Minusta väitteesi ovat perusteettomia ja huonosti perusteltuja. Jos minulla ei olisi niin paljon lääketieteellisiä ongelmia Alankomaissa, palaisin huomenna. Kyllä, alhaisemmat elinkustannukset ja monia muita asioita. , Ja vertaat nykyistä tilannetta lähes 23 vuoden takaiseen tilanteeseen.
Erittäin selkeä selitys. Olen täysin samaa mieltä!
Rakas Harry,
Uskon, että ulkomailla asuvien hollantilaisten AOW:n lopettamista ei lopeteta niin nopeasti, koska he rakensivat Alankomaita sodan jälkeen ja he maksoivat myös paljon rahaa AOW:n kassasta (10% palkastasi x 50 vuotta).
Tervehdys Nico
aurinkoisesta Thaimaasta.....
Mukavuuden vuoksi Harry jättää huomiotta sen tosiasian, että AOW-etuudet Alankomaiden ulkopuolella maksetaan "tuskin". Ei verohelpotuksia ja lisämaksuja, ei verovähennyksiä. Me vain maksamme veroosuutemme. TH:ssa AOW on ja tulee jäämään yksinkertaisesti Alankomaiden veroviranomaisilta. Et voi paeta sitä myöskään Alankomaiden ulkopuolella. Alhaisemmista elinkustannuksista koituvia etuja heikentävät korkeammat sairausvakuutuskustannukset. Korkeampi bahtihinta tasoittuu sitten alemmilla hinnoilla.
Pysyy syntisenä! Mutta se oli jo syy lähteä NL:stä.
Olen todella kateellinen heille, tämän päivän valtion eläkeläisille. Voin jatkaa työskentelyä kunnes (toivottavasti) täytän 67, jos se ei ole täyttänyt 70 vuotta. Joten minun on odotettava pitkään ilmaista, palkattua aikaa ja toivottava, että voin nauttia siitä silloin.
Harvoin olen kuullut tuollaista hölynpölyä. Ihmiset ovat maksaneet valtion eläkkeensä koko elämänsä. Ja Harryn mukaan heillä ei olisi oikeutta rahoihinsa. Vaikka he myös, jos asut ulkomailla.(joka säästää valtiolta paljon rahaa) Pitää maksaa veroja.Ja mitä tulee valuuttakurssieroon. Se voi myös hyvin helposti kääntyä toisin. Sillä jos ne jatkavat näin Euroopassa, euro voi hyvinkin nousta 20 bahtiin. Ja luulet, että valtio määrää, mitä teemme elämällämme ja rahoillamme. Vaikka käytämme paljon rahaa kuninkaalle, koska hän haluaa asua maaseudulla toisessa maassa.
Harryn sanoma on periaatteessa totta, että ihmiset eivät koskaan maksa valtion eläkettä itselleen, vain esimerkiksi minä maksoin korkeimman valtion eläkemaksun 50 vuoteen, kun taas toiset, jotka eivät ole koskaan työskennelleet, eivät ole maksaneet mitään, joten ei ole mitään järkeä, jos asut Thaimaassa ei pidempään saisi valtion eläkettä. Thaimaa on myös sopimusmaa, huomautus euroland ok. ei ole järkeä, eikö jokainen saa päättää itse missä asuu vai ei??
Viime viikolla sain Alankomaiden veroviranomaisilta seuraavan sisällön kirjeen:
"Poikkeama vuoden 2013 veroilmoituksestasi"
Vapautetut tulot:
”Määrität, että Hollannista saadut tulot ovat Alankomaissa verovapaita.
Tämä ei ole oikein. Thaimaan kanssa tehty verosopimus jakaa valtion eläke- ja annuiteettimaksut
Alankomaihin. Veroilmoitustasi on tältä osin korjattu."
Olen asunut Thaimaassa 10 vuotta ja olen poistanut rekisteröinnin Alankomaissa.
Minulla on annuiteettimaksu, josta vakuutusyhtiö (pakollinen) verottaa
tarkoittaa. Saan sen aina takaisin ulkomailla asuvan verovelvollisen ilmoituksen jättämisen jälkeen
talletettu. Noin 2013 he alkavat yhtäkkiä tehdä ongelmia.
Luulen, että joku on hämmentynyt Heerlenissä.
Tai joku heräsi tietysti Heerlenissä.
Minulle on kuitenkin epäselvää, pitäisikö tätä eläkettä verottaa Alankomaissa vai ei.
Siinä näyttää olevan paljon hämmennystä.
Ainakin minun kanssani.
No, otan sen sitten selvää.
Pahin asia, mitä ulkomaille on tapahtunut, on tietysti sopimus, jonka Ascher allekirjoitti Marokon kanssa mukauttaakseen edut elinkustannuksiin.
Tästä voisi tulla lupa tehdä samoin kaikkien muiden maiden kanssa.
Edelleen kiva sellainen "tasoituskaappi"
Mutta sitä monet hollantilaiset halusivat! Se oli jopa yksi NL:ssä nyt eniten ääniä saavan puolueen keihäänkäristä! Miksi maksaa palatuille marokkolaisille (jotka muuten ovat maksaneet koko työikänsä Alankomaissa) saman summan kuin Alankomaissa asuville Alankomaissa? Eivätkö he tule toimeen paljon vähemmällä, kun otetaan huomioon Marokon alhaisemmat elinkustannukset? Ja nyt kun pallo pomppii takaisin hollantilaisille, jotka asuvat itse ulkomailla alhaisemmilla elinkustannuksilla, eikö toimenpide yhtäkkiä ole hyvä? tekopyhää! Totuus on, että Thaimaassa voi elää ylellisemmin valtion eläkkeelläsi ja pienellä eläkkeellä kuin samalla summalla Hollannissa? Ja ne kalliimmat terveydenhuoltokulut? Olen pahoillani.. valitsit asua maassa, jossa se on huonommin järjestetty kuin NL, eikö niin? Ei… älä valittaa… nauti vain upeasta Thaimaasta!
Mitä tulee Lodewijk Asscherin sopimukseen Marokon kanssa, yhteys AOW/Pensioniin jää minusta huomaamatta. Asscher on tehnyt sopimuksen yleiseen eloonjääneiden huollettavien lakiin perustuvista eduista, osatyökyvyttömyysetuudesta (WGA) sekä työkyvyttömyysetuuksista ja lapsilisistä. Alennus lapsilisästä on voimassa vasta vuodesta 2021 alkaen.
Lisäksi: uudistettuja sopimuksia sovelletaan henkilöihin, jotka ovat oikeutettuja johonkin etuuteen vuodesta 2016 alkaen, eivätkä ne koske marokkolais-hollantilaisia, jotka ovat jo oikeutettuja etuuksiin. Ei siis myöskään niille, jotka muuttivat asumaan Marokkoon 65-vuotissyntymäpäivänsä jälkeen AOW:n (ja eläkkeen) kanssa.
Hyvä Kor,
AOW EI ole etuus, vaan lain mukainen vanhuuseläke.
@Ioe: Luulen, että tarinasi on vain osa kokonaisuutta:
Kyllä, NL on osavaltion AOW:n ja (yksityisesti Alankomaissa otettujen) annuiteettien ja muiden eläkkeiden pidättäjä. Joten saat vain oman NETTO-osuutesi jokaisesta, jos vakuutus alkaa enimmäispidätysmäärästä, ajattelin 51% (kyllä, pidä itseäsi onnekas Thaimaan verojärjestelmässäsi).
Lopussa kaikki ilmoitetaan veroviranomaisille, jotka sitten laskevat kaiken yhteen. Et todennäköisesti koskaan saavuta tätä 51 %:n enimmäismäärää, joten saat silti osan vähennyksistä.
Mikä sinun tapauksessasi on muuttunut vuonna 2013? En tiedä.
Onko joku Heerlenissä hämmentynyt? ?
Jos sinulla on myös eläkkeitä esimerkiksi Dsl:stä tai B:stä, he myös vähentävät max. Missä määrin tämä voidaan ratkaista Alankomaissa: ei aavistustakaan. En usko, koska olet velkaa TH:ssa veroa maailmanlaajuisista tuloistasi, joihin sovelletaan tiettyjä poikkeuksia (esim. jo verotettu muualla)
Nauraako tuo mies salkkuineen meille (minulle) nyt? Luulisi niin tämäntyyppisillä viesteillä ja päätöksillä. Hän on luultavasti onnellinen, että olemme asettuneet Thaimaahan, niin hän pääsee meistä eroon. Hollantilainen, mutta erilainen, lue, vähemmän, vähemmän, vähemmän. He yrittävät saada rahaa kaikin tavoin, koska hallituksen on täytettävä EU-sadun yhteydessä tekemänsä sopimukset. Ei minun sopimuksiani, koska minua ei tunneta tästä, vaan poliittiset sopimukset Brysselissä. Se pahenee. Sain juuri eläkesäätiöltä viestin, että saan vähemmän eläkettä kuin alun perin sovittiin. Vähintään 3000 euroa vähemmän vuodessa. Ja sen jälkeen, kun 45 vuotta on ansaittu tuon rahan, ja nyt näyttää siltä, että kaikki nuo vuodet maksettiin väärillä perusteilla. Se mitä on pidetty yllä vuosia, katoaa kuin lumi auringossa. Meidän pitäisi kollektiivisesti nostaa syytteet väärentämisestä ja ihmisten pettämisestä. Ne sopimukset eivät ole minkään arvoisia. Kaapit ovat täysin epäluotettavia. Jo monta vuotta. Minua inhottaa monet poliitikot. Ikäviä ihmisiä, jotka eivät enää välitä maan kasvattajasta. Aiempien vastausten perusteella näet myös, että melkoinen määrä hollantilaisia väittelee omasta näkökulmastaan ja se on individualismia (jokainen ihminen itselleen ja Jumala meille kaikille), kollektiivinen ajattelu on tapettu viimeisen 20 vuoden aikana. Ammattiliitot, miksi olisitte edelleen yhdistyksen jäsen, erityisesti kollektiivisen vakuutuksen? Olet älykäs ja osaat tehdä sen itse.
Tämäntyyppiset hahmot vain pahentavat asioita ja lopulta itsekseen, jos he eivät jo ymmärrä tätä. Loppua ei ole vielä näkyvissä, koska tämän kabinetin ohjelmien kirjoittajien on löydettävä paljon enemmän rahaa nykypäivän rahaa kuluttavassa yhteiskunnassa. Kenen mielestäsi pitäisi toimia esimerkkinä tuolle 33.000 XNUMX euron vuosittaiselle turvapaikanhakijoiden tsunamille. Onko hallituksessa jo esitelty kuluja kattava kuva tästä???? Hyvät ihmiset, se jatkuu ja me kaikki koemme sen.
Jos pysyt Alankomaissa, joudut käsittelemään AOW-vajetta, muodollisesti 3 kuukautta minun kanssani. Juhli m, n syntymäpäivää syyskuun lopussa ja sai siksi vain eläkkeen, koska 1. syyskuuta he olettavat. Nyt saan täyden eläkkeen ja vanhuuseläkkeen yhdessä vasta tammikuun lopussa. Kukaan ei voi selittää minulle ( svb pmt ), miksi saan täyden yhdistelmäsumman vasta tammikuun lopussa, taidan todellakin laskea 5 kuukautta, että minulla on vain eläke ilman valtion eläkettä.
Ystävällisin terveisin,
Tammikuu
Se on kyllä / ei, joten suljemme kommenttivaihtoehdon. Kiitos kaikille heidän panoksestaan.