Thaimaassa asuvat belgialaiset – ulkomaisten tulojen verotus Thaimaassa (lukijan huomautus)
Toin tämän aiheen blogin lukijoiden tietoon jo joulukuun 2023 lopussa. Tähän on tullut useita mielenkiintoisia vastauksia. Mutta johtopäätös oli, että meidän pitäisi odottaa, kunnes Thaimaan verovirasto antaa enemmän selvyyttä.
Tätä asiaa käsiteltiin lyhyesti uudelleen Belgian suurlähetystön 30 päivätyssä uutiskirjeessä. Toistan alla olevan tekstin:
"Monet belgialaiset eläkeläiset ovat kysyneet meiltä Thaimaan valtiovarainministeriön uudesta verolain tulkinnasta. Jos asut Thaimaassa yli 180 päivää vuodessa, sinua pidetään Thaimaan verotuksellisena. Siinä tapauksessa sinun on ilmoitettava kaikki Thaimaahan tuomasi ulkomaiset tulot. Jos Belgiassa jo maksetut verot eivät riitä Thaimaan verolain mukaan, saatat joutua maksamaan lisäveroa Thaimaassa. Älä epäröi ottaa yhteyttä asianajajaan tarvittaessa. Käymme myös keskusteluja ulko- ja valtiovarainministeriöiden kanssa arvioidaksemme paremmin tämän muutoksen vaikutuksia.
Tämä osoittaa, että suurlähetystö on tietoinen ongelmasta ja seuraa sitä. Ehkä olen taas huolissani mistään, mutta olen silti hämmästynyt kohdasta:
"Jos Belgiassa jo maksetut verot eivät riitä Thaimaan verolain mukaan, saatat joutua maksamaan lisäveroa Thaimaassa."
Kuinka he voivat tuomita sen? Ja sitten taas lause ”Älä epäröi ottaa yhteyttä asianajajaan tarvittaessa”.
Jatkuva oikeusvarmuuden puute ei mielestäni ole juurikaan lohduttava Thaimaan pitkäaikaisille asukkaille. Jos on blogin lukijoita, joilla on jo enemmän tietoa, se olisi varmasti tervetullutta.
Lähettäjä JosNT
Jos NT, en myöskään ymmärrä mitä tarkoittaa teksti "Jos Belgiassa jo maksetut verot eivät riitä Thaimaan verolain mukaan, saatat joutua maksamaan lisäveroa Thaimaassa".
En ole koskaan löytänyt tätä mistään enkä ollenkaan Thaimaan lainsäädännöstä. Mutta voin antaa vain tietoja NL-TH-sopimuksesta. Tuossa sopimuksessa määrätään, mitkä osat tuloista kohdennetaan YKSINOMAAN lähteelle tai asuinmaalle, ja jos tämä maa ei peri veroa, verotusoikeus EI palaa toiseen maahan. Alankomaissa korkein oikeus on antanut asiasta lausuntonsa.
On myös sopimuksia, jotka sisältävät sosiaaliturvaa koskevan artiklan ja jäännösartiklan. Nykyisestä NL-TH-sopimuksesta nämä kaksi puuttuvat, ja sääntönä on, että lähdemaa perii ja asuinmaa perii vain pöydän etenemisen. (Ihana sana, mutta tämä viittaa yhä kalliimpiin korkeampiin levyihin). Lammert de Haan selitti tarkasti, miten tämä toimii, panoksessa tähän blogiin.
Siirrymme nyt perussopimusoikeuden alueelle. Lammert de Haan on tämän asian asiantuntija, ja tiedän, että hän lukee tätä ja ehkä hän haluaa ilmaista mielipiteensä. Luin myös kirjeestä: "Jos asut Thaimaassa yli 180 päivää vuodessa, sinua pidetään Thaimaan verotuksellisena." Mielestäni tämä on oikein ja voi olla tärkeää, jos pankki kysyy, missä olet verotuksellinen.
Mitä tulee TH:n lainsäädäntöön, Thaimaan hallitus ei ole vieläkään täysin selventänyt, mitä se aikoo tehdä ihmisille, joilla on tuloja sopimusmaasta. Seuraan tilannetta ja raportoin tänne.
Luin sen liian nopeasti: artikla 1 sanoo > 180 päivää, artikla 41 sanoo 180 päivää tai enemmän. No mikä sitten on totuus? Luulen, että se on 180 päivää tai enemmän, ja olet "verotuksellinen asukas".
Hyvä Erik,
Viimeinen lauseesi kiehtoo minua.”… 180 päivää tai enemmän, ja olet "veroasukas". Tämä oletetaan myös edellä mainitussa uutiskirjeessä.
Olen asunut Thaimaassa yhtäjaksoisesti lähes 7 vuotta ja ainoa tuloni on valtion eläke, joka on TÄYSIN verotettu Belgiassa. En voi saada TIN-numeroa täällä verovirastosta, koska Belgialla on Thaimaan kanssa sopimus kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi. Tästä syystä pidän Belgiaa asuinmaani verotuksessa.
JosNT, veroresidenssi, on tullut tänne aiemmin. Katso tästä linkistä…
https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/lezersvraag-belgische-belasting-en-fiscale-woonplaatst/
belgialaisen kysymykseen, johon muun muassa Lammert de Haan vastasi.
Sillä on kaikilta osin tekemistä BE-TH:n (ja myös NL-TH:n) sopimuksen asuinpaikkamääräysten kanssa, ns. tiebreaker-säännökset (lue: ratkaisevat säännöt), jotka määrittävät verotuksellisen asuinpaikkasi.
Tämä ei vaikuta siihen, että olet sopimuksen mukaan velvollinen maksamaan veroja myös toisessa maassa, kuten lähdemaassa Belgiassa, joka saa verottaa eläkkeitäsi.
Itse asiassa luulen, että noiden 180 päivän ympärillä on enemmän meteliä kuin on tarpeen.
Kun joku oleskelee Thaimaassa 180 vuotta tai enemmän, hän on verotuksellinen ja siksi velvollinen maksamaan veroa Thaimaassa. Aina ja koskee kaikkia.
Verovelvollisuus ei kuitenkaan tarkoita sitä, että joutuisit maksamaan veroja. Se riippuu maiden tekemistä sopimuksista kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi ja niiden sisältämistä sopimuksista.
Belgian/Thaimaan osalta maksun suorittavalla maalla on myös oikeus periä veroja.
Meidän tapauksessamme, belgialaiset, maksamme veroja eläkkeestämme Belgiassa, joten mikään ei muutu.
Siksi tätä TIN-tunnusta ei todennäköisesti aina anneta, vaikka sen pitäisi olla pakollinen kaikille veronmaksajille.
Vaikka tämä saattaa muuttua tulevaisuudessa, koska sinun on annettava veroilmoitus verovelvollisena. Summasta riippumatta.
Voit sitten saada automaattisesti vapautuksen belgialaisena. Se on helpoin tapa, tai sinun on ilmoitettava siitä todisteella, että olet jo maksanut verot. Belgian veroviranomaisten olisi sitten toimitettava tämä.
En olisi huolissani siitä juuri nyt.
Nyt voidaan jatkaa kaikenlaisten tekstien tulkitsemista tai esimerkkejä siitä, millä, jos ja jos on merkitystä, mutta tosiasia on, että Thaimaa ei itse ole vielä päättänyt, miten asioihin suhtautuu.
Henkilökohtaisesti luulen, että koko tarina päätyy johonkin kaappiin, emmekä kuule siitä enää. Kunnes joku ajattelee, että se pitäisi ottaa uudelleen esille joissain vaaleissa... Vain villi arvaus. 😉
Siksi saattaa olla hyödyllistä maksaa kaikki tai niin paljon kuin mahdollista luotto- tai pankkikortilla, joka on linkitetty ja perustettu Belgian tai NL:n pankkiin.
@ tammi.
Sitten sinulla on se ongelma, että monet belgialaiset (en tiedä hollantilaisia), jotka on poistettu Belgiassa ja jotka on rekisteröity täällä suurlähetystöön, jäävät jonkin ajan kuluttua belgialaisen pankin toimesta, koska heillä ei ole enää belgialaista osoitetta. . joten mikään belgialainen pankki ei ole myöskään belgialainen pankki- tai luottokortti.
Rudi, se riippuu sitten ihmisestä itsestään, BE-pankkeja on paljon, jotka sallivat tilin belgialaisille, jopa ulkomaalaisille. Ne voidaan jopa ottaa netistä, mutta heidän tarvitsee tulla allekirjoittamaan vain kerran, kun he "läpäisevät" BE:ssä
Asiaankuuluvat lauseet Belgian suurlähetystön uutiskirjeessä ovat virheellisiä. Siinä ei ole mitään logiikkaa. Lause: "Jos Belgiassa jo maksetut verot eivät riitä Thaimaan verolain mukaan, saatat joutua maksamaan lisäveroa Thaimaassa." ei hyvä. Pitääkö minun lähettää veroilmoitukseni Thaimaan veroviranomaisille saadakseni selville, olenko edelleen velkaa veroa Thaimaassa? Ja kuka tai mikä on Thaimaan veroviranomainen tehdäkseen tällaisia tuomioita?
Myös lause kuten: "Älä epäröi ottaa yhteyttä asianajajaan tarvittaessa." ei ole järkevää, koska eikö Thaimaan veroviranomaisten mahdollinen päätös ole oikeudellisesti sitova?
Jo viimeinen lause herättää kysymyksiä: "Keskustelut ovat käynnissä myös ulko- ja valtiovarainministeriön kanssa arvioidaksemme paremmin tämän muutoksen vaikutusta." Mitä tarkoitat? kenen/miden muun kanssa? Suurlähetystön olisi hyvä antaa tietoja vasta, kun asiat ovat selkeitä.
Joten en ole samaa mieltä JosNT:n kanssa siitä, että suurlähetystö on tietoinen ongelmistamme ja seuraa niitä. Päinvastoin. Koska hän itse ei tiedä mitään enempää tai ylimääräistä, hän saa aikaan lisää levottomuutta tällaisella tyhjällä raportoinnilla.
Mutta kuten tavallista - se on muotoiltu ajattelematta sanamuodon kontekstia.
Aion jopa ottaa sen askeleen pidemmälle. Belgian veroviranomaiset eivät hyväksy veroilmoitustani. Koska minulla on thaimaalainen vaimo ja asun TH:ssa, minun on nyt todistettava, ettei hänellä ole tuloja. Jotenkin ymmärrän sen. Joten Hua Hinin verotoimistoon. He sanovat minulle, että minun on todistettava, että minulla on riittävät tulot! En tiedä mitä tekemistä toisella on toisen kanssa, mutta kyllä... Thaimaan pankkini vuoden tiliote ei hyväksytä, koska siinä ei mainita kuukausituloja. Tiedoksi, eläkkeeni on siirretty Belgian tililleni ja jos Thai Bath on hyvä, teen siirron. Joten minun on nyt näytettävä vuoden tiliote 1 - 12 kuukautta englannin kielellä ja summat TH-bahteina. Otteessa on oltava virallinen leima, muuten he eivät hyväksy sitä. Kirjoitin eläkepalveluun ja lähetin B-suurlähetystöön myös vuosittaisen kuukausittaisen tuloilmoituksen, jossa vaadittiin leimaamaan siihen virallinen leima. Joten odotan. Olen pyytänyt Belgian verovirastolta lisäaikaa ongelman tutkimiseksi. Jatkuu siis......
Wim, on myös outoa, että sinun täytyy mennä asianajajan luo keskustelun aikana. Veroneuvojan on parempi vedota BE-TH-sopimuksen 25 artiklaan, konsultointiartiklaan.
Oletan, että Thaimaa osoittautuu hyväksi sopimuskumppaniksi ja jättää Belgian eläkkeiden yksinomaisen veron lähdemaalle, kuten siinä sopimuksessa on sovittu. Myös mukana olevat maat noudattavat NL-TH-sopimusta; Loppujen lopuksi sopimus on etusijalla kansalliseen lainsäädäntöön nähden, myös Thaimaassa.
En myöskään ymmärrä Louvadan mainitsemaa 180.000 XNUMX bahtin kuukausituloa, jonka pitäisi johtaa lisämaksuun; En löydä tätä määrää sopimuksesta.
Luin, että kommentoija François on sitä mieltä, että hollantilaisten veroneuvojien ei pitäisi sekaantua belgiatuloisten thaimaalaisten veroasioihin. Eikö thaimaalaisten belgialaisten aika palkata tunnustettu belgialainen veroasiantuntija?
Selvyyden vuoksi: jos eläkkeellä olevan belgialaisena joudun vielä maksamaan veroja Thaimaassa, niin minulle se riittää: käytämme melkein kaikki rahamme täällä, joudumme ostamaan kalliin sairausvakuutuksen ja palkitaan haisemalla. laadukasta ilmaa. Sitten se on Thaimaa, enkä ole ainoa.
Mikä tunnelmantekijä. Eikö meidän kaikkien olisi parempi odottaa hiljaa?
Aloitetaan vähintäänkin epäselviä lausuntoja sisältävä aihe ja paniikki iskee. Ylimääräisistä veroista ei ole vielä tehty mitään päätöksiä.
Jokaisen oikein ajattelevan pitäisi tietää, että 2 eri maan eläkkeen verottamista ei tapahdu ollenkaan.
Ja mikä sairausvakuutuksella ja ilmanlaadulla on tekemistä tämän kanssa, on minulle täysin mysteeri.
Ensinnäkin on todettava, että belgialaisia ja hollantilaisia koskevat erilaiset verosäännöt.
Tämä aiheuttaa väärinkäsityksiä, kun belgialaiset ja hollantilaiset keskustelevat asiasta keskenään.
Ymmärrän, että ihmiset haluavat auttaa toisiaan vaihtamalla tietoja, mutta kullekin kansallisuudelle on omat säännöt.
Esimerkiksi belgialaiset ovat velvollisia maksamaan veroja Belgiassa, mutta tämä on erilainen hollantilaisten kohdalla.
Esimerkiksi monet belgialaiset ajattelevat, että heidän ei tarvitse antaa Belgiassa veroilmoitusta Belgian veroviranomaisille.
Belgian veroviranomaiset vastaavat vasta kolmen vuoden kuluttua (tämä on laissa säädetty). Tätä seuraa kirjepommi Belgian veroista. Tämä on kolmen viime vuoden ilmoittamattomien lukujen selvitys + sakot. Tässä summassa ei myöskään oteta huomioon vähennysoikeutta (ethän sitäkään ilmoittanut).
Siksi suosittelen belgialaisille:
– Ei pidä noudattaa hollantilaisten neuvoja maahanpääsyasioissa (vaikka se on varmasti hyvää tarkoitusta.
– Tarkista henkilökohtainen tilanteesi "myminfinissä" (Belgian hallituksen verkkosivusto).
Tämä koskee KAIKKI belgialaisia. Vaikka sinulla ei olisi tuloja Belgiassa, sinun on annettava "nolla"-ilmoitus. Ilmoitus on tehtävä "Belgian Non-Residents (BNI)" -järjestelmässä.
Belgialaiset voivat tiedustella tilanteensa nykytilaa myös puhelimitse Belgian veroviranomaisilta numerosta: 32 2 25725757.
Tämä koskisi sitten Thaimaahan saapuvaa rahaa. Ainakin sen, minkä he tietävät tai voivat tarkistaa. Tähän on olemassa joitakin ratkaisuja.
Johnny, lue vain, mitä vastasin Wimille yllä. Vahvistamaton vinkki: Luulen, että jos ansaitset yli 180000 XNUMX THB kuukaudessa, joudut maksamaan ylimääräisen veron täällä TH:ssa. TH:n hallitukselle ei siis riitä, että asut täällä, hoidat vaimoa sanan laajimmassa merkityksessä, teet ostoksia, ostat auton, maksat siitä veroja jne. jne. Mitä he tekevät?
Täysin erilainen kuin kotimaamme maahanmuuttajat, jotka saavat rahaa ja sosiaalihuoltoa sen päälle.
Mitä tulee 180 päivään, näyttää varmalta, että maahanmuutto voi jopa tarkistaa, että jos valitset 90d:n, joka on viimeinen maahantuloleima.
Hyvä JosNT,
Suureksi yllätyksekseni minun on todettava, että en ole saanut tätä uutiskirjettä, päivätty 30,
Belgian suurlähetystön virallisilla verkkosivuilla olevista uutiskirjeistä en myöskään löydä tältä päivältä yhtään tätä tuotetta koskevia uutiskirjeitä. Vuoden 2023 viimeinen uutiskirje on 22, eikä se koske veroja. Ainoa tätä tuotetta koskeva uutiskirje on päivätty 12. lokakuuta 2023: Tämän uutiskirjeen sisältö ei vastaa lainaamaasi.
31 Vero ulkomaisista tuloista Thaimaassa.
Muilta osin en löydä verkkosivustolta mitään tästä tuotteesta, edes vuoden 2024 uutiskirjeistä.
Joten haluaisin saada teiltä "kopion" tästä uutiskirjeestä.
Tämä voidaan tehdä osoitteessa: [email protected].
Terveisin,
keuhkojen lisäys
Pyysin belgialaista ystävääsi, jolla on sama nimi kuin sinulla, välittämään tämän uutiskirjeen.
Se on yleensä jo postilaatikossasi.
Eddie,
Uutiskirje on juuri välitetty sinulle.
JosNT
Niille, jotka haluavat lukea tämän uutiskirjeen, jossa tämä mainitaan, löydät sen täältä.
https://cdn.flxml.eu/m-86b6778ed621855b52e786fc060339d799ac0ceaff18d794?fbclid=IwAR3dq6UFk36rVHUfmnmOt1UG83Pw8K7PdS_3WK0xZSD1Enli3Hg0oaT611I
En aio kommentoida tekstiä ja sisältöä. Sanon vain, että suhtaudun varauksellisesti joihinkin asioihin, joita he kirjoittavat siellä. Mielestäni olisi ollut parempi, jos he olisivat rajoittuneet viimeiseen lauseeseensa, koska se tuntuu minusta tarpeelliselta, kun luin sen näin.
– Käymme myös keskusteluja ulko- ja valtiovarainministeriön kanssa arvioidaksemme paremmin tämän muutoksen vaikutuksia. ..
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Ronny, mutta kuten totesin edellisessä vastauksessani, tämäkin lause herättää kysymyksiä, koska kenelle tai mille muulle he puhuvat? Sanotaanhan: me myös keskustelemme jne. Kenen tai minkä muun kuin mainittujen ministeriöiden kanssa. Heidän olisi parempi olla toistaiseksi hiljaa. Levottomuus.
Se tapahtuu heidän sanomiensa kanavien kautta. Tämä on myös virallinen reitti, jota heidän on seurattava.
Meidän ei todellakaan tarvitse tietää enempää.
Jos näyttää siltä, että asiat ovat epäselviä tai ristiriidassa sopimuksen kanssa, molempien maiden ulkoministeriöiden ja/tai valtiovarainministeriöiden on otettava yhteyttä toisiinsa selvittääkseen epävarmuustekijät tai ne asiat, jotka ovat ristiriidassa sopimuksen kanssa. sopimuksen selventämiseksi.
Se, ketkä ihmiset ovat, ei sinänsä ole tärkeää.
Pelkän mainitsemisen olisi pitänyt riittää, koska lisäämällä ne ylimääräiset asiat, jotka nyt on olemassa, aiheutat vain levottomuutta joidenkin belgialaisten keskuudessa.
Asiat, kuten "Älä epäröi ottaa yhteyttä asianajajaan tarvittaessa." Siinä ei todellakaan ole minusta mitään järkeä. Mielestäni Belgian tehtävänä on varmistaa, että kansainvälisiä sopimuksia kunnioitetaan. Veronmaksajan ei tarvitse huolehtia siitä.
Belgian suurlähetystön olisi hyvä raportoida tästä, erityisesti uutiskirjeessä.
Voit keksiä uutiskirjeen tekstistä kaikenlaisia mahdollisia tulkintoja ja sitten vastustaa, että tekstissä on epäselvyyksiä tai jopa virheitä. Mutta Belgian suurlähetystö luottaa thaimaalaisiin lähteisiin, jotka ovat tällä hetkellä kaikkea muuta kuin selkeitä, vaikka tulovuosi 2024 on jo käynnissä.
Minusta on täysin oikein ja perusteltua, että Belgian suurlähetystö yrittää saada enemmän ja parempaa tietoa Thaimaan ulko- ja valtiovarainministeriöiltä. Se, että hän käyttää myös muita mahdollisesti hyödyllisiä lähteitä, voidaan pitää vain positiivisena.
Toivottavasti Ronny visionääri on oikeassa ja kaikki tämä päätyy johonkin kaappiin.
En kuitenkaan ole täysin varma asiasta.
Uuden tulkinnan yhteydessä Thaimaan veroviranomaiset voisivat esimerkiksi vuonna 2025 seurata tarkemmin belgialaisten perustamissopimuksen konkreettista soveltamista.
Jopa belgialaisille, joilla on vain eläke tulona, tämä voi merkitä ylimääräistä hallinnollista vaivaa.
Belgialaisille, jotka tuovat "vanhoja" säästöjä (hankittu TH:n ulkopuolelta ennen vuotta 2024) TH:hen, voi olla vielä vaikeampaa todistaa, että ne kuuluvat perustamissopimuksen soveltamisalaan.
Vuonna 2024 kiinteistökaupalla hankittujen varojen maahantuonti voi olla TH:ssa erittäin vaikea asia thaimaalaista uutta verotulkintaa noudattaen. Belgiassa ostaja maksaa veron näistä liiketoimista, ei myyjä. Myyjä ei siis voi todistaa, että häntä on jo verotettu BE:ssä (arvonlisäyksen perusteella?).
Ottaen huomioon tilanteeni, vallitsevan epävarmuuden ja mahdolliset riskit, noudatan ennalta varautumisen periaatetta ja pysyn TH:ssa alle 2024 päivää vuonna 180, jotta Thaimaan veroviranomaiset eivät voi pitää minua "veroasukkaana".
Ja on epäilemättä paljon tarkempia
– Suurlähetystön olisi hyvä ilmoittaa meille. Tiedottaa meille asioista thaimaalaisista lähteistä, jotka ovat kaikkea muuta kuin selkeitä."
No, rakas Mark, kuten Lung Addie lainaa alla, suurlähetystön olisi ollut parempi olla hiljaa. Epäselvän tiedon lisääminen uutiskirjeeseen kylvää paljon hämmennystä lukijoiden keskuudessa.
Nyt monet alkavat tehdä omia johtopäätöksiään, jotka eivät perustu mihinkään.
Viesti tässä on odottaa ja katsoa. Mitään ei ole vielä päätetty. Ja jos meidät loppujen lopuksi katsotaan Thaimaan verotukselliseksi asukkaiksi ja joudumme maksamaan veroja täällä, kukaan ei tiedä, onko siitä hyötyä vai haittaa. En menetä unta sen takia toistaiseksi.
Tarkoitin oikeastaan sanalla "se päätyy taas kaappiin seuraaviin vaaleihin asti" on sitä, että uskon, että olet aina ollut verotuksellinen ja verotuksellinen asukas Thaimaassa, jos olet oleskellut Thaimaassa tietyn ajan.
Jostain syystä ei kuitenkaan varsinaisesti varmistettu, että kaikki myös verovelvolliset ja verovelvolliset maksavat siellä myös veroja. Etenkin jotkut pitkään oleskelleet, mukaan lukien ei-maahanmuuttajat, kuten eläkeläiset, pysyäkseen siinä. Luulen, että täällä työskennelleet tai vakinaiset asukkaat ovat epäilemättä aina maksaneet veroja. Heidät on siksi helpompi tunnistaa heidän oleskelustatuksensa vuoksi.
Kuitenkin ennen vaaleja, ei tietenkään sattumalta, joku oli ottanut veroasiakirjan kaapista tuodakseen sen taas ajan tasalle. Ulkomaalaisten maksaminen ja sen täytäntöönpano on tietysti suosittu vaalikysymys, ja thaimaalaisen äänestäjän kanssa teet epäilemättä maalin. Ja ehkä se ajanjakso on pidennetty 180 päivään vuoden tai minkä tahansa sijaan. Se on mahdollista, en ole koskaan työskennellyt sen parissa näin yksityiskohtaisesti.
Itse en usko, että se muuttaa paljon tilanteeksi, joka todella oli jo olemassa, mutta jostain syystä sitä ei seurattu. Ei Thaimaasta eikä ulkomaalaisesta.
Jos Thaimaassa ei aiemmin tarvinnut maksaa veroja, miksi Belgia ja Thaimaa ovat tehneet jo vuodesta 1978 eli 46 vuotta sitten sopimuksen kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi?
"Belgian kuningaskunnan ja Thaimaan kuningaskunnan välinen sopimus kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi ja veronkierron estämiseksi tulo- ja pääomaverotuksen osalta. Hyväksymislaki: 27.11.1980 Sopimus allekirjoitettu 16.10.1978 Voimaantulo 28.12.1980”
http://www.tuerlinckx.eu/
Mutta se riippuu vain siitä, kuinka minä henkilökohtaisesti näen kaiken tämän hälinän. En myöskään ole sen asiantuntija.
Mark,
Mitä tulee "vanhojen säästöjen maahantuontiin ennen vuotta 2024", huomautan, että vain "tulojen" tuonti on veronalaista Thaimaan lain mukaan. Ja hallitus on ilmoittanut, että ennen vuotta 2024 saadut tulot jäävät verottamatta; katso tämä linkki: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/belasting-thailand/het-laatste-nieuws-over-thaise-belastingen/
Se tarkoittaa, että sinun on pystyttävä todistamaan rahojen alkuperä ja ikä. Tallenna siis pankkitietosi. Epäilyttävä virkamies voi sitten pyytää käännöstä ja niin edelleen...
Mainitset mahdollisuuden olla Thaimaassa alle 2024 päivää vuonna 180. Sitten vedät Thaimaan lakiin. Mutta auttaako se sinua? Tulosi tulevat sopimusmaasta ja tämä sopimus on korkeampi kuin kansallinen lainsäädäntö.
BE-TH-sopimus perustuu vakiomuotoiseen OECD-sopimukseen, aivan kuten NL-TH-sopimuskin; Molemmat sopimukset ovat peräisin 70. Artikla 4 määrää pakollisen verotuksellisen asuinpaikan, eikä pitkä loma Thaimaasta yli 185 päivää muuta verotuksellista kotipaikkaa. Aivan kuten tämä ei koske henkilöä, joka asuu Belgiassa ja aikoo viettää talven Espanjassa...
Lue tämä neuvo: https://www.thailandblog.nl/expats-en-pensionado/van-welk-land-ben-jij-fiscaal-inwoner/
Okei, tämä koskee NL-TH-sopimusta, mutta BE-TH-sopimuksen teksti on tältä osin identtinen, ja voit löytää sopimuksen kirjoittamalla Googleen "tax contracty Belgium Thailand", jolloin näet linkin Tuerlinckx-sivustoon. Tax Lawyers ja saat latauksen.
Roger sanoo tässä kohdassa "Mikä mielialan luoja" ja hän neuvoo odottamaan kärsivällisesti. Olen samaa mieltä. Odota, mitä sääntöjä tulee olemaan, ja vastaa sitten, jos uskot, että sopimusta ei noudateta.
Toistaiseksi oletan, että Thaimaa tulee olemaan hyvä sopimuskumppani. Ymmärrän, että se vie aikaa, sillä 61 sopimusta on otettava huomioon.
Erik, yritän ottaa kaiken huomioon. Mielestäni ei ole viisasta nukkua korvillaan tai haudata päänsä hiekkaan olosuhteet huomioon ottaen. Pidän Belgian suurlähetystön raportteja varoituksena. ottaa tämän vakavasti.
Varoitettu mies on kahden arvoinen. Siksi noudatan henkilökohtaisessa tilanteessani ennalta varautumisen periaatetta ja teen hallintatoimenpiteitä riskien rajoittamiseksi.
Olen samaa mieltä Lung Addien kanssa siitä, ettemme etsi thaimaalaisia veropetoksia ennen kuin ne saavat sinut kiinni kysymyksistä tai aloitteesta.
Olisi kuitenkin sääli, jos monet belgialaiset ja hollantilaiset täällä tulevaisuudessa valittaisivat thaimaalaisista verotuloksista, koska he lähettivät vuonna 2024 rahaa, jota valitettavasti verotetaan Thaimaassa.
Siksi mielestäni olisi viisasta ryhtyä tarvittaviin varotoimiin.
Ja tietysti jokainen tekee mitä haluaa
Tällä välin olen saanut sähköpostit JosNT:ltä ja Berryltä. Kyseinen kappale on aivan uutiskirjeen lopussa, jossa on vuosittaiset uudenvuoden toivotukset.
Ei sillä, että haluaisin kritisoida Belgian suurlähetystön toimintaa, mutta tämä olisi pitänyt jättää pois.. On parempi olla mainitsematta jotain mistä kukaan ei tarkkaan tiedä tai tehdä "oletuksia".
Voin antaa belgialaisille lukijoille vain yhden neuvon: ÄLÄ ÄLÄ MITÄÄN äläkä todellakaan mene Thaimaan verotoimistoon. Jos he koskaan haluavat jotain, he pyytävät sitä. Älä ratkaise ongelmaa ENNEN kuin ongelma ilmenee...