Onko Thaimaa vielä niin halpaa?
Olenko vain minä vai onko muita, jotka ovat samaa mieltä siitä, että arjen ostokset ja elämä Thaimaa ovat tulleet huomattavasti kalliimmaksi?
Matala hintataso
Thaimaa on aina ollut houkutteleva kohde turisteille kaikista maista, osittain alhaisen hintatason vuoksi. Jotain herkullista syöminen alle eurolla ei ollut koskaan ongelma. Veit lompakon esiin viheltäessäsi. Vuorovesi näyttää nyt kääntyneen. Kun joudun maksamaan supermarketissa, olen järkyttynyt hinnoista. Uskallan jopa sanoa, että kulutan vähemmän päivittäisiin ostoksiin Hollannissa.
Päivittäisillä elintarvikkeilla tarkoitan esimerkiksi kahvia, limonadia, olutta, voileipälevitteitä, hedelmiä ja hoitotuotteita (shampoo, deodorantti jne.). Erityisesti tuontituotteet ovat erittäin kalliita. Supermarket veloittaa 300 bahtia isosta Nutella-purkista, joka on 7,50 €! Mielestäni Tesco Lotus Hua Hinissa käyttää eurooppalaisia hintoja tavallisiin päivittäistavaroihin.
Nyt tiedän, että Hua Hinissa hinnat ovat hieman korkeammat kuin joissain paikoissa Thaimaassa, kuten Pattayassa. Kaikesta huolimatta arkielämä Thaimaassa näyttää tulleen kalliimmaksi. Ei vain ulkomaalaisille vaan myös turisteille.
Ranta ja ulos meno
Joissakin yksinkertaisissa yöelämän paikoissa he veloittavat 120 bahtia pullosta Singha-olutta silmää räpäyttämättä. Monkey Mountain Khao Takiabin lähellä sijaitsevissa rantabaareissa ei ollut tarjolla mitään syötävää alle 100 bahtilla. Rantateltan omistajat Hiltonin lähellä Hotelli pyydä 200 bahtia (5 euroa) kahdesta rantasängystä ja sateenvarjosta.
Markkinat
Tori on paikka, josta thaimaalaiset saavat päivittäistavaransa. Tyttöystäväni valitti, että inflaatio oli iskenyt myös sinne. Olen käynyt siellä muutaman kerran ja voin vahvistaa sen. Hinnat ovat nousseet säännöllisesti 10 bahtia. Keskiverto thaimaalainen tuntee tämän myös taskussaan.
Jos tiedät tien, maksat vähemmän
Useimmat ulkomaalaiset tietävät nyt, missä maksat korkeimman hinnan ja missä se on edelleen halpaa. Joten voin ostaa kookoksen 10 bahtilla ja voin silti syödä jossain 40 bahtilla. Tämä on kuitenkin yhä enemmän poikkeus eikä enää itsestäänselvyys.
Olen utelias lukijoiden kokemuksista tästä aiheesta. Oletko samaa mieltä väittämän kanssa, että hinnat ovat Thaimaassa nousseet jyrkästi?
No, hinnat nousevat ja nousee Thaimaassa, Tesco/Lotusilla on myös erilaiset hinnat sijainnista riippuen. Minulle on aina kerrottu, että Phuket on Thaimaan kallein maakunta, mutta eri hinnat siellä Lotuksella ovat halvempia kuin Lotuksella Hua-hinissa. Myös esimerkiksi puristettu appelsiinit, joita ei tuoda maahan, ovat tuplaantuneet muutamassa vuodessa, tällä hetkellä noin 65 bahtia/kilo. Mutta olen aiemmin kirjoittanut tähän blogiin, ylellisemmät tuotteet, kuten elektroniikka jne., huolimatta siitä, että ne on usein valmistettu Thaimaassa, ovat kalliimpia kuin Euroopassa ja maksavat täällä vain 7% alv/alv. Käsittämätöntä. Myös terassilla 5 litran pakkaus viiniä, Makro 910 bahtia, mutta lasi terassilla 150 bahtia silmää räpäyttämättä, ja voisin jatkaa vielä hetken, mutta kiinnostaa myös muiden mielipiteitä.
Olen huomannut tänä vuonna, että kaikki on kallistunut
ruoka keskimäärin 10 bahtia bensa 5 bahtia eKr. Supermarket lotus ovat paljon kalliimpia
ja thaimaalainen luulee sinua rikkaaksi, olemme menettäneet 8 4,750 lippua hotelliin ja kaikkeen muuhun XNUMX viikon aikana tänä vuonna
Peter, mainitsemasi päivittäiset tuotteet eivät todellakaan ole thaimaalaisten ostamia tuotteita. Olin myös melko yllättynyt viimeisistä nousuista.
Maitoshampoo jne. ovat todellakin vielä kalliimpia kuin Alankomaissa, eivätkä hinnat koske vain Hua Hiniä, vaan jos muutat sen thaimaalaisille standardeille, ne eivät ole useimmille edullisia.
Alankomaat on halpa elintarvikkeiden suhteen ympäröiviin maihin verrattuna.
Muuten, minulta puuttuu muutama aiheeseen liittyvä postaus täältä, luulin muistaneeni, että blogissasi oli enemmän...
Hei Hans-
Olen asunut Saksassa useita vuosia ja voin sanoa, että Saksa on yleensä jopa halvempi, paitsi kahvia ja maapähkinävoita. Vierailen Alankomaissa kahdesti kuukaudessa ja siksi voin verrata melko hyvin. Joka tapauksessa pidän Saksassa miellyttävämpää asua. Okei, palkat ovat hieman alhaisemmat, mutta niin ovat myös vuokrat. Koska maksan työstä, olen vakuutettu Krankenkassessa, jossa vaimoni ja tulevat lapseni on vakuutettu ilmaiseksi.
Ainoa hinta thaimaalaisen vaimoni saamisesta Saksaan oli 10 euron passimaksu. Ei integraatiokuluja tai kalliita kokeita!
Lopuksi lapsilisä per lapsi on Saksassa 184 euroa kuukaudessa, ja vaimoni voi hakea lisämaksua 300 euroa kuukaudessa, valitettavasti vain 1 vuoden ajan lapsilisän lisäksi, koska hän ei ole töissä.
Sillä ei ole mitään tekemistä Thaimaan kanssa, mutta kuitenkin. Toivon muuttavan Thaimaahan jonain päivänä eläkkeellä ollessani, vaikka se potti kuivuu tulevaisuudessa. Tällä välin thaimaalainen vaimoni viettää mukavaa aikaa Euroopassa ja on jo käynyt Prahassa, Roomassa, Pariisissa, Brysselissä ja ensi kuussa olemme lähdössä Lontooseen. Kesäkuussa vaimoni ja minä toivomme saavamme tyttäremme tervetulleeksi tälle planeetalle.
Juuri niin, Jan, tiedän... he ovat tunnettu poikkeus.. Olen melkein ajatellut vuokrata sieltä jotain.
Olen erityisen huolissani integraatiosta, onko Saksassa myös ikäraja? Tarkoitus on asua Thaimaassa, mutta jos joudun lääkinnällisistä syistä lähdössä pidemmäksi aikaa Hollantiin, olisi hyvä saada Saksan oleskelulupa, joka käsittääkseni pätee myös Alankomaihin.
Hei Hans,
EU-kansalaisena voit asua ja työskennellä Saksassa, minäkin teen niin. Et tarvitse oleskelulupaa. Jos kuitenkin haluat thaimaalaisen kumppanisi asuvan siellä, mikä on todella siunaus Hollannin kansalaisena, sinun on työskenneltävä siellä ja haettava "Freizügigkeitsbescheinigung", joka antaa sinulle samat oikeudet kuin saksalaiselle. Olin jo hakenut tätä asiakirjaa Saksassa vuonna 2008. Tämän Freizügigkeitsbescheinigungin takia thaimaalaiselle vaimolleni hakemus oli kuin pala kakkua. Toimenpide valmistui noin 1 viikossa ja noin 3 viikkoa myöhemmin hänellä oli passi, koska se piti tulostaa Berliinissä, mutta sillä välin hän sai jo oleskella Saksassa, eikä hänen tarvinnut palata Thaimaahan 16.12.11. 10. Koko (MVV) hakemuksen kokonaishinta, 1200 € passi! Hahaha, se on jotain erilaista kuin ne IND:n verenimejät, joiden MVV-hakemus on noin 4000 € plus yli 19 € integraatiokurssille. Haluatko vuokrata jotain Saksasta? Minulla on vielä muutamia vinkkejä sinulle. En ole koskaan kuullut mitään ikärajasta. Jos sinulla on kysyttävää, kerro minulle. Haluan myös tulevaisuudessa asua Thaimaassa, mutta en todellakaan usko, että eläkkeestäni on paljon jäljellä. Sain viime viikolla kirjeen, että saan vähemmän eläkettä, ja vaikka minun on vielä tehtävä töitä 67 vuotta ennen kuin täytän 71 vuotta. Ei esieläkettä tai varhaiseläkettä tälle pojalle, vain töihin XNUMX-vuotiaaksi asti. Siinä mielessä nykyinen eläkesukupolvi on ollut onnekas, ne ihanat varhais- ja esieläkevuodet eivät koskaan palaa.
lähetä minulle sähköpostia, että se on mennyt [sähköposti suojattu]
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että kaikki kallistuu hitaasti mutta varmasti, mutta se näyttää minusta aivan normaalilta. Se on maailmanlaajuinen ilmiö. Kuitenkin, jos menet paikkoihin, joihin ei tule turisteja ja jätät Nutella-purkit ja muut länsimaiset tuontituotteet sellaisiksi kuin ne ovat, Thaimaa on silti halpa maa (elämiseen).
Saaret ja muut turistinähtävyydet ovat kuitenkin tulleet järkyttävän kalliiksi kymmenen vuoden takaiseen verrattuna, mutta sieltäkin löytyy etsimisen jälkeen tuo bungalow 300 bahtia per yö (tuuletin plus sänky) ja riisiä yhdellä eurolla. Mutta ne paikat ovat yhä harvempia, kuten kirjoitit. Kerran siis.
Hyvä Kor,
Juuri viime viikolla ja myös viime vuonna olin Ko Sametilla. Tutkittuaan yli puolet saaresta, kävi ilmi, että halvin HUONE, ei edes bungalow, oli jo 700 bahtia per yö. Jos tiedät huoneen hintaan 300 bahtia, lähetä minulle nopeasti sähköpostia. palaan taas ensi viikolla. Mutta Ko Samet on erittäin kallista, mukaan lukien ruoka jne
Robbie,
Koh Samet on kallistunut huomattavasti viimeisen viiden vuoden aikana.
Olen käynyt täällä säännöllisesti vuodesta 1982 lähtien
Nukuin täällä viime lokakuussa 400 bahtia, mukaan lukien ilmastointi ja televisio.
Mielestäni keskihinta on 1400 bahtia sesonkiaikana.
turistikohteet ovat tulossa erittäin kalliiksi.
Jos turisteja virtaa edelleen, hintoja ei ole syytä nostaa tasolle ennen kuin määrät vakiintuvat.
Syö ja juo mitä maalla on tarjottavanaan. Jos ostat thaimaalaisia tuotteita Hollannista, ne ovat myös paljon kalliimpia, etenkin tuoreet tuotteet.
No, se tulee kalliimmaksi. Normaalisti maksan 24 bahtia 540 tölkin LEO-olutta tarjottimesta. Kuitenkin eilen 680 bahtia. Nousua siis 20 prosenttia. Yritettiin ostaa 2 alustaa, mutta se ei ollut sallittua, koska lähiaikoina odotetaan lisää hinnankorotuksia. Tämä 20 % ja euron 20 % heikkeneminen 2 vuoden sisällä ei ole huono. Jos minun on todella pakko, juon vettä, mutta haluan lykätä tämän viime hetkellä.
GerrieQ8
Vesi ei ole siellä juotavaksi. Voitko pestä itsesi sillä, täyttää uima-altaan, mutta juoda sitä? En tekisi sitä. Siitä tulee vain ongelmia. 😉
Gerrie q8
Ei, veden juominen tuo vain ongelmia, kuten Cor sanoi...
Kalat pelaavat seksipeliään näissä asioissa.
Edesmennyt isäni sanoi aina: ”Sillä sammakot pesevät peppunsa. En juo sitä."
Tänä iltapäivänä satuin hakemaan muutaman tarjottimen myymälään: 580 kylpyä per tarjotin ja ostanko 1 vai 10 ei vaikuta hintaan.
Tai he repivät minut, mutta epäilen sitä, koska olen tullut sinne ostamaan olutta yli vuoden tai…………. Henk, missä olet? Olen Isaanissa ja sitten kuljetuskulutkin voidaan sisällyttää. Sitä paitsi olen niin huolissani noista kolmesta eurosta. Elämässä on muutakin, eikö?
khun peter,
Se, että hinnat täällä ovat korkeammat kuin Alankomaissa, kuten sanotte, on joissain tapauksissa totta. Tuonti
Euroopasta tulevat tuotteet ovat aina olleet kalliimpia. Nutela-astia, josta pyydetään 300 kylpyä, ei johdu Thaimaan kohonneesta inflaatiosta, vaan kohonneesta hinnasta.
suklaata maailmanlaajuisesti. Kaikissa turistikohteissa hinnat nousevat erityisen nopeasti, koska ihmiset tietävät
että lomailijat eivät kiinnitä penniäkään huomiota. Olut 5 euroa yöelämässä on siellä
esimerkki. Maksan ison pullon Leoa terassilla kylässä, jossa asun.
olutta 80 kylpyä. Jos asut turistialueiden ulkopuolella, kaikki on paljon halvempaa.
Kun kysytään, onko Thaimaa vielä niin halpa? Sanon "kyllä" vain euro, joka oli ennen 52
kylpy oli nyt tuskin 40. Tämän seurauksena elämämme täällä Thaimaassa on rajallista
on tullut peräti 22 prosenttia kalliimmaksi.
Silti kaikki ei ole liian huonoa. Maksoi muutama päivä sitten vain B4 suuresta pullosta Leo-olutta karaokebaarissa Rama 70:ssä Bangkokissa. Sitä ennen diskossa 100 B pullosta Heinekeniä ja 100 B lasillisella Campari-limonadia. Sitten hotellin terassilla nurkan takana 299 B tornille (3 litraa) Leo-olutta. Eilen Foodlandissa 125 gramman pihvi 40 B:lle. Tule kotiin joka lauantai-iltapäivä yli 10 kiloa vihanneksia, hedelmiä ja munia alle 400 B. Riittää koko viikolle. Mutta sinun täytyy tietää, minne mennä, se on totta.
Kun kiinnität huomiota siihen, mistä ostat tavaroita, voit helposti säästää satoja THB:itä.
Kirjoita muistiin, mitä maksat yhdestä ja vertaa sitä toiseen.
Jonkin ajan kuluttua tiedät, mitä sinun pitäisi ostaa ja mitä ei pitäisi ostaa sieltä samasta tuotteesta.
1 tupakka-askin ero on joskus 7 Thb.
Jos rakastat juustoa ja juustoa on liikaa, tee se yhdessä tuttujen kanssa, koska se on jo punnittu ja pakattu folioon, joskus 4 kertaa kalliimpaan juustopalaan.
Jätä pois ne Bonduelle-tölkit, pakasteherneet ovat huomattavasti halvempia, punajuuresta puhumattakaan, jos ostat ne tuoreena.
Ennen vitsailin, että minun on pakko syödä porsaan sisäfilettä köyhyydestä, mutta nyt se on toisin, kun taas liha ja rasva ovat nyt mukana vaa'alla.
Jos joudut maksamaan myös 150 THB pankkikorttimaksuista, etsi AEON, jossa pankkikorttimaksut eivät maksa mitään.
Tämä on Hua Hinissa Lotuksen ylimmässä kerroksessa keilahallin puolella lähellä liukuportaita.
Paljon kiitoksia Pimille tästä arvokkaasta vinkistä. Haluaisin tietää, voiko joku kertoa minulle, onko Pattayassa/Jomtienissa/Nongpruessa tällaista ilmaista AEON-pankkiautomaattia.
En ole koskaan kuullut AEONista tällä alueella. Olisi hienoa, jos niitä olisi saatavilla myös täältä.
@Khun Peter:
Kyllä, olen myös sitä mieltä, että lähes KAIKKI on kallistunut tänä vuonna. Erot Alankomaihin ovat pienentyneet. Täällä taloni vuokra on jopa hieman kalliimpi kuin Hollannissa... Honda Click 125i (skootteri) on täällä huomattavasti halvempi kuin Hollannissa tai Espanjassa. Mutta mielestäni erityisesti oluttölkin hinta on täällä aivan liian kallis. En juo tippaakaan vähemmän, mutta 27 bahtia Chang-tölkin hinta supermarketissa on noin 0,66 €! Iso 66 cl pullo maksaa rannalla tai terassilla usein 80-120 bahtia. 2–3 € eivät ole trooppisia hintoja.
Eurooppalaisen ruoan hinnat ravintolassa ovat yleensä noin 350 bahtia tai enemmän, eli noin 10 euroa, mikä on yhtä kallista kuin Saksassa. Ei, se ei todellakaan ole halpaa täällä enää.
Se on yleinen asia, joka tulee kalliimmaksi, mutta paikat, joissa turistit ilmestyvät, se on bingo! (oikeastaan ymmärrettävää!), varsinkin viime vuoden kaltaisen jakson jälkeen.
Mutta esimerkiksi: Patayassa kauppa iskee armottomasti, ei vain siksi, että taloudellinen tilanne synnyttää sen, vaan myös ajatuksella, että voi, että farrangilla on tarpeeksi rahaa, se on myös iso juttu.
Esimerkki: viimeksi kun olin Patayalla vaimoni ja poikani kanssa, menin hotelliin katsomaan kuinka pitkälle pääsen meille kolmelle ja 4 perheenjäsenelle eli 3 huonetta, ja sillä kaverilla oli dollarinkyltit silmissään. todellinen ja se maksaisi minulle 6000 Bathia päivässä. Se oli yksinkertainen hotelli, internetissä mainostettiin kylpyjä korkeintaan 700 per huone.Lisäksi jos söit aamiaisen erikseen, joutui maksamaan 100 kylpyä sisään tullessa loput: ja sai syödä rajattomasti. Aamiainen kuului Internetissä.
Sanoin ei kalliille, eikä neuvoteltu.
Menin takaisin pakettiautoon, jäin sinne poikani ja vaimoni perheen kanssa ja kysyin täsmälleen samaa, mies (joka minulla myös oli) sanoi saam hong oke songhan kylpy aamiainen all in (likainen rotta!! Sitten tulin sinne ja kävelimme Chambersiin, hän saattoi ampua minut kuoliaaksi, näytin hänelle mainoksen Internetissä, hänen vastauksensa oli pom meeloe aray. Hänen tulonsa olisivat silloin 7 päivää x 2100=14700 – (7 x 6000= 42000 eli hän puskisi sitten 42000-14700=27300 kylpy, pitää vielä miettiä.
Samana iltana aulassa oli vanhempi mies, joka osoittautui johtajaksi, puhuin hänen kanssaan ja valitin siitä kaverista, hän katsoi minua hämmästyneenä enkä usko, sanoin taas, tässä minulla on nettituloste jonka tein Amsterdamissa (koska siinä oli tulosteen päivämäärä) kyllä, sitten sekin putosi.
Hän oli erittäin vieraanvarainen ja meillä oli ilmainen aamiainen oleskelun aikana + alennukset, jotka heillä oli tuolloin turisteille.
Joten näet, tämä on myös osa kalliitumista, teen tämän taas tänä vuonna, se ei osoita, että pystyn ymmärtämään itseäni thaikielellä, mene pois ja anna vaimoni puhua ja kun kaikki on järjestetty, tulen taas eteenpäin PÄÄOSIN toimii hyvin. Mutta se on meidän etumme, kun olet thaimaalaisen kanssa (ei jos olet tyttö baarista). Kyseinen kaveri katsoi minua koko ajan kuin hän olisi halunnut kuristaa minut, ja sitten kysyin häneltä miksi hän teki niin. että, vastaus pai pai farrang pen hia aray.
Sanoin, että okei, teet sen, mutta nyt, kun meillä on Patayassa jotain turistipoliisin kaltaista, mitä ajattelet!!! Tuo kurja roskapala putosi heti pois ja toimi sitten liian ystävällisesti.
Joten ihmiset, menette vaimosi kanssa Patayalle, tehkää tuloste hotellista, johon haluatte mennä, ja heti kun hinnat eroavat valitusjakson aikana, he alkavat valittaa. Se on mukava yritys, mutta ei minulle.
Kyllä, ja suurissa supermarketeissa voi yrittää tinkiä, mutta vain isoista tavaroista (ei kassalla), mutta Big C -tuotteen kanssa auttava myyjä joskus onnistuu siellä.
AEON löytyy useimmista Lotus Supermarketeista, yleensä vähän kulissien takaa, ja heillä on nettisivut, josta kaikki AEON-pankkiautomaatit löytyvät, googleta vain.
Se ei ole pankki, vaan eräänlainen thaimaalaisten rahoitusyhtiö, josta he voivat lainata rahaa AEON-luottokortilla erittäin korkealla korolla, siis pankkiautomaatit, koska voit nostaa ja tallettaa rahaa vain näiden automaattien kautta. Ei myöskään rahanvaihtoa, koska heillä ei ole rahaa, vain hakemuslomakkeet jne. eivätkä he todellakaan maksa 150 bahtia.
Kun ne pankkiautomaatin laatikot, joissa on rahaa, kerätään, 3 erittäin vanhoa kaveria tulee tekemään tätä, luultavasti entisiä kansanedustajia.
Se on todellakin tullut paljon kalliimmaksi täällä, mutta mielestäni se johtuu enemmän euron/bahtin vaihtokurssista 52:sta 39:ään.
”Joissakin yksinkertaisissa viihdepaikoissa kysytään 120 bahtia pullosta Singha-olutta silmää räpäyttämättä. Monkey Mountainin lähellä sijaitsevissa rantabaareissa ei ollut mitään syötävää alle 100 bahtilla. Rantateltan omistajat Hilton-hotellin lähellä veloittaa 200 bahtia (5 euroa) kahdesta rantasängystä ja päivänvarjosta.
Näin ei ole joissakin paikoissa Hua Hinissa, joissa maksat edelleen 80 isosta olutpullosta…
Tao Takiapin rantabaarit veloittavat yksinkertaisesti 50 kylpyä per solarium ja aurinkovarjo on ilmainen (vastapäätä Bluewavea)…
Paras tapa saada juustoa on Makron… 4.5 kg Gouda Cheese 1900 kylpy…
Muuten, kuulin ystävältäni, että juusto on parasta säilyttää pakastimessa…. Joten otat aina palan pois…
Silloin juusto on paljon halvempaa kuin Tescossa tai Villa Marketissa…
Spare kylkiluut ja kana ovat yleensä paljon halvempia Makrossa kuin muut tuotteet, mutta sinun on kiinnitettävä huomiota siihen, mitä ostaa.
Oli Makrossa (Udon Thani) tällä viikolla ja kana oli erittäin halpaa! !
Joten elämä Thaimaassa voi olla halpaa, jos kiinnittää huomiota.
Se ei ole aina helppoa, koska olen myös länsimaalainen enkä osta ruokaa joka päivä kojuista kuten thaimaalaiset tekevät, mutta Tesco Hua Hinissa voit silti syödä pienissä ravintoloissa pienellä bahtilla….
Ja ruokakentät tietysti. Herkullinen ruoka, valtava valikoima, kaikki melkein tyhjästä.
Todellakin, jos pysyt kaukana turistikohteista ja tiedät minne mennä ja ostat vain paikallista tavaraa, se ei ole paha, ja jos käyt ostoksilla paikallisten kanssa, on joskus parempi, että vaimosi menee yksin, joskus se tekee. paljon eroa.iso ero, jos todella haluat halvalla. Pelkästään farangina maksat melkein aina enemmän, jos hintaa ei ole ilmoitettu, ota se minulta.
Minua Thaimaassa aina hämmästyttää on se, että toisin kuin Alankomaissa, siellä ei ole käytännössä yhtään kotimerkkiä myynnissä, suurimmaksi osaksi näet Unileverin tuotteita ja sitten, kuten Hollannissa ja Belgiassa, maksat korkeimman hinnan, koska kyllä, ne monet kauheat tv-mainokset ovat välttämättömiä, myös maksettava.
Kyllä, se on totta, että kaikki on kallistunut, myös olut esim. Bangla roadilla Patongissa Phuketissa maksoit viime vuonna 80 kylpiä Chang-olutpullosta, nyt siellä on 100 kylpyä. Vielä löytyy halvempia paikkoja, mutta niitä pitää etsiä.
Aion asua Thaimaassa 4 vuoden sisällä. Kun luin tämän kaiken, se on todellakin tullut paljon kalliimmaksi.
On tärkeää, että asun turistialueen ulkopuolella: Isaan. Edelleen lähellä Ubon Ratchatania, joten ei todellakaan maaseudulla. Joten edelleen "sivistyneessä maailmassa" 🙂
Mutta... Minulla on varauksia kaikkeen täällä kirjoitettuun kohtaan. Ihmiset, etkö sopeutuisi paremmin thaimaalaisen elämään?
Tähän sisältyy myös ruoka. Thaimaalainen ruoka on maukasta. "Phet" tai "Maj Phet": se on maukasta! Ja kuten silloin, kun olen käynyt Ubonissa, ei todellakaan ole kallis. Ehkä hinta on noussut viime kuukausina (mutta saan pian tietää)
Mutta jos jatkat pitäytymistä länsimaisissa tuotteissa, sinun on upotettava lompakkoosi!
OK, että myös thaimaalaiset tuotteet kallistuvat, mutta täällä Belgiassa oluen hinta on myös viime aikoina noussut! Näin on luultavasti kaikkialla maailmassa, missä tavallisten ihmisten on maksettava tietyistä asioista enemmän. Tätä kutsutaan taloudeksi, ja koska osakkeenomistajat haluavat nähdä enemmän voittoja tehtaillaan jne. tehdyistä sijoituksistaan, tämä on normaalia.
Toivon, että neljän vuoden sisällä pystyn tekemään oikean valinnan ja että Thaimaa on edelleen ja pysyy halpa maa länteen verrattuna.
Myös Isaanissa kaikki on kallistunut huomattavasti. Thaimaalaiset valittavat paljon ja ovat yhä tyytymättömimpiä. Yingluck saa lyönnin.
Teimme vähän aikaa sitten tutkimusta siitä, mitä Thaimaassa asuminen maksaa. Ja se oli kova hintalappu:
Voisi sanoa, että 1.200 1.500 € on ehdoton minimi suurelle enemmistölle, mutta suurin osa tarvitsee silti vähintään XNUMX XNUMX € elääkseen länsimaisen elämäntavan Thaimaassa.
Tämän ansiosta voin vahvistaa lausuntoani, jonka mukaan "Thaimaa on mukava maa, jos sinulla on rahaa". Kiitos lukijoille, jotka voivat elää 1.000 XNUMX eurolla tai pienemmällä. Hieno saavutus.
Suljemme tämän kyselyn ja näytämme lopulliset tulokset:
Millaisen kuukausibudjetin tarvitset asuaksesi Thaimaassa ja nauttiaksesi elämästä?
1.500 2.000 - 32 71 euroa (XNUMX %, XNUMX ääntä)
1.200 1.500 - 25 56 euroa (XNUMX %, XNUMX ääntä)
1.000 1.200 - 15 34 euroa (XNUMX %, XNUMX ääntä)
Yli 2.000 12 euroa (26 %, XNUMX ääntä)
Alle 1.000 8 euroa (18 %, XNUMX ääntä)
Ei hajuakaan? (4 %, 10 ääntä)
En halua asua Thaimaassa (4%, 8 ääntä)
Miten ihmeessä he saavat nämä määrät? Koska suuri osa Hollannin perheistä joutuu toimeen 1500-2000 eurolla!!
Jos verrataan sitä Thaimaan elinkustannuksiin, asumiseen, ruokaan ja juomiin, vaatteisiin jne., ihmettelen, mitä nämä ihmiset tarvitsevat elääkseen onnellisina.
@Marcel,
"Kuinka ihmeessä he saavat nämä määrät?"
Kysyin tuolloin TÄYSIN saman kysymyksen. Kun luet joitain kommentteja blogin alta, saat vastauksen. Oli eräs reaktori, joka laski kuukausittaisiksi kiinteiksi kuluiksi 3000 (?) bahtia "lainattua eikä takaisin saanut". Vielä yksi valitti vanhainkotinsa näyttelyn ympärille rakentamansa seinän kustannuksista. Monet vastaukset "tiedätkö mitä nuo Landcruiserit maksavat nykyään?" Koska ilman Landcruiseria elämä ei ole hauskaa. Katso vain blogi ja lue kommentit, Naura!
@Cor, mielestäni se on myös suuri ongelma. Ihmiset mittaavat edelleen asemaansa ylellisyydellä. Jos saat vain hyvän käytetyn noudon, voit päästä pitkälle. Talo ei myöskään ole liian tärkeä - varsinkin talon sisällä oleva ylellisyys - kunhan siinä on suuri veranta. Mutta ihmiset haluavat samat talot kuin lännessä, vaikka vietät suurimman osan päivästä ulkona. Mutta katson blogin lukeakseni sen kokonaan.
Tietenkin enemmän "Farangista" voisi sopeutua paremmin maahan. Näen täällä ihmisiä, joilla on 100.000 XNUMX kuukaudessa ja jotka eivät tule toimeen. Leikkaus huulille, rinnoille ja mitä vain tyttöystävälle. Pihvit, viskipullot ja Viagra päivittäisiin elinkustannuksiin. Iso auto, talo jne.
Voin käyttää vain 30.000 XNUMX kuukaudessa ja hoitaa tyttöystävääni ja maksaa hänen opinnot. Syömme terveellisesti ja ostan ravintolisät, jotka ovat myös täällä kalliita. Rakennan uutta kehoa, käyn kuntosalilla ja WIA:ssa.
Uhri on tietysti thaimaalainen, jos puhumme vain rahasta Thaimaassa.
Voisin silti asua täällä yksin 500 eurolla (tämän päivän tiedolla lol)
– Hoidan tyttöystävääni ja maksan hänen opinnot. Syömme terveellisesti ja ostan ravintolisiä, jotka ovat myös kalliita täällä. Rakennan uutta kehoa, käyn kuntosalilla ja olen WIA:ssa.
Sillä ei ehkä ole paljon tekemistä aiheen kanssa, mutta ihmettelen todella, miksi sinut hylättiin?
Ja tietysti anna thaimaalaisen kumppanisi tehdä ostoksia torilla. Äskettäin vaimoni osti tahmeaa riisiä mangon kanssa, ja minä seisoin siellä ja katsoin sitä. Vaimoni sanoo, että he eivät antaneet paljon tahmeaa riisiä. Muutamaa päivää myöhemmin hän menee samaan telttaan, mutta nyt ilman minua ja saa melkein kaksinkertaisen edelliseen verrattuna.
Ei toimi Tesco Lotusissa :p
Onko Thaimaa kallistumassa?
Viikko sen jälkeen, kun nykyinen hallitus ilmoitti minimipalkkojen nostamisesta 300 bahtiin, hintojen nousu alkoi. (nyt 4,5 % luin jostain)
Ja 1. huhtikuuta, jos lakisääteinen minimipalkka todellakin nousee, hinnankorotuksia tulee lisää.
Puhumattakaan thaimaalaisen henkilöstön irtisanomisesta ja halvan työvoiman käytöstä Vietnamista, Burmasta, Laosista ja Kambodžasta, kaikki nostamalla lakisääteistä vähimmäispalkkaa.
Kysymys kuuluu, saavatko Isaanissa tai sieltä kotoisin olevat päivätyöläiset koskaan 300 bahtia päivässä
Tietysti bensiinin ja dieselin hinnat sekä LPG:n ja CNG:n hinnankorotukset saavat vakavan iskun "kauppiaiden" maailmanlaajuisen uhkapelinhalun vuoksi, kun taas hallituksen polttoainetukien vähentäminen ei juuri auta.
Ja tämä vaikka Thaimaan kuljetuskustannukset ovat jo suhteellisen korkeat.
Ei, väestö köyhtyy samalla kun valittu ryhmä rikastuu.
Mutta Thaimaassa on silti mahdollista asua halvalla.
Kiinnitä vain huomiota siihen, missä ostat ja varsinkin missä asut......
Tietysti kaikki tulee kalliimmaksi. Kiitos Shinawatra-klaanille ja kannattajille. Et voi yksinkertaisesti palkita (lue "lahjuttaa") "äänestäjiäsi" sallimalla palkkojen nousta 25-63 prosenttia päivästä toiseen ilman rankaisemista, ja odottaa kaikkien tuotteiden pitävän hintansa ennallaan. Jos tuotantokustannukset nousevat, myyntihinnat tulevat perässä. Se ei ole aivan rakettitiedettä, eihän?
Maksoin juuri 35 bahtia lautasesta riisiä paneng gai ja pullosta koksia. Mielestäni tärkeintä on katsoa tarkkaan ja tietää minne mennä. Tämä ei kuitenkaan usein ole vaihtoehto turisteille, koska he eivät yksinkertaisesti tiedä, mistä etsiä.
Kyllä, kadulla tai kioskissa, joka toimii hyvin ja ei ole niin kallis, Nang nual on herkullista ruokaa Patayassa, mutta silti kallis, vaikka siellä on paljon halvempia paikkoja kuin he ja uskallan väittää, että jopa maukkaampiakin.
Se ei todellakaan ole sama kuin vuonna 2006, kun olin ensimmäistä kertaa Thaimaassa lomalla, mutta keskivertoravintolassa ruoka maksaa mielestäni aina noin 150 % vähemmän kuin Hollannissa.
Merkittävää on varmasti myös se, että euro on erittäin alhainen, mikä tekee siitä hieman kalliimman
Kyllä, minulla oli lähes 40.000 2 bahtia kuukaudessa 30.000 vuotta sitten. Se on nyt XNUMX XNUMX kuukaudessa. 🙁
Ymmärrän mitä tarkoitat Wimin ulkona syömisellä, mutta etkö saa rahaa ruoastasi, jos sanot maksavasi 150 % vähemmän? 100 % pienemmällä joudut maksamaan 0,0. Jos on, niin haluaisin syödä siellä jatkossa useammin 🙂 Mikä työ se olisi entisenä kokina.
Inflaatio on yleinen ilmiö ja laillistettu varkauden muoto. Ansaitset ensin rahaa, mutta kun käytät sen, voit ostaa sillä vähemmän. Tämä luo illuusion rikkaudesta ja olet aina köyhempi kuin luulet. Hinnat yleensä vain nousevat, kun taas luulisi, että jos euron arvo heikkenee, länsimaiset tuotteet halpenevat Thaimaan bahteissa, ja tulevaisuuden suunnitelmia tekevien kannattaa ottaa tämä huomioon. Oletetaan, että inflaatio on 4 %, niin rahasi ostovoima puolittuu 17 vuodessa. En koe, että Thaimaassa inflaatio on korkeampi kuin muualla, pikemminkin päinvastoin. Pattayasta löytyy edelleen kohtuuhintaista majoitusta noin 500 Bht:lla, niin se maksoi 25 vuotta sitten.Lentäminen ei myöskään ole paljoa kallistunut viimeisen 20 vuoden aikana. Vuonna 1980 maksoin jo 1600 guldenia paluuliput Bangkokiin eli 725 euroa. Vahvemman bahtin ansiosta on nyt käynnissä kiinnijäämisvaikutus.
Jos Thaimaa kallistuu, se on joka tapauksessa etu hallituksen suunnitelmissa liittää valtion eläkkeet maan elintasoon.
Olen myös samaa mieltä väitteen kanssa.
Valitettavasti lopputulos on synkkä, jos kysyt:
Mikä nyt on halpaa?
Ihmiset ovat halpoja Thaimaassa
* Tarjoilija tai kokki saa usein 25 bahtia tunnissa
* Kova työ rakentamisessa tai maalla, usein vain 200 bahtia päivässä
* HBO-tutkinto ja sinulla on vaikeuksia löytää työtä 15.000 10.000 bahtilla kuukaudessa BKK:ssa ja XNUMX XNUMX BKK:n ulkopuolella.
5 vuotta sitten (tai vähemmän) rahasi olivat arvoltaan 5 x enemmän, sitten 4 x ja nyt ehkä 3 x täällä Thaimaassa.
monet palkat ovat 5-10 kertaa alhaisemmat kuin meillä.
Kansalaiset maksavat nyt tulvista.
Kyllä, lopulta silläkin on väliä, vastaatko tarjoukseen. Luovutan juustosta jokapäiväisessä elämässä. Syön ruskeaa riisiä enkä leipää. Vuokra on erittäin alhainen, kohtuullinen talo 5.000 2.000 ja pienet asunnot klo XNUMX XNUMX alkaen.
Herra MCVeen, puhut 5000 ja 2000 vuokrista. Voitko kertoa missä se on?
Ystävällisin terveisin,
Quillaume
Quillaume ::Voin kertoa, että: Meillä on niitä 24 kpl hintaan 2000 kuukaudessa, mutta sitten sinulla on (kauniisti kaakeloitu) huone 7x4 metriä, suihku 1.20x2.50 ja parveke 1.20x1.50. kaikki ja katosta roikkuu loisteputki, ei mitään muuta.Jos haluat asua siinä Chon Burin teollisuusalueen laidalla,???
Että tämä riittää minulle toistaiseksi, kerro lisää?
Hei Hank,
Missä haluat asua? Sitten voin neuvoa sinua paremmin. Olen nyt tyttöystäväni huoneessa. 2.500 kuukaudessa Chiang Mai Centerissä eikä ollenkaan niin pieni. Iso parveke ja jopa hissi. Verhot, liukulasiovi hyttysverkkoovella. Siellä on myös tuuletin (ilmastointi on 3.500). Siellä on lämmin vesi ja oma suihku/wc. Kyllä, ei tietenkään iso, mutta tule 67,50 € kuukaudessa!!
Monet uudet 1-huoneen asunnot ovat pienempiä kuin meillä.
Mutta sinun ei todellakaan tarvitse ajatella teollisuusalueita löytääksesi niitä.
Jopa Bankokissa törmäsin niihin, mutta yleensä täynnä.
Ok, jos haluat tietää lisää: [sähköposti suojattu]
terveisin,
Tino
Hei Quillaume,
Jos etsit huonetta, tiedän myös täällä Phathum Thanissa huoneita, jotka ovat kooltaan noin 5 x 6 ja joissa suihku on noin 1.20 x 1.40. Se on 10 minuutin ajomatkan päässä Rangsit Future Parkista.
Asut thaimaalaisten keskuudessa lähellä riisipeltoja.
Jos haluat tietää lisää [sähköposti suojattu]
Terveisin,
JS
Hei, asun Samut Prakanissa, 50 km BKK:n ulkopuolella, eikä se ole huono siellä
mutta uskon edelleen, että kun vaimoni menee ostoksille, se on aina enemmän ja halvempaa
Kun he näkevät valkoisen ihomme, heidän silmänsä avautuvat ja abacus toimii
ps, tällä alueella sattuu asumaan joku muu
Hei Peter,
Thaimaa on kiireinen hinnoittelemalla itsensä pois markkinoilta. En kuule muuta kuin valituksia thaimaalaisilta itseltään tästä. Ja vaikka palkat eivät nouse, valitettavasti kustannukset nousevat. Siellä missä 5 vuotta sitten saattoi elättää perheen Isaanissa 100 eurolla, ei siitä enää selviä. Haluatko käydä ostoksilla? No, hinnat nousevat ja nousevat jatkuvasti. Mutta niin kauan kuin tulee tarpeeksi turisteja, jotka ovat halukkaita ja pystyviä maksamaan, se jatkuu sellaisena jonkin aikaa.
Muuten myös itse Thaimaan matkan hinta on noussut huomattavasti. Aiemmin saat helposti ostaa edullisen lipun, mutta nyt sinun täytyy viettää aikaa sellaisen löytämiseen.
BEP iskee jossain vaiheessa. Meillä on varmasti niin, joten menemme vähemmän.
Gr,
thaimaalainen.
BEP = Tasoituspiste.
Unohdin mainita.
8 vuotta sitten maksoin 800 bahtia hotellihuoneesta. Nyt sama huone samassa hotellissa ilman remonttia tai muita muutoksia maksaa 1700 bahtia. Ja tuon hotellin kunnosta ei nyt kannata kirjoittaa. Joten etsimme toista vaihtoehtoa, eikö niin?
Yksi kaatuminen alle 8 vuodessa.
Hyvät lukijat, huomasin viime vuonna, että hinnat ovat kallistuneet huomattavasti kaikkialla Thaimaassa, pääosin monikansalliset yhtiöt määräävät tämän, mutta tarkkaan katsomalla voi joskus löytää halvalla, viime marraskuussa maksoin 2 henkilöä yössä basar 1 euro kahdesta ateriasta Hoa Hinissä, mutta tiedätkö mitä vaikutusta sillä on Thaimaan väestöön? Tämä ei tee heistä yhtään onnellisempia, koska inflaatio kiihtyy nopeammin kuin palkat. Periaatteessa näin on myös Alankomaissa. Pakkaan laukut taas toukokuussa ja käyn katsomassa uudestaan. Mutta katso myös valuuttakursseja, ne ovat myös paljon alhaisemmat.
Ranskan kieli.
Tietysti kaikki tulee kalliimmaksi. Kiitos Shinawatra-klaanille ja kannattajille. Et voi vain korottaa palkkoja 25-63 % (maakunnasta riippuen) kloonataksesi (lue: lahjoaksesi!) äänestäjiäsi ja odottaaksesi, että hinnat eivät nouse suhteellisesti. Jos tuotteet kallistuvat valmistaa, niin tietysti myös myyntihinta nousee. Se on itse logiikkaa, eikä sinun tarvitse suorittaa korkeampia opintoja ymmärtääksesi sitä. Jotain, mitä nykyiset valtionhoitajat eivät selvästikään ole tehneet.
Luc, he kutsuvat sitä "taloutta yksi vastaan" yhdeksi kapitalistisen talousjärjestelmän perusperiaatteista. Tämä gangsterikerho lupasi voittaa vaalit ja sitten tasoittaa tietä Thaksinin paluulle. Punapaitapoliitikot eivät välitä köyhistä. Jos et vielä näe sitä, olet yksinkertaisesti sokea, kuuro ja puolivammainen.
Luc, et sinä, vaan joukko kirjeenkirjoittajia BP:ssä. Todella uskomatonta. Thaimaan Henken ja Ingrids.
Hei Cor, tiedän. Seuraan myös mitä BP:ssä on kirjoitettu. Ymmärrän edelleen, että jotkut thaimaalaiset, joita nuo korruptoituneet poliitikot ovat aivopesneet vuosia, uskovat edelleen noiden punapaitapoliitikkojen ja Thaksinin klaanin pelleilyä. Mutta miksi niin monet ulkomaalaiset edelleen ihastuvat tähän hölynpölyyn, en ymmärrä. On selvää kuin vesi, että nykyinen hallitus on niin omatoimisesti kuin vain voi olla, eikä välitä köyhistä hiukkaakaan. Katsokaa vain kuinka hinnat nousevat pilviin heidän politiikkansa vuoksi.
Todellakin Luc, ulkomaalaiset, jotka sortuvat Thaksin-klaanin manipulaatioihin. Henkenit ja Ingridit ovat kaikkialla, myös täällä. Ei ole pakoa 😉
Mutta olkaamme rehellisiä, mitä demokraatit ovat saavuttaneet toimikautensa aikana? Nada. Itse asiassa kaikki on leivänpalaa. Poliitikot ansaitsevat halveksuksemme. Loppujen lopuksi he tekevät kovasti töitä sen eteen. Itseltäni 😉
Thaimaassa hinnat nousevat, ja se on hyvä. Hallitus on ehdottanut minimipalkan korottamista 300 bahtiin päivässä. Ja todellinen kapitalisti, kuten Dhanin (Thaimaan rikkain mies) jopa ehdottaa korotusta 500 bahtiin päivässä. Tämä tietysti tarkoittaa, että kustannukset ja hinnat nousevat. Mutta myös, että normaalit asiat, kuten terveydenhuolto (yli sairausvakuutuskassan vähimmäismäärän), hyvä koulutus, kuljetukset (bensan hinta 1 euro litralta) jne., tulevat tavallisten thaimaalaisten ulottuville. Tähän asti ei pieni osa Thaimaan turistien ja ulkomaalaisten halvuudesta on mennyt köyhien kustannuksella. On hienoa, että nyt on palkkojen ja kustannusten/tulojen nousukierre, joka johtaa tasaisempaan jakautumiseen, vaikuttaa myös lompakkoon, mutta samalla se tyydyttää tunteitani.
Baht/Euro-suhde on ollut 52:1 vain vuoden ajan. Viimeisten kymmenen vuoden aikana suhde oli keskimäärin 46:1. Ja kaksikymmentä vuotta sitten Baht/Gulden-suhde oli 12.5:1 (eli noin 30:1 euroiksi muutettuna). Tällä tavalla katsottuna nykyinen 40-1 ei ole jättimäinen heikkeneminen, mutta se on miellyttävä syy valittaa/syöpää, kun otetaan huomioon menetetty lyhytaikainen varallisuus 52:1-suhteen aikaan.
Köyhtyneet maanviljelijät ja tehdastyöläiset eivät hyödy mitään minimipalkan nostamisesta 300 bahtiin. Kun PTP sisällytti tuon korotuksen vaalilupauksiinsa, päivittäisten välttämättömyystarvikkeiden, kuten riisin, ruokaöljyn, kananmunien ja erilaisten vihannesten hinnat nousivat välittömästi ilman, että minimipalkkaa oli vielä korotettu. Ainoa tapa saada köyhät maanviljelijät pois kurjuudestaan on eliminoida "keskimiehet" Bangkokista toimivista yrityksistä, jotka ostavat maataloustuotteita ja markkinoivat niitä rasvaisen voiton saamiseksi ja samalla opettavat maanviljelijöitä perustamaan maatalousosuuskuntia. että he voivat myydä tuotteitaan SUORAAN markkinoilla ilman välittäjien väliintuloa.
Jos nostaa vain minimipalkkaa, niin hinnat nousevat heti (mitä on jo tapahtunut, kysy vaikka Somsakista Isaanissa) ja sitten ihmiset saavat lisää palkkojaan, mutta ostovoima ei nouse, joten siitä ei hyödy kukaan. Lisäksi Thaimaa hinnoittelee itsensä pois markkinoilta viennin suhteen.
Valtavien tuloerojen syy on
1. Järkyttävän huono koulutus, jonka voimat ovat tietoisesti pitäneet köyhinä, koska hyvin koulutettu väestö, joka ei välitä tämän maan feodaalisesta hierarkiasta, joutuu tekemään töitä tippaa vastaan kunnollisen yliopistokoulutuksen jälkeen.
2. Noin sataviisikymmentä kiinalais-thaimaalaista perhettä harjoittavat lonkerot kaupassa, politiikassa ja armeijassa ja he pyörittävät Thaimaa-nimistä sirkusta. Demokratia on hullu illuusio, eivätkä nämä hallitsijat koskaan luovu vallastaan. Eivätkä köyhät thaimaalaiset tule koskaan kapinoimaan, koska heidän saamansa huonon koulutuksen ja uuden elämän lupaavan buddhalaisuuden vuoksi he eivät koskaan pysty näkemään "isoa kuvaa".
Laske voittosi vähimmäispalkan korotuksella
Cor, useimmat maanviljelijät Alankomaissa ja Saksassa ansaitsevat tuskin takaisin tuotteidensa omakustannushintaa, vaikka he tekevät yhteistyötä osuuskuntien kanssa ja ovat tehneet niin jo vuosia.
Supermarketit työskentelevät veitsen ohuilla marginaaleilla ja myyvät toisinaan tuotteitaan halvemmalla kuin ostavat houkutellakseen asiakkaita muihin, tuottoisempiin tuotteisiin.
Tässäkin välittäjät ottavat voiton.
Ja maanviljelijä kynsi... ei mitään muuta kuin Thaimaassa.
100% samaa mieltä kanssasi, Cor. Olen vuosia sanonut, että koulutukseen on puututtava. Thaimaan koulutuksen tarkoituksena on pitää ihmiset tyhminä ja alistuvina, jotta rikkaat ja korruptoituneet voivat säilyttää vallan eikä heidän tarvitse pelätä kapinaa. Thaimaalaisilla, joilla on varaa opiskella ulkomailla tai kansainvälisissä kouluissa täällä Thaimaassa ja jotka ovat siten saaneet asianmukaisen koulutuksen ja oppineet ja kykenevät ajattelemaan kriittisesti, ei ole hyötyä Thaksinista ja hänen klaanistaan, joka makeuttaa köyhiä almulla .
Sinun täytyy olla idiootti, jotta et näkisi mitä juuri nyt tapahtuu.
Jos tarkastellaan maailmanlaajuista talouskehitystä historiallisesti, palkankorotukset kasvutalouksissa todellakin parantavat tuloja loogisesti (osittain) nousevista hinnoista huolimatta. Etenkin niiden tuotteiden hinnat, jotka ovat maailmanmarkkinoiden kehityksestä johtuen suhteellisen korkeita (esim. bensiini- ja kuljetuskustannukset vaikuttavat käytännössä kaiken hintaan, mutta myös elektroniikka, lääkeinnovaatiot jne.) eivät nouse linjassa valtakunnallisten palkankorotusten kanssa. Tuloksena on asteittainen, laaja vaurauden paraneminen.
Lisäksi taloudessa, joka on kehittymässä riisto-/omaisuustaloudesta kulutustaloudeksi, omistavalla kapitalistiluokalla ei ole intressiä pitää ihmisiä köyhinä. Puhtaasti yksinkertaisessa maatalous-/kauppataloudessa omistaville perheklaaneille kannatti pitää maanviljelijät ja työläiset köyhinä, riisua heidän riisistään ja työstään lähes turhaan ja sitten myydä ne edelleen korkeaan hintaan. Tämän nykymaailman Thaksinit haluavat kuitenkin myydä mahdollisimman monta puheluminuuttia jne. samille maanviljelijöille ja työntekijöille. Niistä ei ole hyötyä köyhille kuluttajille, ja ne hyötyvät yleisen vaurauden kasvusta. Vaikka Thaksin ja muut käyttävät edelleen vanhanaikaista monistetta valtakeinona vaalitaistelussa, he pyrkivät myös (ymmärretystä oman edun vuoksi) lisäämään ihmisten (loppujen lopuksi heidän kuluttajiensa) kulutusmahdollisuuksia. .
Lisäksi nykyaikainen talous vaatii paremmin koulutettuja työntekijöitä, tehokkaampaa tuotantoa jne. Parempaa koulutusta, parempia terveyspalveluita jne. Seurauksena on taloudellisesti ja taloudellisesti, mutta myös sosiaalisesti normaalimpi Thaimaa. Eikä naurettavan alhainen, mutta normaalit hinnat. Ja normaalimpi elintaso, myös Farangeille. Tämä tarkoittaa taloudellisesti korkeampaa elintasoa tavallisille thaimaalaisille ja alhaisempaa (kuin nyt) Farangeille. Mutta oikeudenmukaisempi ja moraalisesti korkeampi elintaso molemmille.
Thaimaa ei hinnoittele itseään pois markkinoilta ollenkaan. Katso, miten muut esimerkit nousevista talouksista ovat menestyneet (äärimmäisin on Singapore). Tämä prosessi on yksinkertaisesti osa globaalia kehitystä, ei menetettyjen vaan kehittyvien markkina-asemien kanssa. Korkeampi hintataso ei ole syy valitukseen, vaan terveesti kehittyvän Thaimaan lämpömittari. Jokainen, joka ei tule tänne vain hyötyäkseen, mutta joka todella välittää Thaimaasta, ottaa tämän tervetulleeksi.
Vertailu Singaporeen ei pidä paikkaansa, hyvä Jan. Singapore on tieto-/palvelutalous, kun taas Thaimaa on ensisijaisesti maatalous-/matalapalkkatalous.
Kirjoitat itse, että maa huutaa parempaa koulutusta. Miksi sitten opettajien yliopistokoulutusta pidennetään neljästä vuodesta viiteen vuoteen, jolloin nuorten thaimaalaisten on entistäkin houkuttelevampaa jatkaa "uraa" opettajana? Älä unohda, että täällä opiskelu maksaa, ja jos minulla olisi mahdollisuus valita insinöörin ura (koulutus 4 vuotta, aloituspalkka 5 4 / 20.000 25000 bahtia) tai opettajan ura (aloituspalkka 9000 12000 / XNUMX XNUMX bahtia), niin valinta ei vaikuta minusta kovin vaikealta..
”Niistä ei ole hyötyä köyhille kuluttajille, ja he hyötyvät yleisen vaurauden kasvusta. Vaikka Thaksin ja muut käyttävät edelleen vanhanaikaista monistetta valtakeinona vaalitaistelussa, he pyrkivät myös (ymmärretystä oman edun vuoksi) lisäämään ihmisten (loppujen lopuksi heidän kuluttajiensa) kulutusmahdollisuuksia. .
Kirjoitat. Miksi maaseudun vaurautta ei sitten koskaan tullut todellisuutta Thaksinin hallinnon aikana? Thaksin tiesi myös, että "kaplanit" tuhlaisisivat miljoona bahtia kylää kohti. Vain muutama ihminen kussakin kylässä on hyötynyt hänen leikkisistä toimistaan, nimittäin syvästi uskolliset paikalliset TRT-puolueen kaaderit eikä kukaan muu. Pieni raha, joka valui kyläläisille, tuhlattiin moottoripyöriin, matkapuhelimiin ja jäljelle jäänyt meni Lao Kaoon. Miksi? koska mitään RAKENNEmuutosta ei ollut aloitettu, vain monisteita veronmaksajien taskusta, jonka Somschai uskoi Thaksinin maksavan kaiken omasta pussistaan.
Thaksin on katastrofi tälle maalle. Hän on antanut suurelle osalle väestöstä ajatuksen, että kaikki voidaan ratkaista rahalla. Thaksin on viimeinen, joka haluaa rakenteellisia muutoksia, koska ne eivät hyödytä häntä. Thaksinissa kaikki pyörii yhden asian ympärillä: Thaksin>
Vertailu Singaporeen on varmasti pätevä. Singaporen kehitys on alkanut hyödyntämällä sen matalapalkka-asemaa. Ensimmäinen maa, johon ulkoistin yritykseni tuotantotyöt, oli Singapore. Muutaman vuoden jälkeen se siirtyi Thaimaahan. Ja myöhemmin Kiinaan. Näin se kehitys menee. Thaimaa onkin askel askeleelta matkalla kohti uudistunutta tuotantotaloutta, jossa tietonäkökulman merkitys kasvaa. Katsokaa vain mikroprosessoriteollisuuden, autoteollisuuden ja myös maataloustalouden kehitystä (Dhanin, 500 bahtin vähimmäispalkan kannattaja, tekee pääomansa maataloustaloudessa). Se, että nykyisenä uus-Thaksinin aikakaudella tablet-tietokoneen käyttö kaikille opiskelijoille on poliittinen keihäänkärki, korostaa rakenteellisten parannusten suuntaa (Alankomaissa/Amsterdamissa Maurice de Hond etenee suunnitelmassaan sellaisen perustamisesta alempana perustaakseen koulun, jossa tablettitietokoneella on keskeinen rooli tiedon välittäjänä/paljastajana, taitojen kehittäjänä ja viestintävälineenä).
Thaksinin hallituskausi oli aivan liian lyhyt saavuttaakseen täysin vaurautta maaseudulla; siihen menee ainakin sukupolvi. Tunnemissani Isaanissa kylissä vaurauden kasvu on varmasti nähtävissä. Joka vuosi näen enemmän ja parempia taloja, enemmän ja parempia autoja, enemmän ja parempaa terveydenhuoltoa, enemmän ja enemmän osallistumista koulutukseen. Rakenteellisia parannuksia on todellakin tapahtunut, vaikka vauhti ei ole kiihtynyt Thaksinin jälkeisellä aikakaudella. Ns. demokraattien hallitus oli paljon vähemmän huolissaan Thaksinin (hänen thai-kiinalaistaustaisen) järjettömästä taloudellisesta stimuloinnista ja paljon enemmän poliittisen prosessin laillistamisesta ja virallistamisesta, täysin autenttisen thaimaalaisen formalistin perinteen mukaisesti. yläluokkien perinteitä. Ehkä Thaksinin tärkein rakenteellinen väliintulo oli se, että hän ohitti ja mursi omistusperheiden vuosisatoja vanhoja paikallisia valtapiirejä kunnioittamatta. Lopulta se oli hänen kaatumisensa todellinen syy. Erityinen syy oli hänen thaimaalaisen yrityksensä myynti singaporealaiselle konsernille (pääsynti thaimaalaista sovinismia/nationalismia vastaan; verrattavissa siihen, jos KLM olisi myyty Lufthansalle Hollannissa esimerkiksi 1970-luvulla). Ja löydetty parannuskeino oli tuomio hänen vaimonsa kyseenalaisesta maakaupasta. Tietysti vallankaappaus vaati vallan siirtämiseen vanhaa valtaa kohti.
Ja tietenkään Thaksin ei maksanut kannustimia omasta taskustaan hallituskautensa aikana. Ja tietysti hän toimi valistetun oman edun vuoksi. Ja tietysti hän harjoitti valppautta, nepotismia ja korruptiota. Mutta hänen ärsykkeillään oli todellakin myös rakenteellisia vaikutuksia. Hänen oma etunsa kulki jossain määrin rinnakkain (köyhien) kansalaisten kanssa (heidän kulutusvaihtoehdot tuottivat hänen voittonsa). Ja hänen korruptiansa oli tietysti hyvä syy tuomita hänet..., vaikka emme koskaan ymmärrä, kuinka hänen vastustajansa armeijassa, hallinnossa ja politiikassa onnistuivat hankkimaan niin suuren omaisuuden rajallisten säännöllisten palkkojensa vuoksi.
Luin kaksi näkemystä Thaimaan kehityksestä, äärimmäisen pessimistisen Cor Verhoefilta ja melko optimistisen Jan van Velthovenilta. Corin visio osoittaa vain vähän historiallista tietoisuutta, näkee vain kielteisiä tapahtumia ja vaatii Thaksinin pääasiallisena pahan lähteenä. Janin visio vetoaa minuun enemmän. Hän antaa tasapainoisen analyysin, jossa mainitaan Thaksinin hallinnon ja politiikan hyvät ja huonot puolet.
Olen Janin kanssa samaa mieltä omien kokemusteni ja kirjallisuuden perusteella siitä, että rakenteellisia parannuksia todellakin tapahtuu, olipa kyseessä infrastruktuuri, kansanterveys ja kyllä, varmasti myös koulutus. Koskaan Thaimaan historiassa niin monet opiskelijat eivät ole saaneet niin monta vuotta koulutusta. Näen myös, ja tämä näkyy myös luvuista, lisäävän vaurautta lähes kaikkialla. Ja lopuksi, varsinkin Thaksinin aikakauden jälkeen, useimpien thaimaalaisten ajattelutapa on muuttunut selkeästi alistumisesta muutoksen ja parantamisen nälkään. Se on peruuttamaton kehitys.
@Tino Kuis
Viestisi on todellinen tuulahdus! Kiitos! Valitettavasti jotkut julisteet käyttävät tätä blogia väärin alustana ilmaistakseen henkilökohtaisia poliittisia mielipiteitään. On sääli, että toimittajat julkaisevat näitä kommentteja.
Viestisi, samoin kuin Jan van Velthovenin viesti, todistavat kaivattua objektiivisuutta ja asiantuntemusta ilman turhaa ”toimituksellista” vajoamista.
On hassua, että Thaksinin adeptit pitävät Thaksin-puoluetta "objektiivisena" ja postauksen, joka on vähemmän innostunut tästä megalomaniasta subjektiivisena. Ja hauska asia on, että he eivät edes ymmärrä syyllistyneensä samaan subjektiivisuuteen, josta he syyttävät muita. Kaunis!
@Cor Verhoef
Kakistelematta! Ihana!
Jätän asian tähän.
Luvut ovat: Vuosina 2001–2004 köyhyysrajan alapuolella olevien ihmisten määrä on vähentynyt 21:stä 11 prosenttiin. Gini-kerroin osoittaa, että tuloerot vähenivät erityisesti pohjoisessa ja koillisessa. Nämä ovat numerot. Lähde:
http://bangkokpundit.blogspot.com/2007/09/thaksin
Mutta ehkä luulet, että Thaksinin kannattajat ovat manipuloineet näitä lukuja?
Tämä viesti on objektiivinen, ja sitä tukevat luvut, enkä kuitenkaan ole Thaksinin taitava. Kuinka se on mahdollista?
@Jan van Velthoven, Mikä lisäsi vaurautta maaseudulla? Niille, jotka joutuivat olemaan tekemisissä enemmän kuin köyhän väestön kanssa.
Thaksinin hallinto perustui (ja perustuu) yksinomaan itsensä, perheen ja ympärillään olevien ihmisten rikastumiseen, kuten hän on jo osoittanut. Näin tehdessään hän on saattanut yrittää murtaa "vallankierteet", mutta vain tarkoituksenaan korvata ne lakkauttamisen sijaan. Uusliberaalina populistina hän on suloisella puheellaan voittanut köyhän, liian herkkäuskoisen väestön taakseen, samalla kun hänen ympärillään olevat nappasivat omaisuutensa.
Marcel, puhun lisääntyneestä hyvinvoinnista (en puhu "rikkaudesta"), jonka näen omin silmin, tavallisista kyläläisistä, asteittaisesta kehityksestä (arvelen, että se vie sukupolven aikaa), ja olen Puhumme selväksi, ei köyhyyden ja eriarvoisuuden ongelman välittömästä päättymisestä. Katso selittävät luvut Tinon vastauksesta yllä.
En ole Thaksinin kannattaja, mutta yritän tulkita hänen käyttäytymistään ja hänen hallintonsa vaikutuksia. Emme koskaan tiedä, pitääkö Thaksin ihmisten edut mielessä, ja voimme epäillä sitä. Tiedämme, että talousmalli, johon hän on sitoutunut, joka on ristiriidassa vanhan hallitsevan luokan etujen kanssa ja jossa hänellä itsellään on suuri intressi, seisoo tai kaatuu ihmisten kasvavaan kulutuskykyyn (yksinkertaisesti: hän ja hänen liittolaisillaan ei ole mitään ihmisille, jotka eivät voi ostaa puheluminuutteja, matkapuhelimia ja muita kulutustavaroita). Selitys hänen edistämiensä ihmisten hyvinvoinnille ei löydy hänen mahdollisesta altruismistaan, vaan hänen hyvin ymmärrettävästä omahyväisyydestään kasvattaa ostovoimaisia asiakkaita. En koskaan kutsuisi häntä uusliberaaliksi populistiksi, vaan pikemminkin kaupalliseksi autoritaariseksi opportunistiksi. Thaksin-klaanin on vielä tehtävä paljon sosiaalisia ja demokraattisia askeleita ennen kuin luulen myyväni hänet tällä pätevyydellä. Vakavaa ja ratkaisevaa vaihtoehtoa ei kuitenkaan valitettavasti ole saatavilla, kuten voimme päätellä niin monen sosioekonomisen "menetyksen" jälkeen Thaksinin jälkeen.
Muuten, haluaisin myös huomauttaa, että "tyhmä, herkkäuskoinen maaseutuväestö" on Bangkokin rikkaan porvariston suosikki (antidemokraattinen) tunnuslause, joka tulee vanhasta omaisuusluokasta ja siitä kiinnostuneista. Tämä huuto luo fiktion ja vaarallisen demokraattisen tyhjiön. Kokemukseni maaseudulta on, että ihmiset myös ajattelevat ja vastaavat melko maanläheisesti, kriittisesti ja asiantuntevasti. Selvällä silmällä omat edut, siis. Ja klientismin ja korruption voimakentällä, joka on läsnä kaikkialla Thaimaassa, myös poliittisessa oppositiossa ja muissa valtatekijöissä, kuten poliisissa ja armeijassa. Nykyaikaisen median lisääntyvä käyttö vain lisää tietämystä ja näkemystä aiemmin eristyneestä maaseudusta tulevaisuudessa.
Jan, siksi käytän myös termiä "liian herkkäuskoinen". Maaseudulla koulutustaso on alempi varsinkin vanhempien sukupolvien keskuudessa, ja tiedotusvälineiden saatavuus ja kiinnostus ovat rajallisempaa. Nämä ihmiset luottavat usein siihen, mitä sanotaan ja pitävät sitä itsestäänselvyytenä, joten on helppo saada ihmiset taakseen populistisella puheella. Vaikka näin on myös täällä Alankomaissa, ottaen huomioon PVV:n äänestäjien lukumäärän, myös ryhmä, joka äänestää online-käyttäjien ja twiittien perusteella.
Käytät jo itse termiä Thaksinclan. Tämä klaani haluaa vain ottaa haltuunsa vanhojen voimakkaiden perheiden vallan sen sijaan, että se uudistaisi maata. Oma voitto on tärkeintä.
Korruptio on yksi suurimmista ongelmista ja sillä tarkoitan lähinnä korruptiota korkeammalla tasolla, joka tekee suuria tarjouskilpailuja ja järjestää sopimuksia. Tämä sekä hallitus, joka lopulta saa kauden päätökseen, auttaa Thaimaata saavuttamaan tasapainoisemman demokratian.
Kulutuskapasiteetin lisääminen tulee olemaan monimutkainen asia, sillä jo nyt näkyy, että hinnat nousevat enemmän kuin suhteellisesti ilmoitettujen palkankorotusten myötä. Vaikka vain osa väestöstä hyötyy palkankorotuksista, erittäin suurella osalla on vielä vähemmän ostovoimaa.
Jan, haluan tukea sinua kommenteissasi noista "tyhmistä, herkkäuskoisista maaseudun ihmisistä". He tietävät erittäin hyvin, paremmin kuin me, mitä tässä maassa tapahtuu ja mitä on tehtävä sen muuttamiseksi. Tällä ei ole mitään tekemistä koulutustason kanssa. Tavallinen ihminen on älykkäämpi kuin luuletkaan. Liian pitkään he ovat halveksineet vain hallitsevaa eliittiä, mutta myös ulkomaalaisia.
Maatalousosuuskunnilla voi todellakin olla suuri merkitys maanviljelijöille. Heidän tulonsa kasvavat huomattavasti. Se, että vallanpitäjät eivät olleet tähän tyytyväisiä, käy ilmi siitä, että täällä pohjoisessa murhattiin 80- ja 90-luvuilla useita viljelijäosuuskuntien johtajia.
Mutta mielestäni se, mitä kirjoitat kohtiin 1. ja 2., on hyvin liioiteltua, vaikka siinä onkin totuutta. Minusta tuntuu, että sen takana on paljon henkilökohtaista vihaa ja se kuulostaa jopa hieman vainoharhaiselta. En ole koskaan törmännyt tällaisiin vahvoihin termeihin kirjallisuudessa ja siksi olen hyvin utelias siitä, mihin kirjallisuuteen mielipiteesi perustuu. Koska tällainen keskustelu ei todellakaan kuulu tähän blogiin, pyydän sinua ilmoittamaan siitä minulle sähköpostitse. Ehkä voit vakuuttaa minut. [sähköposti suojattu]
Bangkokpunditilta saamasi luvut ovat oikeita, mutta myös nämä The Bank of Thailandin luvut ovat oikeita. Laske voittosi. Velka per kotitalous. Se on hyvä asia, kun et yhtäkkiä enää kuulu alaluokkaan käytettävissä olevien tulojen suhteen, mutta mitä hyötyä siitä on, kun on paljon velkaa ohuilla harteillasi. On valheita, suuria valheita ja tilastoja"
http://www.bot.or.th/English/MonetaryPolicy/Inflation/PaperInFrame/027_HouseholdDebt_oct03.pdf
Nämä Bank of Thailandin luvut koskevat vuotta 2003 ja pääasiassa sitä edeltäviä vuosia. Thaksin hallitsi vuosina 2001-2006, joten luvut eivät voi antaa pätevää arviota hänen hallintonsa rakenteellisista seurauksista, korkeintaan joitain viitteitä. Luvut osoittavat kotitalouskohtaisen korkotaakan jyrkkää laskua suhteessa tuloihin (ks. kuvio 3.2). Lisäksi erityisesti pienituloisten velkataakka näyttää olevan rajallinen ja vakaa suhteessa heidän tuloihinsa. Positiivista on se, että keskimääräinen velkataakka kotitaloutta kohden on huomattavasti pienempi kuin vertailumaissa Malesiassa ja Indonesiassa.
Sivuhuomautuksena näihin lukuihin positiivisessa rakenteellisessa mielessä on se, että thaimaalaiset pankit ovat Thaimaasta alkaneesta vuoden 98 kriisistä lähtien (luottokriisinä) noudattaneet konservatiivista ja varovaista politiikkaa velkojen hyväksymisessä ja lainojen myöntämisessä. äskettäinen maailmanlaajuinen finanssikriisi, joka perustuu läpinäkymättömiin rahoitustuotteisiin, joita thaimaalaiset pankit eivät polta sormiaan, ei ole vaikuttanut niihin. Thaimaalaisten velat (mutta myös heidän omaisuutensa jne.) ovat luultavasti paljon suuremmat epävirallisella sektorilla pankkien ulkopuolella. Tämä on suurelta osin liivitasku, housutasku.
Kaikki rakkaat. Jos menet toiseen maahan, voi olla parempi elää vähän niin kuin paikalliset asuvat, ja silloin voit yleensä kestää pitkään. Monilla ihmisillä on edelleen mielikuva, että Kaukoitä on melko halpa ja elämä voisi olla siellä parempaa. Kyllä, elämä voi olla parempaa, mutta eivätkö ihmiset tiedä, että kaikella on hintalappu? Rakkaat ihmiset, tiedämme nyt vähän millaista elämä on lännessä. Useimmat ihmiset työskentelevät täällä ja siinä kaikki. Se tarkoittaa yleensä samaa rutiinia joka päivä: töihin, kotiin, syömiseen, nukkumiseen. ja sama uudestaan seuraavana päivänä. Lomalla kerran vuodessa: jotkut kahdesti. Tämä on keskivertoeurooppalaisen elämää. Unelmoimme usein kauniista elämästä kaukaisessa maassa, jossa on aina lämmintä ja kaikki ovat erittäin ystävällisiä. Olkaamme rehellisiä ja uskallamme sanoa, että sellaista ei ole olemassa. Joka puolella maailmaa on tehtävä töitä voidakseen tehdä jotain. Joillekin se ei ole työtä ja se on hauskempaa, toisille se on rahan ansaitsemista kulujen maksamiseen. Tarkoitan tällä sitä, että se voisi olla vähemmän kaikkialla. Se niin sanottu kaunis elämä osoittautuu myös vaikeaksi elämäksi, joka voi olla myös erittäin kaunista, jos siitä tekee jotain itse. Olen puhunut viime vuosina monien ihmisten kanssa, jotka ovat myös sanoneet: Haluan lähteä lämpimälle maalle, jossa kaikilla on mukavaa ja missä ei ole väliä miltä sinusta tuntuu. No, ihmiset, yhdeksän kertaa 1:stä sillä on edelleen väliä, miten voit: taloudellisesti, sosiaalisesti, asemallasi kotimaassasi. Valitettavasti asiaa tutkitaan edelleen. Nautitaan vain elämästä missä oletkin, äläkä katso liikaa huonoja asioita, koska niitä on kaikkialla. Kaikki parhaat!
Kaikki rakkaat,
Olen tullut Thaimaahan nyt yli 10 vuotta.
Minua hämmästyttää se, että hotellit ovat todellakin tulleet paljon kalliimmaksi.
Olut on aina ollut kallista (Alankomaihin verrattuna), mutta maksan tavallisessa pubissani saman verran kuin 10 vuotta sitten. Tämä ei siis ole muuttunut.
Emme saa unohtaa, että 1 eurolla saamme vain hyvän 40 kylvyn.
3 vuotta sitten se oli vielä 47 kylpy. Ja sain jopa 51 kylpyä, mutta sitten on palattava vuosiin 2006/2007. En ole enää hotelleissa, 6000-8000 kylpyä varten minulla on palveluasunto kuukaudeksi. Mutta eikö Euroopasta ole tulossa myös kalliimpi?
Afrikan MM-kisojen aikana maksoin Airberlinillä 500 euroa meno-paluuliput. En usko, että tämä toimii enää koskaan.
Useimmat meistä vertailevat ymmärrettävästi oluen hintoja, mutta yksinkertainen esimerkki munasta, joka maksoi viime vuonna 3 bahtia, on nyt noussut 4,5 tai jopa 5 bahtiin, osoittaa, että päivittäiset tarpeet ovat nousseet valtavasti hinnoissa, kuten aikaisempi vastaus 35 THB:n kow phat-levy koksilla oli aiemmin myös 30 THB.
Tämä on minusta käsittämätöntä, koska täällä kylässä ei makseta enää 1 bahtia viljelijöille riisistä, he viettävät edelleen päiviä 2 pussilla vartaita ja työskentelevät maaseudulla joka päivä 200 thb:llä.
Onneksi asun perheen kanssa (eli se on ilmaista), mutta sähkölasku on myös 25% kalliimpi ja voisin jatkaa vielä hetken, mutta päivän aurinko-annos ei ole kallistunut ja nautin siitä.
Asenna aurinkopaneelit kuten salama ja ansaitse se takaisin.
Paljonko täällä maksaa sähkö/sähkö? ja paljonko aurinkopaneelit maksavat? et koskaan koe sijoituksesi takaisin saamista, saati hyötyä siitä…. laskennan asia.
Maksan (pesukone, astianpesukone, vesipumppu jne.) noin 1.000 TBH kuukaudessa. (25 euroa). Se on siis erittäin pitkäaikainen asia.
Olipa se sattumaa tai ei, mutta eilen hallitus jakoi täällä kylässäni Isaanissa 3000 ilmaista munaa, eli noin kymmenen per asukas. Sain myös 10 ilmaiseksi, ne olivat pieniä! Korvaus? Pian he kertovat minulle, että hänen vanhin veljensä maksoi sen. Veto?
Jerry,
Kuten kirjoitin eräässä aiemmassa kommentissani, Thaksin pitää maanviljelijät kiireisenä monisteiden kanssa. Hän ei todellakaan olisi itse maksanut noista munista. Ne ovat maksaneet veronmaksajat, niin sanottu "eliitti", jota vastaan punapaidat kapinoivat. Ja verojen maksaminen on jotain, jota nuo maanviljelijät eivät tee.
Muuten, eliiteistä puhuttaessa, kun viime vuonna levisi huhu, että Thaksinilla oli syöpä, hän piti sitä hölynpölynä. Hän sanoi olevansa vain vähän sairas, koska joi liikaa samppanjaa ja söi kaviaaria ystävänsä Putinin (kaunis ystävä) kanssa Venäjän-vierailulla. Kuinka "eliittisempi" voit olla?
Gerard: todellakin kaikesta on tullut hieman kalliimpaa, mutta varmistuakseni siitä, ettei se ole mielestäni liian paha, etsin nopeasti muutaman vanhan laskun: Vuonna 2009 3 munaa 10 kylpyä kohti
vuonna 2012 3 munaa 10 lepakkoa kohti
vuonna 2009 laatikko iso pullo leo 485
vuonna 2012 laatikko iso pullo leo 495 kylpyä (tulvan kanssa se oli itse asiassa 590 kylpyä;
En tiedä tarkoitatko elektroniikalla sähköntoimittajaa, mutta se oli vuonna 2009
4.00 kylpy ja vuonna 2012 4.12 kylpy
Ja onneksi saamme vielä nauttia vapaasta auringosta joka päivä!
Anna minun välillä olla etu täällä Isaanissa. "Sähköistä" maksan 3,55 bahtia kilowattitunnilta. Jos kulutuksesi on alle 50 kWh/kk, et saa laskua. Monet kyläläiset yhdellä polttimolla voivat saavuttaa tämän.
Mutta munien osalta täällä kylässä yhdessä noista pienistä kaupoista voin valita 4 tai 5 bahtia yhdestä munasta.
Onneksi sain eilen valtiolta 10 ilmaiseksi. Joten se voi olla 2 päivää eteenpäin, sanotaan 3 päivää eteenpäin, mutta ne olivat pieniä, kuten aiemmin kerrottiin.
Peter, toinen kohteliaisuus aiheellesi. Näet, että olemme ja pysymme oikeina hollantilaisina, koska heti kun on kyse rahasta, me kaikki hallitsemme massat. Jatka samaan malliin, täydellinen
Mikä aihe! todella hollantilainen. Osta Nutella (!!!!) Thaimaasta. Miten sen keksit. Ja kyllä, se on tullut kalliimmaksi täällä. Esimerkiksi diesel on lisääntynyt vähintään 3,5 TBH/litra viimeisen 6 vuoden aikana. Mutta en ole kuullut kenenkään puhuvan muun muassa polttoaineen noususta Hollannissa.
Ja kun polttoaineen hinnat nousevat, nousee myös Nutellan (!!??) hinta. Tuossa on järkeä. Osta vain thaimaalaista ruokaa ja älä vietä liikaa aikaa kalliimmilla terasseilla. Myös Noordwijkissa jne. maksat korkeimman hinnan oluesta rannalla. Leo-olut maksaa Tescossa noin TBH 61 / puoli litraa. Eli 1,52. No, mitä maksat Hollannissa? ja yksinkertaisessa ravintolassa voit silti syödä hyvin (thai) TBH 40-TBH 80 pp (ei sisällä olutta).
Onko kukaan kuullut inflaatiosta? Niin kauan kuin ostat täältä (Chiangmai) talon, jossa on 2,5 kylpyhuonetta ja 2 makuuhuonetta, noin 3 miljoonalla TBH:lla (ilmastointi kaikkialla) ja luksuskeittiön, niin en usko, että sinun pitäisi valittaa liikaa Nutellan hinnasta! Kuitenkin?
Mutta kyllä, kuten aiemmin todettiin: hollantilaiset haluavat valittaa/valittaa. Mieti myös Hollannin ja Thaimaan G/W/L-kustannusten eroa... Sieltä voi ostaa paljon singhoja.
Teun,
Olet täysin oikeassa. Hollantilaiset ulkomailla haluavat nutelaa, maapähkinävoita, suklaaprilliä
ja tietysti jatka juuston syömistä. He ostavat 4 kiloa juustoa 1900 kylpyyn ja valittavat, että elämä on täällä niin kallista.
jochum,
jos olet todella yksin:
juusto
Nutella
Douwe Egberts
Heineken
hollantilaisia sikareita
ja niin edelleen
Jos haluat ostaa, tiedät, että nuo tavarat ovat (useimmissa tapauksissa) tuontitavaraa tai jos ne on valmistettu täällä, kuten Heineken, ne ovat luksustavaroita. ja niin maksat korkeimman hinnan.
Muuten, DE ei ole edes kallis täällä (Chiangmai) Limping Superissa, nimittäin TBH 125 punnan pakkauksesta! joten se on ainoa "luksus", jonka otan. loput sikarit (jotka ovat täällä erittäin kalliita, kerroin 2 verrattuna Alankomaihin) lähettävät ja/tai ottavat mukaan sekä juustoa tänne majoittuvilta vierailta.
ja vain thaimaalaisia tuotteita. Se ei tietenkään johdu inflaatiosta, vaan euron huomattavasta laskusta viimeisen kahden vuoden aikana! noin TBH 2 - TBH 50! sitten kaikki on yhtäkkiä 40% kalliimpaa. mutta se ei ole thaimaalaisen vika. Tämä johtuu Euroopasta itsestään (erityisesti Kreikasta, Italiasta ja Espanjasta; maista, jotka eivät koskaan saaneet liittyä euroon alusta alkaen!
Jochem, en koko puheessani valita, koska olen erittäin tyytyväinen voidessani asua täällä.
En myöskään ole kiniou, vaan pikemminkin burgundilainen, joka rakastaa elämää ja nauttii kaikesta, mitä se tarjoaa...
Ehkä haluaisit käydä Hua Hinissä, tai ehkä asut itse Hua Hinissä ja löydät minut helposti...
M. Mail
Kirjoitat myös, enkö ole kiniou (halpa Charly)? En puhu paljoa thaimaata 12-vuotiaastani huolimatta
pysy tässä erittäin kauniissa ja silti halvassa maassa.
Ei, valitettavasti en asu Hua Hinissä, mutta noin 1000 km päässä sinusta. Asun
Chiangrain alueella.
On selvää, että turistikohteet ovat Thaimaassa kalliimpia; näin on myös Alankomaissa. Scheveningenissä kahvikupillinen terassilla maksaa 8 euroa ja Lutjebroekissa 2 euroa. Joten on jo selvää, että Pattaya, Phuket, Hua Hin ja monet muut tämäntyyppiset paikat ovat kalliimpia kuin muu Thaimaa. Jos ostat myös vain tuontituotteita, voit olla varma, että maksat huippuhinnan. Se ei myöskään eroa Alankomaista. Tuontituotteet ovat nyt kaksinkertaistuneet öljyn jyrkästi kohonneiden hintojen = kuljetuskustannusten seurauksena.
Se, että hinnat nousevat täällä inflaation takia, ei eroa Alankomaista. Se, että hollantilaisten supermarkettien hinnat ovat nyt pysähtyneet tai jopa laskeneet, on seurausta Alankomaiden taantumasta. Markkinaosuuden säilyttämiseksi hinnat pidetään alhaisina; kiinnitä huomiota supermarketin tuloksiin vuoden lopussa.
Ei ole epäilystäkään siitä, että Thaimaa on tulossa kalliimmaksi. Se, että perustarpeiden hinnat ovat samat kuin Hollannissa tai jopa liikkuvat siihen suuntaan, on suurin hölynpöly; Thaimaa on edelleen erittäin halpa verrattuna Alankomaihin.
Suurin hölynpöly on muutaman kuukauden takainen kyselyn tulos euromääräisistä tulovaatimuksista. ylivoimainen enemmistö ilmoittaa tarvitsevansa vähintään 1.500 2.000–XNUMX XNUMX euroa; Hollannissa keskimääräistä (netto)palkka. TYÖLLISEN KOKONAAN työssäkäyvän väestön keskitulot Hollannissa ovat suunnilleen samat, mikä tarkoittaa, että heidän on asuttava paljon kalliimmassa Alankomaissa. Johtopäätös on, että suurella enemmistöllä äänestäjistä oli/on paljon keskimääräistä korkeammat tulot Alankomaissa ja siksi heidän on elettävä (jopa) kohtuuttomampaa elämäntapaa tai ajatellaan, että heidän lompakkonsa on täällä suurempi ja heillä on paljon ylellisempi elämäntapa. pitää lopettaa ajattelu.
Cor Verhoef on täysin oikeassa, kun hän sanoo, että jotkut reaktiot ja vertailut ovat äärimmäisen hauskoja. Useimmat ulkomaalaiset haluavat yhtäkkiä asua täällä vähintään 1.000 m2:n erillisessä bungalowissa, jossa on kultaiset hanat ja/tai ajaa Land Cruiseria, mitä he eivät luultavasti pystyneet tekemään Alankomaissa. Itsensä kutitus maksaa rahaa, jopa Thaimaassa. Ensinnäkin, toimi normaalisti, sitten toimi tarpeeksi hulluna ja tarkkaile selkääsi ostoksilla, luultavasti jouduit tekemään niin myös Hollannissa. Tällä alueella ei ole rikkaita valittajia, ei edes Alankomaissa.
Bacchus,
Täysin samaa mieltä tekstisi kanssa. Tietyt hinnat ovat tietysti nousseet Thaimaassa, mutta en pidä Thaimaata ollenkaan kalliina. En muuten ymmärrä miksi (kuten muut täällä väittävät) Thaimaassa ei saisi nauttia Nutellasta, juustosta tai muista tutuista tuotteista. Se, että asut Thaimaassa, ei tarkoita, että näitä tuotteita ei yhtäkkiä "ei tehty". Jos minusta tuntuu, että jostain pidän, ostan sen, oli se sitten thaimaalainen tai ulkomainen tuote. Otan vain korkeamman hinnan. Kun asuin vielä vaimoni kanssa Belgiassa ja Hollannissa, vaimoni halusi myös jatkossa nauttia tutuista thai-tuotteistaan, joista hän pitää. Se oli minulle hyvin normaalia, eikä minulla ollut koskaan ongelmia sen kanssa, koska ne olivat kalliimpia. En myöskään koskaan sanonut hänelle: "Asut täällä nyt ja aiot syödä lehtikaalia ja makkaraa tavanomaisen ruokasi sijaan" (mainitakseni jotain - ei sillä, että tämä ei olisi maukasta, huomioi). Nauti elämästä täällä (kukin varojensa mukaan). Olen varma, että kaikilla täällä on edelleen enemmän taloudellisia vaihtoehtoja kuin suurimmalla osalla thaimaalaisista, koska näille ihmisille Thaimaa on todella kallista.
Ronnie,
Tietysti voit nauttia Nutellasta, Gouda-juustosta tai muista tuontituotteista, mutta älä hautaa päätäsi hiekkaan ja valita, että Thaimaa on kallis. Monet thaimaalaiset länsimaalaiset haluavat tutun länsimaisen ”ruokansa” pöytään. Siinä ei ole mitään vikaa, mutta se on tietysti aina kalliimpaa kuin paikalliset tuotteet. Unssi Wagyu-lihaa maksaa Hollannissa 100-150 euroa. Se on herkullista, mutta jos ostaa sen, sinun ei pitäisi valittaa, että kaikki liha on Hollannissa niin kallista.
Jos sinulla on siihen varaa, osta mitä pidät. Minulla on aina sellainen vaikutelma, että monet ulkomaalaiset tuntevat olonsa yhtäkkiä kuninkaallisiksi täällä ja menettävät näkemyksensä kaikista mittasuhteista. Jos ajoit Fiat Unolla Alankomaissa, miksi yhtäkkiä tänne tuli Toyota Landcruiser? Ja sitten tietysti valittaa, jos dieselin tai bensiinin hinta nousee 2 bahtia. Ruokaa psykologeille....
@Ronny, todellakin, ajaa ympäriinsä rikkaana farangina Toyota Landcruiserilla ja seisoi sitten jonossa saadakseen 10 ilmaista munaa. En voinut olla nauramatta tuolle yhdelle kommentille 10 ilmaisen munan saamisesta. Olin todella häpeissäni, todella. Jos elämäni olisi riippuvainen 10 ilmaisesta munasta, olisin palannut jo kauan sitten. Tein sen myös vuonna 2010 (en 10 munan takia), vaan koska en englannin opettajana voi selviytyä sillä palkalla. Minulla ei ollut rahaa ja asuin erittäin säästäväisesti, normaali asunto Bangkokissa 5000 Bathilla eikä autoa, joten kaikki vain julkisilla kulkuvälineillä. Nyt tiedän, että hollantilainen jossain Thaimaassa on aiemmin esittänyt minut cowboyksi. Kun sitten lähetin hänelle sähköpostin, jossa hän auttoi löytämään hyvän työpaikan englannin opettajana (hän sanoi, että hän ansaitsi erittäin hyvin ja oli myös vakuutettu kaikesta), todistaakseni minun olevan väärässä, silloin vallitsi hyvin hiljaisuus. Häpeä. Tämä tarkoittaa, että jatkan asumista Euroopassa pidemmän aikaa thaimaalaisen vaimoni kanssa.
Kun jotain tarjotaan, siitä ei kieltäydytä, ja siksi otin ne 10 munaa vastaan. Se, että pystyin jatkamaan tätä 2 päivää, oli vitsi. Annoin nämä munat vanhalle naiselle, jolla ei todellakaan ole rahaa. Yhdessä hänen miehensä kanssa he elävät köyhyydessä, ja minä autan näitä ihmisiä myös taloudellisesti. Älä siis naura enää, vai mitä? Teen muuten enemmän yhteiskunnan hyväksi täällä kylässä ja olen kirjoittanut siitä teoksen, joka julkaistaan 9. huhtikuuta suunnitelmien mukaan.
@gerrie8, en myöskään voinut kuvitella tätä. Kiitos vielä selityksestä, minä olisin tehnyt samoin. Hauskaa päivän jatkoa.
Oma kokemukseni, kuten perusartikkelissa kysyttiin, on, että Thaimaa on edelleen halpa tai ei kallis, riippuen siitä, miten sitä katsoo. Tosiaankin tuotteet ovat kallistuneet (missä eivät ole?), mutta onko Thaimaa sen vuoksi kallis? Tämä on katastrofi monille thaimaalaisille, mutta totta puhuen, entä jos Farang ei kestä näitä pieniä hinnankorotuksia? Ehkä paluu on parempi vaihtoehto, mutta se voi olla vieläkin järkyttävämpää hintojen vuoksi. Kukaan ei ole iloinen hintojen noususta (mukaan lukien minä), mutta se on osa elämää. Lisäksi olen sitä mieltä, että kuten muut ovat maininneet, monet vaikeuttavat itseään pakottamalla erilaista elintasoa kuin mihin ovat vuosia tottuneet. Kyllä, ei tietenkään pidä valittaa. Kuukaudeksi lomalle tuleminen ja kylpylöiden virraminen runsaasti tehdäkseen vaikutuksen, no… on hyvin erilaista kuin täällä joka päivä asuminen. Kun he ovat ottaneet askeleen, he haluavat näyttää tyttöystävälleen, ystävilleen ja (thaimaalaiselle?) perheelleen, että he voivat säilyttää tuon ylellisen elämäntavan. Kyllä, jokainen hinnankorotus ei tietenkään ole niin miellyttävää. Luin myös yhdestä vastauksesta, että elämästä on tullut kalliimpaa, koska nyt saat vain 40 Bathia eurolla, kun taas aiemmin se oli jossain 45 Bathissa, huipuilla 50 ja enemmän (mutta se on vain siellä lyhyen aikaa). Olipa euro 40 tai 50, se ei tee Thaimaan elämästä kalliimpaa (tai ehkä tuontituotteille, mutta siitä ei ole hyötyä thaimaalaisille). Tosiasia on, että sinulla on vähemmän käyttöä, mutta tämä ei tee tuotteesta kalliimpaa. Saatat joutua säätämään elämäntapaasi tämän vuoksi, mutta esimerkiksi vuokraa tai munan hintaa ei sovita, koska kylpy on nyt yhtäkkiä 40, 45 tai 50. Jos tilanne on niin huono, voit aina syödä 2 kananmunaa kolmen sijasta (vitsinä). Lisäksi turistialueilla yöpyessäsi tuotteet hinnoitellaan yleensä kysynnän ja tarjonnan mukaan, mutta tämä ei eroa missään päin maailmaa. Joten päätän artikkelin peruskysymykset. Onko Thaimaasta tullut kalliimpi? Joo. Onko Thaimaa vielä halpa? Joo. Joten luulen jääväni jonkin aikaa ja toivon samaa tietysti sinulta. Nauti vain kaverit, sitä varten olemme täällä, eikä sinun tarvitse olla rikas sitä varten. Ehkä purat vähän vähemmän ja se tekee elämästäsi täällä paljon mukavampaa, koska loppujen lopuksi se on silti minulle. Ja jos tämä ei ole mahdollista, sinun on tehtävä johtopäätöksesi. Aurinkoiset terveiset Lad Phraolta. Onnellinen belgialainen.
Thaimaa on tullut liian kalliiksi thaimaalaisille, mutta ei minulle. Minulla on valtion eläke ja pärjään sillä erittäin hyvin ja voin myös säästää. Mutta tiedättehän sanonnan:
Jos jokainen kasvattaa omaa puutarhaansa, kukaan muu ei näe omaa rikkaruohoaan.
Rakas Heiko
Olen hieman utelias, kuinka te teette tämän kaiken valtion eläkkeellänne Thaimaassa.
Uskon, että jos haluat elää länsimaista elämäntapaa Thaimaassa, se ei ole mahdollista. Minulla ei ole tuota länsimaista elämäntapaa täällä Alankomaissa, enkä halua sitä myöskään Thaimaahan. Thaimaa ei ole minulle täysin vieras, mutta tiedän vain Isaanin maaseutuelämän. Jos se ei aiheuta sinulle liikaa vaivaa: ilmoita kuukausittainen kulumallisi. Toivottavasti kuulemme sinusta uudelleen,
Terveisin,
Ben Hutten
Rakas Ben Hutten
Asun Ubonratchathanissa, minulla on oma bungalow, jonka olin rakentanut itse 6 vuotta sitten hintaan 600,000 2 bahtia. Minulla on 1100 lasta ja vaimo. Asumiskustannukset ovat 15,000 Thai bahtia kuukaudessa (sähkö) Annan vaimolleni 2000 XNUMX bahtia joka kuukausi.ruoasta.Maksan lapsille joka kuukausi,joka XNUMXbahtia.taskurahaa ja ruuan ostamiseen koulusta.(Tietenkin annan joskus jotain ylimääräistä)
Asia on: Se, mitä vaimoni tekee rahoilla, on hänen päätettävissään, kunhan on ruokaa kuun loppuun asti. Tietysti hän haluaa lisää, mutta se on sinun. Maksan oluen ja viskin (100 piippua ) itse. Tietysti voin leikkiä isopoikaa täällä isolla autolla, en tee sitäkään Hollannissa. Asun Thaimaassa ja sopeudun itse. Enkä kaipaa yhtään Hema-makkaraa, nuorta tai vanhaa juustoa ja Hollannissa ollenkaan.
Kokonaiskustannukset kuukaudessa 25000 2 Thaimaan bahtia. ja voit helposti vuokrata talon täältä (bungalow 3500 makuuhuoneella ja kylpyhuoneella suurella puutarhalla hintaan XNUMX bahtia.
Tervehdys
Heiko
Rakas Ben,
Asun myös samoissa olosuhteissa kuin Heiko. Annan myös melko paljon vaimolleni
15.000 1 kylpyä kuukaudessa. Rakensin tänne oman taloni, vaikka en yhdellä kertaa
Tulin tänne usein lomalle ja sijoitin joka kerta summan. Kaikkiaan taloni maksoi myös noin 600.000 XNUMX bahtia. Lisäksi maksan itse oluen, sähkön, veden ja tefin,
internet laskut. Minulla on 1 lapsi, mutta hän ei saa minulta taskurahaa. Jos hän haluaa jotain, annan sen hänelle, mutta neuvottele ensin vaimoni kanssa.
Täällä voit elää kuin kuningas 30.000 XNUMX kylvyllä kuukaudessa.
Hyvä Heiko ja Jogchum,
Kiitos tiedoista kuukausittaisesta menokuviostasi. Olen yhä vakuuttuneempi siitä, että kohtuullisen hyvästä hyvään elämään Isaanissa pitäisi olla mahdollista 800-1000 eurolla kuukaudessa. Ymmärrän myös erittäin hyvin, että voit tehdä siitä niin halvan tai kalliin kuin haluat.
Haluan asua kylässä 25 km päässä Sangkhan kaupungista ja 75 km päässä Surinin kaupungista. Olen jo nostanut siellä osan maata ja valmistellut sen rakentamista varten. Haluaisin mahdollisesti rakentaa sinne talon, joka ei ole liian suuri. Asut melkein aina ulkona. Siirsin myös vanhan thaimaalaisen teak-talon, joka oli siellä ja asetin sen betonipylväille 3 metriä maanpinnan yläpuolelle. Talon taakse rakennettiin eräänlainen asunto, jossa oli olohuone-makuuhuone 28 m2 ja avokeittiö tilavalla modernilla kylpyhuoneella, myös yhteensä 28 m2. Kaikki varusteltu vesi ja sähkö sekä viemäri. Haluan asua siellä toistaiseksi budjetilla, joka ei ole liian suuri. Ensin minun piti myydä taloni täällä Hollannissa.
Terveyteni vuoksi joudun ehkä käyttämään hyvää sairaalaa. Surinissa kerrotaan olevan 2 hyvää sairaalaa. Sekä SOS-keskukset Alankomaissa että Matthieu AA Insurence Brokersista Hua Hinista eivät pysty antamaan mitään tietoa tästä. Molemmilla ei ole kokemusta näistä sairaaloista. Olen ollut toisessa sairaalassa Surinissa: mutta jos minun on mentävä sinne, kuolen mieluummin.
Sinulla tai muilla voi olla tietoa siitä, mistä voin löytää hyvän sairaalan Surinista tai lähialueelta. Luulen, että Ubon Ratchathanissa on sellainen.
Kiitos jo etukäteen tiedoista,
Terveisin,
Ben Hutten
Hei Ben Hutten.
Ubon Ratchathanista löytyy hyvä sairaala.Eikä taksikaan ole kallis.Otan aina taksin, koska mielestäni on liian kaukana mennä mopolla kaupunkiin ja maksaa 100 bahtia 21 km:stä. Sairaalat ovat erittäin moderneja .Ubonissa ei mitään vikaa.Jos ubon on vähän tuttu niin lähellä lentokenttää on moderni sairaala.Hinnat myös normaalit kuin niissä isoissa kaupungeissa;Bangkok.Olin sairaalassa 2 päivää minkä takia kylkiluutni katkesivat.kaatin mopolla.kustannukset olivat 1050 thaibahtia sisältäen lääkkeet, eli alle 30 euroa, ja Ben, täällä asuminen on ihanaa, mikään ei ole välttämätöntä eikä kallista. Käyn aina torilla ostan vihanneksia ja lihaa ostan BigC:stä tai Lotuksesta.Aamulla käyn välillä moottoripyörällä Laon rajalle, joka on 95 km tai Kambodža 120 km, mikä on ihanaa nauttia elämästä ja elämä on lyhyttä. Olen nyt 65-vuotias ja minä nautin niistä muutamasta vuodesta ja se ei ole enää mahdollista.Hollannissa.Elän siis hyvin 800 eurolla,valtion eläkkeeni on tietysti enemmän ja se on pankissa jos ongelmia ilmenee.Vakuutus on edelleen Hollannissa, josta maksan 141 euroa kuukaudessa.Minulla on vielä vuokra-asunto Hollannissa, mutta joudun irtisanomaan sen koska aion asua vakituisesti Thaimaassa ja asun jo niin.Säästän jo 561 euroa kuukaudessa ja AOW pysyy samana?
Sanoisin: Tervetuloa Ubonratchathaniin tai ympäristöön.
Ystävällisin terveisin
Heiko
Asun Pattayalla ja siellä saa ison vedon 40 TBT:llä Boulevardin Lucky Star -baarista ja soi Kaotalossa Chang- tai Shinga-light-pullo maksaa 45 TBT ja sen saa Beebarista tai Boozbarista 80-180 tbt länsimaista ruokaa ja 25 tbt kanaa nasilla tai 35 tbt paistettua kanaa riisin kanssa tai nasi vihannesten ja keiton kera.
Mario,
mitä tarkoitat "isolla luonnoksella"? puoli litraa? niin luulen, että onnentähti menee pian konkurssiin. koska puoli litraa Changia maksaa noin TBH 43 ja puoli litraa Leoa maksaa 46 Tbh supermarketissa. joten luultavasti puhut purkista sitä tavaraa.
Muuten, "draft" tarkoittaa "konseptia" ja siksi sillä ei ole juurikaan tekemistä oluen kanssa. mutta se on asian vierestä.
Luen jatkuvasti, että opiskelijoista tehdään tyhmiä ja että he eivät edisty yhteiskunnassa.
Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa, ja voin vahvistaa sen ensi käden.
Koko Thaimaan perheelläni, jossa on 6 veljeä ja sisarta, on kaikilla hyvä työpaikka tai oma yritys. En koskaan, koskaan kuule valituksen sävyä siitä, että heidät on huijattu, koska he ovat erittäin tyytyväisiä tilanteeseensa…
Lisäksi, jos heidän lapsensa ovat suorittaneet korkeakoulututkinnon, työskentelevät edelleen sen parissa tai suunnittelevat sitä...
Näillä nuorilla on hyvä työpaikka ja kohtuullisen hyvät aloitustulot, joihin he ovat erittäin tyytyväisiä.
Ovatko opiskelijat tyhmiä?
No, unohda se, koska myös internet on ollut olemassa jo pitkään ja he voivat puhua kaikesta.
He tietävät kaiken politiikasta, mutta eivät näyttele sitä.
Mikä on muuten aasialainen tapa... Ajattele paljon, mutta älä sano...
Uskon, että paljon muuttuu tulevaisuudessa näiden koulutettujen opiskelijoiden ansiosta, jotka eivät todellakaan ole tyhmiä.
Kyllä, uskon, että Thaland muuttuu kokonaisuutena tulevina vuosina….
Huomasin juuri, että kondomit ovat lisääntyneet 20 %, jos emme halua puhua vain oluesta, autan mielelläni 😀
Lähde: 711 – 3 pakkaus 50B - 60B
Joten se vain tapahtui! On selvää, kuka maksaa tulvat, joten hallitus voi olla huolissaan "Hondasta". Ilmeisesti voimme löytää paljon esimerkkejä. Monet ihmiset kaatuvat, jotka edelleen leijuvat pohjassa rikkaiden ja köyhien välillä.
Jotkut vastaukset alkavat näyttää chattailulta. Kaikkia kommentteja, jotka eivät liity julkaisun aiheeseen, ei enää julkaista.
parempi kalliimpi kuin myymättä. Minulle kerrottiin kerran
Luc
En tiedä oletko nähnyt seuraavan. Muistaakseni noin 3 vuotta sitten oli raportti Thaksinin köyhyydestä, kun hänelle määrättiin sakkoja silloisen vaimonsa maanhankinnoista. Hän seisoi yksityiskoneella keittiössä valmistamassa omaa ruokaa, koska, kuten hän sanoi, "hänellä ei ollut rahaa jäljellä kokkiin, koska hän oli nyt myös köyhä." Miten siihen voi langeta?
Maanviljelijät maksavat veroja täällä Isaanissa. Kuulin kylässä ilmoitetun, että ihmisten piti tulla ja maksaa maavero kylän päämiehelle. 12 bahtia 1 raista! Lisäksi ilmoitettiin, että 1 nimellisesti mainittu nainen joutui vielä maksamaan viime vuodesta. Tämä ei koskenut maata, jolla ihmiset asuivat, vaan joilla he viljelivät.
@GerrieQ8, en ole koskaan kuullut maanviljelijöiden maksavan veroja maastaan tai maksavan veroja ollenkaan. Meillä on itsellämme riisipellot, emmekä ole koskaan joutuneet maksamaan veroja. En ole myöskään koskaan kuullut mitään veroista tai mistään naapureistamme. Voin kuvitella, että kastelulaitteistoista maksetaan osuus; meillä ei ole sitä.
Reaktiot poikkeavat yhä kauemmas lähetyksestä. Tulevat kommentit, jotka eivät koske suoraan julkaisua, poistetaan.
Jos saan, rakkaat ihmiset, niin, se riippuu viime kädessä siitä, mitä haluat ja et halua, jos todella sopeudut Thaimaahan elämäntavan suhteen, niin täällä on länsimaiselle halpa. Jos haluat syödä hollantilaista juustoa joka päivä, Jos haluat juoda Stella Artoisia ja syödä suklaavoileipiä, niin lasku tietysti nousee, niin ei pidä tulla katsomaan, mielestäni.. Sitten on myös se, että joidenkin farangien on ostettava kaikki miellyttäkää heidän vaimoaan. plus se, että yleensä on vielä joitain lapsia edellisestä avioliitosta plus kaikenlaisia appivanhempia elätettävänä. Nämä ovat asioita, joita huomaan täällä joka päivä, ei minulle ongelma, mutta maksat yhtä paljon kuin Haluat.I Olen asunut täällä nyt melkein 3.5 vuotta ja syön pääasiassa thaimaalaista ruokaa, joka on halpaa ja erittäin terveellistä. Minulla ei ole autoa, koska pääsen kaikkialle Honda Clickin kanssa ja jos minun täytyy mennä kauemmaksi Käyn julkisilla kulkuvälineillä,muuten ei pikkumiehiä.elätykseen ja kaikenlaisia appivanhempia ja kyllä mä todellakin pärjään ihan hyvin 500 eurolla jossain maakuntakaupungissa Isaanissa.Voin mennä ravintolaan jos haluan ja paljon enemmän enkä tunne ollenkaan, että minun pitäisi kieltää itseltäni mitään, äläkä sano päinvastoin täällä, koska tämä on minun tilanteeni sellaisena kuin se todella on.
Kuten kaikkialla muualla maailmassa, hinnat nousevat. Thaimaan kaltaisissa maissa tuontituotteet ja erityisesti luksustuotteet ovat erittäin korkeat.
Jos asut tai oleskelet turistialueella, voit olettaa, että maksat jättipotin.
Jos todella eläisit thaimaalaista tapaa, pärjäisit 15000 XNUMX bahtilla.
Tämä on alimmalla tasolla.
Jos haluat asua Thaimaassa ulkomaalaisena ja haluat käyttää hollantilaisia standardeja, se ei ole halvempaa, vaan pikemminkin kalliimpaa.
Ne halvat ajat ovat ohi.
Jos haluat käyttää vain hollantilaisia tuotteita, kyllä. Mene vain torille, kokkaa itse ja mene ulos syömään mukavaa ateriaa viikonloppuna, niin voit syödä ja juoda kohtuullisella hinnalla.
Asuminen jopa turistialueella on aina paljon halvempaa kuin asunnon vuokraaminen Hollannissa (verrattuna keskimääräiseen vuokrahintaan täällä)
Jos haluat elää normaalia ja rentoa elämää, voit tehdä paljon vähemmällä. Luulen vain, että monet ihmiset elävät ikään kuin he olisivat jatkuvasti lomalla ja haluavat myös näyttää, että heillä on paljon rahaa.
23 Kylpy hot dog voileipälle! 7eleven 20 Bath "hampurilainen"
2.50 euroa paikallisessa välipalabaarissa Amsterdamissa
Täällä voit tehdä niin kalliiksi kuin haluat!
Terveisiä Thaimaasta, 37 astetta, aurinkoa!
Anteeksi Bob, perustelusi on väärä. Vertaat thaimaalaisia hintoja hollantilaisen tulon/eläkkeen kanssa, joka on monta kertaa korkeampi kuin thaimaalainen eläke. Jos todella haluat laskea sen oikein, kannattaa katsoa millaisen eläkkeen saisit, jos olisit thaimaalainen. Kuinka monta 2,50 euron hampurilaista voi ostaa hollantilaisella eläkkeellä tai hot dog -voileipiä 23 eurolla thaimaalaisella eläkkeellä? Sinun on katsottava ostovoimaa, joka sinulla on euron kanssa tai thaimaalaisen kylvyn kanssa. Älä unohda, että monet elektroniset tuotteet ovat melkein yhtä kalliita thaimaalaisille kuin hollantilaisille. Hollantilaisten palkka on kuitenkin huomattavasti korkeampi. Päättelysi vertailee omenoita ja appelsiineja. Kumppanini työskenteli 6 päivää viikossa ja enemmän, mutta sai 200 euroa kuukaudessa. Hän kuitenkin maksaa melkein saman hinnan kuin minä samasta lentolipusta!
Hyvä Jan,
Kysymys oli, onko Thaimaa vielä niin halpaa,
ans edelleen meille
mutta thaimaalaisille, jotka eivät työskentele tai eivät työskentele pomolle,
Thaimaalaiset ovat yhä kovempia, vähemmän ystävällisiä, taksit, vesiskootterivuokraamot
mikä lopulta vähentää matkailua
mikä saa hinnat nousemaan entisestään useimmissa merenrantakohteissa,
hyvää tammikuun päivää