Paluu Thaimaahan ei ollut niin helppoa
Matka tytär Lizzyn (melkein 8) kanssa kotimaahan sujui lähes ongelmitta. Vain autovuokraamo Goldcar oli ilmoittanut hollantilaisen puhelinnumeron. Yritä saavuttaa se Schipholissa thaimaalaisella SIM-kortilla. Kuitenkin nainen Hertzistä antoi minun käyttää lankapuhelinta ilman ongelmia.
Luulin vuokraavani Ford Focuksen. Siitä tuli Fiat 500L, vaikkakin suurempi kuin normaali malli, mutta varustettu 6 vaihteella. Se vaatii totuttelua automaattivaihteistolla varustetun Toyota Fortunerin jälkeen.
Ongelmat alkoivat vasta matkalla takaisin Thaimaahan. Kirjautuessaan sisään Schipholiin Emirates-tyttö ei ymmärtänyt "oleskeluajan pidentämistäni". Yritin selittää ja huomauttaa sen, mutta se ei silti uppoanut siihen, että asun Thaimaassa. Ja tuossa yksittäisessä merkinnässä oli punainen leima, joten se oli virheellinen. Siinäkään tapauksessa hän ei hyväksyisi lausuntoani, jonka mukaan maahanmuuttoleima osoitti oikein pätevyyden". Joten hän meni passini kanssa ensin yhden esimiehen luo, jota seurasi toinen korkeampi vihitty. Lopulta sain luvan kirjautua sisään.
Vuosia sitten käytin ABN-Amro-loungea Schipholissa, pientä mutta viihtyisää. Koska olin aikaisin lennolleni Dubaihin, lähdin etsimään tätä loungea. Se osoittautui suljetuksi, aivan kuten tarvittavat ulkomaiset pankkitilit tässä pankissa. Oikealla pankkikortilla asiakkaat voivat kuitenkin käyttää loungea 41, Aspire. Ei todellakaan huono muutos, kun otetaan huomioon laaja ruoka- ja juomavalikoima. Huomionarvoista: loungessa on oma savupaja, ison luutakaapin kokoinen.
Kun saavuin Marechausseen, blondi narttu kysyi minulta, minne ajattelin mennä "sen lapsen" kanssa. Yritin selittää, etten yrittänyt siepata Lizzyä Alankomaista, vaan pikemminkin tuoda hänet takaisin kotimaahansa. MB (Marechaussee-Bitch) halusi nähdä papereita. Luovutin asiakirjapaketin, joka sisälsi Lizzyn äidin luvan, kopion hänen passistaan, Lizzyn syntymätodistuksen ja Alankomaiden oikeusministeriön lausunnon, että minulla oli lupa matkustaa Lizzyn kanssa. Siinä ei ollut päivämäärää, ja se oli BM:n mukaan väärin. Minun on täytettävä ja päivättävä sama lausunto joka vuosi. Huomasin, että tämä matka oli jo kolmas kerta, kun lähdin maasta hänen kanssaan ilman ongelmia. Narttu: "En voi tietää sitä." Eikö tämä olisi mahdollista tallentaa Marechausseen jättimäiseen tietokantaan? "Ehkä toinen mies lähtee huomenna maasta tyttäresi kanssa", hän tiukkasi minulle. Siihen vastasin: "Sinä et sitten tunne tytärtäni...".
Koko ajan Lizzy odotti kärsivällisesti. Narttu ei katsonut häntä eikä kysynyt häneltä yhtään kysymystä. Lähdimme Alankomaista helpotuksesta huokaisten.
Ylimielisyys Mauchausseen huipulla. Ymmärrän, etteivät he halua lapsia kidnapattavaksi. Mutta jos sinulla on kaikki paperit kunnossa. Joskus pientä ystävällisyyttä on vaikea löytää nykyään.
Viime vuonna kävin myös Thaimaassa Emiratesin kanssa
Lähtöselvitystiskillä he ymmärtävät Thaimaan 1 vuoden oleskelun pidennyksen, jota ei ole passissa ollenkaan ja kutsuttiin valvoja ja taas korkeampi arvo ja minun piti myös ilmoittaa asuinpaikkani Thaimaassa.
Minulla ei ole lainkaan ongelmia muiden lentoyhtiöiden lähtöselvityspisteiden kanssa
Sen jälkeen en ole enää lentänyt emiraateilla
Ensinnäkin kaikki sen ympärillä oleva hässäkkä ja palvelu laivalla on todella lemmikkiä ja myöhemmin Bangkokiin saapuessa matkalaukku rikki
Hienosti kirjoitettu kuten aina.
Vain yksi asia tuosta Marechausseen nartusta: Joka vuosi yksi vanhemmista sieppaa 1 lasta ulkomailla. Ne lipsahtaa läpi joka tapauksessa. Siksi et voi syyttää MB:tä sen tiukasta hallinnasta. Loppujen lopuksi se tapahtuu vain sinulle….
Terävä tarkastus voidaan tehdä myös hieman ystävällisemmin.
Jopa "anteeksi vaivaa, mutta minun täytyy teloittaa sinut".
Kokemukseni mukaan tämä tulee melkein aina molemmilta puolilta. Epäystävällinen käytös on harvoin provosoimatonta.
Elämän läpikulku ilman monia konflikteja auttaa varmasti, jos:
1. Voit/yrität asettua jonkun toisen asemaan. "Minua edeltävä matkustaja saattaa olla väsynyt", "se upseeri on saattanut nähdä jo 100 puutteellista lomaketta tänään" jne.
2. Osaat laskea kolmeen ennen kuin ryhdyt (uudelleen)toimiin: ole kärsivällinen. Älä heti vastusta jotakin, anna sen upota hetkeksi.
3. Hymy ja ystävällinen sävy. "Hei herra, tiedätkö...?" *hymyile*" "Hei, missä on..?!" *suruinen ilme*.
Jos molemmat osapuolet onnistuvat, negatiiviselle eskalaatiolle (ylimielisyydelle, ylimielisyydelle, haukkumiselle) ei itse asiassa olisi perusteita.
Vaikka en ollut paikalla, epäilen, että upseeri oli aluksi ylimielinen ja ärtyisä. Usein on niin, että monet ihmiset voivat reagoida varsin synkästi, kun heidät tarkastetaan erityisen huolellisesti, no ja silloin tiskin takana olevaa naista voidaan helposti kutsua nartuksi.
Todella ärsyttävää, Hans. Mutta ihmiskauppa ja sieppaukset ovat yleisiä. Jos, Jumala varjelkoon, joku kidnappaisi Lizzyn ulkomailla, olisit varmasti erittäin vihainen liian helpoista tarkastuksista. Ole tyytyväinen tiukkaan valvontaan, olipa se kuinka ärsyttävää tahansa.
Onko Lizzyllä myös Hollannin passi? Poikani teki, ja kävimme kaikki tarkastukset yhdessä läpi joka vuosi ilman ongelmia ja ilman ylimääräisiä papereita. Ehkä sillä on jotain tekemistä sukunimien ja sukupuolen kanssa?
Virallisesti kansainvälisen sopimuksen mukaan (siis sekä Thaimaan että Alankomaiden raja-/rajavartijoilla) jokaisen alaikäisen on esitettävä todiste vanhempien suostumuksesta.
Joten sillä, matkustaako alaikäinen isän, äidin vai molempien vanhempien (tai huoltajien, joilla on vanhempainvalta) kanssa, ei ole väliä. Aina voi pyytää näyttämään, että kaikki on oikein.
Loogista sinänsä: onko Lizzy nimeltä Bos tai Na Ayutthaya ja saapuu rajalle herra Bosin (ja mahdollisesti myös äidin) kanssa.. kukaan ei haista tai:
1. Että herra Bos on itse asiassa isä: se voi olla myös Hansin veli tai täysin eri henkilö, jolla on (sattumalta?) sama sukunimi kuin Lizzyllä. Esimerkiksi serkku voi yrittää ottaa lapsen mukaan, joten pelkkä sukunimi ei kerro kaikkea
(ja onko hänellä vanhempien valtaa)
2. Vaikka on selvää, että yksi vanhemmista on täällä rajalla ja hänellä on myös auktoriteetti… mistä rajavartija tietää, tietääkö toinen vanhempi asiasta, eikä herra Bos ole yhtäkkiä tänä aamuna päättänyt siepata lasta.
3. Vaikka edessä olisi mies ja nainen ja lapsella on yksi näistä sukunimistä… Rajavartija ei voi haistaa, ovatko nämä myös molemmat vanhemmat ja onko molemmilla vielä lupa eikä esim. tuomarilta tai muulta auktoriteetilta on riistetty kunnioitusta.
Joten rajavartija voi:
A. Pyydä todisteet vanhempien valtuudesta (vaikka sinulla olisi kaksi vanhempaa)
B. Toinen vanhempi on antanut luvan (jos yksi vanhempi ei matkusta kanssasi)
Joten teoriassa jokaisen Thaimaassa, Alankomaissa tai missä tahansa rajan ylittävän alaikäisen pitäisi voida tarkistaa, onko kaikki kunnossa. Käytännössä se ei ole mahdollista, jos teet niin jokaisen lapsen kanssa ja jos jokin ei ole 100% sopimusten mukaan, sinulla on pitkät jonot ja lapset, joilta evätään lento, koska pieni asia on unohtunut jonnekin paperit.
Katso:
https://www.defensie.nl/onderwerpen/reizen-met-kinderen
https://www.rijksoverheid.nl/documenten/formulieren/2014/02/06/formulier-toestemming-reizen-met-minderjarige-naar-het-buitenland
Mutta hyvät aikeet syrjään, KMar saa tietysti puhua ihmisille kunnollisesti, ystävällisesti ja kunnioittavasti. Sen leimaaminen laatikkoon ei tule olemaan hauskaa, mutta pieni myötätunto matkustajaa kohtaan on vähintä.
Pitääkö Rob V. paikkansa vain Schengen-alueen ulkopuolella? Ei Espanjalle ja kaikille, toivottavasti?
En ymmärrä, miksi minulta ei koskaan kysytty noista papereista. Varmaan siksi, että näytän niin luotettavalta, toisin kuin muut 🙂
555 varmasti. Ja kyllä, ei valvontaa Schengen-alueella (avoimet rajat):
"Hän tarkistaa myös vanhemmat, jotka matkustavat vain lapsen kanssa Schengen-alueelle tai sieltä pois"
– Kmarin sivusto
Myös muut jäsenvaltiot käyttävät tätä, ainakin teoriassa. Vaikka varsinaisissa lapsikaappaustapauksissa voit lukea, että lapset lähtivät esimerkiksi Saksan kautta. Ihmettelen myös, kuinka saksalaisen tai puolalaisen virkamiehen pitäisi pystyä ymmärtämään tai arvostamaan hollantilaisen lomakkeen arvoa. Vai onko Alankomaat yksinkertaisesti fanaattisempi/tiukempi säätimien kanssa?
Lyhyt vastaus: KMarin on asetettava prioriteetit. Kaikkia ei voi tarkistaa perusteellisesti, siihen ei ole aikaa eikä rahaa. Herra siveä teini-ikäisen pojan kanssa putoaa vähemmän korkealle asteikolla kuin herra siveys (nuoren) tyttären kanssa. Vaikka jälkikäteen saattaakin käydä ilmi, että herra Chaste ei ole isä, vaan esimerkiksi ja setä, joka sieppasi lapsen. Mutta mahdollisuus, että teini ei anna itselleen tietää, että jotain on vialla, on suurempi kuin nuoremman lapsen kohdalla.
Näin ainakin minun tunteeni kertoo. KMarilla on varmasti ohjeita (riskiprofiilit jne.), mutta julkistetaanko ne? Se, joka todella tietää, voi sanoa.
Siksi hän oli niin töykeä. He päästävät liian monien huonojen vanhempien lipsahtamaan läpi, ja se on poistettava.
On paljon hyväksyttävää, mutta olemme kaikki ihmisiä ja se tarkoittaa myös sitä, että voidaan aloittaa normaalista ystävällisestä kysymyksestä.
Tino ja Rob, minulla oli mukanani kaikki paperit, mukaan lukien kopio äidin passista kirjallisella luvalla. Ja jopa syntymätodistus, jossa selvästi sanotaan, että olen isä. Lizzyllä on Thaimaan ja Hollannin passi, molemmissa sukunimeni. Mitä muuta ihmisen pitää tehdä/näyttää päästäkseen pois Alankomaista kolmannen (!) kerran. En sieppaa Lizzyä Hollannista, mutta tuon hänet takaisin hänen äitinsä luo.
Hyvä Hans,
ei suinkaan, mutta olet todellakin melkoinen poikkeus matkustaessasi yksin 8-vuotiaan tyttäresi kanssa. Se, että hänellä on rusketus, ei tarkoita mitään: Hollannissa kuhisee värillisiä hollantilaisia lapsia. Kukaan ei tiedä, että tuot vain lapsesi takaisin.
Sanon tämän itse asiassa, koska olen kateellinen sinulle: Joka vuosi menen Alankomaihin, ja joka vuosi 9-vuotias poikani kieltäytyy lähtemästä isäni kanssa muutamaksi viikoksi. Ei askeltakaan ilman äitiä.
Ja suoraan sanottuna, epäilen, että näin on monien lasten kohdalla….
Sitten sinun täytyi olla tekemisissä muurahaisen sn**kuninkaan kanssa. En tietenkään hyväksy hänen käytöstään. Ymmärrän kyllä, että hän tarkistaa lapsikaappauksen varalta. On hienoa, että hän pyytää papereita, on sääli, että hän valittaa kadonneesta i:stä ja on surullista, että se tehtiin sellaisella sävyllä.
Hyvä Hans Bos, minulla oli samanlainen tapaus vuosia sitten, kun itävaltalaisesta vaimostani erottuani halusin viedä yhteisen poikamme Saksasta viikon lomalle kotikaupunkiini Manchesteriin (GB).
Poikani oli jo 13-vuotias ja hänellä oli oma saksalainen passi, jolla oli sama sukunimi kuin brittipassissani.
Edes exäni suostumuskirje ja poikani, joka kertoi minulle, että olen todella hänen isänsä, eivät antaneet minun kirjautua sisään.
15 minuutin edestakaisen keskustelun jälkeen saapui vihdoin Saksan tulli, joka kertoi minulle, että lupa ei ollut ollenkaan todiste ja sen voi kirjoittaa kuka tahansa.
Poikani lausunto, että hän todellakin sai matkustaa oman isänsä kanssa, ei myöskään auttanut meitä.
Viimeinen yritykseni päästä silti kirjautumaan sisään oli, jos ex-vaimoni oli ollenkaan kotona, niin että tulli ilmoitti olevansa valmis soittamaan hänen kanssaan, mikä onneksi onnistui viime hetkellä.
Siksi Hans voin hyvin kuvitella, että, aivan kuten minun tapauksessani, voit tulla melko epätoivoiseksi tällaisen tarkastuksen kanssa, sillä riski myöhästyä lennoltasi.
Olen täysin samaa mieltä kanssasi, Hans. Jos minä tai vaimoni matkustamme tyttäremme kanssa Thaimaan ja Alankomaiden välillä, ei-matkaavan vanhemman lausunto näyttää aina riittävän. Tyttärellämme on sukunimeni (vaikka vaimoni ja minä "olemme naimisissa" ja tyttäremme näyttää 95% thaimaalaisesta. Hänellä on aina molemmat passit (NL + TH) mukanaan. Ei koskaan ongelmia. Minulla on neuvoja Jos tuot syntymätodistuksen niin kysy kunnalta kansainvälistä syntymätodistusta.Se tarvitaan myös molemmissa maissa syntymärekisteröintiin.Voiko se MB mennä juomaan kahvia.
Hyvä Hans Bosch,
Minun silmissäni ja mielessäni olet täysin oikeutesi mukainen.
Sinä tai olisit voinut myös sanoa, miksi hänet päästettiin alun perin sisään
eivät tule matkustamisesta.
Pidä sitä erittäin vinona ja älä pidä siitä, kun voit keskustella palasista, mikä on vahvistus sinänsä.
Hieman enemmän kunnioitusta olisi ollut paikallaan.
Met Vriendelijke Groet,
Erwin
Tietysti kyse on sävystä. Schipholin kohdalla tämä on liian usein huonolaatuista, olipa kyseessä tulli tai Marechaussee. Kuulen sen säännöllisesti myös thaimaalaisilta, jotka vierailevat Alankomaissa. Mutta Thaimaan "virkailijat", joita tällä sivustolla kiitetään, eivät loista myöskään asiakkaiden tai vieraanvaraisuuden suhteen, älkää särkekö suutani! Se liittyy ammattimaiseen muodonmuutokseen, vaikka se ei ole tekosyy.
Politiikka kiristyy vuosien varrella, lue eilen sanomalehdestä artikkeli, jossa kerrottiin, että joka päivä lapsi siepataan NL:ssä, se voisi olla motivaatio.
Hansilla oli palat valmiina, joten rouva olisi voinut olla hieman ystävällisempi, mutta he tarkistavat kaiken ja se on hyvä merkki.
Yli 20 vuotta sitten tyttäreni tuli Thaimaahan yksin ollessaan 14-vuotias
Asiaan ei liittynyt asiakirjoja tai mitään muuta ... lähtöselvityksessä ei kysytty mitään ..
5 vuotta sitten poikani oli sama 15-vuotiaana. Piti luovuttaa lentoyhtiölle kaikenlaisia asiakirjoja ja käyttölupia. Äidin piti pojan luovuttaa lentoyhtiön edustajalle ja hänet luovutettiin minulle BKK:ssa…
Paluumatkalla sama tarina.
Se on "vaikeaa", mutta ottaen huomioon, mitä nykyään voi tapahtua, en ole tyytymätön siihen
Kun luen tätä tarinaa tällä tavalla, huomaan kirjoittajassa tietyn puolueellisuuden. Aina ei ole helppoa käsitellä auktoriteettia, sen olen myös itse kokenut. Usein on tunne- ja tulkintakysymys, miksi keskustelu menee pieleen ja ärsytys herää. Näin voi olla jommankumman tai molempien osapuolien kohdalla. Tietysti kuninkaallisella Alankomaiden Marechausseella on ohjeensa tässä asiassa, ja olisi parempi soveltaa lähestymistapaa kaikkiin asianosaisiin. Se, että joskus ihmisiä tarkistetaan ja joskus ei, on hämmentävää eikä oikein. Pitäisi olla ilmoituspöytä, jossa kaikki asianosaiset voivat tehdä ilmoituksen ja tulla tarkastetuksi. Silloin et saa vinoja kasvoja ja voit estää osan ärsytyksestä. Ilmeisesti paperi ei ollut kunnossa ja se huomautettiin ja se ei ilmeisesti ole sallittua, koska muut marechausseelaiset eivät tee niin?? Kokemukseni yli 40 vuoden työskentelystä poliisivoimissa on, että aina on ihmisiä, jotka valittavat ja sanovat, että et koskaan tee sitä oikein, siihen on tietysti syitä, mutta ne ovat usein henkilökohtaisia. Ymmärrystä on usein vaikea löytää ja se auttaa aina asettumaan toisen asemaan ja katsomaan tilannetta hänen näkökulmastaan. Älä astu varpaillesi etukäteen, se ei toimi.
Se, että tämä Marechaussee-nainen kysyy, minne matka on menossa, on erittäin oikeutettua ja hänellä on tärkeä valvontatehtävä, kuten muut ovat aiemmin osoittaneet. Heikot parantajat tekevät haisevia haavoja ja iloitsevat, että hallintaa sovelletaan, vaikka se vaatiikin ylimääräistä ymmärrystä ja aikaa. Tämä on tietysti rakentavaa kritiikkiä, ja toivon, että tämä edistää mielipiteen muodostumista ja että termi Marechausseen narttu voidaan jättää pois, ketä se koskeekin. Kunnioituksen ja ymmärryksen tulee tulla molemmilta puolilta. Lisäksi asianomainen henkilö voi vapaasti tehdä valituksen ja näin ollen tuomita tapauksen. Muuttaisin kuitenkin hieman kieltä, koska se antaa kokonaisuudelle välittömästi tietyn värityksen, joka ei ole valittajan kannalta toivottavaa.
Olen todella samaa mieltä kanssasi Jacques. Emme olleet paikalla, Hans Bosin mukaan KMar oli epäkunnioittava häntä kohtaan ensimmäisestä hetkestä lähtien. Emme voi tarkistaa, samalla rahalla Hans vaikutti myös äreältä ensimmäisestä hetkestä lähtien ja se kiihtyi entisestään molempien osapuolten röyhkeydellä edestakaisin. Varmasti on virkamiehiä, joilla ei ole päivänsä ja jotka näyttävät olevan ylimielisiä: ”Herra, et ole täyttänyt sitä laatikkoa ja sinun on tehtävä se! Tämä ei ole hyvä." Vs "Hyvää iltapäivää sir, kiitos papereista, saanko huomauttaa, että unohdit laatikon? Se on itse asiassa normaalia, voitko kiinnittää siihen huomiota ensi kerralla?” Jos kansalainen sitten kokee olevansa erotettu puolirikollisesta ja reagoi sitten ärtyneesti, asiat karkaavat käsistä.
Kunnioituksen ja ystävällisyyden tulee mennä molempiin suuntiin. Emme kaikki ole täydellisiä, joten osoita ensin jonkin verran ymmärrystä toista kohtaan. Kukaan ei odota haukkumista.