Raitista ilmaa Thaimaassa? Unohda!
Jokainen, joka menee Thaimaahan hengittämään raitista ilmaa, tulee kotiin töykeästä heräämisestä. Ilman laatu on monessa paikassa kauhea. Lyhyesti: epäterveellistä. Ei vain Bangkok näytä roolia tässä yhteydessä, vaan monet turistipaikat pitävät suunsa kiinni peläten turistien pelottelua. Katsokaa vaikka Hua Hinia (ja myös Pattayaa).
Hanki AQI (Air Quality Index) -sovellus puhelimeesi ja päätä sitten, minne olet menossa (tai haluatko asua). Sovelluksessa on tuhansia mittauspisteitä eri puolilla maailmaa, joten näet aina paikan päällä, hyökätäänkö terveyteen.
Bangkok Post on joka päivä täynnä tarinoita ja kuvia siitä, kuinka huono ilma on pääkaupungissa. Tai sitten maailma loppuu kaupungin rajoilla. Ilma ei kuitenkaan välitä siitä. Kuten tavallista, (rahti)liikenne saa syytteen ja tuulen puutteen. Vettä suihkutetaan korkeista rakennuksista, poliisi pysäyttää muutaman mustaa savua levittävän kuorma-auton ja neuvoo käyttämään kasvonaamaria. Siitä se sitten onkin.
Ei kirjettä muun maan ongelmista, eivätkä ne ole väärässä. Hua Hin ja Pattaya pidetään tietysti puhtaina, koska nämä paikat sijaitsevat meren rannalla.
No, unohda se. Hua Hinissa on kaksi mittauspistettä, jotka osoittavat 140 (epäterveellistä herkille ihmisille) ja 159 (epäterveellistä kaikille) sunnuntai-iltapäivällä. Hiukkasten määrä (2,5 mikrogrammaa kuutiometrissä) on tällöin yli 70. Vertailun vuoksi: Alankomaissa enimmäismäärä on 25, kun taas Thaimaa säilyttää turvallisen rajan 50:ssä. Parannusta ei odoteta tulevalla viikolla. Hua Hinista lähtien kukkulat verhoavat harmaaseen sumuun. "Merisumu" huusi paikallinen asiantuntija. Pohjillani, on vastaukseni.
Chonburissa on noin kaksikymmentä mittauspistettä, jotka kaikki ovat (hyvin) yli 150. Ei myöskään mukava paikka viettää lomaa lasten kanssa. Pattaya itse on 157. Bangkokissa samaa kangasta, pakkaus, jossa poikkeamat jopa 170. Yksikään piste ei ole alle 150.
Hua Hinissa liikenne ei voi olla syyllinen. Tämä kyseenalainen kunnia kuuluu maanviljelijöille, jotka polttavat sokeriruokoaan Burman suuntaan ennen kuin se menee tehtaalle. Muualla se koskee jäännösten polttamista riisipelloilla.
Se on laitonta, mutta se pätee niin moniin Thaimaan asioihin. Kyse on täytäntöönpanosta ja velvollisuudesta ryhtyä tiukkoihin toimiin. Lähes jokaisen maan omistaja on tiedossa ja hänelle pitäisi olla mahdollista saada sakkoja, jos hän ylittää rajan. Hallitus kuitenkin odottaa sateen tuloa (toukokuun lopussa) ja ajattelee: se puhaltaa. Ja se, vaikka virallinen "palokausi" ei ole vielä alkanut maaliskuussa. Siihen asti mene mieluummin maakuntiin, kuten Chayaphum (alle 60 kaikkialla) tai jopa Udonthaniin.
Hyvä neuvo: lataa AQI ja osta hyvä kasvomaski. Hengityksen pidättäminen on tehokasta, mutta ei tehokasta…
Olen lukenut, että et kuole hiukkasaineisiin, mutta riskiryhmille on lisääntynyt riski muiden tappavien sairauksien pahenemisesta.
Lähettäjä dr. Tino K. Ymmärrän, että vain kuukausi vuodessa Thaimaassa lomailijana ei heti aiheuta vaaraa, jos ihmiset elävät sen jälkeen turvallisissa arvoissa.
Yksinkertaisuuden vuoksi haluaisin tietää, onko tämä kaikki todella ongelma. Tupakointi voi aiheuttaa sinulle keuhkosyövän, on nyt osoitettu, mutta miten ja entä tämä saastuminen?
Aion nousta täällä vaaralliselle jäälle sanoakseni, että haluaisin tietää tämän järkeville ihmisille.
Koko elämää palveli ja palvelee se, että vahvimpien annettiin selviytyä, joten olen utelias näkemään, miten meillä oikeasti menee nyt.
Et kuole hiukkasiin, vaan hiukkasten aiheuttamiin terveysvaurioihin. Et myöskään kuole tupakointiin, vaan pitkäaikaisen tupakoinnin seurauksiin.
Mitkä ovat hiukkasten vaarat?
Kansallisen kansanterveys- ja ympäristöinstituutin (RIVM) mukaan ilmassa olevien hiukkasten aiheuttama savusumu voi aiheuttaa astmakohtauksia, hengenahdistusta ja yskää. Se on myös haitallista sydämelle ja verisuonille. Terveyshaitat ovat suuremmat, jos hiukkaspitoisuus on suurempi. Astmaa ja muita keuhkosairauksia sairastavat potilaat ovat erityisen haavoittuvia. Kuten ihmiset, joilla on sydän- ja verisuonisairauksia. Vakavassa savusumussa riskiryhmiä ovat myös pienet lapset, vanhukset, diabeetikot, urheilijat ja raskasta ulkotyötä tekevät ihmiset. Ei tiedetä, kuinka monta ihmistä kuolee seurauksiin. RIVM arvioi kuolemantapausten lukumääräksi 7.000 12.000–13 XNUMX vuodessa. Keuhkolääkärien mukaan hiukkaset lyhentävät hollantilaisten elinikää XNUMX kuukaudella.
Lähde NPO
Kiitos tiedosta Petri.
Ilmeisesti tällä hetkellä ei ole mitään todistettavaa ja ehkä siksi sen ratkaisemisen tarve on vähemmän.
En usko, että 13 kuukautta yli 75 vuoden eliniässä on paljon kustannus-hyötykuvasta vastuussa oleville matemaatikoille.
Onneksi olet hitaasti myrkytetty Thaimaassa… Pitkällä aikavälillä tällä on suuri merkitys turisteille. Pian he välttävät Thaimaata kuin rutto.
Sillä on myös oma roolini. Viettäisin vähemmän talvea Thaimaassa tammi-helmi-maaliskuussa. Uskon, että Thaimaan sadekauden jälkeen voi vain hengittää rauhallisesti.
Se oli myös minun ajatukseni.
Joten jos se olisi ongelma, olisi Alankomaiden hallituksen tai muiden maiden ansiota antaa jonkinlainen negatiivinen matkaneuvonta riskiryhmälle.
Jos useammat maat kiinnittävät tämän huomion ja aiheuttavat siten vähemmän turisteja, muutos saattaa tapahtua.
Peter viittaa vuotuiseen kuolemien määrään Alankomaissa. Thaimaassa luku on tietysti paljon suurempi. Vertailun vuoksi: Amsterdamissa AQI on tällä hetkellä (sunnuntai-iltapäivä) 39:ssä ja Alkmaarissa jopa 16:ssa. Haagissa ja Rotterdamissa ilmanlaatuindeksi on 45. Verrattuna 170:een Bangkokissa, Hua Hinissä ja Pattayassa, voit siis Alankomaissa ota henkeä…
Mutta siellä on nyt myös talvi, mutta mitä se on normaalia kesällä. Jos menet Sisaketille nyt, saat tarpeeksi raitista ilmaa. Pariisiin, New Yorkiin tai Amsterdamiin ei myöskään mennä lomalle raittiiseen ilmaan.
Tein mittauksen muutaman kerran tänään Pattayassa: 57
Ehkä kirjoitusvirhe numerossa 157
Ajattele, että se on oikein. Rayong on 155. Ja se on syvällä miinuksella.
http://aqicn.org/city/thailand/chonburi/health-promotion-hospital-ban-khao-hin/
Ja lähellä Apeldoorn 24:ää (vihreä)
I. Lagemaat, toivon todella, että olisit oikeassa. Tosiasia on kuitenkin, että se on todella huono. Numerot ovat oikein (valitettavasti).
Mittaus on tietämistä. Ilmanlaatu vaihtelee suuresti paikkakunnittain alueen tai kunnan sisällä. Tämä 57 voi siis olla oikein, kun taas 157 on myös oikea samaan aikaan. Jotain muuta on ilmansaasteiden näkyvyys. Tämä saaste voi olla ihmissilmälle näkymätöntä. Korkea kosteus (esimerkiksi "merisumu") on yleensä hyvin näkyvää. Inhottu paikallinen asiantuntija voi olla oikeassa. Merisumu ilman saastumista on täysin mahdollista. Kosteus ja saastuminen ovat molemmat helposti mitattavissa. Ja mitata on tietää.
Kuulostat siltä, että et välitä paskasta, vaan huudat vain kritiikkiä.
Et ole koskaan tai harvoin kuullut faktoista. Vuosia sitten asbesti oli vaaratonta.
Kävele Thaimaan sairaalaan ja pyydä terveystestiä.
Monet lääkärit suosittelevat myös keuhkotestiä, ei rahan ansaitsemiseksi, vaan yksinkertaisesti siksi, että monet ihmiset kävelevät ympäriinsä keuhko- ja hengitysvaikeuksien kanssa. Myös rannikolla.
Joten lopeta soursops tai keksi perusteltu vastaus.
Moderaattori: Kenelle vastaat?
Vastasin Johnny BG:lle.
Rakas Khan Tak,
Pystyn ilmoittautumaan sairaalaan 2-3 kuukauden välein terveystarkastukseen.
Toistaiseksi keuhko-ongelmia ei ole löydetty. Kontteja satamassa purkavana työntekijänä voin kertoa, että sisäilma oli täynnä hiukkasia. Todella hienoa nähdä, kun aurinko paistoi aitaukseen.
99,9 % ihmisistä ei tiedä tätä ilmiötä kokeakseen sitä työssä, mutta K. Tak tietää, miten se toimii.
Ja se sourpuss… Tiedän paikan, johon se voidaan laittaa.
Luotat liikaa itseesi.
Isoäitini poltti 3 sikaria viikossa ja joi ginin joka päivä.
Hän eli kunnioitettavan 95-vuotiaaksi ja sairastui harvoin.
Onko tuo materiaali vertailua kaikkiin Alankomaissa oleviin isoäideihin?
En usko..
Minun mielestäni riskiryhmien negatiiviset matkustusohjeet eivät yksinään riitä.
Kenenkään ei ole terveellistä lähteä lomalle tai asua Thaimaassa, jossa ilma on niin saastuttavaa.
Mutta jokaisella on vapaus valita se joka tapauksessa.
Täällä Pattayalla on kauheaa, rantatieltä 3-tielle kaikki liikenne pysähtyy koko päivän ja jyrisee dieselautoja. Siis koko Pattayan keskusta. En ole koskaan kokenut sitä ja joskus on kestämätöntä pysähtyä siellä skootterin kanssa liikenteessä tai kävellä ohi. Jos haluat nauttia mukavan drinkin, tulet melkein kaasuuntumaan liikenteestä.
Hieno?
Viime viikolla ajoin Hua Hinista Pattayaan. Suvarnabhumin ja Pattayan välisellä valtatiellä nro 7 tienvarsia poltettiin useissa paikoissa, kyllä, hallituksen henkilöstön toimesta.
Helpoin tapa valitaan yksinkertaisesti seurauksista riippumatta.
Se on sääli, mutta sille ei voi mitään…
Hiukkaset ovat erittäin haitallisia jo keuhkosairauksista kärsivien ihmisten terveydelle ja kaikille, jos keskiarvot ovat korkealla pitkällä aikavälillä. Liikenne ja teollisuus vaikuttavat hiukkaspitoisuuteen, mutta pääasiassa poltto maatalousmailla on vastuussa yli 50 prosentista korkeista arvoista, myös Bangkokissa. Palamisesta syntyneet hiukkaset voivat kulkeutua jopa 200 kilometrin etäisyyksille. Lisäksi ilmakehän ilmiöillä on oma roolinsa. Tänä aikana ilma pysyy matalalla tasolla eikä leviä ylöspäin.
Hallituksen on autettava maanviljelijöitä taloudellisesti, jotta he voivat muutoin hävittää satojäännöksensä.
Ovatko he koskaan kuulleet kyntämisestä? Parantaa myös maaperän rakennetta. Heti sadonkorjuun jälkeen.
Se on todellakin erittäin huono ja vihainen Thaimaan ilmanlaadulle.
Henkilökohtaisesti arvostaisin sitä todella, jos Thaimaan hallitus osallistuisi paljon enemmän täytäntöönpanokiertueeseen ja perii sakkoja ja/tai kieltoja.
En kuitenkaan osaa sanoa, että AQI-sovelluksen ja Air4Thai-sovelluksen välillä on suuria eroja arvoissa.
Ensimmäinen osoittaa PM2.5-arvon Pattayalla yli 150, kun taas toinen sovellus osoittaa arvon "vain" 2….!!!!!!
Huolimatta siitä, että molemmat arvot ovat uskomattoman epäterveellisiä, minulle on mysteeri, miksi mainittujen sovellusten väliset arvot ovat niin suuria.???
AQI on indeksi, joka koostuu useista negatiivisista aineista, joista yksi on hiukkasten määrä ug/m kuutiometriä.
Indeksi on tällä hetkellä 162. Pattayalla, joka sisältää 76 ug hiukkasia….. (Hiukkaspitoisuus on 1/4 - 1/2 indeksistä.
Eurooppalainen maksimistandardi on noussut. 25…Näet tämän arvon painamalla Pattaya sovelluksessa ja vierittämällä sitten alas.
Oma testeri antaa. 68 ug jälleen, jomtienissa, Dongtangilla. Missä liikennettä ei juuri ole. Joten hyvin vähän eroa Pattayaan.
Kaikki tavaratalot myyvät tällä hetkellä ilmanpuhdistimia, kuten kuumia kakkuja….
Makuuhuoneessani on tällä hetkellä vain 7 µg tämän suodattimen läpi.
Käy myös ulkona mahdollisimman vähän ja käytä aina HYVÄSTÄ suunaamaria.
Huomaa myös, että monet muut ihmiset ovat yskineet muutaman päivän… ja heillä on vähän henkeä.
Ilma on täällä siedettävämpää kuin BKK:ssa, mutta ei todellakaan parempi.
Rakas Yubi,
Kiitos selkeästä selityksestäsi.
Voitko kertoa mitä ilmanpuhdistinta käytät.
Ovatko nämä suodattimet hiljaisia..??
Minulla on 3 ilmamonitoria, yksi ulkona, yksi olohuoneessa ja yksi makuuhuoneessa, olet peloissasi, sekä sisällä että ulkona PM2.5 (hiukkaset) voi nousta yli 200, mutta myös TVOC ja CO2 menevät parhaillaan läpi huipulle täällä Lampangin maakunnassa.
Olohuoneessa ja myös makuuhuoneessa on ilmanpuhdistin, joka kestää sen kohtuullisen hyvin makuuhuoneessa, olohuoneeseen tarvitsen itse asiassa 2, jotta hieno pöly pysyy rajoissa.
Luulen, että Thaimaan saasteiden aiheuttama keuhkosyövän riski on suurempi kuin paketti caballeroa päivässä.
Kun katson AQI:tä Google Playssa, näen monia erilaisia sovelluksia, mikä toimii hyvin Thaimaassa?
Muutin hiljattain Khonkaeniin ja minusta tuntuu, että monet ihmiset käyttävät kasvonaamaria.
.
Minulla on ollut IQAIr AirVisual älypuhelimessani jo jonkin aikaa. Saat yhdellä silmäyksellä yleiskatsauksen kaikista sinua kiinnostavista paikoista ennusteen kanssa. Tällä hetkellä lähes kaikki suuret Thaimaan kaupungit muuttuvat oranssinpunaisiksi. Epäterveellistä viettää pitkään (ilman suojaa tai suodatusta).
Näin hiljattain raportin Ulaan Baatarista (Mongolian pääkaupunki). Erittäin kylmä siellä. Huonolaatuista hiiltä tuodaan ja tuodaan lämmittämään monia kuiluja ja niukkoja taloja. Nuoremmat sukupolvet pakenevat maaseudulta ja päätyvät slummeihin. Hakemisto on siellä, kun kirjoitan viestin 198(!) .. Lapset kyllästyvät huonoon ilmaan. Fossiilisten polttoaineiden poltolla on varmasti vaikutusta. Juomaveden lisäksi puhtaasta ilmasta tulee lähitulevaisuudessa niukka luonnonvara monille maille.
ser kokke, kiitos:
* mistä noita näyttöjäsi on saatavilla?
* asutko pitkään kaupungistumassa tai yleisellä tiellä?
* onko sinulla puutarhaa?
Kiitos!
jlp
Lampangissa ilmanlaatu on erityisen huono Mae Moon voimaloiden laajamittaisen ruskohiilen polton vuoksi. Ruskohiilen poltosta aiheutuvat päästöt ovat lisäksi maatalouden jätteiden, tienvarsien, kotitalousjätteiden, liikenteen jne. polton päästöt, joita esiintyy myös muualla Thaimaassa.
tulin juuri Pattayasta ja todellakin paljon savua autoista on uskomatonta, mutta totta, istuin usein nenäliina nenäni edessä tuktoekissa
Olen Nakhon Sawanissa ja käytän myös sovellusta. lukee 159 lähellä asuinpaikkaani, mutta muualla kaupungissa on alle 80. Niin hyvin erilainen. Olen yskinyt pahasti 3 viikkoa, samoin kuin tyttöystäväni. Ajattelen palata Thaimaahan. toistaiseksi olen käynyt 3x vuodessa, mutta tällä ilmalla se ei ole hauskaa. enkä tunnu siltä koko päivää hotellihuoneessa. hei hei Thaimaa, olen nähnyt sinut tarpeeksi nyt. Joten nyt taas Tyynenmeren ensi kerralla. Fidži, Samoa jne.
Juu, en ole koskaan kiinnittänyt siihen paljoa huomiota. Olen aina asunut meren rannalla suurimman osan elämästäni. Nyt takaisin Jomtieniin. Mutta taivas on ollut melko harmaa viime päivinä. Varsinkin aamulla. En näe enää edes Ko Lania parvekkeeltani. Ja minulla on ollut melko vähän yskää ja paksu kurkku, kuten sitä kutsutaan viime päivinä. Mmmm, pitääkö minun yhtäkkiä käyttää kasvonaamioita ja täyttää asuntoni ilmanpuhdistimilla, enkä enää nauti parvekkeeltani. En ole iloinen voidessani nauttia eläkkeestäni näin. Mene katsomaan missä ilma on parempi.
Paavali
Voisitteko kertoa minulle, mikä AQI minulla pitäisi olla? Niitä on paljon, enkä tiedä mikä on hyvä?
Kaikki tämä kiitos,
Frederick
Ei omakohtaista kokemusta asiasta. Olen harkinnut sitä aiemmin, mutta mielestäni se oli liian kallis. Loppujen lopuksi sinulla on vain viesti, mutta ei parannuskeinoa.
Minulla on BlueAir Classic 605 ilmanpuhdistin (asun Belgiassa selvyyden vuoksi) ja se suodattaa siitepölyn, pölyn, savun jne. ympäröivästä ilmasta ja näyttää ilmanlaadun ilmaisimella (ei AQI). Ikkunan avaaminen aiheuttaa yleensä vastatulen ja saa puhdistimen käymään täydellä teholla. Pidä ikkunat kiinni (varsinkin siitepölykaudella) ja anna esineen tehdä tehtävänsä. Laite toimii vaihdettavien HEPA-suodattimien kanssa.
https://www.evehome.com/en/eve-room
https://www.sylvane.com/blog/five-best-indoor-air-quality-apps/
(ei sidoksia)
Ulkokäyttöön tarkoitettuja sovelluksia ja verkkosivustoja on paljon.
Ostin minulle testerin, jotta voin mitata sen paikan päällä. Tällä hetkellä 68 Na Jomtienissa.
Minua ihmetyttää se, että jos puhallaan siihen yhden tupakan savun savua, se nousee heti 1:aan.
sido 15 huuhtelua per savuke ja 40 kpl päivässä, saan silti jotain, ja tätä 35 vuotta, jos se olisi ollut niin huono, en olisi ollut siellä pitkään aikaan.... Älä ymmärrä minua väärin, se on ehdottomasti epäterveellistä, mutta en voi uskoa, että se antaa vaikutelman, että he liioittelevat hieman Euroopassa.
Voisiko hiukkasten jne. määrä olla peräisin Filippiinien tulivuorenpurkauksesta ja Australian metsäpaloista?
Täällä etelässä se ei ole niin paha.
Jos katson airvisual.com-sivustoa, se on ok Chumponilta.
Mueang Phuketissa se on – 38:lla – jopa alhaisempi kuin Utrechtissa (59).
Se näyttää riippuvan pääasiassa tuulen suunnasta, pohjoistuulella arvot nousevat täällä; sitten saamme roskat pois BKK:sta.