Kiitollinen kohteliaisuus Philanthropy Connectionsilta
Kuva: Facebook Philanthropy Connections
Tämän kuun ensimmäisenä päivänä ilmoitimme, että Sallo Polak, Philanthropy Connectionsin perustaja ja johtaja, esiintyy Hollannin televisiossa Harry Mensin Business Class -ohjelmassa, ks. https://www.thailandblog.nl/goede-doelen/philanthropy-connections-op-nederlandse-televisie
Hän antoi myös haastattelun Radio Utrechtissä ja vieraili organisaationsa mahdollisten sponsorien luona. Sallo on nyt palannut paikkaansa Chiang Maihin ja kirjoitti meille seuraavan:
"Hyviä uutisia! Business Class -haastatteluani käsittelevän artikkelin ansiosta olemme nyt saaneet sponsoroinnin yhdelle projektistamme.
Eräs lukija otti meihin yhteyttä artikkelin ja haastattelun seurauksena ja lahjoittaa nyt yli 4.000 XNUMX euroa vuodessa englannin oppitunneille yhdessä projektissamme.
Todella hienoa ja olen ja tulen aina olemaan erittäin kiitollinen Thailandblogille siitä, että hän on tukenut meitä.”
Kirjoitin takaisin hänelle:
Onnittelut Sallo, hieno tulos!
"Siksi teet sen" kuulet, mutta se ei ole täysin totta.
Teemme vain julkaisun, sinun ja henkilöstösi täytyy vakuuttaa mahdolliset sponsorit hyvästä asiasta, eikä se varmasti ole aina helppoa.
Onnea ja terveisin
Viimeinen sana oli Sallo Polak:
Thailandblog.nl on ehdottomasti kunnioitettava. Ilman artikkelia tämä sponsori ei olisi nähnyt haastattelua eikä todennäköisesti koskaan ottanut meihin yhteyttä. Tällainen julkisuus on meille erittäin arvokasta.
Kiitos onnentoivotuksista ja lämpimistä terveisistä!
vihdoin
Olen tukenut Philanthropy Connections -järjestöä vuosia tekemällä kuukausittaisen vaatimattoman summan. Se ei ole lähelläkään 4000 euroa, jonka annan, mutta Sallo Polakin kiitokset eivät ole vähäisempiä.
Joskus suhtaudun varauksellisesti rahoitusavun muotoihin ja tiettyihin hankkeisiin.
En väitä, että tätä apua ei pitäisi antaa, mutta sen ajatteleminen ei voi vahingoittaa.
Minulla ei ole ongelmia hankkeissa, jotka tarjoavat apua, jota kyseinen maa ei tällä hetkellä tarjoa tai tuskin tarjoa, koska siitä puuttuu hyvinvointivaltion piirteitä, esim. dementoituneiden vanhusten tai vammaisten hoito Thaimaassa. Minulla on paljon vaikeampaa tukea, jota varten kyseisessä maassa on määräyksiä ja rahaa, kuten englannin kielen koulutus, oppikirjat ja koulurakennusten ylläpito. Se, että rahoja ei käytetä aiottuun tarkoitukseen, viittaa tehottomuuteen tai ehkä korruptoituneeseen kulutukseen. Hyväntekeväisyysapu tällä alalla oikeuttaa implisiittisesti tällaisen tehottomuuden. Miksi ihmisten pitäisi kysyä tästä tehokkuudesta, jos rahat tulevat hyväntekeväisyysjärjestöiltä?