Ovatko hollantilaiset ryöstäjät?
Meillä oli äskettäin juhlat. Miellyttävä tapaaminen thaimaalaisten naisten ja heidän hollantilaisten kumppaneidensa kanssa.
Siinä oli kyse kaikesta ja kaikesta, paljon keskustelua ja ennen kaikkea hauskaa. Jossain vaiheessa aloin puhua vanhemman naisen kanssa, puolivälissä 50. Puhuttuani vähän säästä, ruoasta, Alankomaista on kylmä ja märkä, miten olet tänne päätynyt jne., hänen kasvonsa putosivat yhtäkkiä ja Yhtäkkiä kaikki Farang tuomittiin paikan päällä pahimman luokan ryöstelijöiksi.
Tietysti hieman yllättynyt sanasta "ryöstäjät", mieleeni pälkähti ajatus, että hän tarkoitti, että siellä oli niin paljon naisia Thaimaa kenties monet Farangit varastavat? Mutta hän ei voinut tarkoittaa sitä, koska hän oli tullut tänne itse Farangin kanssa, ja hän eli sen kanssa, eikö niin? Hän oli tyytyväinen häneen, hän oli sanonut, joten mistä hän puhui? Miksi äkillinen katkeruus?
Olin unohtanut sen kokonaan, ja mielestäni monet ovat mukanani. Jopa tyttäreni rypisti kulmiaan ja katsoi häntä "mitä sinä puhut" ilmeellä. Kyse ei ollut Farangista yleensä vaan hollantilaisista. Ryöstelevä menneisyytemme VOC:n alla. Hän oli todella vihainen meille siitä, että me hollantilaiset olimme ryöstelleet puolet Aasiasta aiemmin. Itse asiassa en osannut sanoa siitä paljoa, koska tietoni VOC:sta on hyvin rajallinen tai se on tallennettu jonnekin kauas unohduksiin. Tietysti hän on oikeassa kommentissaan, mutta pitääkö se nyt meitä vastaan? Pelkään, ettemme koskaan pääse eroon tästä leimautumisesta.
Kysyin häneltä, kuinka hän sai kaiken sen viisauden. Et odottaisi thaimaalaiselta tietoa VOC-yhdisteistä, vai mitä? Ja kyllä. Integraatiokurssi oli opettanut hänelle sen. Internetissä tehty tutkimus oli opettanut hänelle loput siitä, mitä olemme "ryöstäneet" Thaimaassa, entisessä Siamissa.
Ajatuksiin vaipuneena ajattelin myöhemmin: "Piihittäisikö tuo integraatiokurssi tarkoituksensa?" Eikö sen ollut tarkoitus seistä omilla jaloillaan kauniissa Alankomaissamme?
Jos haluat lukea jotain muuta VOC:sta ja Thaimaasta: VOC-sivusto
On hyvä, että kotouttamiskurssi antaa käsityksen myös kansallisesta historiastamme. Tällä tavalla thaimaalaiset naiset, jotka tulevat tänne asumaan farangiensa kanssa, tutustuvat hollantilaisen mentaliteettiin. Mielestäni integraatiokurssi ei todellakaan menetä tarkoitustaan, ja se opettaa ehdottomasti thaimaalaisia naisiamme seisomaan omilla jaloillaan. Joka tapauksessa vaimoni tekee tämän upeasti!
Se, kuinka Ghostwriter ajattelee asian olevan päinvastainen, muistuttaa minua thaimaalaisen vaimoni lausunnosta: "Hollantilaiset eivät tiedä omaa historiaansa!" Tällä hän viittaa Alankomaiden taipumukseen tuomita muita sormella osoittamalla, eikä halua nähdä omia epäonnistumisiaan ja puutteitaan, jopa työntämällä niitä kauas pois. Myös kotimainen, katso Groningen.
Ryöstäjät: on tietysti vahva sana, mutta voiton tavoittelijat olivat varmasti (ei vain) hollantilaisia. 19-luvulla Hollannin Itä-Intia (erityisesti Javal) ja VOC muodostivat korkin, jolla Alankomaiden talous kelluu. Näin oli pitkälle 20-luvulle, eikä vain Alankomaissa. Koko Länsi-Eurooppa, erityisesti Iso-Britannia, Ranska, Belgia ja vähäisemmässä määrin Saksa) veivät vaurautensa ja valtion budjettinsa (Kaakkois-)Aasiasta ja Afrikasta. Mitä nämä maat ovat saaneet vastineeksi, voidaan mitata näiden maiden demokraattisella ja sosioekonomisella sisällöllä vuonna 2017. Katsokaa vaikka Surinamen taloudellista laskua ja poliittista kehitystä; mikä on Indonesian nykytilanne, Vietnamin ja Kambodžan kokema kurjuus, Etelä-Afrikan valtava poliittinen kaaos, Keski-Afrikan nälänhädät, ja unohtamatta Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan epäjärjestystä. Kaikki maat ja alueet ovat olleet Länsi-Euroopan suurvallat hallitsevat ja jättäneet orvoiksi vuosikymmeniä.
Loppuiko se vapaaehtoisesti? Ei, kesti toinen maailmansota saada siirtomaahallitsijat ymmärtämään, että heidän "ryöstelyretkensä" oli lopetettava. Lyhyesti sanottuna: mielestäni Ghostwriter on vähän välinpitämätön historiallisista faktoista, eikä vaimonikaan ole kovin väärässä.
En voi muuta kuin olla täysin samaa mieltä kanssasi.
Kuulen tai luen usein, että hollantilaisten pitäisi olla "hieman ylpeämpiä historiastaan"... mutta oikeutetusti mainitsemasi näkökohdat mainitaan tuskin tai mainitaan hyvin sivuseikka...
……….ja murhaajia.
Tietoja Jan Pieterszoon Coenin Bandan murhista:
http://wvi.antenna.nl/nl/nest/coen.html
Thaimaalaiset naiset tietävät pian enemmän Hollannin historiasta kuin hollantilaiset. Minusta se on kaunista…
Thaimaalaista naista lukuun ottamatta tiedän, että jopa nuorempi indonesialaisten naisten sukupolvi on oppinut tästä melko paljon historian tunneilla.
Thaimaan patriooteille tämä välitetään myös hieman vääristyneenä historian tunnilla.
Loppujen lopuksi kaikki farangit ovat suuria vihaisia valkoisia ihmisiä, mutta siamilaisten esi-isiensä pahoinpitelyistä Laosissa, Kambodžassa, Myanmarissa jne. ei puhuta samoissa Thaimaan historian tunneissa.
Toiseen maailmansotaan kiinnitetään vain vähän huomiota, koska monet thaimaalaiset ihailevat Hitleriä ja natsisymboleita...
Joten kyllä, uskon, että näillä Thaimaan historian tunneilla on hieman kaksinkertainen nationalistinen sisältö.
Olisiko hän opiskellut Thaimaan/Siamin historiaa yhtä hyvin?
Luulen, että useimmat falangit tietävät myös hieman enemmän TH:sta kuin heidän TH-kumppaninsa.
Joten jos TH-kumppani tietää jotain NL:stä, se kompensoi.
En todellakaan puolustele kolonisaatiota täällä, mutta haluaisin sanoa, että VOC teki suuressa mittakaavassa sen, mitä jokaisen maan jokainen eliitti teki. He eivät todellakaan olleet huonompia tai parempia kuin minkään muun maan johtajat. He toivat sekä hyviä että huonoja asioita, kuten nykypäivän yritykset tekevät. Myös nykypoliittisissa järjestelmissä on onnekkaita ja köyhiä paskiaisia, jotka hyötyvät tai kärsivät instituutioista.
Ja vielä yksi asia, että koko maailma vapautettiin toisen maailmansodan jälkeen, on puhdasta propagandaa kansalaisorjille, vaan valtaa on yksinkertaisesti jaettu uudelleen. Katsokaapa kaikkia diktatuureja, jotka säilyvät nykyisessä tasapainossa, ja väestöryhmiä, joita edelleen sorretaan. Ja hollantilaiset ovat sortajia? Kysy vain thaimaalaiselta tyttöystävältäsi, miksi niin monet kambodžalaiset, burmalaiset ja Hill Tribers työskentelevät laittomasti kalatiloilla ja tehtaissa tai kerjäävät Bangkokin kaduilla. Onko se myös hollantilaisten vika? Tosiasia on, että aina on alaluokka, jota eliitti hyödyntää, ja satuja uutisissa ja integraatiokurssilla ovat väline.
Keskiverto thaimaalainen ei helposti tiedä mitään VOC-yhdisteistä ja kaupasta, jota Alankomaat, Portugali jne. harjoittivat. Tärkeää on, että Siam oli voimakas kansakunta älykkäillä johtajilla, jotka onnistuivat pitämään kolonisaattorit loitolla vallallaan ja rahoillaan. Jos thaimaalaiset, jotka tietävät jotain VOC:sta, vetäisivät joitain viivoja, he saattavat huomata, että Alankomaiden eliitti ei todellakaan ole aina ollut siisti, mutta missä se on ollut? Ja että monilla eliteillä monissa maissa on verta käsissään. Sen vuoksi hollantilaisten moittiminen on sopimatonta, etenkään meille yksinkertaisille kansalaisille, joiden esi-isät olivat maanviljelijöitä ja maaorjia. Ihmisryhmä sellaisena kuin se on löydetty ja tavattu kaikkialla maailmassa.
Mutta muuten, kyllä on hyvä, että ihmiset oppivat jotain uuden kotimaansa historiasta. Myös joitain vähemmän houkuttelevia puolia.
Olin kerran laivalla Rotterdam Loydista 60-luvun alussa siellä, mitä silloin kutsuttiin Ceyloniksi (nykyinen Sri Lanka), ja päädyin siellä julkiseen kirjastoon. Minua lähestyi kirjastonhoitaja ja kysyi, mistä olen kotoisin. Ah, Alankomaat. Kävi ilmi, että tuo kirjasto oli Hollannin kuvernöörin entinen koti Ceylonissa. Tämä mies kertoi minulle, että 300 (kolmesataa) vuotta sitten Ceylonin asuttivat hollantilaiset, jotka tuhosivat väestöä ja englantilaiset heittivät heidät pois tästä syystä. Muistan aina hänen seuraavan kommenttinsa, joka oli "mutta en vihaa hollantilaisia". Kolmesataa vuotta sitten, eikä koskaan unohdu. En ollut koskaan oppinut sitä peruskoulun maantiedon tunneilla, olin hiljaa.
Minulla oli tuttuja ja isäni veli, joka oli palvellut KNIL:ssä ja he kertoivat minulle tarinoita siitä, mitä KNIL teki siellä, uskomatonta.
Kahvin ja teen viljely otettiin Indonesiaan hollantilaisten käyttöön siirtomaa-aikoina.
Löydät Googlesta mikä on vuosiliikevaihto Indonesiassa ja näet
että paljon on saatu vastineeksi.
Eri ajat, erilaiset näkemykset. Onneksi hollantilainen maailma, jossa elämme nyt, on erilainen, ja miksi meidän pitäisi nykyisenä aikana tuntea syyllisyyttä esi-isiemme tekemästä, koska he pitivät sitä silloin hyväksyttävänä. Emme kuitenkaan hyväksy tällaista entistä käytöstä nykyisten näkemysten mukaan, ja niin teemme. Tykkään ottaa asiat omiin käsiini, mutta olen iloinen siitä, miten Alankomaat taistelee tai ainakin yrittää torjua "ryöstelyä", fasistista ja diktatuurista käyttäytymistä näinä aikoina. Tuon thaimaalaisen opettajan pitäisi myös oppia laittamaan asiat perspektiiviin ja ymmärtämään, miksi historiasta keskustellaan...... kyllä, osoittaakseen, että meillä on nyt erilaiset näkemykset; jotain, johon integraatiokurssi myös keskittyy.
On ylivoimaista, että "kourallinen" hollantilaisia (englannin/ranskalaisia jne.) voi hallita koko maailmaa. Sitten täytyy ihmetellä, mitä noiden hallittujen alueiden syntyperäinen eliitti teki oman kansansa hyväksi. Nämä eliitit työskentelivät aluksi yhdessä ulkomaisten kauppiaiden kanssa ilman laukauksia, mikä tuli vasta myöhemmin, kun (ahneus) itsekkyys (englanniksi ahneus) sai yliotteen. Merentakaisten alueiden alkuperäisen eliitin ahneus teki sen mahdolliseksi, ja tuo pieni ryhmä oli melko helppo pitää kurissa ja kyllä, jopa farangien riistämä. myös pysähtyivät.
Lyhyesti sanottuna: merentakaisten alueiden alkuperäinen eliitti teki sen mahdolliseksi ja myi oman kansansa
Voi sitä vinkumista. Ehkä minun pitäisi pyytää saksalaisilta takaisin polkupyörä, jonka he varastivat isältäni. Ja maksoivatko saksalaiset koskaan Rotterdamia ja nälkätalvea? Jos syyni olisivat samat kuin yllä olevassa kappaleessa, minun pitäisi valittaa sodasta, kun tapaan nuoria saksalaisia. Eivätkö he sittenkään olleet siellä? Niin töykeää ottaa se esille. Sama juttu siitä hölynpölystä VOC:sta. En ole koskaan kirjautunut sinne, eikä edes esivanhemmillani ollut koskaan mitään tekemistä sen kanssa
On kuitenkin totta, että VOC:n ansiosta voit nyt elää ylellisyydessä, ja että VOC saavutti tuolloin sen ylellisyyden "alkuperäisten" kustannuksella. Vai hyväksytkö sen, että saksalaiset miehittivät Alankomaiden, koska he rakensivat moottoritiet Alankomaihin?
Katsokaapa ihmiskunnan historiaa ja kaikki kansat ovat olleet "ryöstöjä" menneisyytensä.
Vilkaise vain tätä verkkosivustoa ja katso mukana olevat videot.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Er_was_eens...
VOC työllisti myös monia aasialaisia.
Syytöksillä, että "valkoiset" ovat aiheuttaneet kaiken maailman kärsimyksen, he jättävät huomiotta sen tosiasian, että suurella osalla VOC-miehistöä oli myös orjan elämään verrattavissa (monet miehistöä kuolivat ylityksen aikana!)
Itse asiassa Euroopan eliitti teki sopimuksia Afrikan ja Aasian eliitin kanssa. Monissa tapauksissa eurooppalaiset olivat taitavampia tuottamaan voittoa, mikä on huomattavaa, kun ottaa huomioon, että monilla mailla oli monopoli tiettyihin tuotteisiin ja asiakkaisiin. Alankomaat Ranska Englanti Portugali Espanja taisteli keskenään tulella ja miekalla käydäkseen kauppaa näiden maiden kanssa.
Muuten, monista tuotteista tuli arvokkaita vasta Euroopassa... mikä tekee minusta erittäin uskomattomaksi, että maat, jotka nyt valittavat, että ne on ryöstetty, koska sieltä lähetettiin pippuria tai muskottipähkinää, vaikuttavat hyvin uskomattomilta.
Minun mielestäni valkoisia vastaan on meneillään vihapropagandaa, pahinta ovat valkoiset, jotka sekoilevat (tummaväristen (jonka nimeä emme saa mainita) aasialaisten, muslimien kanssa.
Minua vastauksissa ihmetyttää se, että onneksi kukaan ei puhu historiasta oikein, mutta samalla monet osoittavat sormella muita maita, jotka eivät myöskään ole menestyneet hyvin. Totta, mutta siitä ei ole kyse, vaan siitä, mitä hollantilaiset tekivät VOC-kaudella. Tietysti jokaisella maalla tai väestöllä on voita päässään, mutta on hyvä olla unohtamatta tai vääristelemättä menneisyyttämme.
Ehkä, mutta vielä tärkeämpää on, ettemme enää tapa ihmisiä aggressiivisesti. Silti olemme edelleen mukana kaikenlaisissa sodissa ja käytämme edelleen ihmisiä hyväksi. Jos meidän on puhuttava "meistä". Koska näin ei todellisuudessa ole.
Tässä kaikessa unohdamme huomion, että myös integroituvien oppituntien kirjoittajilla on mielipide, se mielipide muodostui Hollannin koulutuksessa. Ja tiedämme tutkimuksista, että historian koulutus Pabon Alankomaissa antaa negatiivisesti väritetyn kuvan, joka johtuu Pabon opetushenkilöstön poliittisesta suuntautumisesta.
Haluaisin tässä huomauttaa, että sen jälkeen kun valkoiset heitettiin pois siirtokunnista, nämä kansat eivät itse saavuttaneet mitään. Katso Surinamen tilanne, joka saa edelleen rahaa Alankomaista ja muista niin sanotuista "kehitysmaista". Toinen seikka on se, että mielestäni on täysin epäreilua testata aikakauden käyttäytymistä nykyisten standardien mukaisesti. Tämä johtaa vääriin tuloksiin. On parempi testata näitä toimia sillä hetkellä voimassa olevien standardien mukaisesti. Ja kolmas seikka mielestäni on se, että valkoiset toivat myös paljon hyvää siihen aikaan ja "ryöstäjän" luokittelu on täysin perusteetonta. Mutta luulen tämän johtuvan vasemmistolaisesta indoktrinaatiosta. Hänen majesteettinsa kuningatar Wilhelmina palkitsi omaa isoisäni kolme kertaa hänen palveluksistaan Acehin laivaston sairaalassa. Olen ylpeä tästä!