Sairausvakuutusyhtiöt vastustavat maailmanlaajuisen sairausvakuutuksen lakkauttamista
Zorgverzekeraars Nederland (ZN) vastustaa hallituksen suunnitelmia lakkauttaa maailmanlaajuinen sairausvakuutus. Alankomaiden kansalaiset, jotka matkustavat pian Euroopan ulkopuolelle, eivät enää kuulu lääketieteellisesti välttämättömän hoidon perusvakuutuksen piiriin, elleivät he kuulu johonkin monimutkaisista poikkeuksista.
Hallitus odottaa 60 miljoonan euron säästöjä; se olisi 2 euroa vähemmän terveydenhuoltomaksua vakuutettua kohden vuodessa. Mutta sairausvakuutusyhtiöt epäilevät vakavasti, voidaanko säästöjä saavuttaa käytännössä. Petra van Holst, Hollannin sairausvakuutusyhtiöiden pääjohtaja: ”Lain muutos ei ole vakuutetun edun mukainen. Erilaisten poikkeusten vuoksi joidenkin hollantilaisten voi olla monimutkaisempaa ja ehkä vaikeampaa vakuuttaa itsensä sairaanhoitoon Euroopan ulkopuolella. Odotamme, että uuden lain monimutkaiset säännöt lisäävät byrokratiaa ja lisäkustannuksia.
Sairausvakuutuslain käyttöönotosta vuonna 2006 lähtien jokainen hollantilainen (tuloista, iästä tai terveydestä riippumatta) on vakuutettu samaa lääketieteellisesti tarpeellista hoitoa varten; sekä Hollannissa että ulkomailla. Hollannin sairausvakuutusyhtiöt uskovat, että nykyinen globaali kattavuus toimii hyvin. Hallitus haluaa poistaa tämän maailmanlaajuisen kattavuuden, mutta tekee samalla poikkeuksia joidenkin ryhmien osalta. Esimerkiksi ulkomaille työn perässä matkustavat pysyvät vakuutettuna perusvakuutuksensa kautta. Myös tietyissä sopimusmaissa hoito korvataan edelleen perusvakuutuksen kautta. Sairausvakuutusyhtiöt odottavat näiden monimutkaisten sääntöjen lisäävän byrokratiaa ja ovat huolissaan alivakuutusriskin, virheiden ja petosten lisääntymisestä.
Sairausvakuutusyhtiöiden mukaan vakuutuksenottajat eivät odota uusia monimutkaisia sääntöjä varsinkaan silloin, kun tarvitset sairaanhoitoa ulkomailla. Sairausvakuutusyhtiöt vaativat siksi edustajainhuoneelle osoittamassaan kirjeessä, että perusvakuutuksen nykyinen maailmanlaajuinen kattavuus säilytetään.
Lähde: Hollannin sairausvakuutusyhtiöt
"…Sairausvakuutusyhtiöt odottavat näiden monimutkaisten sääntöjen lisäävän byrokratiaa ja ovat huolissaan alivakuutusten, virheiden ja petosten todennäköisyyden lisääntymisestä…"
Se on vihdoin hyvä uutinen. Mutta ovatko molemmat kamarit samaa mieltä tästä? Koska poliitikot koostuvat aivan liian usein "itsenäisistä ammatinharjoittajista", jotka itse päättävät, kuinka hakulaitteet asetetaan pöytään.
Hienoa, että sairausvakuutusyhtiöt ottavat selkeän ja kielteisen kannan. Suoraan sanottuna minusta tuntui, että aloite maailmanlaajuisen vakuutusturvan lakkauttamisesta tuli vakuutusyhtiöiltä, mutta asia on toisin.
Tämä on koskenut belgialaisia jo pitkään niillä, jotka oleskelevat Euroopan ulkopuolella yli 3 kuukautta, EIVÄT marokkolaisia, algerialaisia, tunisialaisia ja turkkilaisia, joita varten on tehty kahdenvälinen sopimus. Ymmärrä kuka voi. Alle 3 kuukauden matkoilla, tietääkseni vain kristillinen keskinäisyys kattaa jäseniään Euroopan ulkopuolella. Sosialistinen keskinäisyys on jo poistanut tämän mielestäni vuodesta 2012 lähtien ja liberaali keskinäisyys tämän vuoden tammikuun 1. päivästä lähtien.
Sosialistinen keskinäisyys (De Voorzorg) kattaa Mutaksen kautta ensimmäiset 3 kuukautta ja poikkeuksin vielä pidempään!Joten heidän viimeisimmän päivityksensä mukaan se on edelleen olemassa eikä kumottu!
Perustuslain 1 §:ssä muotoillaan normi, jota hallituksen on noudatettava kansalaisia kohtaan, nimittäin tasa-arvoisten tapausten tasa-arvoinen kohtelu.
Tämä ei koske ihmisiä, jotka lähtevät lomalle Euroopan ulkopuolelle.
Alankomaiden kuningaskunnan perustuslaki:
Artikla 1.
Kaikkia Alankomaissa olevia kohdellaan tasavertaisesti tasavertaisissa tapauksissa. Syrjintä uskontoon, vakaumukseen, poliittisiin mielipiteisiin, rotuun, sukupuoleen tai millään muulla perusteella ei ole sallittua.
Toisin sanoen heti kun lähdet Alankomaista, artiklaa 1 ei enää sovelleta.
Luultavasti tulkitsen väärin, mutta siinä se.
Kun lähdin NL:stä 5 vuotta sitten, yksi ensimmäisistä asioista, josta sain tietää, oli, että menetän sairausvakuutukseni.
Kun luen yllä olevan kappaleen, saan sellaisen vaikutelman, että jokaisen hollantilaisen, kaikkialla maailmassa, pitäisi yksinkertaisesti pystyä pitämään sairausvakuutuksensa?????
Kuka tässä keksii mitä?
Kyllä, luit oikein,
Jokainen Alankomaissa asuva hollantilainen voi käyttää maailmanlaajuista kattavuutta.
Siinä on koukut ja silmät. Espanjassa lomaileva hollantilainen pariskunta luuli olevansa hyvin vakuutettu. Mies sairastuu sairaalassa Espanjassa jne. Kävi ilmi, että jos heillä olisi ollut hyvä lisävakuutus ja matkavakuutus, ei heillä olisi yli 5 tuhannen euron velkaa. Ja jos käytät sitä Thaimaassa, varmista, että kaikki on määritelty ja englanniksi. Joten 10 eri huumetyyppiä 10 riviä sen kanssa, mitä se maksaa.
Ei summa, jota he eivät hyväksy.
Näen jo nyt byrokratian ja sairausvakuutusyhtiöiden mahdollisuuden hylätä korvausvaatimukset: ”Lähtitkö Euroopan ulkopuolelle liikeasioissa? Oletko hakenut yritysviisumia? Ei, turistiviisumi! Silloin et ole vakuutettu." Ja kaikki tietysti sen jälkeen.
Aivan kuten VGZ, joka hylkäsi Bumrungradin laskut - kun he olivat alunperin vain kirjoittaneet: etene sinne, ilmoita tästä" - koska: a) he eivät voineet lukea laskua, se oli thai + englanti, b) laskua ei ollut määritelty tarpeeksi löytyi (jopa neulasarja hintaan 1,25 €) ja lopulta: tehoton hoito (thaimaalaisen asiantuntijan, joka esittelee alansa uusista tapahtumista ympäri maailmaa. )
On mielenkiintoista, mitä joku täällä äskettäin esitti: Jos kustannukset ovat korkeat, vakuutusyhtiö voi tutkia, täytätkö ehtoja. Esimerkiksi, asutko Alankomaissa 4 kuukautta vuodessa etkä säilytä jompaakumpaa postiosoitetta. Jos ei, ihmiset todella muuttavat maasta, eikä heillä ole enää oikeutta suhteellisen halvaan perusvakuutukseen. He todella ottavat selvää. Nykyään he voivat selvittää kaiken. Vakuutetulta on silloin tarkoitus periä erittäin korkeat kulut.
Murtunut jalka ei ole syy heille. Esimerkiksi vakava tapaturma, jonka seurauksena on pysyvä vamma.
Luin, että joku täällä ehdotti tätä toisesta, asiaankuuluvasta aiheesta.
Vihdoin taas jotain järkevää ja toivotaan, että niitäkin kuunnellaan.
No,
Se olisi hyvä uutinen kaikille, jotka asuvat osittain Alankomaissa, osittain Thaimaassa.
Säästöt ovat tietysti pinutteja, 60 miljoonaa, jokainen hollantilainen 2 euroa, mistä ne puhuvat.
Ja näen jo, että näistä kuluista nostetaan oikeudenkäyntejä.
Maksa vakuutusmaksut, mutta ei ole vakuutettu.
Se pelastaa minut.
Nyt molemmat huoneet jäljellä ja voimme viettää talven huoletta
Ja eikö minun tarvitse maksaa vakuutusmaksua, jos minulla ei ole oikeutta perusvakuutukseen?
Kuuluuko Thaimaa myös tiettyihin sopimusmaihin, joilla on edelleen korvaus/vakuutus???
Thaimaa ei ole "sopimusmaa" terveydenhuoltolain tarkoittamassa merkityksessä.
Nämä ovat vain EU-maita ja muutamia muita maita, joilla on erityinen side Alankomaiden kanssa, kuten Turkki ja Marokko, joissa asuu monia eläkkeellä olevia ja WAO-oikeutettuja "entisiä vierastyöntekijöitä".
Alankomaiden asenne Hollannista eläkkeelle jääviä hollantilaisia kohtaan on aina ollut hyvin kielteinen. En usko, että Thaimaassa asuville tai talvehtiville hollantilaisille eläkeläisille positiivista "siirtoa" ei koskaan tehdä. Ja kun otetaan huomioon tämän ryhmän haavoittuvuus: (vanhuus ja syrjäytymiset), he ovat mitä todennäköisimmin minkä tahansa tulevan sääntelyn uhreja.
Jos et olisi enää vakuutettu ulkomailla, tuskin kukaan voisi lähteä ulkomaille 70 vuoden iän jälkeen. Jos et ole perusvakuutuksen piirissä, sinun on vakuutettava riski itse. Jos se onnistuisi, se vastustaa kohtuuttomia vakuutusmaksuja ja kohtaat pian kaikenlaisia poissulkemisia.
Se on mielestäni erittäin oikein. Vakuutuksen vaihtaminen vanhemmalla iällä on lähes mahdotonta mahdollisten poissulkemisten, vakuuttamisesta kieltäytymisen vuoksi "liian vanhan" takia (tämä raja on erilainen eri kansainvälisillä vakuutusyhtiöillä) ja koska järjettömiä hintoja veloitetaan joka tapauksessa.
Se, että elinkustannukset ovat alhaisemmat monissa "aurinkoisissa ja halpoissa loma- ja eläkemaissa", ei kompensoi tätä, ja eläkkeelle jäämisen jälkeen tulee mahdottomaksi asua Alankomaiden (tai EU:n) ulkopuolella.
Aiemmin korkeatuloisilla ei yleensä ollut ongelmia yksityisvakuutuksen kanssa, vakuutus oli usein voimassa myös ulkomailla. Mutta vuonna 2006 terveydenhuoltolain käyttöönoton myötä kaikki yksityinen sairausvakuutus lakkautettiin ja jo silloin useiden eläkkeellä olevien hollantilaisten oli palattava Alankomaihin (myös EU:n sisältä), koska jälleenvakuutus ei ollut mahdollista tai oli liian kallista.
Sama on nyt tapahtumassa ja vahvistuu myös siksi, että tulopuoleen kohdistuu paineita ja/tai paineita, kuten bahtin vaihtokurssi, mikä tarkoittaa, että ihmiset eivät enää täytä thaimaalaisen maahanmuuton asettamia tulovaatimuksia. , paikallinen inflaatio ja rajoitukset AOW- ja WAO-etuudet sekä Alankomaiden hallituksen suunnitelmat verottaa eläkkeitä niiden lähteellä. Hyötyä, josta ylimääräiset kustannukset voidaan maksaa, on yhä vähemmän.
Talvella matkakuluja voi kompensoida vain asumiskustannusten hyöty, mutta on paljon epätodennäköisempää, jos kiinteät kustannukset nousevat ylimääräisten terveydenhuoltokulujen ja lisävakuutuksen vuoksi.
Se, että sairausvakuutusyhtiöt vastustavat nyt hallituksen esitystä, voi tarkoittaa vain yhtä asiaa, että he tienaavat sillä hallinnollisesta vaivasta huolimatta. Hallitukselle on tärkeää, että hollantilaisten eläketulot käytetään Hollannissa.
Alankomaiden hallitus on tässä suhteessa hyvin lyhytnäköinen, koska palaavat hollantilaiset tulevat turvautumaan terveydenhuoltokuluihin, vuokratuihin, täydentäviin valtioneläkkeisiin ja etuuksiin, joita ei makseta ulkomaille. Kysymys kuuluu, tuottaako se mitään nettomäärää.
Puhumattakaan sosiaalisista seurauksista, Alankomaissa eläkeläisten odotetaan olevan pareja tai sinkkuja, Thaimaassa on hyvin yleistä, että heillä on perhe, jossa on pieniä lapsia.
Hans van Mourik sanoo
Taitaa olla tänä iltana klo 18.45. NT täysistunnon keskustelua voi seurata myös suorana.
https://www.tweedekamer.nl/vergaderingen/plenaire_vergaderingen
TÄNÄÄN – 1. KESÄKUUTA 2016
Täysistunnossa keskustelu klo 18
Terveydenhuollon vakuutuslain, terveydenhuollon markkinoiden sääntelylain ja sosiaalivakuutuksen rahoituslain muutokset rajat ylittävään terveydenhuoltoon liittyen (34 333)
Todellakin, vihdoin hyviä uutisia, ja toivotaan vain, että kamari kuuntelee sen jälkeen, eikä oleta, että ihmiset matkustavat ulkomaille sairastuakseen siellä.
Joten ihmiset kiinnittävät huomiota siihen, mitkä puolueet äänestävät ja mitkä puolueet äänestävät vastaan, koska ensi vuonna voimme äänestää.
60 miljoonaa säästöä, unohda se Alankomaiden hallitus. Näiden suunnitelmien toteutuskustannukset syövät vähintään puolet säästöistä.
Toisen puolen ja enemmän syövät ihmisten odotus lomailemisesta tai talvehtimisesta EU:n ulkopuolella ilman lisäpolitiikkaa.
Miten? Yksinkertaista, tulet sydänlääkärille vaikkapa Thaimaahan hätätilanteessa, kyllä, tämä sanoo, että leikkauksesi maksaa 2 miljoonaa Thb. Jos vakuuttamaton potilas sanoo, tohtori, etkö voi antaa minulle muutamaa tablettia tai injektiota, lennän nopeasti takaisin NL:ään ehdottamaasi hoitoon. No sanoo thaimaalainen lääkäri, jos se on sinun toiveesi, riski on sinun.
Hoidon lykkääminen ja paluumatka eivät kuitenkaan tehneet potilaalle mitään hyvää, ja Hollannin kustannukset ovat paljon korkeammat. Miksi säästöjä?
Monissa muissa tapauksissa vakuuttamattomat ihmiset tekevät samoin, korjaavat asiat lomamaassa selviytymiskuilun kuromiseksi ja suorittavat sitten hoidon Alankomaissa. Ja sitten asiat todella riistäytyvät käsistä tuon viivästyksen takia, no sitten ihmiset menevät vain Waoon tai sosiaaliapuun?! Säästä tällä lailla, unohda se.
Kaikki tämä säästääksesi 2 euroa henkilöä kohden vuodessa? NL kuinka onnistut sotkemaan sen. Se ei näytä olevan sairausvakuutusyhtiöt, ehkä matkavakuuttajat veloittaa varmasti monta kertaa enemmän EU:n ulkopuolisten matkustajien lisävakuutuksesta.
Asun Thaimaassa, joten se ei ole minun asiani, lukuun ottamatta perhettä ja ystäviä, jotka tulevat luoksemme NL:stä, mutta sanoisin, että hollantilaiset katsovat tapaustasi ja protestoivat tätä muutosta vastaan.
Success.
NicoB
Ja vaikka hollantilaisten vakuutusyhtiöiden ja thaimaalaisten yksityissairaaloiden välillä käydään neuvotteluja sydänpotilaiden jonotuslistojen vähentämisestä antamalla hoidot Thaimaassa. Voi siis vain olla, että mielikuvituksellisen esimerkisi mies lentää takaisin kuukauden kuluttua.
Pelkään, että suurlähetystö ei myöskään odota Thaimaassa sairaita hollantilaisia, jotka kieltäytyvät saamasta hoitoa paikan päällä kustannussyistä, mutta ovat liian loukkaantuneita, jotta heidät voitaisiin ottaa lentokoneeseen kotimaahansa.
On kiireellistä, mikä jää peruspakettiin ja mikä ei. Tämä on tapahtunut jo jonkin aikaa, koska poliitikot ja monet ihmiset haluavat käyttää vähemmän rahaa ihmisiin, jotka voivat lähteä ulkomaille "kokemuksellisesti". He voivat siksi ottaa myös ylimääräisen paketin perusvakuutuksensa lisäksi. Luulen, että monet hollantilaiset, jotka eivät pääse Eurooppaa pidemmälle, kannattavat maailmanlaajuisen suojan poistamista ja sen maksamista lisäpolitiikassa. Mielipide maailmanmatkailijoista/maailman asukkaista ei ole todella myönteinen. Miksi minun täytyy maksaa niistä ihmisistä, jotka vain maksavat? Kuuntelen säännöllisesti. Kateus löytää monia teistä. Mutta jotain, mitä tapahtuu Hollannissa.
Se koskee SP:n Leijtenin tarkistusta.
.
https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/detail?id=2016D22392
.
Ottaen huomioon
-että ei ole poliittisesti korrektia ottaa huomioon hollantilaisten etuja ulkomailla
- että Alankomaiden kansalaisten oikeudellisen aseman säilyttäminen ei ole keihäänkärkipolitiikkaa
-että tehokkaampia säästötoimia ei voida keksiä kuin saada kansalaiset maksamaan edelleen jostain, jota he eivät saa käyttää
Hylkääkö edustajainhuone muutoksen?
jäsenet palaavat päivän järjestykseen,
ja jos housusi putoaa tästä, olkoon
lakimuutoksen tarkoituksen mukaisesti ottaa hänet kokonaan itse säilöön.
Vihdoinkin hyvä viesti, nyt toivotaan, että ihmiset kuuntelevat.
Säästöt unohtavat sen.
Monet ihmiset etsivät lämpöä talvella, koska se on terveydelleen parempi, kuten reuma jne. Jos näiden ihmisten on mahdotonta nukkua talviunta kustannusten vuoksi, he jäävät kylmään Alankomaihin ja heidän valituksensa lisääntyvät jälleen voimakkaasti. , mikä johtaa siihen, että terveydenhuollon kustannuksia syntyy enemmän 60 miljoonan vähennyksen sijaan
Euroopan ulkopuolella asuvia kiusataan jälleen, vaikka tämä sääntö on ollut Belgiassa jo pitkään. 2000-luvun alussa jouduin ottamaan myös erikoisvakuutuksen Euroopan ulkopuolelle, mutta sillä välin Hollannissa on paljon muuttunut. Uusien hollantilaisten kanssa? Jotka myös nauttivat kaikesta kuten Belgiassa, useimmat hyötyvät meistä, mutta kyllä poliitikot ovat sallineet kaiken sen. Ja me olemme sen uhreja, seuraava askel ei enää eläkettä tai puolet vaan Euroopan ulkopuolella??? Tykkään aina kuunnella sairaan rahan muukalaisten laulua, joka jätti sinut niin vanhaksi. Sitten ymmärrät, koko Eurooppa on kuollut!
Tervetuloa Alankomaihin, maahan, jossa olet täysin imetty, nyt ei ole enää kattavuutta Euroopan ulkopuolella, jos se on isästä kiinni. Ja omavastuun odotetaan nousevan jälleen yli 20 % sairausvakuutuksesta 2017. Meidän on aika alkaa protestoida aidommin, kuten Ranskassa ja Belgiassa, eikä vain Facebookissa ja toistensa kesken ruokalassa ja syntymäpäivinä !
Miksei ole olemassa vain täydellistä maailmanlaajuista, jossa on kaikki sairausvakuutukset, sitten ei enää ANWB-vakuutusta 200-250 euroa kuukaudessa enintään 8 kuukauden ajan, niin hallitus on tyytyväinen ylimääräisiin rahoiinsa ja me pian voimmeko nauttia itsestämme ilman sitä vanhuudessamme? huolehdi joka tapauksessa
Muista vain, että tässä hallituksessa olevissa olennoissa on kaikenlaista ihmisyyttä. Hitaasti mutta varmasti nämä poliitikot Alankomaissa, EU:ssa ja Bilderberg-ryhmässä johtavat meitä kuin lemmingejä. Tämä rajoitus tulee tavalla tai toisella. Ei ehkä heti, mutta myöhemmin ja sitten voit vakuuttaa itsesi suurella rahalla vakuutusyhtiössä.
Se on puhdasta syrjintää, mutta maksa kaikki Janin ja Ibrahimin jne. terveydenhuoltokulut, mutta jos menet Thaimaan aurinkoon muutamaksi kuukaudeksi, et yhtäkkiä ole enää vakuutettu, kun taas normaalin thaimaalaisen sairaalan kustannukset ovat selvästi alle. Alankomaat. Aitoja hollantilaisia syrjitään yhä enemmän.
En luultavasti pysty laskemaan, mutta jos se on 2 euroa hollantilaista kohden, onko 30 miljoonaa maksavaa vakuutettua? Minusta jotain kerrotaan oikein
20 euroa vakuutettua kohden vuodessa tai 2 euroa kuukaudessa on siinä tapauksessa lähempänä totuutta
mutta mistä lähtien tämä hallitus suosii äänestäjiä?
Kulut Thaimaassa!! Esimerkkikustannukset Thaimaassa hemodialyysistä ovat noin 2.000 700 bahtia ruiskeet mukaan lukien. Hollannissa sama hemodialyysi maksaa noin €XNUMX. Laske vakuutusetuus niin voin antaa lisää esimerkkejä.
Heidän on jälleen vakuutettava sinut vain, jos olet Alankomaiden kansalainen ja olet siksi rekisteröity täällä. Tämä tarkoittaa, että ihmisten on asuttava Alankomaissa noin 4 kuukautta vuodessa. Esimerkiksi jos joku on hoitolaitostason hoidon tarpeessa, niin Thaimaahan ei mielestäni voi jäädä tai joutuisi käymään hollantilaisessa hoitolaitoksessa 4 kuukautta vuodessa. Tiedustelin kerran mahdollisesta tulevasta muuttamisesta Thaimaahan.
Haluaisin tietää, olisiko mahdollista ottaa vakuutus koko vuodeksi, jos asuisin Thaimaassa 12 kuukautta vuodessa.
Minulle lähetettiin välittömästi rekisteristä poistopaperit. Olet muuttamassa. Sinun on siksi peruutettava rekisteröityminen meille. En maininnut maastamuutosta ollenkaan.
Ei sillä, että tarvitsisin hoitoa, päinvastoin, työskentelen edelleen Hollannissa 62-vuotiaana.
Mutta ihmiset ajattelevat tulevaisuutta. Ostanko silti asunnon? Hollannissa se tuntuu minusta kyseenalaiselta tässä iässä. Luulen myös Thaimaassa. Jos tulee kroonisia terveysongelmia, mikä on minun iässäni hyvin ajateltavissa, minun on voitava mennä takaisin ja ottaa rahani mukaan välittömästi ilman, että ne on sidottu taloon tai maahan. Loppujen lopuksi vakuutuksenantaja ei tietääkseni maksa hoidon tarpeessa olevan hollantilaisen pysyvää oleskelua Thaimaassa