Euroopan ulkopuoliset terveydenhuoltokulut eivät enää sisälly peruspakettiin vuodesta 2017 alkaen
Terveydenhuoltokulut, joita ihmisille aiheutuu tilapäisen Euroopan ulkopuolella oleskelun aikana (esimerkiksi Thaimaan loman aikana), eivät enää kuulu peruspakettiin 1 alkaen. Ministerineuvosto on hyväksynyt tämän terveys-, hyvinvointi- ja urheiluministeri Schippersin esityksestä.
Lakiesitys on suoraan seurausta Rutte I -hallituksen koalitiosopimuksen sopimuksesta, jonka nykyinen hallitus myöhemmin hyväksyi. Ns. globaalin kattavuuden rajoittaminen merkitsee 60 miljoonan euron säästöjä vuodessa.
Matkavakuutus tai lisävakuutus
Monilla Euroopan ulkopuolella matkustavilla on jo lisävakuutus terveydenhuoltokuluihinsa lisävakuutuksesta tai matkavakuutuksesta. Tällä hetkellä nämä kulut korvataan osittain myös sairausvakuutuksen peruspaketista. Korvauksen määrä riippuu vakuutuksesta. Joka tapauksessa tämä ei ole korkeampi kuin Alankomaiden hinnat. Tämä lakiesitys lopettaa tämän peruspaketin korvauksen. Hallituksen mukaan Euroopan ulkopuolella syntyneitä terveydenhuoltokuluja ei tarvitse maksaa kollektiivisesti. Euroopan ulkopuolelle matkustavat ovat siksi riippuvaisia lisävakuutuksesta tai matkavakuutuksesta.
poikkeus
Maailmanlaajuisen kattavuuden rajoitus ei koske ihmisiä, jotka asuvat ulkomailla työnantajansa tai ammatillisen toiminnan vuoksi, eikä heidän sairausvakuutuslain nojalla vakuutettuja perheenjäseniään. Poikkeuksena on myös se, että joku tarvitsee hoitoa, joka sisältyy pakettiin, mutta jota on saatavilla vain Euroopan ulkopuolella.
Lähde: Terveys-, hyvinvointi- ja urheiluministeriö
Tämän seurauksena matkavakuutuksen tai maailmanlaajuisesti kattavan lisävakuutuksen maksu nousee jyrkästi. Nämä 60 miljoonan euron terveydenhuollon kulut Euroopan ulkopuolella joutuvat sitten maksamaan pienempi ryhmä lomailijoita, jotka vakuutusyhtiöt ratkaisevat sulkemalla asiat pois ja työskentelemällä (korkeilla) omavastuuilla. Lyhyesti sanottuna, vasen tai oikea, kansalainen on jänis ja maksaa taas enemmän.
@
Kun luin sen, tällä päätöksellä on 60 miljoonan SÄÄSTÖ.
Joten kyllä, turistien ja muiden maailmanmatkaajien on maksettava enemmän.
Ehkä ne ylimääräiset 60 miljoonaa voidaan käyttää vanhuksiin tai vanhusten hoitoon???
Utopistista ajattelua?
LOUISE
Ettekö silloin olisi myöskään velvollinen suorittamaan kansallisia vakuutusmaksuja Euroopan ulkopuolella, koska teillä ei tuolloin ole hoitokuluja?
Tai ei?
Jos et olisi velvollinen suorittamaan kansallisia vakuutusmaksuja, toimenpide olisi enemmän tai vähemmän budjettineutraali. 60 miljoonan "säästö" koostuu yksinkertaisesti 100 % kerätyistä vakuutusmaksuista, joita vastaan ei ole enää kuluja.
Ruud, irtisano sitten sairausvakuutus lähtiessäsi lomakohteeseesi ja ota toinen palattuasi!
Se ei ole sallittua. Sairausvakuutus on pakollinen vakuutus, jota et voi vain irtisanoa yksipuolisesti. Poikkeuksia on, jos menet ulkomaille töihin tai poistut yli vuodeksi, mutta aina sairausvakuutusyhtiösi harkinnan mukaan.
Aivan, lisä- ja/tai matkavakuutus voimassa vain jos perusvakuutus on saatavilla, mutta lopetetaan nyt, muuten se on chattailu.
Ei kansalainen, vaan "Euroopan ulkopuolelle" matkustava lomailija on "jänis". Ja miksi ei? Jos jollakulla on varaa lomailla Euroopan ulkopuolella ja hän (m/f) haluaa kattaa itsensä mahdollisilta sairaus- ja/tai tapaturmakuluilta: miksi et ottaisi lisä- tai matkavakuutusta? Lisäksi: lähes kaikki Thaimaan blogin lukijat tietävät ehdottomasti, että aiempina vuosina piti aina ottaa Maailmanlaajuinen lisä- ja/tai matkavakuutus. On niitä, joilla oli jopa jatkuva matkavakuutus, kuten minulla. Ei siis mitään uutta auringon alla.
Lisäksi monet matalapalkkaisten koulujen ihmiset tai ihmiset, jotka joutuvat toimeentulemaan etuuksista tai jotka ovat riippuvaisia ruokapankista, eivät todellakaan pysty edes ajattelemaan lomaa, puhumattakaan Euroopan ulkopuolelta. Miksi satulaa heidät sellaisen lomailijaryhmän kollektiiviseen vastuuseen, jolla on siihen varaa? Miksi ei: -lainaus Khun Peteriä- "Ne 60 miljoonan euron terveydenhuoltokulut Euroopan ulkopuolella täytyy sitten yskiä pienemmän joukon lomalaisia." Ja aivan oikein, mielestäni.
Toinen asia on se, että mielestäni kaikkien lomailijoiden tulisi istua lentokoneessa vain, jos he voivat vain näyttää politiikkansa lipussaan, jotta terveydenhuoltokuluja ei siirretä NL:lle tai TH:lle. Kuten Thaimaa-blogista usein luemme, tapahtuu useammin kuin kerran, että lomailijat raatelevat vakuuttamattomina ja tulevat sitten uutisiin, koska eivät pysty maksamaan sairaalalaskuaan.
Blift: NL:n perussairausvakuutuskassa on tarkoitettu Alankomaiden perussairausvakuutuksen kuluihin. Lisävakuutus sen ulkopuolella!
Voit myös kääntää sen ympäri. Pian vain varakkaat hollantilaiset voivat lähteä lomalle Euroopan ulkopuolelle. Tämäntyyppiset toimenpiteet pyrkivät yhä enemmän kohti yhteiskunnan kahtiajakoa rikkaiden ja köyhien välillä. Ei vaikuta hyvältä kehitykseltä, vaikka äänestän VVD:tä.
Rakas Khun Peter, eikö se kaksijakoisuus ole jo olemassa? Vaikka äänestäisit työväenpuoluetta!
Jos et varaa all inclusivea ja/tai ota tarjousta, niin loma esimerkiksi Thaimaahan on halvempi kuin esimerkiksi Espanjaan tai Portugaliin, erityisesti Emiratesin, Etihadin ja Qatar Airwaysin saapumisen vuoksi.
Ehkä et kiinnittänyt huomiota, he aikovat säästää 60 miljoonaa tämän takia! Normaalisti kun menen Thaimaan sairaalaan, tämä kuuluu peruspaketin ulkopuolelle, ei vuotuinen matkavakuutus! Jatkuva matkavakuutus korvaa paketin ulkopuoliset kulut.
Se, mitä sanot, että ylimääräinen maailmanvakuutus on aina otettava, on myös väärin, useimmat vakuutusyhtiöt korvaavat edelleen maailmanvakuutusta hollantilaisilla hinnoilla, tavallisesti 70 %:n ulkopuolella.
Tämän seurauksena jatkuva matkavakuutuksesi kallistuu pian huomattavasti Euroopan ulkopuolella, koska sitä ei voida kattaa 10 eurolla kuukaudessa tai ne suljetaan pois EU:n ulkopuolella jne.
Mikä saa minut ihmettelemään miksi? Terveydenhuolto on Aasiassa paljon halvempaa, miksi tämä poissulkeminen on vain tavallista kaapimista.
Kaikki lomailijat, jotka ovat uutisissa ilman vakuutusta, eivät ole hollantilaisia tai he ovat poistuneet rekisteristä, joten eivät myöskään hollantilaisia.
Jos asut ulkomailla kuusi kuukautta ja hoito on siellä halvempaa ja maksat kunnollisen palkkion, miksi poissulkeminen?
Hieno!!! joten ei enempää kattavaa sairausvakuutusta Alankomaiden ulkopuolella.
Minusta näyttää demokraattiselta.
EU:n ulkopuolella. EU-kansalaisen, joka pysyy laillisesti hyvin ja joka maksaa veroja ja terveydenhuoltomaksuja EU:ssa, rinnastaminen kansalaisuudettomaan henkilöön EU:n ulkopuolella – mitä tekemistä sillä on demokratian kanssa??? Asunnon ryöstäminen suhteellisen pieneltä ryhmältä, joka tulee kosketuksiin muutaman muun äänestäjän kanssa, ah kyllä, nyt ymmärrän.
Soi, Euroopan ulkopuolella matkustava on tietysti myös kansalainen. Voit ottaa (jatkuvan) matkavakuutuksen sairaanhoitoosuudella ulkomailla Alankomaihin verrattuna vastaavia korkeampia hoitokuluja varten. Tältä osin matkavakuutus on siis suositeltavaa/välttämätön. Euroopan ulkopuolella matkustavien terveydenhuoltokustannusten välitön jättäminen ulkopuolelle on mielestäni mielivaltaista ja perusteetonta. Ketä kiinnostaa, jos katkaisen jalkani junasta Groningenissa, Brysselissä tai Bangkokissa, ja mitä väliä sillä on, liukastunko suihkussa kotonani tai hotellissa Pattayassa? Toisessa tapauksessa se korvataan ja toisessa ei. Leijonanosa mainitusta 60 miljoonasta eurosta tulee joka tapauksessa, vaikka Euroopan ulkopuolelle ei enää matkustaisikaan. Väitteesi, että vähemmän maksavat tai ruokapankista riippuvaiset maksavat lomailijoiden terveydenhuoltokulut, ei siis pidä paikkaansa. Tilastot osoittavat, että juuri tämä ryhmä käyttää enemmän terveydenhuoltoa, mutta en unelmoisi väittää, että heidän pitäisi myös maksaa enemmän terveydenhuoltomaksuja.
Pian Euroopan ulkopuolella matkustava saa kuitenkin maksaa vakuutusmaksun kahdesti, kerran maksamattomasta perusvakuutuksesta ja taas rajusti kallistuneesta matkavakuutuksesta. On varmasti totta, että Thaimaassa "kuljettaa" lomailijoita, jotka eivät ole vakuutettuja (periaatteessa he eivät voisi olla hollantilaisia, koska he ovat kuitenkin pakollisia), mutta on myös monia ulkomaalaisia, jotka asuvat pysyvästi Thaimaassa. , jotka tekevät niin tarkoituksella korkeiden vakuutusmaksujen vuoksi. ovat päättäneet olla ottamatta mitään sairausvakuutusta.
Minun mielipiteeni: erittäin kohtuuton, syrjivä ja tasainen säästötoimenpide!
Oletan, että ihmiset eivät valitse sairastuvatko, missä ja milloin. Joten oletpa Alankomaissa, Euroopassa tai Thaimaassa, voit sairastua missä tahansa. Jos olet ottanut perusvakuutuksen täällä Alankomaissa, sen pitäisi tarjota perusvakuutus kaikkialla maailmassa (korkeammat kustannukset: maksa itse).
Siksi @Soi, ei ole kysymys "kollektiivisesta vastuusta sellaiselle lomailijaryhmälle, jolla on siihen varaa" terveydenhuoltokustannuksista. Koska nämä ihmiset eivät mene lomalle sairastuakseen. Ja jos he eivät lähde lomalle, he sairastuvat kotona ja kustannukset jäävät silti kollektiivin maksettavaksi.
Sillä sinänsä on tietysti sanottavaa, vaikka en epäilekään, että ei ole syvään juurtunutta solidaarisuuden perustetta jonkun Turkin Rivieralla mutta ei Thaimaan lahdella olevan henkilön vakuuttamiselle.
Pelkään myös, että joku, joka matkustaa Thaimaahan kuukaudeksi eikä voi siksi luottaa perusvakuutukseensa, joutuu maksamaan kyseisen kuukauden vakuutusmaksun. Ja tietysti se on yhtä kieroa kuin vanne, että jonkun, joka erotetaan kollektiivista, on edelleen maksettava siitä kollektiivista.
Täytyy toipua, Turkin Riviera on tietysti myös Euroopan ulkopuolella.
Joten ne 1.3 miljoonaa hollantilaista, jotka usein varaavat edullisen all-inclusive-matkan Turkkiin, saavat myös herkän kuluerän.
Nyt kyse on Euroopan ulkopuolisista terveydenhuoltokustannuksista, jotka ovat pian vieläkin enemmän.
Urheiluvammoista, kuljettajista, tupakoijista, alkoholin käyttäjistä, vaarallisen ammatin harjoittajista jne. aiheutuvat kulut.
Kaikki hyvin, mutta laske sitten peruspalkkio alas.
Alankomaissa maksat Mercedesistä ja saat vanhan ankan.
Epäilen, että tämä vain pahenee kaiken kanssa.
Olen utelias, koskeeko tämä toimenpide myös marokkolaisia ja turkkilaisia. Luin aiemmin, että näille ihmisille tehtäisiin poikkeus.
Yksi tämän maailman kattavuuden suurimmista kuluista oli kulut, joita näille ihmisille aiheutui lomaillessaan kotimaassaan.
Marokko ja Turkki ovat maita, jotka eivät (vielä) kuulu Eurooppaan.
Poikkeuksena on edunsaajia, kuten valtion eläkeläisiä. Hallituksella on velvollisuus huolehtia jokaisesta kansalaisesta missä tahansa maailmassa. Sekä ZVW:lle että AWBZ:lle nyt MWO. Tämä perustuu kansainvälisiin sopimuksiin. Mutta tässä taas: hollantilaiset eivät kiinnitä siihen huomiota. Kuten monet muut, olen tämän uhri. TH:n osallistujilla on myös se etu, että he asuvat sopimusmaassa. Mutta Ghana ei ole sopimusvaltio. Etsin ihmisiä, jotka haluavat liittyä kanssani haastamaan Alankomaiden hallitusta YK:ssa, Euroopan neuvostossa ja muissa instituutioissa. Kuka auttaa saamaan minut yhteen?
Ihmettelen, kuinka moni nyt Thaimaassa 8 kuukautta ja 4 Alankomaissa asuvat ihmiset ottavat askeleen asuakseen Thaimaahan ilman sairausvakuutusta (tai jossain muualla kuin Euroopassa)
Nämä ihmiset pakotetaan etsimään turvaa uudelleen Euroopasta, kunnes liian monet tulevat Alankomaiden ulkopuolelle, mutta tulevat Eurooppaan, ja terveydenhuoltolakia mukautetaan uudelleen ja sitten vain korvataan Alankomaissa.
Joku, joka on Alankomaissa ympäri vuoden, maksaa vakuutuksen keskimäärin yhtä paljon tai enemmän kuin joku, joka oleskelee Thaimaassa osan vuodesta, jos mahdollista. hoito on halvempaa kuin Hollannissa.
Ei siis ole rationaalista syytä satulaa ulkomaille lähteviä lisävakuutuksella, ja ulkomailla olemisen ajalta vakuutus pitäisikin saada takaisin hollantilaisesta vakuutuksesta, sillä silloin ei vakuutusyhtiölle ole riskiä.
Kyseessä on siis laillinen varastaminen. Aiot leikata 60 miljoonaa ulkomaille lähtevän valikoidun ryhmän kanssa. Periaatteessa ei ole väliä, menetkö vakuutuksen Espanjaan vai Thaimaahan. Voit myös periä veroja rajalta lähdettäessä tai palatessa. Hyvää pohjaa ei kuitenkaan ole.
Tämä odottaa ensimmäistä oikeusjuttua tämä on vain syrjintää, maksaa palkkiota ja saa mitään?
Pitäisikö sinun myös vähentää pitkäaikaishoitopalkkio verostasi?
https://www.zorginstituutnederland.nl/verzekering/buitenland/aanvullende+informatie/verdragslanden#VerdragslandenbuitendeEU/EER
Nämä ovat sopimusmaita
Ei yleensä vastata.
Nyt lyhyesti; Jos oleskelet esimerkiksi 6 kuukautta, maksat palkkion ajalta, jolloin et ole Alankomaissa.
Toinen naurettava esimerkki hollantilaisesta kekseliäisyydestä ja kekseliäisyydestä.
Voisi olla vielä enemmän syytä muuttaa miljoonista euroista, maa 16.5 miljoonaa.
jokaista ajateltavissa olevaa "hetkeä" varten
He tarvitsevat yksinkertaisesti rahaa, koska terveydenhuollon kustannukset ovat tulossa kalliimmaksi, koska suuri määrä turvapaikanhakijoita tarvitsee terveydenhuoltoa (ilmaiseksi) eikä heidän tarvitse maksaa vakuutusmaksuja.
Tällä suunnitelmalla ei ole mitään tekemistä turvapaikanhakijoiden kanssa, mutta se on vanha. Tätä ehdotettiin jo muutama vuosi sitten Haagissa (Rutte 1 -kaappi?). Tästä oli myös keskustelua täällä Thaimaa-blogissa, jota en valitettavasti enää löydä. Se on vain hyvin tunnettu kaavintatekniikka: kuinka voimme leikata siellä täällä vain rajoitetun määrän (artikuloituja) ihmisiä huijatuksi.
Uutisarkistoista löytyi: https://www.thailandblog.nl/nieuws-uit-thailand/werelddekking-zorgverzekering-nederlanders-komt-te-vervallen/
Luulen, että se on alun perin VVD-suunnitelma, suuret yritykset hyötyvät tästä, tavalliset kansalaiset ja pienyrittäjät eivät.
Matkavakuutus määrää sitten yhä enemmän, minne voit mennä. Sain tällä viikolla kirjeen pidennystä ja siinä sanottiin, että minun täytyy ensin soittaa heille, jotta he saavat parhaan hoidon. Parhaat lääkärit, parhaat sairaalat. Silti ajattelin, että kuka on halvin saa minut potilaaksi. Mutta ehkä ajattelin liian negatiivisesti tätä kirjettä ja he haluavat vilpittömästi parasta minulle. Mietin mitä tämä maksaa minulle vuodessa. Minun täytyy vakuuttaa tällä alueella. Luottokortillani 2500 rajalla ja lomien takia lähes tyhjällä säästötilillä, iso operaatio + laastarien kiinnitys Thaimaan pyöräonnettomuuden jälkeen ei toimi minulle.
Jotkut terveydenhuollon tarjoajat (yksityishenkilöt ja laitokset) veloittavat epätavallisen suuria summia, esimerkiksi jos sinulla on hyvä sairaalavakuutus, muuten vähemmän. Tai ovat aina kohtuuttoman kalliita ilman todisteita paremmasta lääketieteellisestä laadusta. On siis varmasti järkevää, että potilas neuvottelee vakuutusyhtiön kanssa olosuhteiden salliessa, muuten vakuutusmaksut karkaavat pian. On luultavasti myös vakuutusyhtiöitä, jotka ajattelevat paljon enemmän taloudellisia kuin lääketieteellisiä etuja, mutta se ei ole kaikille selvää.
Olen Thaimaassa 8 kuukautta vuodessa. Jos laki muuttuu nyt, en maksa mitään 8 kuukauden ajan, koska en saa mitään vastineeksi.
En voi tottua ajatukseen, että Alankomaiden hallitus pilaa minua. Jos haluan prostituoida itseni, teen sen mieluummin itse.
Ja selvyyden vuoksi minulla on matkavakuutus, joten maksan jo kahdesti.
Unohdat, että nykyinen matkavakuutuksesi on suhteellisen halpa, koska sinä tai matkavakuutusyhtiösi voit periä suuren osan Thaimaan sairauskuluistasi sairausvakuutusyhtiöltäsi. Jos se ei ole enää mahdollista 1 jälkeen, matkavakuutuksen maksut epäilemättä nousevat. Matkavakuutuksenantajan on sitten maksettava sinulle Thaimaassa aiheutuneet sairauskulut.
Mitä jos lähdet 3 kuukaudeksi. Voinko ottaa vakuutuksen 3 kuukaudeksi ja muodostaa yhteyden uudelleen, kun palaan? Koska minun ei tarvitse olla vakuutettu Euroopassa niille 3 kuukaudelle. Sen sijaan voin ottaa vakuutuksen Euroopan ulkopuolella 3 kuukaudeksi. Kysy vain, pitäisikö tämän olla osoitteessa kuun alussa. Vai oletko velvollinen olemaan vakuutettu Alankomaissa ympäri vuoden?
Perussairausvakuutus on pakollinen, eikä sitä voi tilapäisesti keskeyttää. Jos olet Thaimaassa 3, 6 tai 8 kuukautta, maksat vain terveydenhuoltomaksusi niiltä kuukausilta, vaikka vakuutusta ei olisikaan (Thaimaassa oleskelun vuoksi).
Sairausvakuutus koostuu pienestä osasta (n. 100 €/kk), jonka maksat suoraan itse ja paljon suuremman osan, jonka voit maksaa yrittäjänä (5,4 % palkasta) tai työnantajasi kautta (7,5 %). vuonna 2014). ) maksaa, ks http://www.zzp-nederland.nl/artikel/inkomensaf-bijdrage
Näin ollen vuonna 2011 terveydenhuoltoon käytettiin 89,4 miljardia euroa http://www.nationaalkompas.nl/zorg/huidige-kosten/ joko = 17 miljoonaa hollantilaista = 5258,82 € vuodessa tai /12 = 438 € kuukaudessa. Sairausvakuutuksesi, jos asut Alankomaiden ulkopuolella 495 € kuukaudessa, vastaa siis kohtuullisen hyvin todellisia kustannuksia.
Joten vain se osa "pariskunnasta", joka lähtee EU:n ulkopuolelle muutamaksi viikoksi, joutuu nyt kantamaan yksin.
Älä ihmettele, jos "oma" sairausvakuuttajasi tekee mielenkiintoisen tarjouksen, jonka voit tehdä itse ennen sitä, tietysti mukavalla alennuksella, sillä sinulla on muutama viikko normaalin sairausvakuutuksen ulkopuolella.
Kyllä, sekä sairausvakuutus että valtion eläke ovat poliittisia päätöksiä, joten niitä voidaan muuttaa.
Uskon myös, että sairausvakuutusyhtiöt alkavat kilpailla vakuutusalalla ulkomailla. Tarkista siis huolellisesti vakuutusyhtiöiden tarjoukset ensi vuonna. Ehkä jotain jollekin, joka tietää paljon vakuutuksista ja voi raportoida tästä blogissa ensi vuoden marraskuussa.
No, se on helppo laskea, vietät yhden kuukauden lomallasi Euroopan ulkopuolella, jota ei siis ole vakuutettu sairausvakuutuksestasi (mutta jatkat maksamista sinä kuussa) ja joudut maksamaan enemmän matkavakuutuksestasi (ja hätkähtää).
Viime vuosina massoihin vaikuttavasta perusvakuutuksesta on jo poistettu niin paljon, että nyt on taas päätetty jättää vain pienryhmiä koskevat vakuutusturvan ulkopuolelle.
Sanaa leikkaukset käytetään määritelmän mukaan väärin hallituksessa, se ei ole leikkauksia, vaan se on siirtymistä tai välillistä, esim. tehtävien siirtämistä kunnille tai suoraan kansalaisille.
Alkuperäistä tuloa, tässä tapauksessa maailmanvakuutusmaksun perusmaksua, ei palauteta. Lyhyesti sanottuna ei ole kysymys leikkaamisesta, vaan rahaa on enemmän käytettäväksi muihin asioihin. Kansalaisten odotetaan laittavan rahansa suuhunsa, mutta hallitus voi jatkossakin käyttää jopa 3 % enemmän vuodessa.
On hyvä, että nyt on olemassa hallitus, joka on henkilökohtaisesti vastuussa valtion varojen tuhlauksesta, esimerkiksi jos ministeri väittää Kreikan maksavan takaisin kaikki lainatut rahat, eikä näin tapahdu, paras mies ja hänen perheenjäsenensä repivät luut paljaiksi. , jotta hänen on aloitettava kaikki alusta. Tiedän, ettet saa miljardeja sillä takaisin, mutta ehkä ihmisten rahoja käsitellään vastuullisemmin. Mikään ei tee ihmisestä varovaisempaa kuin silloin, kun hänen perheensä voisi mahdollisesti kärsiä. Valitettavasti näin on vain osittain Rutten kohdalla, virne!!!
Ruokaa lakimiehille (enkä ole). Tiedän, että Alankomaissa oli aiemmin laki, joka suojeli ostajia, koska toimitetun tuotteen ja maksetun hinnan välillä oli oltava tietty realistinen suhde. Et tietenkään voinut luottaa siihen lakiin, jos jokin oli 30% halvempaa toisessa kaupassa. Myyjät voisivat esittää päteviä perusteita, kuten myymälän vuokrahinta, parempi henkilökunta, palvelukeskeisempi. Aina oli jotain käännettävää. Sitä lakia voitaisiin kuitenkin käyttää, jos esimerkiksi vanhat ihmiset olisivat maksaneet ovella jumalan omaisuutta jostakin, joka ei ollut edes pennin arvoinen.
Pitäisi olla selvää, että hinnalla ja toimitetulla tuotteella on tuskin mitään suhdetta, jos joku oleskelee Thaimaassa 8 kuukautta/vuosi ja joutuu maksamaan myös Hollannin pakollisen terveydenhuoltomaksun kaikkien näiden kuukausien ajan ilman korvausta sairauden sattuessa. Tietääkö kukaan onko tällainen yleinen laki (vielä) olemassa? On mahdollista, että myös tämä laki on kumottu eurooppalaisilla säännöksillä (tai se on romutettu Alankomaissa). Vaikka laki olisi edelleen olemassa, voi silti olla ongelma, jos vakuutuksia tarjotaan vain vuosittain. Kuka tietää enemmän?
"suojattu" "suojatun" sijaan
Pakolliset sairausvakuutusmaksut Belgiassa kattavat EU:n (ja luultavasti muutaman sopimuksen mukaisen maan) pysyvästi ja oleskelun sen ulkopuolella vain ensimmäisten 3 kuukauden aikana. Ellei heti poistuisi asukkaaksi ja sen jälkeen joutuisi noudattamaan vakuuttamatonta odotusaikaa myöhemmän paluun varalta, hän olisi edelleen maksuvelvollinen. Se on sama laillisesti järjestetty huijaus kuin nyt ilmeisesti Alankomaissa. Tästä johtuen lähes kaikki matkaapuvakuutukset haluavat kattaa vain kolme kuukautta, koska ne ovat velkaa vain yleisen sairaanhoitovakuutuksen ulkopuolelle jäävän ylijäämän. Kolmannen kuukauden jälkeen heidän väliintulonsa maksaisi heille yhtäkkiä täyden potin. Sairaalavakuutus ei ole vain erittäin kallis (varsinkin jos liityt myöhemmin elämässä), mutta se ei myöskään kata kaikenlaisia sairaanhoitokuluja, ja kaikenlaisten erityisten poissulkemisten luettelon hyvä ymmärtäminen edellyttää lääkärin tutkintoa.
Valtio asettaa laittomaksi kaikki, jotka haluavat poistua omalta alueeltaan (EU:hun laajennetulta) pidemmäksi ajaksi kuin lomalle eikä omiin yrityksiinsä, laittomaan: suojaamattomaan ja oikeutettuun ryöstetyksi. Mitä sinun on vielä työstettävä itse.
Olisi oikeudenmukaista, jos ulkomailla suoritettavasta sairaanhoidosta maksettaisiin kertakorvauksia, kuten vastaavista seikoista omassa maassasi, ja rajoittuisi toimitettuihin laskuihin ja tositteisiin. Seurauksena on, että usein järjettömän korkeita lääketieteellisiä kustannuksia Yhdysvalloissa ei pitäisi maksaa yhteisön. Näin äärimmäisen kalliissa maassa oleskelukuukaudelta voitaisiin periä erillinen maksu. Esimerkiksi Thaimaalle se tarkoittaisi säästöjä verrattuna Hollannissa tai Belgiassa oleskelemiseen. Mutta se ei riitä ujoille poliitikoille.
In mielestä Ruudin huomautus on hyvin perusteltu ja voi joskus saada hännän.
Että jos menet esimerkiksi kuukaudeksi Euroopan ulkopuolelle, etkä siltikään saa korvausta, sinun ei tarvitse maksaa vakuutusmaksua.
Joku poliittinen puolue poimii tämän. (Toivon mukaan)
Tervehdys Nico
Viime vuonna ohjelmassa Max. Pari lomalla Espanjassa, mies sairastuu, joutuu sairaalaan, joutui maksamaan 8000 euroa, ei sisältynyt pakettiin, edes lisävakuutus ei korvannut sitä.
Miksi ottaa riski, ota vain kattava matkavakuutus.
Ja huomioi kuluja erikseen ilmoittaessasi 10 eri lääkkeiden nimeä ja hintaa vasta sitten yhteensä ja leimat ja allekirjoitukset. Yhdysvalloissa oli äskettäin kustannuksia, ilmoittaa ensin sairausvakuutus, ei maksanut sitten matkavakuutusta ja kopioida kaikesta. Kaikki maksettiin ilman ongelmia.
Harmittaa, että ihmiset eivät saa palkkiota takaisin, mutta se pahenee paljon... Maksamamme kuukausimaksu (+/-125 euroa) on kollektiivinen. Jos jatkossa haetaan sairausvakuutusta sisältävää matkavakuutusta, se on yksilöllinen. Ihmiset kysyvät välittömästi iästä ja toiminnoista, joita he haluavat tehdä riskiprofiilin luomiseksi. Jos olet 65-vuotias tai vanhempi, mittaa rinnan koko. He voivat mennä askeleen pidemmälle, he voivat jopa pyytää sinua täyttämään lääketieteellisen kyselyn palkkion laskemiseksi, tai saatat jopa saada poissulkemisen. Ministeri Schippersin mielestä kaikki on hyvin. Tämä edustaa täysin vakuutuksenantajien etuja, ei valitettavasti kuluttajien etuja. Hollannista on tulossa yhä kauniimpi…
Ja kyllä, vähemmän, vähemmän, vähemmän kabinetin toinen toiminta. Loppu ei ole kaukana näkyvistä. Monia muita toimenpiteitä seuraa, koska paljon rahaa tarvitaan muihin prioriteetteihin, kuten uusiin hollantilaisiin, joita tulee paljon eivätkä todellakaan tule enää lähtemään. Tunnemmehan yleisen hallintolain lain, joka voi viedä sinut mihin tahansa suuntaan paitsi oikeaan. Lakimiehet hyödyntävät tätä vilkkaasti venytys-periaatteen alla. Hollannissa on kyse vain kaikista noista säälittävistä ihmisistä huolehtimisesta, joista jo nyt näyttää olevan iso joukko turvalliselta alueelta tulevia, mutta matkustavat vaikkapa Turkin toivottoman tilanteen vuoksi silti Länsi-Eurooppaan. . Siksi turvapaikkahakemus (suojeluperiaate) ei ole relevantti tälle ryhmälle. Ilmeisesti he odottavat löytävänsä Valhallan täältä ja he tapaavat tarpeeksi ihmisiä, joilla on sydämensä oikeassa paikassa, mutta he unohtavat, että meidän verodollareita tarvitaan kaiken maksamiseen. Se on tietysti valinta, ja kaappi tekee myös omat valintansa. Eläketarina on myös sellainen romahdus.
Minulle on mysteeri, että tämä kabinetti on edelleen toiminnassa, koska minulle on käynyt selväksi, kenelle he työskentelevät. Monet hollantilaiset nukkuvat edelleen ja yhteiskunnasta on tullut lammaslauma, joka seuraa toisiaan. Eilen Hollannin uutisissa haastateltiin hollantilaisia heidän eläkkeensä tilanteesta, ja monet eivät olleet siitä huolissaan tai tietävät siitä liian vähän. Miten se on mahdollista, no ne ihmiset tulevat vielä kylmiltä messuilta kotiin ja siitä tulee myöhemmin paljon pelargonioita. Toivottavasti nämä ovat heidän mielestään kauniita kasveja. Yksi tämän kabinetin ajatuksista on mielestäni toive, että hollantilaiset lomailevat pääasiassa Alankomaissa eivätkä siten ulkomailla tai ulkomailla. On hyvä Alankomaiden taloudelle, varsinkin lukea verotulot kaappi. Rahankäyttö Thaimaassa, mitä hyötyä tästä on.
Hyvät ihmiset, saippuaooppera jatkuu. Odotan jo innolla uutta luovaa ja innovatiivista toimenpidettä tältä kabinetilta. Kunnianosoitus Kunnianosoitus.!!!!!
Olen asunut Thaimaassa vuosia ja minut on poistettu rekisteristä, mutta olen edelleen vakuutettu riippumattomassa sairausvakuutuskassassa, mikä on mielestäni normaalia, koska maksan myös veroja Belgiassa
Sopimusmaiden laajentuminen on tapahtunut tuomioistuimen päätöksellä.
Marokkolaiset ja turkkilaiset, joilla on kaksoiskansalaisuus, saavat täyden paketin kotimaassaan.
Syrjintä on kielletty Hollannissa Mitä hollantilaiset yhdistykset pitävät Thaimaassa?
kuin tehdä muodollinen valitus tuomioistuimessa.
Vai luotiinko nämä yhdistykset vain syömään katkeraa ja silliä.
Tämä ei pidä paikkaansa, menetät suojan Euroopan ulkopuolella, mutta palattuasi Belgiaan olet taas sairausvakuutuskassassa heti ensimmäisestä BE Bodumiin saavuttuasi (mene vain ohi). sairausvakuutusyhtiöni vastuulla. on sairausvakuutus hollantilaisille...)
(anteeksi, että täällä ei ole latausvaihtoehtoa, muuten voisin näyttää sinulle vastaussähköpostin, myös Gov.be:ssä on jotain tästä)
Se on, että olet vain vakuutettu sairaalahoitoa varten enintään 3 kuukaudeksi vuodessa turistina, joten sinua ei välttämättä poisteta BE:stä ja asut tosiasiallisesti kyseisessä maassa.
Kun palaat, olet täysin jälleen kunnossa entisellä asemallasi…, tämä on eläkkeellä, tietämättä ei-eläkkeellä olevista.
Toivottavasti "hollantilainen tuuli" ei puhaltaa Belgiaan, koska myös meidän kotimme pitävät säästämisestä
linkki löytyy osoitteesta gov.be , nationality.> country > ja edelleen pudotusvalikosta, jossa on selkeästi todettu, että vaikka tilapäisellä paluulla olet kunnossa BE:n perusteella. identiteetti
https://www.socialsecurity.be/CMS/nl/leaving_belgium/homepage.html
Tämä on 110% oikea linkki vahvistuksessa, koska edellisessä piti tietää tarkalleen, mistä klikata
https://www.socialsecurity.be/CMS/leaving_belgium/nl/validate-search.html?nationality=belgium&destination=other&status=pensioner_employee&subject=remboursement_frais_medicaux&search=Zoeken
Kaikki puhuvat "Kyllä, mutta Thaimaassa...". Euroopan ulkopuolella koskee kaikkia EU:n ulkopuolisia maita, ei vain Thaimaata. EU:n ulkopuolella on maita, joiden terveydenhuoltokustannukset ovat huomattavasti kalliimpia kuin Alankomaat, ajattele vaikka vaikka Yhdysvaltoja, ja niitä on enemmänkin. Se, että Thaimaa on siellä halvempaa, on jotain, josta Schippers ja hänen ystävänsä eivät pidä.