Missä ABP-eläkkeesi on verotettu?
Itse asiassa se on tyhmä kysymys. Loppujen lopuksi sinulla ei ole vaihtoehtoja. Alankomaiden ja Thaimaan välillä tehdyssä kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevassa sopimuksessa (jäljempänä sopimus) määrätään, missä sivutuoteeläkkeesi verotetaan. Ja silti huomaan joka kerta, että tämä kysymys ei todellakaan ole niin tyhmä. Muuten en voi selittää, miksi törmään säännöllisesti verolakimiesten ja verokonsulttiyritysten kanssa uusiin asiakkaisiin, jotka menevät hirveän pieleen määritettäessä, missä ABP-eläkkeen verotuspaikka on. He luokittelevat Alankomaissa verottomana sivutuoteeläkkeen mitä helpoimmin Alankomaissa verolliseksi. Kohtuullisella ABP-eläkkeellä tällainen virheellinen arvio voi helposti maksaa sinulle noin 5-6 tuhatta euroa vuodessa aiheetonta tuloveroa.
Jos vähennät tästä mahdollisesti maksettavan henkilöveron, päädyt nopeasti noin 3,5-4,5 tuhannen euron tappioon vuodessa. Ja se ei juuri ollut tarkoitus, kun luulit palkkaavansa suurella rahalla asiantuntijan, joka ei sitten osoittautunutkaan asiantuntijaksi vaan kalliisti maksetuksi äijäksi!
En kirjoita tätä artikkelia syytteenä asianomaisia kollegoita vastaan. Loppujen lopuksi heidän on itse tiedettävä, miten he haluavat työskennellä, ja siksi he ovat vastuussa siitä. Siksi pidättäydyn tarkoituksella mainitsemasta nimiä ja niihin liittyviä erityistapauksia, joissa neuvonantajat toimivat huonosti tässä asiassa. Suosittelen heitä, jos he sattuvat lukemaan Thailandblogia, olemaan rinnastamatta "ABP":tä "hallitukseen" tulevaisuudessa.
Tämä artikkeli on tarkoitettu vain varoitukseksi niille, jotka saattavat kokea saman, eli ABP:n kansalaiseläkkeen saajille. Minusta on sääli niille, jotka joutuvat tällaisten neuvonantajien käsiin ja joutuvat uhreiksi, vaikka heidän on yleensä maksettava korkein hinta palveluistaan. Kehotan siksi kaikkia sivuperäisen eläkkeen saajaa: olkaa varuillanne ja lukekaa tämä artikkeli huolellisesti, sillä Alankomaiden valtiota lukuun ottamatta kukaan ei hyödy tuhansien eurojen vuotuisesta turhasta verosta Alankomaissa!
Oikeudellinen kehys
Esitän ensin perustamissopimuksen 18 ja 19 artiklan mukaisen oikeudellisen kehyksen siltä osin kuin se on aiheellista. Sitten pääsemme eroon siitä ja voimme siirtyä käsittelemään tätä asiaa laajemmin ja sitten puhua enemmän tai vähemmän tavallisista ihmisistä.
"18 artikla. Eläkkeet ja elinkorot
- 1 Jollei tämän artiklan 19 kohdan ja XNUMX artiklan XNUMX kohdan määräyksistä muuta johdu, eläkkeitä ja muita vastaavia aikaisempaan työskentelyyn perustuvia palkkioita, jotka maksetaan jossakin valtiossa asuvalle henkilölle, ja tälle asukkaalle maksetuista elinkoroista verotetaan vain Osavaltio.
Artikla 19. Hallituksen tehtävät
- 1 Palkka, mukaan lukien eläkkeet, jotka maksetaan jonkin valtion tai sen poliittisen osa-alueen tai paikallisviranomaisen perustamista rahastoista tai niistä maksettuina yksityishenkilölle palveluista, joita on suoritettu kyseiselle valtiolle tai sen osa-alueelle tai paikallisviranomaiselle hallinnollisia tehtäviä hoitaessaan, verotetaan kyseisessä valtiossa.
- 2 Kuitenkin 15, 16 tai 18 artiklan määräyksiä sovelletaan palkkioihin tai eläkkeisiin, jotka on suoritettu jonkin valtion tai sen poliittisen osa-alueen tai paikallisviranomaisen harjoittaman voittoa tavoittelevan liiketoiminnan yhteydessä.
Lyhyesti sanottuna tämä tarkoittaa, että Alankomaista saatua eläkettä verotetaan periaatteessa Thaimaassa (perustamissopimuksen 18 artiklan 1 kohta).
Tilanne on erilainen, jos tämä eläke saadaan aiemmin olleesta valtion palveluksesta. Tässä tapauksessa Alankomaat voi periä maksun (19 artiklan 1 kohta). Ensimmäisessä tapauksessa puhumme yksityisoikeudellisesta eläkkeestä. Toisessa tapauksessa puhumme julkisoikeudellisesta eläkkeestä.
Jos kyseessä on voittoa tavoitteleva julkinen yhtiö, eläke-etuutta verotetaan jälleen Thaimaassa yksityisoikeudellisena eläkkeenä (perustamissopimuksen 19 artiklan 2 kohta yhdessä 18 artiklan 1 kohdan kanssa).
Itse asiassa ei niin vaikeaa, sanoisit, mutta käytännössä se näyttää käyvän täysin eri tavalla ja usein tuhoisin seurauksin!
ABP ja sen osallistujat
- ABP oli alun perin valtion ja koulutuksen eläkerahasto.
- Kaikkien oppilaitosten on oltava ABP:n jäseniä.
- Lisäksi monet yksityistetyt tai yksityistetyt alkuperäiset valtion laitokset ovat sidoksissa ABP:hen.
- Tämä koskee myös monia yksityisiä laitoksia, jotka entisinä ns. B-3-instituutioina ovat läheisesti sidoksissa hallitukseen.
Vuodesta 2010 alkaen myös yksityiset työnantajat voivat tietyin ehdoin liittyä ABP:hen vapaaehtoisesti työntekijöidensä eläketurvaa varten. Organisaatiot, jotka ovat käyttäneet tätä vaihtoehtoa, ovat: Nuon, Essent, Connexxion, Ziggo ja Veolia.
Siten sivutuoteperheeseen kuuluu laaja valikoima organisaatioita, jotka kuuluvat valtion (joita verotetaan Alankomaissa Thaimaahan muuton jälkeen) ja valtiosta riippumattomien sektoreiden (jota ei veroteta Alankomaissa Thaimaahan muuton jälkeen) alaan.
Julkinen ja erityisopetus
Me kaikki tiedämme eron julkisten ja yksityisten koulujen välillä. Esimerkiksi julkinen alakoulu kuuluu kunnanvaltuuston (on hallituksen) alaisuuteen, kun taas erityisalakoululla yhdistyksenä tai säätiönä on oma hallitus ja se perustuu yleensä tiettyyn uskonnolliseen vakaumukseen (on yksityinen).
Lisäksi julkisen peruskoulun opettaja on "paikallisen julkisoikeudellisen elimen" (kunnan) palveluksessa. Vaikka hänen ensimmäinen yksipuolinen kunnanvaltuuston nimitys muutettiin yksityisoikeudelliseksi työsopimukseksi koulutusalan virkamieslain voimaan tullessa 1, hänellä on edelleen virkamiehen asema. Tämän seurauksena tämä opettaja kerää valtion eläkkeen ABP:llä, jota verotetaan Alankomaissa Thaimaahan muuton jälkeen.
Tämä ei kuitenkaan koske erityisopetuksen opettajaa. Tällä opettajalla on (yksityis)yhdistyksen tai säätiön työntekijän kanssa solmittava työsopimus, joten hän ei ole virkamiehen asemaa. Siinä tapauksessa hänelle ei kerry valtion eläkettä, eikä tätä eläkettä veroteta Alankomaissa muuton yhteydessä.
Tämä toimii peruskouluista yliopistoihin. Otetaan esimerkiksi Rijks Universiteit Groningen (on hallitus) ja VU University Amsterdam (on yksityinen).
Lisäksi saatat joutua käsittelemään koulutusalan ns. hybridieläkettä, joka karttuu osittain julkisen sektorin sisällä eikä kuulu yksityistämisen jälkeen enää tälle sektorille. Siinä tapauksessa sinun tulee jakaa sivutuoteeläke suhteessa työskentelyvuosiin.
Valtion yhtiöt
Erityisryhmän muodostavat voittoa tavoittelevat julkiset yhtiöt. Sillä, onko jonain vuonna tosiasiallisesti voittoa tai kenties tappiota, ei ole merkitystä.
Muistamme varmaan kaikki entiset maakunnalliset sähköyhtiöt, kuten tuolloin Frieslandin PEB. He eivät suorittaneet mitään hallitukselle laillisesti annettua tehtävää, ja siksi ne voidaan rinnastaa "tavalliseen" eli yksityisoikeudelliseen yritykseen.
Kaukaisessa menneisyydessä lähes jokaisella kunnassa oli oma "kaasutehdas/kaasuyhtiö". Ostit sitten kolikoita kaasutehtaan toimistosta ja sinulla oli sitten taas pääsy kaasuun.
Tunnettuina esimerkkeinä nykyajasta tähän kategoriaan kuuluvat Amsterdamin ja Rotterdamin kuntien kuljetusyritykset. Näiden kunnallisten yhtiöiden työntekijät eivät myöskään suorita mitään laillisesti hallitukselle annettua tehtävää eivätkä sen vuoksi jo nyt kuulu EY:n perustamissopimuksen 19 artiklan 1 kohdan soveltamisalaan, eli hankitaan valtion työsuhteesta. Tämä on kuitenkin päätetty ilmaista selvästi yleissopimuksen 19 artiklan 2 kappaleessa, mikä tarkoittaa, että heihin sovelletaan yleissopimuksen 18 artiklan 1 kappaletta ja heillä on maastamuuton jälkeen asuinpaikka Thaimaassa. eläke ABP:ltä.
Organisaatiomuotoja, kuten läänissä ja kunnissa usein esiintyviä palveluhaaroja ja kuntien välisiä yhteisiä määräyksiä, ei oteta huomioon niiden suuren monimuotoisuuden ja vähäisemmän merkityksen vuoksi.
Puolihallituksen instituutiot
Lisäksi monet puolijulkisten laitosten entiset työntekijät saavat ABP:ltä eläkettä, jota ei voida luokitella valtion eläkkeeksi. Maastamuuton jälkeen heidän eläketään ei näin ollen veroteta Alankomaissa.
Esimerkkeinä mainitsen entisen Bouwfonds Nederlandse Gemeentenin (nykyään "Bouwfonds" eikä enää kuntien käsissä), Bank (for) Dutch Municipalities (BNG) ja Nederlandse Waterschapsbankin (NWB), viime aikoihin asti UWV:n ja organisaatiot, joista UWV sai alkunsa ja Center for Work and Income (CWI), joka sulautui vuonna 2009 UWV:hen ja SVB:hen
1 alkaen muun muassa UWV:n ja SVB:n työntekijät nauttivat uuden virkamieslain mukaista virkamiehen asemaa ja heillä on tältä päivältä valtion eläkettä. Kun he jäävät eläkkeelle, heidän on hoidettava hybridieläkettä (osittain yksityinen ja osittain valtion).
Tärkeä työkalu julkisoikeudellisen eläkkeen olemassaolon määrittämisessä
Valtionhallituksessa, läänissä, kunnissa tai vesihallituksissa suoritettavien tavanomaisten hallinnollisten tehtävien lisäksi seuraava ladattava yleiskatsaus julkisoikeudellisista itsenäisistä hallintoelimistä, joilla on oma oikeushenkilöllisyys lailla tai lain nojalla perustetuista (yhteensä 57) ja yleiskatsaus Alankomaiden valtioon kuuluvien julkisoikeudellisten riippumattomien hallintoelinten (yhteensä 20) perusteella monet muut johtavat arvioimaan, onko olemassa valtion työsuhdetta ja siten julkisoikeudellista eläkettä ABP:stä.
Riippumattomilla hallintoelimillä on rajallinen tehtävä täytäntöönpanon, neuvonnan tai valvonnan alalla. He eivät ole ministerin hallinnollis-hierarkkisen alaisuudessa.
Esimerkkeinä itsenäisestä julkisoikeudellisesta hallintoelimestä, jolla on oma oikeushenkilöllisyys, mainitsen:
- Viranomaisten henkilötiedot;
- Keskushallintotoimisto (CAK);
- Central Bureau of Driving Skills (CBR);
- Statistics Netherlands (CBS);
- sosiaalivakuutuspankki (SVB);
- Työntekijöiden vakuutusvirasto (UWV).
Täydellinen yleiskatsaus näistä riippumattomista julkisoikeudellisista hallintoelimistä on osoitteessa: https://www.inspectie-oe.nl/toezichtvelden/overheidsinformatie/geinspecteerde-instellingen/publiekrechtelijke-zelfstandige-bestuursorganen
Virkamiesten oikeusaseman normalisointilain (Wnra) seurauksena muun muassa SVB:n ja UWV:n työntekijät kuuluvat uuden virkamieslain soveltamisalaan 1 alkaen. Kuten jo todettiin, he saavat tästä päivästä lähtien julkisoikeudellista eläkettä ja joutuvat käsittelemään hybridieläkettä eläkkeelle jäämisen jälkeen.
ABP:n palveluaikakatsauksen merkitys
Jos joudun tekemään tuloveroilmoituksen asiakkaasta, jossa näen, että tämä asiakas (myös) saa eläke-etuutta ABP:ltä, pyydän ensimmäisenä palveluaikakatsauksen ABP:ltä. Tästä voi nopeasti päätellä, onko jollakulla valtion työtä vai ei. Lisäksi tietoni hallintooikeudesta, joka tunnetaan myös nimellä hallintooikeus ja joka säätelee valtion ja kansalaisten välistä suhdetta, on hyödyksi.
Se tosiasia, että kaikki konsultit eivät tee tätä tai heillä ei ole tätä tietoa, on tullut minulle jälleen kerran selväksi. Lyhyessä ajassa postaamani artikkelin ja Thaimaa-blogin lukijoiden kysymysten ja vastausten kautta tarkasteltiin useita tapauksia, jotka osoittivat, että kyseiset veroneuvojat olivat virheellisesti luokitelleet sivutuoteeläkkeen valtion eläkkeeksi ja siksi myös verottaneet. Alankomaissa muuton jälkeen. Tämä on muuten jokavuotinen tapahtuma. Yleensä tähän sisältyy:
- entiset erityisopettajat;
- sivutuotteisiin osallistuvat, jotka ovat työskennelleet voittoa tavoittelevassa julkisessa yrityksessä (perustamissopimuksen 19 artiklan 2 kohta);
- ABP:n osallistujat, jotka ovat työskennelleet puolivaltion organisaatiossa.
Minun on tietysti vaikea arvioida, onko tämä kyse näiden neuvonantajien laiskuudesta vai tietämättömyydestä. Laiskuus ja tietämättömyys ovat muuten tässä tapauksessa hyvin lähellä toisiaan. Loppujen lopuksi laiskuus johtaa nopeasti tietämättömyyteen.
vihdoin
Saatko (myös) eläke-etuutta ABP:ltä etkä ole varma, verotetaanko tätä eläkettä oikein, ota rohkeasti yhteyttä osoitteeseen: [sähköposti suojattu]. Ehkä sinäkin voit säästää tuhansia euroja vuodessa, kuten usein kohtaan asiakkaiden kanssa. Ja jos kyseessä on useita vuosia, voit vielä vuodesta 2016 alkaen pyytää tarkastajalta virallista tarkistusta niiltä vuosilta saatuihin loppuarviointeihin. Muutama vuosi sitten eräälle asiakkaalleni tämä johti noin 30.000 XNUMX euron perusteettomasti maksetun tuloveron palautukseen. Ja nyt sama toistuu. Jos tuot sitten sellaisen summan kuin säästöjä Thaimaassa ja pärjäät sillä ympäri vuoden, sinun ei enää tarvitse maksaa tuloveroa, koska säästöjen talletus toistetaan vuodesta toiseen.
Lammert de Haan, veroasiantuntija (erikoistunut kansainväliseen verooikeuteen ja sosiaalivakuutukseen).
Lisää tietoa
Kiitos tästä panoksesta, joka voi olla hyödyksi monille ihmisille. Kukaan ei halua maksaa veroja, mutta liikaa maksaminen on todellakin silta liian pitkälle!
Kiitos selityksestäsi…. 🙂
Rakas Lambert,
Kiitos selkeästä selityksestä.
En näe metsää kaikille puille verojen ja sivutuotteiden osalta.
Nyt olen vihdoin ymmärtänyt, ettei siinä ole minulle mitään. Olen aina ollut virkamies eri osastoilla. En koskaan ymmärtänyt, miksi Alankomaissa yhtä henkilöä verotettiin ja toista ei ABP-eläkettä. Ja kaikkien viestien takia epäilyksiä oli aina. Luen tämän blogin sivutuoteeläkkeestä ja Alankomaiden veroista kirjoitetut viestit vähemmän kiinnostuneena tai jätän ne huomiotta.
Oho
Tervetuloa, Janderk.
Ymmärrät nyt, ettei siitä ole sinulle mitään hyötyä, nyt kun sinulla on valtion eläke. Mutta itse asiassa en silti ymmärrä. Mutta se on eri tasolla.
En ymmärrä, miksi Philipsin entisen työntekijän, joka on omistanut koko työuransa suuryrityksille, eli Philipsin osakkeenomistajille, yksityistä eläkettä pitäisi kohdella eri tavalla kuin entisen työntekijän valtion eläkettä. kunnan, joka on omistanut koko työelämänsä yhteisölle varmistamalla, että voit olla varma, että rakentamasi talo täyttää kaikki turvallisuusvaatimukset.
Oikein arvioitu rakennussuunnitelma näyttää minusta arvokkaammalta kuin Philipsin parranajokone.
Ergo: miksi entisen kansanopettajan sivuperäistä eläkettä pitäisi verottaa Hollannissa, kun taas entisen erityisopettajan ABP-eläkettä verotetaan Thaimaassa muuton jälkeen? Molemmat koulutusmuodot ovat viime kädessä valtion rahoittamia.
Siksi pidän tätä jakoa Alankomaiden verolainsäädännön/sopimuslain suurimmana virheenä!
Ja jos asut sitten Thaimaassa, saatat maksaa valtion eläkkeestäsi huomattavasti enemmän tuloveroa kuin jos asuisit edelleen Alankomaissa. Thaimaalla ei silloin ole verotusoikeutta. Et siis voi käyttää Thaimaan verohelpotuksia, kuten erilaisia vapautuksia, alennuksia ja verovapaata vähennystä.
Vaikka vain Alankomailla on oikeus verottaa kanssasi, olet myös sivussa Alankomaiden verohelpotukset, kuten verohyvitykset ja -vähennykset.
Olet vain Alankomaiden osavaltion rahalehmä. Kun asut korkealla ja kuivana jossain Thaimaassa, osallistut suhteellisesti enemmän meripatojen vahvistamisen kustannuksiin kuin joku, joka asuu Alankomaissa. Hänelle nämä toiminnot ovat äärimmäisen tärkeitä, jotta hän voi olla enemmän tai vähemmän varma siitä, että hänen jalkansa pysyvät kuivina.
Thaimaassa on myös vesiongelmia. Mutta koska osallistut jo runsaasti Alankomaihin, sinun ei tarvitse tehdä ylimääräistä panosta Thaimaassa. Thaimaa itse on vastuussa siitä.
Ja näin Alankomaat on jakanut asiat "siististi": hyödyt, mutta ei taakkaa! Vai eikö tämä ole niin siistiä?
Huomenta Lambert,
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Minäkään en ymmärrä tuota eroa. Tee ero MITEN!!!!! hahahaha. Sama koskee myös AOW:täsi. Maksat tästä myös palkkaveroa Hollannissa. Eläkeläisiin kohdistuu jo nyt kova isku. Miksi ei antaisi heille sitä pientä etua elämänsä loppupuolella.
Tervehdys
Fred Ayutthaya
Ehkä se johtuu siitä, että suurin osa siipikarjaeläkkeestä (2/3) valtiosuhteissa maksetaan valtion kassasta ja siten kansalaisten verorahoista, mitä ei muilla työnantajilla ole.
eli valtion työnantaja 17,97 % ja sinä 7,93 %.
Hei khun Moo.
Tämä ei selitä entisen julkisen opettajan ja entisen erityisopettajan sikiöeläkkeen erilaista kohtelua. Molempia koulutusmuotoja valtio rahoittaa yleisistä varoista/veroista.
Lisäksi hallitukselle ei ole Sinterklaasia. Jatketakseni aikaisemmista esimerkeistäni, kunta myy rakennuslupia ja Philipsin parranajokoneita.
Kuluttaja maksaa hinnan ostaessaan parranajokoneen Philipsiltä. Lisäksi sama kuluttaja maksaa julkisten tavaroiden ja palvelujen ostohinnan valtiolta veroina ja yksittäisten tavaroiden ja palveluiden ostamisesta maksujen muodossa.
"Kuluttaja" on aina päätepiste.
Koska erityisopettajalla ei ole työsopimusta valtion kanssa, en ymmärrä, miksi häntä pitäisi kohdella verotuksellisessa sivistystyössä olevan valtion virkamiehenä.
Monille eläkkeestä on tullut niin kohtuuton.
Varainhoitaja BlackRockin tekemä tutkimus osoittaa, että 52 % hollantilaisista ei kerry lisäeläkettä AOW:n lisäksi.
paljon luettavaa, mutta siksi erittäin selkeää kaikille mielestäni. Kiitoksia!!
Hei Lammert,
täysin samaa mieltä.
Ja kun otetaan huomioon menettely, jonka voitin asuinpaikan määrittämisessä, - ja tämä perustuu Thaimaan lakiin eikä sen mukaan, mitä hollantilainen tarkastaja vaatii ja tekee siitä, -
niin monet ihmiset ovat erityisen onnellisia.
Näen myös, että asiat menevät usein pieleen Alankomaiden veroviranomaisten suojaavissa arvioissa esimerkiksi Alankomaista tulevien annuiteettimaksujen osalta.
Se on myös huomionarvoinen asia.
Hyvät Lammerit.
Minulla on jo ABP-eläke (osittain valtiolta) vuodesta 2015, mutta en ole rekisteröitynyt Thaimaan veroviranomaisille. Voinko silti pyytää viran puolesta tarkistusta?
Hei Frits,
Ymmärrän, että nautit ABP:n hybridieläkkeestä: osittain valtion ja osittain valtiosta riippumattoman eläkkeen. Valtion osa jää verotetuksi Hollannissa muuton jälkeen. Thaimaa voi periä valtiosta riippumattoman osan, jos olet todella lahjoittanut sen osan Thaimaalle sinä vuonna, jolloin nautit siitä.
ABP:n palveluaikakatsauksen perusteella (joka voidaan ladata 'My ABP' -sivulta) sinun on sitten tehtävä jako 'hallinnolliseen osaan' ja 'yksityiseen osaan'.
Voit edelleen tehdä tuloveroilmoituksen tai hakea virallista alennusta jo vahvistetuista lopullisista arvioista vuodesta 2016 alkaen. Jos et ole koskaan joutunut tekemään ilmoitusta tai sinulla on ollut alustava verotus vuosien ajan, teet vain ilmoituksen ja Muussa tapauksessa sinun on esitettävä viran puolesta pyyntö jo vahvistettujen lopullisten arvioiden alentamisesta.
Kirjoitat, että et ole rekisteröitynyt Thaimaan veroviranomaisille. Toisin sanoen: Thaimaassa ei tehdä veroilmoitusta. En osaa arvioida, olisiko tämän pitänyt tapahtua. Tämä tosiasia ei kuitenkaan tarkoita, että oikeus verottaa yksityistä sivuperäisen eläkkeen eläkettä palaa Alankomaihin. .
Hyvät Lammerit.
Mielestäni olen kuitenkin nyt myöhässä. Loppujen lopuksi en voi toimittaa "selvitystä asuinmaan verovelvollisuudesta" viimeisten 5 vuoden aikana…?
Sillä ei ole väliä, Frits. Kun teet veroilmoitusta tai haet virallista tarkastusta jo määrätyistä loppuverotuksista, sinun ei tarvitse toimittaa 'Verovelvollisuustodistusta asuinmaassa'.
Yksityistä eläkkeeni ja ABP-eläkettäni ei veroteta Alankomaissa.
Olen työskennellyt Thaimaassa vuodesta 2006 ja maksan palkkaveroa, joten minulla on myös thaimaalainen veronumero.
Hain ja sain verovapautuksen eläkkeelleni.
Chris,
tämä on oikein, jos tarkoitat, että Alankomaat ei saa vähentää mitään näistä eläkkeistä, että etuusvirasto ei saa enää vähentää mitään Alankomaissa ja että ne on ilmoitettava Thaimaassa.
Et näytä lukeneen Lammertin selitystä…
Rakas Cornelius,
Kerron tarinani, kuinka järjestin varhaiseläkkeeni. Vaimoni on opettanut kirjanpitoa lähes 40 vuotta. Hän tuntee Thaimaan verolain ja thaimaalaisten verojen maksamisen perusteet. Käytä sitä eduksesi. Alankomaissa on paljon tarkistettavaa. He eivät voi hallita paljon täällä. Lähes kaikki mikä on hallitusta, on kaaosta. Katsokaapa vain Covidia koskevaa politiikkaa. Valtion eläkkeestä se on tällä hetkellä ainoa tieto minulla. Minun vuoroni tulee vasta 5 vuoden kuluttua. Katsotaan mikä se sitten on.
Tervehdys
Fred
Tämä pätee myös, jos olet siirtänyt yksityisen eläkkeen ABP:lle ja työskennellyt sen jälkeen virkamiehenä.
Minulle 12 vuoden PGGM-eläkekartoituminen vaikutti ABP:hen, ABP-kartoituminen 24 vuotta.
2/3 eläkkeestä verotetaan Hollannissa ja 1/3 Thaimaassa.
Albert, siirsin PGGM:n ABP:lle 13 vuodeksi. Tähän asti tätä jakeluavainta ei ole koskaan sovellettu verotukseen Thaimaan ja Alankomaiden välillä tai nyt Ranskan ja Alankomaiden välillä. Paljonko saat siitä hyötyä?
Koska Hollannin tulot eivät ole enää korkeimmassa veroluokassa ja Thaimaassa voi käyttää tarvittavia poikkeuksia, säästän noin 5000 euroa vuodessa.
Etsi internetistä tuomioistuimen päätös hakusanalla "ECLI:NL:RBBRE:2011:BP7009".
Hei,
luulen enemmän. 400000 kylpy on jo 10000 euroa nykyisellä valuuttakurssilla. ja maksat myös 3 tai 4 prosenttia vähemmän palkkaveroa.
Tervehdys Fred
Ayutthaya
Thaimaassa se kannattaa. Palkkavero on 3 tai 4 % pienempi ja jokaisen thaimaalaisen (ja siten myös sinun) ei tarvitse maksaa veroa ensimmäisestä 400.000 XNUMX kylpystä. Se on vielä enemmän eläkkeelläsi, kuinka paljon en nyt tiedä... Se on helposti ansaittavissa. Sinun täytyy vain ponnistella.
Minulla on nyt varhaiseläke 4 vuotta brutto/netto. Eläkkeelläni on vielä viisi vuotta
Tervehdys Fred
Ayutthaya
Eläkkeellä olevana veroviranomaisen virkamiehenä. Ulkomailla Heerlenissä suuri onnittelu selkeästä ja oikeasta selvityksestä ABP-eläkkeistä. Edes tämän palvelun työntekijät eivät tiedä miten se toimii ja antavat vääriä tietoja!!!
WHMJ, se ei yllätä minua.
Muistan hyvin, että "Heerlen Abroad" halusi ottaa käyttöön rahalähetyspohjan (27 artikla) ja velvoitti siirtolaiset siirtämään eläkkeet NL:stä suoraan Thaimaahan, vaikka korkein oikeus oli selvä. Työnsin niskani tuon palvelun virkamiehelle, älkää sanoko nimiä, mutta se oli nainen, joka ei tiennyt kuinka nopeasti hänen täytyi vetää "kukonsa" pois ja myöntää olevansa väärässä.
Tekosyy? No, se ei ollut pointti. Kirje kaikille asianosaisille? Sitä he odottavat edelleen. Rahalähetyskanta on onneksi alhainen.
Ymmärrän, että veroviranomaisilla on meneillään uudelleenjärjestely ja että todellista tietoa ei ole enää tarpeeksi. Se on sääli kansalaisten kannalta. Muistamme lisämaksutapauksen, joka teki tahran tuolle palvelulle. Olen ollut veroneuvojana 50 vuotta ja voinut työskennellä näiden virkamiesten kanssa, mutta valitettavasti jouduin myös toteamaan, että heidän faktatietonsa heikkeni vakavasti. Valitettavasti asenne "me kaikki tiedämme sen, hyväksykää se" on säilynyt.
oikein. Rahalähetys ei koske valtion ulkopuolisia eläkkeitä, jotka on myönnetty Thaimaalle vain maksua varten.
Hyvää päivää WHMJ,
Kiitos kohteliaisuudesta.
Olen samaa mieltä Vero- ja Tullihallinnon/ulkomaantoimiston työntekijöiden asiantuntemuksesta tässä asiassa. Vaikka heillä olisi käytössään sivutuen palvelusaikakatsaus, ei useinkaan ole mahdollista tehdä kunnollista painotusta julkisen ja yksityisoikeudellisen eläkkeen jakautumisesta, kun eri osa-aikatekijöillä ja mittausarvoilla on merkitystä.
Haluan myös huomauttaa jälkimmäisestä "tee-se-itse".
Jos olet esimerkiksi työskennellyt julkisessa koulutuksessa 20 vuotta osa-aikakertoimella 0,7303 (ei kokoaikatyö), tämä lasketaan 14,6 vuodeksi.
Jos olet myöhemmin työskennellyt 20 vuotta erityisopetuksessa osa-aikakertoimella 1 (kokoaikatyö), sinulla on lopulta 34,6 täyttä työvuotta ja sinun on jaettava ABP-eläke 14,6/34,6 valtion eläkkeeseen ja 20:een. /34,6. XNUMX yksityinen eläke.
Vielä vaikeampaa on, jos olet saanut useita kertoja UWV:stä etuja erilaisilla osa-aikakertoimilla ja mittausarvolla 50 %, sitten sinun on pakko selvittää tämä laskentaohjelmassa, kuten Excelissä.
Kiitos Lammert. Se näyttää erittäin ammattimaiselta ja luotettavalta.
Työskentelin oppilaitoksessa 24 vuotta. Ensimmäiset (noin) neljä vuotta valtion instituutiona, sitten siitä tuli säätiö, joten voisi sanoa: neljä vuotta julkista ja kaksikymmentä vuotta yksityistä. Joten hybridi ABP-eläke, jossa painotetaan yksityistä.
Mutta nyt luulin kuulleeni jostain, että jos ABP-ura alkoi julkisesti, se ei voi enää tulla yksityiseksi. Minulle siis 24 vuotta julkista sivuperäisen eläkkeen eläkettä, eli täysin verollista Alankomaissa. Mutta onko tämä mielestäsi oikein? Se ei vielä pelaa, mutta se on tulossa.
Se, mitä olet kuullut, Eric, sinun on hyvästellä nopeasti, koska mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.
Varsinkin koulutuksessa tapahtui 80-luvulla todellinen yksityistämisaalto. Kaikki projektit eivät olleet yhtä onnistuneita. Siihen ei useinkaan ole liittynyt koulutuksen laadun heikkenemistä.
Mutta oli tilanne mikä tahansa, yksityistämisen jälkeen olette tekemisissä hybridieläkkeellä: maastamuuton jälkeen verotetaan osittain Alankomaissa ja osittain Thaimaassa. ABP:n palveluaikakatsauksen (joka on ladattavissa 'My ABP' -sivulta) perusteella saat nopeasti selville, kuinka jako tehdään. Ota huomioon mahdollisesti erilainen osa-aikakerroin (alle 100 %).
Tämä pitää paikkansa koulutuksen yksityistämisaallon osalta. Kummallista kyllä, PvdA:n jäsenet ajoivat tämän yksityistämisaallon. Muistan Ritzenin, Wallagen ja lopuksi Kokin. Wim Kok antoi kerran ymmärtää, että hän ei pitänyt koko koulutustarjonnasta ja haluaisi mieluummin eroon siitä. Tietenkin joukkoirtisanomiset mukaan lukien. Yksityistämisen ansiosta nuo osittaiset joukkoirtisanomiset tapahtuivat joka tapauksessa. Hädin tuskin selvisin tästä ajanjaksosta.
Mutta ihana artikkelisi on arvokas asiakirja, näyttelyesine täällä blogissa. Kopioin ja liitin sen ja laitoin sen kiintolevylleni asiakirjana, mukaan lukien WHMJ:n merkityksellinen kohteliaisuus
Jos en saa selvää ajoissa, tiedän mistä sinut löytää ja voit merkitä minut asiakkaaksi. Kiitos taas!
Hei Lambert,
Kiitos paljon tästä selityksestä.
Siksi tarkistin kerran työllistymiseni koulutukseen.
1 - 1978 työskentelin teknillisessä koulussa (oli säätiö) = yksityinen
1–1995 se oli kunnallinen koulu (fuusion jälkeen) = julkinen.
Olen asunut Thaimaassa heinäkuusta lähtien ja minulla on riittävästi saldoa thaimaalaisessa pankissa täyttääkseni maahanmuuton tulo-/saldovaatimuksen, eikä minun tarvitse siirtää kuukausittaisia summia.
Elän nyt seuraavat vuodet myydyn taloni voitosta Alankomaissa ja eläkkeeni Alankomaissa maksetaan käyttötililleni.
Vuoden kuluttua voin siirtää summan Thaimaahan, ja sitten luulen sen olevan säästöjä. Säästöjä ei veroteta Thaimaassa.
Maksan silloin vain veroa Alankomaissa eläkkeestäni. Olenko oikeassa? Luin joskus blogista jotain tällaista.
tervehdys
Ferdinand P.I
Se on täysin oikein, Ferdinand, mutta tulee todennäköisesti voimaan vasta verovuodesta 2022 alkaen. Oletan, että et täytä päivävaatimusta vuodelle 2021. Tämä tarkoittaa, että jos edelleen siirrät tuloja Thaimaahan tänä vuonna, tuloa ei veroteta Thaimaassa.
Lue, mitä Thaimaan verovirasto on sanonut tästä verkkosivuillaan:
"Veronmaksajat luokitellaan "asuviin" ja "ulkomaisiin". "Asukas" tarkoittaa henkilöä, joka asuu Thaimaassa ajanjakson tai ajanjaksojen aikana, jotka ovat yhteensä yli 180 päivää verovuonna (kalenterivuonna). Thaimaassa asuva on velvollinen maksamaan veroa Thaimaassa olevista lähteistä saaduista tuloista sekä TULOSTA ULKOMAISISTA LÄHTEISTÄ TULOSTA THAIMAAAN. Ulkomailla asuva on kuitenkin veronalainen vain Thaimaasta peräisin olevista tuloista. ”
Alankomaiden ja Thaimaan välillä tehty kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskeva sopimus edellyttää muuten yli 183 päivää.
Ferdinand,
sopimus on ratkaiseva. Sitten on kyse jäämisestä. Jos oleskelet Thaimaassa yli 180 vuotta, vain Thaimaan lainsäädäntö on tärkeä ja se kertoo mitä yllä on sanottu. Todisteena voit käyttää maahantulo- ja poistumisleiman päivämääriä. Voittamani menettelyn mukaan se riittää. Sillä, mitä muuta tarkastaja vaatisi, ei ole merkitystä.
180 päivän iässä olet asukas, ja siksi sinua pidetään thaimaalaisena verovelvollisena.
Pyynnöstä hollantilainen tarkastaja myöntää vapautuksen palkan lähdeverosta eläkesäätiölle, joka ei maksa valtion eläkettä.
Viranomaisen alentamispyynnön osalta: jos asianomaisen lopullisen tuloveropäätöksen vastalauseen määräaika on umpeutunut, jäljelle jää vain viran puolesta alennuspyyntö. Tarkastaja tekee sitten päätöksen, käsitelläänkö pyyntö vai ei.
Sopimus on todellakin johtava. Siinä määritelty ajanjakso on kuitenkin yli 183 päivää. Mutta se on vain pieni asia.
Etenkin vastauksenne viimeinen osa sisältää liian paljon epätarkkuuksia, puutteita tai puutteita, jotta se olisi yksinkertaisesti huomioimatta, herra Gerritsen.
Kirjoitat: "Kun vastalauseaika on umpeutunut, AINOASTAAN virallista alennusta koskeva pyyntö jää jäljelle."
Se ei pidä paikkaansa. Jos et ole niin hyvä kirjoittaja ja haluat muuttaa veroilmoitustasi, voit myös lähettää uuden veroilmoituksen. Katso kuinka se tehdään osoitteessa:
https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/belastingaangifte/content/ik-heb-een-foutje-ontdekt
Uudelleen toimitettua veroilmoitusta pidetään viran puolesta alennuspyynnönä ja se käsitellään sellaisena.
Kommenttisi: "Tarkastaja tekee sitten päätöksen, käsitteleekö pyyntöä vai ei" viittaa tarkastajan suureen sitoutumattomuuteen. Kuten: "On maanantaiaamu, enkä tunne vielä sitä. Siksi en harkitse tätä pyyntöä."
Mutta näin se ei toimi. Tarkastaja on todellakin sidottu erilaisiin lakisääteisiin säännöksiin, kuten vuoden 2001 tuloverolaissa, yleisessä valtion verolaissa ja yleisessä hallintolain laissa säädetään.
Lue vain, mitä vuoden 2001 tuloverolaissa sanotaan tästä (tarvittaessa):
"Artikla 9.6. Viran puolesta alennuksia koskevat erityissäännöt
• 1 Veropäätöksen virallinen alennus tapahtuu yksinomaan tämän artiklan perusteella.
• 3 Jos verovelvollinen on tehnyt viran puolesta alennusta koskevan pyynnön ja tämä pyyntö hylätään kokonaan tai osittain, tarkastaja PÄÄTTÄI tästä päätöksellä, josta voidaan valittaa."
"Ehdottomasti" on pakollinen eikä valinnainen!
Tarkastajan osalta virkavähennyshakemuksen päätösaika on kahdeksan viikkoa. Toisin sanoen: hänen on todellakin harkittava pyyntöä ja päätettävä siitä. Jos pyyntö (osittain) hylätään, hänen päätöksestään voidaan hakea muutosta.
Jos tarkastaja ei täytä velvollisuuksiaan, verovelvollisella on useita vaihtoehtoja, kuten:
a. tarkastajan toteaminen laiminlyönnistä seuraamuksella;
b. vastalauseen ja viime kädessä valituksen jättämistä koskevat säännöt pyynnön kuvitteellisen hylkäämisen vuoksi.
Lammert, olen iloinen, että haluat pistää i:n ja ylittää t:n yhä uudelleen ja uudelleen.
Vaikka ymmärrän, että ammatti on tullut niin monimutkaiseksi, että kaikki eivät sitä ymmärrä; lakihan on vasta 20 vuotta nuori... :)
Olemme melkein samaa mieltä.
Vain jos lopullinen veroilmoitus on jätetty ja lopullinen verotus, jonka vastalauseen määräaika on umpeutunut, jää vain viran puolesta tehtävä pyyntö. Loppujen lopuksi liian myöhäistä on liian myöhäistä.
Myöhäisessä tapauksessa uusi ilmoitus samalta vuodelta toimitetaan myös lakisääteisen määräajan ulkopuolella ja sen jälkeen, ja se katsotaan vastalauseeksi, joka on silloin liian myöhäistä. Tarkastaja voi sitten pitää tätä pyyntönä viran puolesta alentamisesta.
Oikea-aikaisen vastalauseen sijasta voidaan tehdä myös oikea-aikainen uusi veroilmoitus, joka sitten käsitellään oikea-aikaisena vastalauseena.
Ja tietysti tarkastajan viran puolesta tekemä pyyntö on tehtävä huolellisesti. Se menee ilman sanomistakin. Suuntaviivainen lähestymistapasi on kustannuksellasi.
Ja mitä tulee niihin päiviin.
Sopimuksen mukaan "Tässä yleissopimuksessa "jossakin valtiossa asuva" tarkoittaa henkilöä, joka kyseisen valtion lakien mukaan on siellä verovelvollinen kotipaikkansa, asuinpaikkansa, johtopaikkansa tai muut vastaavat olosuhteet." Ja Thaimaassa Thaimaan lain mukaan alistaminen syntyy 180 päivästä!!
Se on vain pikkujuttu.
Olin Thaimaassa vuonna 2021 1 - 1 = 21 päivää
Nyt menin välillä NL:ään ja palasin Thaimaahan 28
28 - 7 = 21 päivää .. Yhteensä sitten tuotto 31 päivää .. joten olen Thaimaassa yli 12 päivää tänä vuonna.
Lue viesti ja kommentit mielenkiinnolla. Kysymykseni: Voiko tässä olla syrjintää? Toinen saa vähemmän oikeuksia kuin toinen. Ehkä sinulla on idea tehdä valitus ihmisoikeusneuvostolle?