Suurlähettiläs Joan Boer (kuva Hans Bos)
Ensinnäkin hyvä uutinen Bangkokin suurlähetystön konsuliosastolla käynnin jälkeen: Hollannin kansalaiset voivat nyt saada eläkeviisumin hakemiseen tarvittavan tuloilmoituksen Thaimaan maahanmuuttovirastosta postitse.
Tämä säästää juoman juomalla, jos hakijoiden ei tarvitse mennä henkilökohtaisesti Bangkokiin tai konsulaatteihin Phuketissa ja Chiang Maissa. matkustaminen. Hänen saapumisensa jälkeen äskettäin nimitetty suurlähettiläs Joan Boer tutki ongelmia ja tutki, kuinka muut Bangkokin suurlähetystöt käsittelevät tätä "tuloilmoitusta". Tämän blogin lukijat ovat jopa kirjoittaneet Boerille kriittisillä kommenteilla.
Noin 200.000 10.000 hollantilaista vierailijaa vierailee vuosittain ja arviolta XNUMX XNUMX maanmiestä asuu/asuu täällä, joten Bangkokin konsuliedustusto on yksi tärkeimmistä ja vilkkaimmista Euroopan ulkopuolella, ja se vastaa myös Burmasta, Laosista ja Kambodžasta. Tämä asettaa vaatimuksia, mutta myös velvoitteita. Aikana, jolloin "Hag" vain leikkaa ulkomaan palveluja, Alankomaiden suurlähetystö Bangkokissa haluaa työskennellä asiakaslähtöisemmin
Lihavoitu
Boer: ”Emme tarvitse koko tuloslaskelmaa; se on Thaimaan maahanmuuttoviraston vaatimus. Mutta koska jotkut hakijat (noin 5, toim.) käsittelivät lukuja melko rehellisesti, virheellinen lausunto vahingoittaa suurlähetystön nimeä. Haluamme päästä eroon siitä. Hakija on henkilökohtaisesti vastuussa ja voi täyttää ilmoituksen, joka löytyy suurlähetystön verkkosivuilta (thailand.nlambassade.org) ja toimittaa sen suurlähetystöön tai konsulaattiin postitse. Valitettavasti hänen on vielä liitettävä käteistä mukaan, koska Thaimaan pankkijärjestelmä ei ole vielä valmis ilmoittamaan lähettäjää. Silloin emme tiedä mistä rahat tulevat. Tällä tavalla yritämme vähentää hollantilaisten matkustajien määrää suurlähetystöihin tai konsuliedustustoihin mahdollisimman paljon."
Boer lisää, että hän haluaa yhteistyössä muiden Schengen-maiden kanssa nostaa tuloslaskelman hyödyllisyyttä ja toivottavuutta Thaimaan hallituksen kanssa. "Miksi tällainen lausunto ei ole välttämätön Malesiassa ja Malesiassa? Thaimaa hyvin? Haluamme olla johtoasemassa tällä alueella, uusi suurlähettiläs sanoo.
Jatkossa maanmiehensä voi hakea asuinilmoitusta myös kirjallisesti, mutta elintasotodistusta varten hakijan tulee ymmärrettävistä syistä saapua henkilökohtaisesti konsulille tai suurlähetystöön.
Boerin mukaan konsulialalla ollaan vielä kehityksen alussa. Kymmenen vuoden kuluttua lähes kaikki tehdään Internetin kautta. Kaikki toiminnot voidaan sitten suorittaa kustannustehokkaammin keskeisessä paikassa.
Kulut ja matkavakuutus
Monet tämän blogin lukijat valittavat esimerkiksi laillistamisen kustannuksista. Boerin mukaan sen muuttamiseksi on vain vähän tehtävissä. Haagin ulkoministeriö määrää konsulitoimien hinnan maailmanlaajuisesti. Paikallisesti suurlähetystö ei voi valvoa tätä. Myös Alankomaiden kansalaiset maksavat tällaisista palveluista.
Boer on hollantilaisten pakollisen matkavakuutuksen vahva kannattaja. Hän kannattaa tulevia tarkastuksia Thaimaahan saapumisen yhteydessä. ”Kaikkien Alankomaihin matkustavien thaimaalaisten on otettava matkavakuutus. Tämä on hyvää bisnestä. Miksi ulkomaalaisia ei tule tänne maahan? Lähes joka päivä törmäämme suurlähetystössä ongelmiin hollantilaisten kanssa, jotka eivät ole vakuutettuja tai eivät ole riittävän vakuutettuja. Olen siitä erittäin huolissani, koska asianosaiset huomaavat sen vasta, kun asiat menevät pieleen. ( jatkuu)
Olen saanut tuon tuloslaskelman postitse vuosia, joten ei mitään uutta!
Bert, etkö seurannut tämän blogin uutisia? Vanha tuloslaskelma on erilainen kuin uusi. Ja joka sinun on allekirjoitettava henkilökohtaisesti päivämäärää varten jommassakummassa kahdesta konsulaatista tai suurlähetystöstä. Nyt se on taas mahdollista postitse, osittain blogin lukijoiden pyynnöstä.
Hans: kyllä, mutta kirjoituksestasi missasin sanan "taas". Joten monille meistä mikään ei ole muuttunut muu kuin muoto.
Etkö lukenut tarinaa, Hans? Thaimaassa verkkopankkia käyttävän maksajan ilmoittaminen ei ole pakollista. Sitten suurlähetystö ei tiedä mistä rahat tulevat, eihän? Pakollisen matkavakuutuksen suhteen jatkat. Liian usein tapahtuu, että ulkomaalaiset joutuvat vaikeuksiin täällä ja joutuvat sitten maksamaan valtion tai muiden kustannuksia. Muuten, integraatio olisi hyödyllinen asia joillekin maanmiehille.
Siirsin rahat suurlähetystön tilille. Saan kopion tästä talletuksesta viitenumerolla, etkä todellakaan voi mainita lähettäjää. Tämän jälkeen hakemus lähetettiin postitse ja kopio suoritetusta maksusta. Tällä tavalla suurlähetystö saattoi varmasti määrittää, mistä talletetut rahat olivat peräisin. Myönnän, että se tarkoittaa ylimääräistä hallinnollista toimenpidettä suurlähetystössä ja rehellisesti sanottuna käteisen lähettäminen EMS:llä on myös melko luotettavaa.
Thaimaalainen hakija/tähti, jolla on hollantilainen pankkitili?
Kaikilla eläkeläisillä ei (vielä) ole tiliä Alankomaissa. Ja sitten: Alankomaiden tililtä suurlähetystön thaimaalaiselle tilille tai Alankomaiden suurlähetystön tai ulkosuhteiden tilille? Laita vain tuo 1200+ bahti kirjekuoreen ja säästä itsesi monelta vaivalta….
Miksi vain kaikki menettelyt suoritetaan Internetin kautta vaikkapa 10 vuoden kuluttua tai toimitaan kustannustehokkaammin? Mikset aloittaisi kaiken digitaalisen tekemisen nyt. Maksut sitten vlpg ING:n kautta, mitä tahansa, koska en voi kuvitella, että monilla eläkeläisillä ei enää ole hollantilaista tiliä?
Säästääkö postikäsittely monelta vaivalta? Täysin eri mieltä. Halvempaa, turvallisempaa ja nopeampaa Internetin kautta?
Kyse on siitä pienestä vastuuntunteesta. Monilla ulkomaalaisilla ei näytä olevan sitä kaikilla kielteisillä seurauksilla Thaimaan sairaaloille ja hallitukselle. Siellä missä vastuuntunto ei riitä,. velvoite syntyy.
Onko sinulla sellainen käsitys, että mikä tahansa voisi antaa Thaimaan viranomaisille idean (tai poissa siitä)? Ongelma on jatkunut vuosia, eikä sille ole vielä tehty mitään.
Luulin, että NL:n ihmiset, jotka tulevat Th:iin turistina, on yksinkertaisesti vakuutettu NL:n perusvakuutuksella.
@ Ei. Luuletko väärin. Jos näin olisi, kukaan ei ostaisi matkavakuutusta. Sairaanhoitokustannukset katetaan yleensä Euroopassa, vaikka puutteita onkin. Tämä koskee pääasiassa avustus- ja SOS-kuluja, jotka katetaan vain matkavakuutuksella.
Ja silloin joutuu usein myös lukemaan ehtojen pienellä tekstillä.
Itselläni on Europeeschen jatkuva matkavakuutus, joka on melko iso ja aluksi luulee olevansa vakuutettu koko vuodeksi. No ei 60 peräkkäisen ulkomaanpäivän jälkeen, suoja vanhenee.
Myös jotkin urheilusta saadut vammat jäävät usein pois.
Minulla on perusvakuutus lisäpaketilla, vakuutusyhtiön mukaan riitti matkalle lähtemiseen ja mahdollisiin onnettomuuksiin, ei oikeastaan, sairastuin Thaimaassa ja hälytyskeskus (Eurocross) kieltäytyi tekemästä mitään. minulle, kuluni on maksettu, mutta siihen se loppui, he valittivat matkavakuutuksista, vaikka en tarvinnut sitä ollenkaan, sairausvakuutukseni mukaan monet 5 ja 6 ja myöhemmin typerä anteeksipyyntö vakuutuksenantajaltani, jotain oli mennyt pieleen, vakuutusehtoja ei ollut sovellettu asianmukaisesti.
En halua mainostaa enkä ole kiinnostunut, mutta vuosittaisen matkavakuutukseni on Centraal Beheer Achmeassa. Täällä saa oleskella 6 kuukautta, eli vähintään 180 peräkkäistä päivää. Ilmeisesti kattavuus tämän yrityksen kanssa on parempi kuin Europeeschen.
Päätyi sairaalaan useaan otteeseen kiireellisen avun takia, ei mitään ongelmia Ander Zorgin kanssa perus- ja lisävakuutuksen kanssa, matkavakuutuksen maksaminen ei tuntunut.
@ Kyllä tulee. Voin selittää miksi näin on. Mutta siitä tulee pitkä tarina ja melko tekninen. Se riippuu todellakin siitä, onko sinulla lisävakuutus ja kuinka tarkalleen. Mutta kommentti, että matkavakuutuksesta ei ole hyötyä ensiapuun, on virheellinen.
Matkapaketti. HÄTÄ-avun kustannuksissa ei ole mitään järkeä.
@ En voi tehdä paljon tuollaisella kommentilla. Voisit ainakin selittää, mihin perustat tämän.
Ns. uusi tuloslaskelma on itseilmoitus, jossa suurlähetystö laillistaa allekirjoituksen, joten ei lähetystön tarkastuksia ollenkaan.
Vanha tuloslaskelma perustui todellakin palkkalaskelmiin,
eläkeselvitykset, vuosikertomukset.
Ja nyt se tulee, uutta tuloilmoitusta on käyttänyt jo jonkin aikaa mm. Yhdysvaltain suurlähetystö
Ja useat maahanmuuttovirastot eivät hyväksy tätä itseilmoitusta tulotodistukseksi.
Joten, rakkaat ihmiset, olette vaarassa, että kalliista selityksestänne ei ole hyötyä!
Ja voiko arvoisa suurlähettiläs selittää minulle, miksi viiden hahmon suoritus on kaikkien muiden vahingoksi?
Miksei vain aseteta vaatimuksia tulotodistukselle?
Huono päätös uudelta suurlähettilältä.
!
Hatun nosto sinulle Hans.
En ole koskaan kokenut muutosta näin nopeasti.
Kudos herra Joan Boer on myös hyvin ansaittu.
Jatka samaan malliin, tämä ei vain piristä päivääni, vaan myös monia muita.
Odotin jo innolla pääsyä sellaiseen kamikaze-pakettiautoon.
Joten meille on myös turvallisuuden osa, ettei meidän tarvitse kiirehtiä Bangkokiin.
Kippis !!!
Onnitteluni suurlähetystölle, erityisesti Jeannette Verkerkille.
Sillä välin olen lähettänyt paperit 12. syyskuuta, kuten sivustolla on ilmoitettu.
Tämän jälkeen sain kaiken siististi kotiin syyskuun 15. päivänä.
Mukana olevista 1300.- Thb 190.- Thb palasi siististi.
Suurin osa työstä oli postissa, jossa he lopulta ymmärsivät 27 minuutin kuluttua, että palautuskuori oli lähetettävä suurlähetystölle osoitetussa kirjekuoressa.
Välttääkseni postimiehelle hankaluuksia, laitoin palautuskuoreen thai-osoitteeni, jossa oli hollantilainen nimeni, postimies tiesi heti minne mennä.
Jeannette siitä tunnen sinut taas, 1 suuri kohteliaisuus.
Haluaisin hieman myöhässä vastata suurlähetystön laillistettuun allekirjoitukseen omassa tuloslaskelmassamme, mikä suurlähetystön mukaan helpottaa oleskelun jatkamisen saamista.
Se on jo parannus, että postikäsittely on jälleen mahdollista.
Kuitenkin on olemassa maahanmuuttovirastoja, jotka ovat viisaita joidenkin tiettyjen maiden kansalaisten, joilla on ollut tämä lausunto, jokseenkin vapaamielinen tapa ansaita tuloja, EI hyväksy itseilmoitusta.
Vanha tiliote, erityisesti vwb Netherlands, perustui palkkalaskelmiin, eläkeselvitykseen, vuosiselvitykseen, tiliotteeseen ja vastaaviin.
Melko luotettava, maahanmuuttopoliisin silmissä.
Kuulin saman poliisin virkailijalta, että todellakin puhutaan siitä, ettei tätä itseilmoitusta pidetä enää riittävänä.
Mistä huomautuksesta, sanon minä.
Voisimme tietysti odottaa sitä. Lopulta suurlähetystö on tietysti oikeassa todetessaan, että kyseisen hollantilaisen on todistettava Immigrationille, että hänellä on riittävät tulot/varat. Ainoa kysymys on, missä muodossa maahanmuutto haluaa nähdä todisteet.
Tapa, jolla useimmat hollantilaiset ilmestyivät lähetystön virallisella asiakirjalla, joka oli dokumentoitu tai johon oli liitetty lausuntoja ja vastaavia, oli erinomainen tapa.
Suurlähetystö olisi voinut vastata tähän melko helposti toteamalla, että liitteenä olevat lausunnot osoittavat, että tulot….
Lisää kopio esimerkiksi vuosikertomuksesta ja pallo on taas pyöreä.
Mutta kyllä, kuten sanottu, kuka minä olen?
Itseilmoituksella laillistetulla allekirjoituksella ei ole mielestäni minkäänlaista arvoa.
Suurlähetystön lausunto on.
Ja pelkään, että lopulta maahanmuuttopoliisi tuntee samoin.
Mitä sitten?
EMS lähetti 10. marraskuuta ilmoitushakemuksen, joka sisälsi palautuskuoren ja 2600 12 bahtia. Voidaan seurata track and trace -palvelun kautta ja kyllä, toimitetaan 25. Marraskuun 2600. päivänä ei mitään, ja soitin konsuliosastolle. Osoittautuu, että se ei saapunut suurlähetystöön... tai ainakaan sitä ei ollut rekisteröity saapuvan postin rekisteriin. Huomenna joudun odottamaan puhelua suurlähetystöstä, onko he vielä päässeet jäljittämään kirjettä ja mikä on myös tärkeää, minun XNUMX bahtia! Jos ei, viisumi vanhenee kahden viikon kuluttua. Nopea paluumatka BKK:hen Samuista ei ole vaihtoehto, jota en ajattele juuri nyt.