VGZ pudottaa vahvan ompeleen
On sanatonta, että useat sadat vakuutetut, joilla on Universal Complete -vakuutus Univésta, eivät ole vielä kuulleet VGZ:ltä mitään vuoden 2018 tapahtumien kulusta.
Huomaa: tässä tapauksessa ei ole kyse vain Thaimaasta, vaan vakuutetuista kaikkialla maailmassa. "Se on hyvin tungosta. Tilivastaava ei voi vielä sanoa mitään ensi vuoden palkkiosta”, on VGZ:n esiohjelmoitu vastaus Facebookin chat-laatikon kautta.
Se on hölynpölyä. Univé-vakuutuksenottajat ovat tienneet kuuden kuukauden ajan, että tämä yhtiö (voittoa tavoittelematon…) heittelee pyyhkeen. Vakuutuksen irtisanominen on mahdollista vain, jos yritys lopettaa, kuten tässä tapauksessa. VGZ:llä, joka kuuluu samaan ryhmittymään, oli siksi runsaasti aikaa valmistautua. Lisäksi VGZ on tarjonnut samaa vakuutusta samaan hintaan (572 euroa vuonna 2017) jo kahden vuoden ajan, nettisivujen tiedotteen mukaan. Joka muuten, aivan kuten Facebook-sivukin, palvelee vain oman tuotteensa suurempaa kunniaa.
Voimme vain arvata todellisen syyn tähän kuurottavaan hiljaisuuteen. Näin levinneestä asiakasystävällisyydestä ei ole kysymys, vaikka Pauline, Janine ja muut naiset tekevät parhaansa chatin kautta. Kolme viikkoa ennen vuoden 2018 ensimmäisen vakuutusmaksun poistamista vakuutuksenottajat ovat kylmässä. VGZ:n ei olisi pitänyt tehdä niin Alankomaiden sairausvakuutuksen kanssa. Melkoinen sakko ja julkinen pilleri oli ollut hänen osansa. Ja olemassa olevia sairauksia esiintyy useammin vanhuksilla.
Ja sitten tämä: vakuutus thaimaalaisen, ranskalaisen tai saksalaisen yrityksen kanssa on mahdollista vain, jos et merkitse mitään. Aiemmin olemassa olevat olosuhteet suljetaan pois, ja yritykset tekevät kaikkensa piiloutuakseen tämän väitteen taakse vaatimuksen tehdessään.
Lukijat, jotka mustasukkaisena huutavat, että vakuutetun olisi pitänyt jäädä Alankomaihin, eivät epäilemättä ymmärrä, että heidän vakuutusmaksunsa ei rajoitu siihen 100 tai 120 euroon, jonka ihmiset maksavat omassa maassaan. Bruttopalkkaasi lisätään vielä 5,5 prosentin vero, jolloin vuosimaksusi on lähes 5000 XNUMX euroa. Koska vakuutetut eivät maksa veroa Universal Complete -vakuutuksen kautta, tämä summa heijastuu vakuutuksen hintaan. Tyhmyyttä ja tietämättömyyttä on kaikkialla tällä alalla.
Valtio ja sairausvakuutusyhtiö maksavat eri asioita terveydenhuollossa.
Et siis saa Alankomaiden valtion maksamaa hoitoa Thaimaassa, ellei osaa Alankomaiden valtion maksamasta hoidosta ole sisällytetty vakuutukseen. (mikä tekisi vakuutuksesta kalliimpaa kuin Alankomaissa)
Mutta sitä varten sinun pitäisi käydä läpi politiikka ja Alankomaiden hallituksen korvaukset ja verrata niitä.
Muuten maksat Alankomaissa veroa valtion eläkkeestäsi ja joistakin muista asioista, ja maksat siksi myös 5,5 % hoidosta.
a) Miksi hollantilaisen sairausvakuutuksenantajan pitäisi pyrkiä tarjoamaan sairausvakuutusta Alankomaiden kansalaisille kaikkialla maailmassa, eli eri kustannusjärjestelmissä? Miksei esimerkiksi Thaimaan asukkaana ota vain vakuutusta TH:ssa? Voi, nuo vakuutusehdot ovat paljon huonommat.? Kyllä, se on riski, jonka olet ottanut.
b) 3/4 Hollannin terveydenhuollon kuluista maksetaan veropotista, katso Zvv-kohde tuloveropäätöksestäsi (5,5%) ja paljon muuta suoraan veropotista. Thaimaassa asuvana Alankomaissa olet nimenomaisesti päättänyt pysyä NLe-veron ulkopuolella ja nauttia Thaimaan alhaisemmista elinkustannuksista ja terveydenhuoltokustannuksista. Miksi minun on Alankomaiden verovelvollisena maksettava SINUN terveydenhuoltokulut? katso https://www.rtlz.nl/tv/laatste-videos/hoe-moeten-we-de-zorg-betalen. Kyllä, keskimääräiset hoitokustannukset Alankomaissa ovat 5300 1 euroa henkeä kohden vuodessa. Näemme vain 4/XNUMX tästä määrästä menevän ulos omasta lompakosta, mutta se on yskittävä.
c) En tiedä onko Zvv vähennetty AOW:stasi, asut Thaimaassa. Hyödyt jo joka tapauksessa, koska AOW perustuu Hollannin elinkustannuksiin, jotka ovat huomattavasti alhaisemmat Thaimaassa. On korkea aika mukauttaa ne edut muualla siellä sovellettaviin elinkustannuksiin.
Rakas Harrybr,
Mitä hölynpölyä taas höpötät.
Jos olen työskennellyt NL:ssä 47 vuotta ja maksanut laskuja, sanot, että olen freeloader, jos haluan nauttia vanhuudestani TL:ssä.
Koko sen ajan, jonka olen työskennellyt Alankomaissa, olen myös edistänyt NL:n taloutta, ostanut autoja, maksanut talon, asumiskulut jne.
Se on jotain erilaista kuin puolalaiset ja muut, jotka lähettävät ansaitsemansa rahansa Puolaan, mutta hyötyvät muista asioista Alankomaissa.
Luulen, että herra Rutte pitää vain ärsyttävää, ettei hän voi puristaa minua enempää eläkkeelle jäämiseni jälkeen.
NL:ssä säästät työelämäsi aikana Mercedeksen ja saat lopuksi 20 vuotta vanhan käytetyn Skodan.
Hallituksen mielestä tämä on myös aivan normaalia, ja sitten ihmiset valittavat muutamasta tuhannesta sairausvakuutuksesta ja valtion eläkkeensä ottamisesta.
Ällöttävä.
Ja sitten minä, voittoa tavoitteleva, menen huuhtelemaan suusi
Nuorempana nämä vanhukset ulkomailla osallistuivat myös vanhusten terveydenhuoltokustannuksiin ilman, että heillä itsellään olisi ollut paljoa hoitokuluja. Ei siis ole yllättävää, jos niitä nyt myös tuetaan.
Mutta näin ei ole enää nykyään.
Harrybr ei oikein ymmärtänyt sitä. Tai pikemminkin ei ollenkaan. Monet ulkomailla vakuutetuista työskentelevät tai ovat työskennelleet valtion palveluksessa. Eikö se ole huolenpitovelvollisuus? Sairausvakuutusyhtiön ei tarvitse ponnistella lainkaan tarjotakseen vakuutusta. He tekevät vain voittoa sillä. Siinä ei ole mitään väärää, mutta heidän tulee noudattaa säädyllisyyden sääntöjä, kuten kommunikoida ajoissa.
Useimmat vakuutetut eivät muuten tiedä, minkä riskin he ovat ottaneet ulkomaille lähtiessään. Yleensä pelin sääntöjä muutetaan pelin aikana.
Se, että kolme neljäsosaa terveydenhuollon kustannuksista maksetaan veropotista, on täysin oikein. Ja kuka sen potin maksaa? Varsinkin veronmaksajat. Siksi ulkomailla vakuutetun kustannukset ovat huomattavasti korkeammat korvatakseen sen summan, joka ei tule veropotistasi. Hollantilaisena veronmaksajana et siis maksa penniäkään terveydenhuoltokuluistamme. Teemme sen itse. En valita korkeudesta, vaan ylimielisestä, huolimattomasta ja typerästä kohtelusta. Se, että näet vain neljänneksen kokonaiskustannuksista omasta lompakostasi, osoittaa, että ymmärrät hyvin vähän asioiden tilasta. Teet sen itse kaikkien muiden hollantilaisten kanssa.
Vapautuksen jälkeen AOW:sta ei pidätetä Zw:tä siirtolaisten hollantilaisten osalta. Mitä varten, jos sinulla ei ole enää oikeutta mihinkään? Haluatko määrittää erilaisen AOW-summan jokaiselle maalle, jossa hollantilaiset asuvat? Saavatko ihmiset enemmän, jos he asuvat kalliimmassa maassa, kuten Yhdysvalloissa tai Sveitsissä?
Huomautus, että elinkustannukset Thaimaassa ovat huomattavasti alhaisemmat, on harhaanjohtava. Kyllä, viidakossa ja maaseudulla. Suurissa kaupungeissa olemme usein yhtä kalliita kuin Hollannissa. Aurinko on kuitenkin täällä ilmaista, minkä vuoksi monet vanhukset viihtyvät täällä.
"Monet vakuutetuista ulkomailla työskentelevät tai ovat työskennelleet valtion palveluksessa." Kippis! Sinä myös?
Ihan kuin jokainen hollantilainen ulkomailla olisi valtion palveluksessa. Älä viitsi! Niitä on enemmän liike-elämältä kuin hallitukselta. Mutta joka tapauksessa, VGZ:ltä ei ole mukavaa antaa kaikkien hengailla. Tämä ei osoita minkäänlaista rehellisyyttä asioidessa yritysten ja niiden ulkomaisten asiakkaiden kanssa. Joten he vain antoivat niiden räjähtää.
Toisaalta saatat myös ihmetellä, miksi et vain säilyttänyt osoitettasi Alankomaissa? Monet tekevät niin kunnes saavuttavat valtion eläkeiän ja lähtevät sitten. Joten ota vain valtion eläkekartoituminen ja lähde sitten, koska silloin maksamme vähemmän veroja? Onko se reilua? Ja sitten yhtäkkiä ongelmat ja vinkuminen näistä asioista alkaa. Yritetäänkö he antaa veitsen leikata vain ulkomaalaisen puolella?
Kun luen, kuinka paljon ihmiset maksavat sairausvakuutusmaksuja tällaisesta ulkomaanvakuutuksesta, eikö ole parempi vain säilyttää postilokeroosoite pysyäksesi vakuutettuna Alankomaissa? Mikä on halvempaa?
Lisäksi voin kuvitella, että Thaimaassa vakuutukset voivat olla halvempia. Ongelmana on, että se ei kata, jos sinulla on jo olemassa olevia ongelmia. Mutta silti? Eikö sen maksaminen ole halvempaa kuin Alankomaiden korkein vakuutusmaksu?
Huomaa, että nämä ovat kaikki kysymyksiä eivätkä syytöksiä. Minulla ei ole vastauksia ja olen utelias.
Tämäntyyppiset reaktiot huokuvat katkeruutta ja kateutta. Schrijver ei selvästikään pysty antamaan kanssaihmisilleen mahdollisuutta viettää viimeisiä vuosikymmeniä toisessa maassa työntäyteisen elämän jälkeen. Epäilen mihin puolueeseen kirjoittaja kuuluu.
Valtion eläke todellakin perustuu Alankomaiden elinkustannuksiin, jotka päättävät poliitikot, joiden ei koskaan tarvitse elää sillä itse. Vain valtion eläkkeellä se on tuskin elämää, eikä se ole rasvapotti ulkomaillakaan.
Sairausvakuutus? Minulla on tummanruskea epäilys, että Thaimaassa ja muissa maissa on lukemattomia ihmisiä, jotka elävät ilman vakuutusta.
Katkeruus ja kateus? Miksi? Kaikilla ei ole niin johtoja. Vaikuttaa minusta väärältä oletukselta. Hän myös esittää kysymyksen.
Uskon todellakin, että monet elävät ilman vakuutusta. Mutta jos olet jo sairas ennen kuin tulet ulkomaille, se on riski. Ja painaako se palkkion? 6.000 palkkiota vuodessa tai säästöjä, jos sinulle tapahtuu jotain? Thaimaassa voit helposti ottaa vakuutuksen, joka kattaa sen, mikä ei vielä ole vialla. Ja jos olet jo varakas, miksi et vain ottaisi sitä riskiä? Et voi kuitenkaan viedä sitä arkkuun.
Haluaisin vastata tähän.
Tällä ei ole mitään tekemistä veropottisi kanssa.
Jokainen hollantilainen maksaa tai osallistuu veroihin.
Myös verosi, kun olit vielä kehdossa tai meni kouluun.
Et kuule kenenkään valittavan siitä.
Tämä ryhmä ihmisiä on maksanut veroja koko elämänsä ja valitsee lämpimän maan. Mitä sitten?
Hollannissa meillä on tasa-arvoperiaate. Tämä tarkoittaa, että jokaisella asukkaalla ja statuksen haltijalla on samat oikeudet.
Perusmaksu lasketaan siis kaiken ikäisille ja vakuutuksenantajille asetettu voittotavoite. (edelliset vuodet 4 ja 5 miljardia)
Tämä koskee siis iäkkäämpiä hollantilaisia, jotka ovat usein kalliimpia vakuutuksenantajalle.
Vakuutuksenantaja voi korvata muissa maissa asuville Alankomaiden kansalaisille Alankomaiden verokannan perusteella. Loppujen lopuksi joissakin maissa se olisi paljon kalliimpaa (esim. USA).
Sitten puhut tasa-arvosta.
Loppujen lopuksi nämä ihmiset ovat edelleen hollantilaisia!
Rakas Harrybr,
Kuten sanoit, tämä on hyvin lyhytnäköistä.
Suuri osa kirjoituksistasi on väärin, mutta tiedät sen itse.
Kunnioittaen
Ota selvää ensin, ennen kuin kirjoitat tänne blogiin asioita, joissa ei ole järkeä.
Jokainen voi vapaasti ottaa vakuutuksen mistä tahansa maasta. Ihmetteletkö myös, miksi niin monet ihmiset Thaimaassa ovat vakuutettuja ranskalaisen tai saksalaisen yrityksen kautta?
Tässä käsitelty VGZ-vakuutus on erillinen Alankomaiden sosiaaliturvajärjestelmästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Zvv:n kanssa. Se on erillinen vakuutustuote. Tämä vakuutus ei ota valtaa sosiaali- tai veropotista. Ihmiset Alankomaissa eivät "kärsi" tästä yksityisestä vakuutuksesta.
Allekirjoittanut ja useat Expatit maksavat edelleen NLe-veron, se on ensimmäinen virheellinen väite.
Jos haluaa asua Thaimaassa hollantilaisten standardien mukaan, Thaimaassa elinkustannukset eivät ole merkittävästi alhaisemmat kaikenlaisten tuontitullien vuoksi.Autot ovat esimerkiksi huomattavasti kalliimpia kuin Hollannissa.
Vallitseviin elinkustannuksiin sopeutuessa on väite, joka perustuu tiedon puutteeseen, jota ruokkii pääasiassa mustasukkaisuus.
No Harry, tämä vastaus osoittaa varmasti, että sinua ei voida syyttää empatiasta. Mutta syrjään Hans Bosin artikkelin ydin on epävarmuus, jossa VGZ jättää uskolliset asiakkaat, joista monet ovat olleet uskollisia vuosia, olemalla tiedottamatta vuoden 2018 palkkiosta. Ja se on erittäin turhauttavaa! Muuten, ehkäpä teidän rauhoittamiseksi, AOW-saajilta, jotka ovat maksaneet AOW-maksunsa 40 vuotta ja päättävät asua Thaimaassa thaimaalaisen kumppanin kanssa, vähennetään itse asiassa jo useita satoja euroja kuukaudessa, koska he eivät silloin saa AOW-maksua. saada enemmän yksittäisestä henkilöstä, vaikka thaimaalaisen kumppanin tulot olisivat 0,00.
EU:n ulkopuolella vakuutettuna sinulla ei ole enää minkäänlaista suojaa ja olet vakuutusmaan villin lännen armoilla. Siitä valittaminen on täysin turhaa.
Thaimaassa asuessasi sinulla on laaja valikoima kuinka paljon ja mitä haluat vakuuttaa sekä valita vakuutusmäärien suuruuden. Alankomaat on poikkeuksellinen maa, koska kaikki ovat pakollisia vakuutettuja. Kun lähdet tästä sosiaalivaltiosta, tiedät, että verot ja vakuutusmaksut ovat pienemmät muualla, mutta oma vastuu ja taloudelliset riskit ovat suuremmat.
Thaimaassa et voi vakuuttaa itseäsi, jos sinulla on jo valituksia. Oletetaan, että sinulla on kilpirauhasen ongelmia tai jopa parempi diabetes jne. Kaikki, mitä he voivat yhdistää tähän, on suljettu pois vakuutuksesta. Voit siis vakuuttaa itsesi, mutta ei sellaisia asioita vastaan, jotka ovat tiedossa jo vakuutusta otettaessa. Sitä ei ole Alankomaissa. Heidän on hyväksyttävä sinut kaikkine valituksineen, joita sinulla jo on.
Ger, tuo "laaja" valinta ei aina päde. Monilla Thaimaan vakuutuksilla on ikäraja ja lisävaatimuksia lennolle pääsylle. Monissa vakuutuksissa on myös usein 70 - joskus 75 vuoden enimmäisikä, jonka jälkeen vakuutus yksinkertaisesti irtisanotaan. On vakuutusyhtiöitä, jotka tarjoavat vakuutuksen korkeampaan ikään asti, mutta kustannukset ovat vastaavat. Lisäksi, jos sinulla on voimassa oleva vakuutus ja olet joskus ollut (vakavasti) sairas tai olet edelleen sairas, sinua ei kohdata "uudella" vakuutuksella, jos sinut on jo hyväksytty. Vanha vakuutus, vaikka kuinka kallis, tarjoaa enemmän turvaa. Valinta ei ole aina niin vapaa kuin sanot.
Mitä valintaa tarkoitan, mitä haluat vakuuttaa ja kuinka paljon. On myös yrityksiä, jotka vakuutettuasi jatkavat vakuuttamista 99-vuotissyntymäpäiväsi mukaan lukien.
Nuorena jouduin myös käsittelemään poissulkemista. Mutta minulle palkkio on vain neljännes siitä, mitä todella maksaisin Alankomaissa. Koska monet mainitsevat jo Alankomaissa pakolliset vähennykset palkasta tai etuuksista ja nimellispalkkiosta ja omavastuusta vuodessa. Ja Alankomaissa maksua ei voi paeta, mutta Thaimaassa sinulla on vapaus olla vakuuttamatta ja/tai kerätä omaa rahastoa säästetyillä vakuutusmaksuilla, joita voit käyttää, jos sinulla on sairauskuluja.
Se, että VGZ ei ansaitse kauneuspalkintoa, johon en ole oikein perehtynyt, mutta Alankomaihin jäämisen päättäneiden kriitikkojen hylkääminen etukäteen kateudesta tihkuvina on vähintäänkin erittäin ylimielistä ja julkeaa.
Kyllä, itse käytän 8-4-menetelmää, tähän minulla on useita syitä ja todellakin mukava lisä on, että voit jatkaa rekisteröitymistä normaaliin sairausvakuutukseen 100-120 euron maksulla.
Kaikella on hyvät ja huonot puolensa, ei sen enempää, se on niin yksinkertaista.
Todellakin, näin me sen teemme.
Ainakin niin kauan kuin vanhempani ovat elossa, sen jälkeen nähdään.
"Aiemmin" kävimme aina anopin luona kahdesti vuodessa ja nyt palaamme NL:ään kahdesti vuodessa tapaamaan perhettä.
Se on jokaisen henkilökohtainen valinta, jossa on hyvät ja huonot puolet.
Kukaan ei voi määrittää sitä toisen puolesta.
On hapanta, jos "pelin sääntöjä" muutetaan, kun olet valinnut, mutta silloin voit silti muuttaa/muokata valintaasi. Se ei ole aina hauskaa, mutta NL:n asukkaana voit palata NL:ään milloin tahansa.
Se, että et ole heti oikeutettu kaikkiin sosiaalietuuksiin, on toinen asia, mutta kun olet rekisteröitynyt GBA:hun, olet välittömästi pakollinen sairausvakuutus.
Luulen, että maksamme Hollannissa todella paljon terveydenhuoltokuluistamme jne., koska maksamme vakuutusmaksuja, meillä on omavastuu ja prosenttiosuus vähennetään tuloistamme ja välillisesti myös huomattava summa lisätään veroihin. Eli 572 euron palkkio ulkomailla ei mielestäni ole pieni, mutta minusta tuntuu realistiselta, jos terveyskysymyksiä ei kysytä. Toivon, että voit pitää meidät ajan tasalla tämän sairausvakuutuksen kehityksestä ja olen myös utelias, koskeeko tämä uusia asiakkaita.
Hans van Mourik sanoo.
Jokainen vakuutusyhtiö ponnistelee yhdellä tavoitteella, joka on ansaita.
Se on sallittua, koska lopulta he myös ottavat riskejä.
Siis myös sairausvakuutus.
Se ei ole sosiaalinen instituutio.
Ainoa asia, jonka (minä) haluamme, on selkeys, jotta tiedämme, missä olemme.
Mutta ajoissa, jotta voimme vastata tähän ajoissa.
Ota vakuutus tai ei.
Haluan sen, mutta sen on oltava minulle edullinen.
Haluaisin vähemmän viimeistään 650 euroon asti
Sillä summalla he eivät voi viedä ZKV:ta kanssani, en halua ottaa sitä riskiä.
Hans
Anteeksi, luinko oikein 650 € = kuukaudessa ????
Muualla luen 572 € vuodessa, joten siksi !!!
Tuo 572 € – se on todella kuukausisumma, Tom.
Lue huolellisesti Tom siinä lukee: "Haluaisin vähemmän viimeistään 650 euroon asti"
HarrieBR:lle: mitä hölynpölyä sinä huudat. Voin vain paljastaa käsittämättömästä reaktiostasi, että ET ole ymmärtänyt asiaa, joten vain vaeltelet, ehkä eräänlaisesta kateudesta. Muuten, elinkustannukset tuskin ovat alhaisemmat täällä Thaimaassa, ellei syö vain hedelmiä ja thaimaalaisia aterioita (myös melko maukkaita, muuten). Suurin osa Thaimaan hollantilaisista on osallistunut vuosien ajan, mukaan lukien lapsilisäsi, AOW ja vanhempiesi terveys-/terveyshuoltokustannukset ja mitä muuta ei. Häpeä ja lupaa parantua pian Sinterklaasiin huomenna…….Ajattele ensin Harrie…….
Ollut rekisteristä poistettuna 8 vuotta, asun Aasiassa, vakuutettu CZ:ssä, ei vielä 55 vuotta Kuukausimaksuni nousi 50 euroa. Maksa nyt ilman hammaslääkäriä ja 500 euron omavastuuta, 380 pm…. 🙁
Voit myös valita vakuutuksen Thaimaassa tai vastaavassa maassa, jolla on maailmanlaajuinen kattavuus. Esimerkiksi 55-vuotiaaksi asti maksan 110 kuukaudessa euroiksi muutettuna. Minulla on kattavuus jopa 900.000 380 euroa vuodessa. Ja 110:n ja edellä mainitun 0:n väliselle erolle voit rakentaa mukavan säästöpotin.Ja kyllä, omavastuu on XNUMX eikä hammaslääkäriä ole.
No se kuulostaa hyvältä, mikä vakuutus se on ja voitko mennä kaikkiin sairaaloihin?
Kyllä, jokaisessa sairaalassa. MSH International on vakuutuksenantaja, ja minä järjestin sen AA Insurancen kautta Hua Hinissa. Minulla on henkilökohtaisesti Asia Care Plus Plan 1. Katso atverzekeringeninthailand.nl
Pieni säätö. Kokonaisturvani on jopa 32 miljoonaa bahtia vuodessa, joten 38 bahtia per euro tämä on noin 840.000 XNUMX euroa.
Olen itse säännöllinen Thaimaan vierailija ja luen säännöllisesti tätä blogia. Tällä hetkellä olen Hollannissa, loppuvuoden jakso on minulle liian kallis Thaimaassa.
Yleensä pysyn taustalla, mutta tämän aiheen kanssa minun on mielestäni vastattava.
Jos seuraat tätä blogia säännöllisesti, sinulla on Thaimaassa pitkään oleskelevia ihmisiä, jotka tuoksuissa ja väreissä kirjoittavat Thaimaan oleskelustaan. Yleensä se koskee Pattayaa.
Heidän päivittäiset oluensa, (joskus aivan liian nuoret) tytöt pitävät hauskaa, vierailevat parhaissa hollantilaisissa ja thaimaalaisissa ravintoloissa ja vain nauttivat elämästä. Älä huolehdi rahasta, sillä ensi kuussa voin saada tililleni uuden talletuksen Hollannista.
He kuvailevat mielellään ravintolakäyntejään monien kuvien kera, ja voit melkein seurata heidän päivittäisiä seksiseikkailujaan.
Annan sen näille ihmisille tietysti jokaiselle omaksi ilokseen.
Ahkerana ihmisenä tunnen kuitenkin toisinaan hieman mustasukkaista ja toivon, että voisin myös tehdä niin. Minusta tuntuu, että minun on maksettava veroja, jotta nämä ihmiset voivat nauttia tästä ylellisestä elämästä.
Mutta jos muutaman vuoden kuluttua sama henkilö Pattayassa alkaa kärsiä liiallisesta alkoholinkäytöstä ja ylenpalttisesta elämästä, niin yhtäkkiä meidän on pidettävä heitä köyhinä pahoina ja onnettomina ihmisinä, joita on tuettava Alankomaiden verorahoilla.
Vuosia yli varojensa eläneet, ahkeralle työtoverilleen nauraneet ja pilkanneet ihmiset tulevat yhtäkkiä siihen johtopäätökseen, että he ovat juoneet vakuutusrahansa tai vieneet ne pois. Ja nyt yhtäkkiä meidän on maksettava heidän elämäntapansa veroilla.
Kaikki ongelmat voidaan välttää, jos he osallistuvat kuukausittain hyvään kansainväliseen tai thaimaalliseen vakuutukseen. Jos valitset eurooppalaisen kansainvälisen sairaalavakuutuksen, sinulla ei ole ikärajaa ja voit yleensä saada aiemmat sairaudet vakuutettua lisävakuutuksella. Otetaan esimerkiksi DKV:n Globality. Mutta kyllä, sitten ehkä ei kannata juoda oluita muutamaan päivään, olla maksamatta nautinnon naisesta ja ehkä jopa valmistaa ateria itse. Mutta se on liikaa pyydetty, parempi antaa maanmiehen maksaa verorahoilla.
Siksi paljon kunnioitusta HarryBr:lle, joka kerran sanoo selvästi, mitä tapahtuu.
Kukaan ei vaadi veroviranomaisilta maksua.
On 2 kysymystä.
1 Eikö VGZ:n palkkio ole liian korkea Thaimaassa?
2 Miksi VGZ tekee siitä sotkun?
1 Preemio voi olla korkea, mutta ei todennäköisesti (paljon) liian korkea.
a Koska suurin osa Thaimaahan muuttaneista on vanhempia ja on siten suurempi riski vakuutuksenantajalle.
b Koska terveydenhuoltokustannuksia ei jarruteta kuten Alankomaissa.
Et mene lääkäriin, joka arvioi, lähettääkö hän sinut sairaalaan vai määrääkö hän itse pillerin, vaan astut vain kulman kalleimpaan sairaalaan.
Loppujen lopuksi olet vakuutettu…
c Suhteellisen pienen asiakasmäärän vakuuttamiseen liittyy suhteellisen paljon hallintoa ja erityistoimenpiteitä.
On kehitetty erilliset tietokoneohjelmat, jotka ohjelmistoasiantuntijoiden tulee päivittää ja mukauttaa säännöllisesti muuttuviin olosuhteisiin.
Se ei todellakaan ole halpa harrastus.
2 VGZ tekee siitä sotkun.
No, mikä yritys ei ole nykyään?
Yrityksiä pyöritetään nykyään tietokoneilla, ja mitä tietokone ei tiedä, sitä se ei syö.
Käytännössä on lähes mahdotonta saada tietokonetta muuttamaan mieltään, kun se on tehnyt päätöksen.
Olen kokenut sen kerran menneisyydessä.
Joku yrityksessä oli syöttänyt jotain väärin tietokoneeseen.
Kesti kuukausia ja siirryin organisaatiossa ylöspäin ennen kuin sain kiinni jonkun, jolla oli valtuudet huijata tietokonetta.
Mikään korjaus ei ollut mahdollista, tarvittiin huijausta, jotta tietokone tekisi sen, mitä sen piti tehdä.
Martijn, jospa olisit pitänyt sen taustalla tällä kertaa. Thaimaahan lopullisesti lähteneitä hollantilaisia ei sponsoroida verorahoilla. Näillä hollantilaisilla on oma pääoma ja/tai työ Thaimaassa. Kun he saavuttavat tietyn iän, he ovat oikeutettuja SVB:n maksamaan AOW-eläkkeeseen, kuten kaikki muutkin Alankomaiden kansalaiset ja muut kuin Alankomaiden kansalaiset, jotka olivat velvollisia saamaan valtion eläkettä Alankomaissa asumisen vuoksi. Vero- ja tullihallinto). Sen määrä riippuu muun muassa siitä, kuinka monta vuotta olet maksanut. Thaimaassakaan ei ole varaa ylelliseen elämään valtion eläkkeellä. Onneksi useimmilla yli 65-vuotiailla on myös eläke, jonka eteen he joutuivat myös tekemään kovasti töitä, ja kenties myös säästöjä tai tuloja Hollannissa myydystä asunnosta. Se, miten he käyttävät ne rahat Thaimaassa, on tietysti heidän asiansa, aivan kuten he olisivat käyttäneet rahat Alankomaissa. Joten vaikka he johtaisivatkin silmissäsi hajoavaa elämäntapaa. (Ainakin oletetaan, että tarkoitat aviotonta, koska en tiedä sanaa rikollinen). Mutta se ei maksa sinulle euroa verorahoja! Olen seurannut Thaimaa-blogia vuosia ja kyllä, hyvin satunnaisesti ravintoloista keskustellaan. Mikä sitä vastaan on, sinun ei tarvitse maksaa siitä joka tapauksessa. Ja joskus on myös joskus enimmäkseen lomailijoiden kokemuksia Thaimaahan lukemaan romansseistaan thaimaalaisten naisten kanssa. Se ei myöskään maksa euroa, eikä sinun tietenkään tarvitse lukea niitä artikkeleita, jos se häiritsee sinua. Ja hollantilainen veronmaksaja maksaa 0,00 euroa Thaimaassa vakituisesti asuvien Alankomaiden kansalaisten VGZ-sairausvakuutuksen maksuun. Älkää siis syyttäkö Thaimaahan lähteneitä hollantilaisia siitä, että he huolehtivat heidän ylläpidostaan veronmaksajien kustannuksella. Ja se, että jotkut saattavat kuluttaa liikaa alkoholia päivittäin, ei tapahdu vain siellä. Tällä viikolla Alankomaissa uutisoitiin, että asianomaiset viranomaiset olivat huolissaan Alankomaiden vanhusten liiallisesta alkoholinkäytöstä. Se maksaa veronmaksajille melkoisen pennin.
"Älkää siis syyttäkö Thaimaahan lähteneitä hollantilaisia siitä, että he huolehtivat heidän ylläpidostaan veronmaksajien kustannuksella."
Entä ne, jotka lähtivät kauan ennen eläkkeelle jäämistään ja säilyttivät vain postiosoitteen valtion eläkkeen keräämiseksi? Sinun ei tarvitse maksaa valtion eläkettäsi itse! Ja heti kun valtion eläke tulee, he poistuvat rekisteristä, jotta he eivät maksa veroja Hollannissa?
John, en tiedä, olisiko se niin yksinkertaista kuin ehdotat ja kuinka monta ihmistä siihen osallistuisi. Teet? Nyt minulla ei ole voita mielessäni ja se tapahtuu, mutta silloin on ilmeisesti vaarassa jäädä kiinni epämiellyttävillä seurauksilla. Aivan kuten Hollannissa tulee olemaan ihmisiä, jotka käyttävät väärin sosiaalietuuksia tai lähtevät lomailemaan esimerkiksi Thaimaahan pidempään kuin sosiaalipalvelut sallivat. Tai yrittää välttää veroja täällä Alankomaissa täyttämällä veroilmoituksen tarkoituksella väärin tai viemällä rahansa viime aikoihin asti muun muassa Luxemburgiin ja Sveitsiin. Olen vastannut Martijnille, joka väittää täysin virheellisesti, että verorahat menevät Thaimaassa asuville hollantilaisille heidän (VGZ) sairausvakuutuksensa vuoksi, ja hänen vihjauksensa, jonka mukaan hollantilaiset Thaimaassa elävät ylenpalttista ja löysää elämäntapaa Alankomaiden veronmaksajien kustannuksella.
Suurin osa Thaimaahan muuttavista ihmisistä on säästänyt vuosia.
Säästääkseen on tehtävä lujasti töitä ja ansaittava kohtuullinen määrä rahaa ja saa maksaa paljon veroja.
Jos olet viimein muuttanut maasta, veroviranomaiset sanovat, että sinun on maksettava veroa valtion eläkkeestäsi, mutta koska et enää asu Alankomaissa, et saa enää verohyvitystä ja sinun on siksi maksettava enemmän veroa valtion eläkkeesi henkilö, joka saa valtion eläkkeensä Alankomaissa, vaikka et enää hyötyisi kaikista niistä asioista, joita valtio maksaa verorahoillasi muuton jälkeen.
Martijn ei ole ymmärtänyt siitä mitään. VGZ-vakuutuksella ei ole mitään tekemistä Hollannin veropotin kanssa. VGZ-vakuutus voitaisiin yhtä hyvin tarjota Afganistanista niille, jotka olivat siihen oikeutettuja. Niiden, jotka eivät osaa lukea tai ymmärtää, olisi ehkä hieman helpompi nähdä, että Alankomaiden sosiaali- tai verojärjestelmän ja tarjotun VGZ-vakuutuksen välillä ei ole lainkaan yhteyttä.
Täällä sanottu hölynpöly on käsittämätöntä.
Luoti on VGZ-kirkon läpi. Sain juuri (5.) Facebookin kautta ilmoituksen, että vuoden 2018 palkkio on edelleen 572 euroa. Ilmeisesti pahoittelut odotuksesta, sekaannuksesta ja tyrmistyksestä. VGZ ei enää aktiivisesti tarjoa tätä politiikkaa. Tämän seurauksena monet yrityksen sisällä eivät tiedä mitä tehdä sen kanssa. Se lupaa jotain tulevaisuutta ajatellen.
5-12-2017
Hyvä Hans Bosch,
Paljon kiitoksia tästä tärkeästä tiedosta.
Haluaisin tietää, onko tämä palkkio ikään liittyvä, koska olen itse 72-vuotias.
Toivottavasti saat tilaisuuden vastata tähän.
Met Vriendelijke Groet,
jhvd
Todellakin Hans, pelkään, että yhteydenpito yhteiskuntaan vaikeutuu entisestään, joutui usein selittämään yliopistolle, että minulla oli "ulkopolitiikka". Puhumattakaan ilmoittamisesta ilman digiD:tä.
No, tämä ongelma ratkeaa itsestään.
Muutaman vuoden kuluttua AOW-ikä on 70+ ja silloin ei ole enää montaa, joka muuttaa TH:lle. Vain nuorempi seikkailija, mutta hänellä on tarpeeksi aikaa työskennellä hyvän sairausvakuutuksen parissa.
Ja jos vähän seuraan sanomalehteä, niin nyt se on lisävakuutus, joka tuottaa liian vähän vakuutusyhtiöille ja sitten seuraan nopeasti perusvakuutusta. Seurauksena on, että jokaisen on katsottava itse mitä tekee, onko vakuutuksia jne. Saat vähän thaimaalaisia tilanteita. Ne, joilla on rahaa, voivat mennä sairaalaan, joilla ei ole mitään, autetaan kivuttomasti, koska morfiini ei ole niin kallista.