CDA, VVD ja PVV huonoimmat puolueet siirtolaisille
Tänä vuonna noin 22.000 XNUMX ulkomaalaista on ilmoittautunut tai ennakkoilmoittautunut Euroopan parlamentin vaaleihin. Ne auttavat määrittämään, ketkä poliitikot edustavat maatamme Euroopassa seuraavan viiden vuoden aikana.
Mutta mitä poliittisilla puolueilla oikeastaan on tarjota nykyisille ja tuleville hollantilaisille siirtolaisille? Maahanmuuttajien lehti, LähtöNL, kiersi poliittisia kenttiä ja nousi top 3:ksi parhaiden ja huonoimpien poliittisten puolueiden joukkoon hollantilaisten ulkomailla.
Top 3 – Parhaat juhlat hollantilaisille ulkomailla
- D66
- Vihreä vasen
- SP
Top 3 – Huonoimmat juhlat hollantilaisille ulkomailla
- PVV
- CDA
- VVD
Sijoitus perustuu StemWijzer Europan (ks. www.stemwijzer.nl) tuloksiin, poliittisiin ohjelmiin sekä toimittaja Rob Hoekstran VertrekNL-lehden laajaan raporttiin (ks. VertrekNL-lehti nro 16).
Tämä osoittaa, että D66 puolustaa tällä hetkellä eniten hollantilaisten etuja ulkomailla. Tämä on myös ensimmäinen poliittinen puolue Alankomaissa, joka ilmoittaa perustavansa erillisen salkun hollantilaisille ulkomailla erillisen ulkomaanalueen lisäksi.
Hallituspuolueiden tulos on huomattavan huono, mikä johtuu osittain hollannin kielen koulutuksen leikkauksista ulkomailla sekä suurlähetystöjen ja konsulaattien sulkemisesta. Kaksoispassin poistaminen tarkoittaa myös sitä, että PVV:n ja CDA:n kaltaiset puolueet ovat kolmen huonoimman puolueen joukossa hollantilaisten ulkomailla.
Lähde: DepartureNL
Äskettäin esitin lukijakysymyksen Thailandblogin lukijoille eurovaalien kokemuksista. Huomasin, että monet lukijat vastasivat ja että monet sanoivat äänestävänsä. https://www.thailandblog.nl/lezersvraag/europese-verkiezingen/
Siksi on hyvä kuulla, että jotkut NL:n poliittiset puolueet ovat edelleen kiinnostuneita meistä huolimatta lähdöstämme NL:stä. Pienen etsimisen jälkeen, katso alla linkki lisätietoihin ja D66-yhteyshenkilön sähköpostiosoite hollantilaisten ulkomailla: http://eelcokeij.com/2014/02/17/primeur-fractieportefeuille-voor-nlers-in-buitenland/
Siitä, mikä on hyvää tai huonoa ulkomaalaisille, voidaan tietysti keskustella.
Minusta on siis varmaa, että suurlähetystöjen ja konsulaattien sulkeminen ON SAMANAAN huono idea. Mutta ei sekään tule tapahtumaan. Jos Alankomaiden suurlähetystö sulautuisi EU:n suurlähetystöön (Bangkokissa on jo EU-suurlähettiläs; mitä se käytännössä tekee?) ja osia palveluista parannetaan (esim. digitalisoimalla ja käyttämällä nykyaikaisia tiedotusvälineitä, kuten Internetiä, skannausta , skype) Olen ensimmäinen, joka sanoo, että tämä on parannus. Säästyisi myös melkoisesti rahaa. Meidän tulee olla sen PUOLELLE, EI VASTAA.
Minusta on hullua, että thaimaalaisen opiskelijani (hollantilaisen perheen kanssa), joka lentää Pariisiin (lyhyelle lomalle) ja haluaa sitten matkustaa Alankomaihin junalla, joutuu menemään Ranskan suurlähetystöön eikä saamaan Schengen-viisumiaan Hollannin suurlähetystö vain siksi, että hän lentää Pariisiin….Se ei ole se EU, jota odotamme….
Onneksi Alankomaiden petturin, Pechtoldin D66, puolue ei ole ainoa puolue, joka todella haluaa sitoutua ja on sitoutunut ulkomaalaisia kohtaan.
Koska se kauhea puolue, joka mielestäni haluaa luovuttaa Alankomaiden kansan itsemääräämisoikeuden EU:n kaltaiselle täysin epädemokraattiselle välineelle, on minulle kauhistus.
Demokratia Alankomaissa ja sen ulkopuolella on kuitenkin rappeutunut äänestämään kerran neljässä vuodessa puoluetta, joka lupaa sinulle kaikenlaista ja EI KOSKAAN pidä tai edes yritä pitää lupauksiaan ja jonka vaaleilla valitut edustajat täyttävät mandaattinsa puolesta. äänestäjien tekeminen tai yrittäminen tuhoaa päivän puoluepoliittisen ja/tai liittoutuman.
Ja siksi pelkäät todella kansanäänestystä.
Olenko antanut ääneni?
Kyllä, herra.
kenen päällä?
Ahhhhhhh
(ei ketä saatat ajatella)
@Soi: Eelco on todellakin täysin sitoutunut ulkomaalaisiin ja siirtolaisiin. Sitä voisi odottaa myös VVD:n kaltaiselta puolueelta (ei muuten minun puolueeni) sekä liberalismin että työmarkkinoiden (lue: työnantajien) näkökulmasta.
Asun itse Alankomaissa enkä ole vielä pystynyt tekemään valintoja, miten ihmiset ajattelevat kansainvälisistä asioista sekä EU:n että maailmanlaajuisesti, mukaan lukien muuttoliike, matkustaminen, paperityöt, sosiaaliturva jne., otan ehdottomasti huomioon minun päätökseni. Tältä osin päädyn nopeasti tässä mainittuun top 3:een aiempien kokemusteni (edelliset TK- ja EU-vaalit) mukaan. Tänä iltana minun täytyy todella solmia solmu, vaikka en odotakaan Brysselistä paljoa ihmeitä. Se voi (pitäisi) olla paljon demokraattisempaa, enemmän osallistumista, vähemmän byrokratiaa (Strasbourg…) jne.
@Chris: Siellä on myös mahdollisuuksia: enemmän yhteistyötä, mutta ihmiset pelkäävät sananvaltansa menettämistä, he sanovat (vaikka samat herrat kabineteissa hyväksyvät vallansiirron ja syyttävät myöhemmin Brysseliä valittaessaan " kyllä sen on yksinkertaisesti tultava Brysselistä."
Schengenin viisumisääntöjä on tarkoitus lieventää edelleen, vaikka tietääkseni vaatimus, että sinun on haettava viisumia siinä maassa, jossa pääasiallinen asuinpaikkasi on, säilyy.
Sen vuoksi opiskelijan tai muun matkustajan, jonka pääkohde on Ranska, on mentävä Ranskan suurlähetystöön. Jos pääkohde on Alankomaat, mutta jos hän matkustaa Ranskan kautta, hänen on oltava Alankomaiden suurlähetystössä. EU:n yhteinen suurlähetystö voisi ratkaista asian... tai poistaa viisumipakon kokonaan, mutta en näe kumpaakaan tapahtuvan lyhyellä aikavälillä. Ihmiset ulkoistavat yhä enemmän tehtäviä VFS/TLS:lle siirtääkseen kustannukset hakijalle todellisten säästöjen sijaan (enemmän palvelua pienemmällä rahalla). Sitä tosiasiaa, että VFS/TLS:n valinta on täysin vapaaehtoinen, ei usein edes (selvästi) sanota... Harmi. Minun osaltani: lisää yhteistyötä EU:n/Schengenin sisällä.
Vaihtoehto niille, joille ei huvita, on lähteä kokonaan ja palata vanhanaikaiseen työhön patojen taakse kauppasopimusten kanssa. Ei vaikuta sosiaalisesti ja taloudellisesti oikealta valinnalta tässä globaalissa ja pienessä maailmassa, mutta se on minun henkilökohtainen mielipiteeni.
Useat suurlähetystöt yhdessä rakennuksessa voivat jo säästää kustannuksia, ei todellakaan poistaa niitä.
Mitä tulee kaksoispassiin, olen ehdottomasti samaa mieltä sen poistamisesta.
Asutpa Hollannissa tai toisessa maassa, sinua mietitään ja päätetään puolestasi, katso AOW:si, sinun ei tarvitse tehdä mitään ja hoppa 300 euroa.
Kuinka yksinkertaista elämä onkaan, kun ei tarvitse tarkistaa tosiasioita……….. Näillä vaaleilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, erotaanko EU:sta vai ei, siitä yksinkertaisesta syystä, ettei Euroopan parlamentti ole siitä ollenkaan kysymys!