Eläkkeen arvo laskee vielä 10 vuotta
Virkamieseläkesäätiö ABP ja eläkesäätiö Zorg en Welzijn sanovat, että ne eivät voi indeksoida eläkkeitään seuraavan kymmenen vuoden aikana. Tämä tarkoittaa, että eläkkeet eivät kasva inflaation mukaan, minkä seurauksena eläkkeensaajien eläke tulee pienemmäksi ja työssäkäyville kertyy vähemmän eläkettä.
Eläkerahastojen mukaan tämä johtuu tiukentuneista säännöistä, jotka edustajainhuone todennäköisesti hyväksyy. Ne edellyttävät, että rahastojen on kerättävä korkeampia taloudellisia puskureita ennen kuin ne voivat indeksoida. Historiallisen alhaisten korkojen vuoksi näitä puskureita on nyt erittäin vaikea koota.
Eläkeneuvonta Mercer arvioi, että useimmat eläkerahastot pystyvät indeksoimaan uudelleen osittain 2–3 vuoden kuluttua, mutta täysi indeksointi voi kestää vielä 10 vuotta.
Viime vuosina monia eläkkeitä ei ole juurikaan indeksoitu. Tämän seurauksena virkamieskassalle on kertynyt yli 9 prosentin eläkerästi ja Zorg en Welzijnin eläkesäätiölle yli 12 prosenttia. Eläkekassat odottavat näiden rästien kasvavan entisestään tulevina vuosina. Se, kuinka paljon eläkkeet tulevat lähivuosina pienemmiksi, on vielä epäselvä ja riippuu inflaatiosta ja talouden kehityksestä.
Se, että se on huomattava, on eläkerahastojen mukaan varmaa. "Se voi olla jopa 20 prosenttia jäljessä, joten se on melko paljon", sanoo Peter Borgdorff, Zorg en Welzijn -eläkerahaston johtaja.
Lähde: NOS.nl
Hallituksen ei pitäisi puuttua eläkerahastojen indeksointiin;
he voivat tehdä sen itse. Pitkälle menevä paternalistinen asenne; me tiedämme
mikä on kansalaisen hyväksi! Todella huonoa, jos edustajainhuone hyväksyy tämän.
Inge
Eläkepotkut ovat jo tällä hetkellä täynnä, sitten kieltäytyvät kertomasta ihmisille, että 15-20 vuoden kuluttua koko toisen maailmansodan jälkeinen suuret ikäluokat on kuollut ja siksi joudutaan maksamaan paljon vähemmän.
Miksi tämä ei sisälly kaikkiin laskelmiin? Ehkä siksi, että valtion on vaikea päästä käsiksi eläkepankkiin.
Keskustelua avaruudessa. Katsokaa vain peittoprosentteja, jotka ovat laskeneet merkittävästi viimeisen kuukauden aikana. Eläkerahastojen lihottaminen on varsin hyvä asia, mutta sitä ei pitäisi hallituksen asetuksella uudelleen järjestää.
Suuri ongelma on hallinnossa. Ammatissani eläkesäätiö perustettiin vuoden 1974 tienoilla. Sitä ennen jokaisen oli järjestettävä itselleen jotakin työsuhteen päättymisen jälkeen. Huomattava osa kollegoista vastusti tätä, mutta lopulta se hyväksyttiin ja tuli heti pakolliseksi myös niille, jotka olivat jo tehneet järjestelyt. Näin läheltä tuskallista esimerkkiä. Pari ystävää, molemmat kollegat, juoksivat harjoituksensa yhdessä. Ensimmäisenä vuonna maksettava vakuutusmaksu oli 6000 f, ja molempien oli maksettava se. Protesteja esitettiin: heidän pääargumenttinsa oli: jos me molemmat kuolemme, emme enää tarvitse eläkettä tai leskeneläkettä ja jos toinen meistä kuolee, toinen voi jatkaa työskentelyä. Sitä ei hyväksytty. Lopulta ainoa saavutettava asia oli: toinen maksaa täyden palkkion, toinen vain hallintokulut. Ja nämä kustannukset osoittautuivat f. 3600: 60 % palkkiosta maksettava!
Nyt saan eläkettä, ainakin niiltä vuosilta, jotka olen työskennellyt Hollannissa. Viimeiset 5 vuotta ei ole indeksoitu, mutta tänä vuonna eläkettä on leikattu 3 %.
Onneksi olen myös itse kerännyt varauksia, sillä viimeisen 8 vuoden aikana eläke ja AOW-tulot ovat pudonneet 35 %.
Itsensä säästäminen ja huolellinen sijoittaminen on ratkaisu.
Tämä koko operaatio on vain tämän kabinetin likainen säästötoimenpide. Tällä hetkellä eläkepankeissa on 1.200 1,2 miljardia eli 1.200.000.000.000 biljoonaa (75.000 10 XNUMX XNUMX XNUMX) euroa, mikä on noin XNUMX XNUMX euroa hollantilaisen asukasta kohden vauvasta hyvin iäkkääseen! Tylpien leikkausten toteuttamisen lisäksi toimenpiteestä hyötyvät suuresti erityisesti pankit, vakuutusyhtiöt ja sijoitusyhtiöt. Ottaen huomioon, että Haagin ja Brysselin rahoituslaitosten lobbaus on huomattava, on hyvin todennäköistä, että tämä on osittain määrittänyt tämän hallituksen politiikan. Lopuksi on myös joitain provisioita jaettavana! Haagilaiset eivät ilmeisesti ymmärrä tai eivät halua ymmärtää, että he lopulta ampuvat itsensä veropohjaan. Jos väestön ikääntyminen todella ottaa haltuunsa, kuten tämä hallitus haluaa tehdä uskottavana, eläkkeet ovat kymmeniä prosentteja pienemmät ja sen mukana myös verotulot. Olisin yllättynyt, jos Haag jo ottaa tämän huomioon pitkän aikavälin ennusteissaan. Joten se tallennetaan jälleen tuleville sukupolville!
Selvää on, että eläke ja valtioneläke ovat lisäyksiä siihen, mitä säästät pankissa, vanhassa sukassa tai omassa kodissasi. Ja jos et voi pelastaa itseäsi, olet köyhä 65-67-72 e jälkeen. Älä luota valtion lottovoittoon, koska se on minun.
Eläkerahastoilla on tarpeeksi rahaa.
Jos kaikki eläkekassan rahat voitaisiin jakaa nykyisten osallistujien (itse asiassa kaiken tämän rahan omistajien) kesken, kaikki voisivat asua huvilassa hovimestari kanssa.
Ongelmana on, että hallitus (ja luultavasti myös eläkesäätiön hallitus) haluaa, että eläkesäätiön varat säilyvät ikuisesti.
Tämä pääoma talletettiin kerran palkkiona, mutta sitä ei koskaan makseta eläkkeenä.
Näissä eläkerahastoissa olevien rahojen merkitys hallitukselle on se, että nämä rahastot rahoittavat hallitusta ostamalla valtion joukkovelkakirjoja.