Eläkkeelle siirtyneiden määrä nousi viime vuonna ensimmäistä kertaa yli kolmen miljoonan. Ulkomailla pääosin Hollannin eläkkeensiirroista riippuvaisten eläkeläisten määrä on nyt hieman yli 50.000 XNUMX.
Tämä käy ilmi Tilastokeskuksen luvuista. Ulkomailla suhteellisen pienen eläkkeen (keskimäärin 270 euroa) saavien eläkkeellä olevien hollantilaisten kokonaismäärä on paljon suurempi: noin 270.000 XNUMX.
Ulkomailla eläkkeitä saavien hollantilaisten määrä on kasvanut hieman viime vuosina. "Mutta tämä johtuu pääasiassa siitä, että eläkeläisten kokonaismäärä kasvaa", CBS:n tutkija selittää kysyttäessä.
"Ulkomailla eläkkeelle siirtyneiden osuus kokonaisryhmästä on pysynyt melko vakaana viime vuosina." Vuonna 2000 tämä oli vielä 1,3 % eläkkeensaajien kokonaismäärästä; Viime vuosina se on ollut 1,7 prosenttia.
Ikääntyminen
Väestön ikääntymisen vuoksi eläkeläisiä lisättiin lähes 2000 2011 ensimmäisen mittauksen välillä vuosina 600.000–15. Eläkeläisten osuus koko väestöstä nousi tänä aikana 18 prosentista XNUMX prosenttiin.
Säästö
Varhaiseläkejärjestelmien supistamisen seurauksena työntekijät ovat viime vuosina siirtyneet pidempään työelämään.
Eläkeläisten osuus 55–65-vuotiaista on laskenut vuodesta 2006 lähtien. Viime vuonna 15 prosenttia kaikista 55–65-vuotiaista oli eläkkeellä, kun se vuonna 2006 oli 19 prosenttia. Keski-ikä, jolloin työntekijät lopettavat työnteon, nousi vuoden 61 2006 vuodesta yli 63 vuoteen vuonna 2011.
yli 65v
Pidemmällä aikavälillä yli 65-vuotiaiden määrä on paras arvio Alankomaiden eläkeläisten määrästä. Alankomaiden tilastokeskuksessa on nyt noin 2,6 miljoonaa 65-vuotiasta tai sitä vanhempia (15,6 prosenttia). Vuonna 1950 heitä oli vain 770.000 7,7 (XNUMX prosenttia).
Heidän osuutensa odotetaan nousevan tulevina vuosina 25,9 prosenttiin vuonna 2040, mikä vastaa 4,6 miljoonaa yli 65-vuotiasta 17,8 miljoonan kokonaisväestön perusteella.
Lähde: RNW
Se on luultavasti vain minä, mutta en ymmärrä sitä ollenkaan. 50.000 270.000 ulkomailla asuvaa eläkeläistä on eläkkeellä Hollannista. Ovatko muut 1 6 ihmistä niin rikkaita? Yhteenvetona voidaan todeta, että jokaisella lähes 270:sta ulkomailla asuvasta eläkeläisestä täytyy olla hyvä budjetti, koska he eivät voi elää mukavaa elämää XNUMX eurolla. Mitä virhettä teen?
Ei, Joseph, et tee virhettä, viesti on yksinkertaisesti väärä. Katso CBS:n lehdistötiedote: http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/publicaties/webpublicaties/dns/demografische-economische-context/publicaties/artikelen/archief/2012/2012-3649-wm.htm
Viesti koskee siis ulkomailla olevia AOW-vastaanottajia, yhteensä yli 50.000 1,7, eli XNUMX % AOW-vastaanottimien kokonaismäärästä. Yritys- tai yksityiset eläkkeet eivät millään tavalla sisälly näihin lukuihin.
Blogin viestin toinen kappale voitaisiin helposti poistaa, koska siinä ei ole järkeä.
Joseph, minäkin luin sen näin. Ei joka kuudes, mutta vähintään 1 joka kuudes ulkomailla eläkkeelle jääneestä joutuu eläkkeelle jäätyään elämään omilla varoillaan. Kyseessä ovat luultavasti henkilöt, jotka ovat viettäneet koko työuransa tai osan siitä ulkomailla, joten he eivät saa OR-eläkettä vaan vain pienen osan valtion eläkkeestä ja joutuvat selviytymään omista säästöistään loput eläkkeelle jäämisen jälkeen. Vaikka olen edelleen töissä (Bangkokissa 6 vuotta), olen samassa tilanteessa 5-6 vuoden kuluttua. Nykyisten sijoitusten surkeiden tuottojen ja erittäin alhaisten säästökorkojen vuoksi se ei todellakaan tee sinua onnelliseksi. Työn jatkaminen niin paljon kuin mahdollista on ainoa käytännöllinen apu.
Ulkomailla asuvien eläkeläisten määrä vähenee rajusti 20-30 vuodessa. Eläkkeet, jotka eivät ole enää 100 % taattuja, tiukemmat AOW-vaatimukset, nouseva eläkeikää. Nykyisellä työssäkäyvällä sukupolvella on tuskin varaa yhteen taloon, toisin kuin monilla eläkeläisillä, joilla on toinen koti. Ero rikkaiden ja köyhien välillä kasvaa jälleen. Varakkaimpien joukossa on jokainen, joka voi jäädä eläkkeelle ulkomaille 1-20 vuoden kuluttua.
Etkö unohda merkittäviä perintöjä, joita voidaan odottaa? (vaikka perintöverosta huolimatta.)
Muuten, muutaman heikon vuoden jälkeen asiat voivat mennä taas hyvin.
Voinko antaa osoitteeni ja nimeni, johon voit siirtää perinnön? 🙂 Valitettavasti en malta odottaa sitä, äitini asuu vuokratalossa ja saa asumistukea, se riittää. En todellakaan ole negatiivinen, vaan pikemminkin realisti ja näen kuinka hitaasti kaikki se, mikä rakennettiin 100 sadan vuoden sosiaalisten oikeuksien aikana, tuhoutuu 10-20 vuodessa. Rikkaiden ja köyhien jaosta on tulossa taas tosiasia. Varakkaammat pääsevät jatkossa asumaan mukavasti ulkomailla, sillä muistakaa sanani, kun puhutaan lapsilisästä, sovitetaan se ulkomailla asuville lapsille, tästä tullaan myös keskustelemaan AOW:n kanssa, kunhan se on yleinen järjestely. Vain korkeatuloiset voivat asua ulkomaille pysyvästi runsaalla eläkkeellä. Mitä mieltä olet rentouttavasta irtisanomislaista? Miten kerryttää eläkettä ja maksaa sen kuukausittain, jos ulostulosta on tulossa entistä helpompaa?
Emme puhu yksittäistapauksista. (Ja minulle ei ole mitään perittävää.)
Muuten, uhrin rooli on meille lähes kansallinen piirre. Vaikka olemme edelleen ihanan rikas maa, jossa on ylivoimaisesti parhaat tilat ja mahdollisuudet kaikille.
On sääli, että ikuinen mustasukkaisuus on niin yleistä ja jopa poliittiset puolueet ruokkivat sitä.
Valittaa, vinkata ja valittaa samalla kun kauppakadut ovat täynnä ylipainoisia ihmisiä ja paljon edullisia tavaroita.
Säälittävä oleminen kuuluu!
Mitä haluat säästää unelmaasi varten asua myöhemmin lämpimällä maalla? Tietenkin se tarkoittaa, että valintasi ja kulutussi on nyt räätälöitävä tämän mukaan.
@Dik, rikas ei ole niin paha, eikä sillä ole mitään tekemistä vinkumisen kanssa. Tietenkin ulkopuolinen luulisi, että kaikki hollantilaiset ovat rikkaita, tuhlaavat päivänsä ostoksille ja heillä on keskimäärin 40.000 XNUMX euroa (kuten äskettäin paljastui) säästötilillään. Ehkä sinä kuulut siihen luokkaan, minä en, eikä tällä ole mitään tekemistä valituksen tai säälittämisen kanssa. Tällä tuhoat jokaisen keskustelun tai siirrät erimielisyyden sieluille tai valittajille tai kateellisille ihmisille. Tosiasia on, että yhä useammat ihmiset kokevat taloudellisia ongelmia, eikä vain niillä, joilla oli liian korkea asuntolaina, vaan myös tavalliset työntekijät ja vuokrakiinteistöjen asukkaat. Tuleva irtisanomisten lieventäminen luo entisestään köyhyyttä erityisesti ikääntyneiden työntekijöiden keskuudessa. Samaan aikaan Saksan Porschen ja BMW:n (kalliit automerkit) autotehtaat tekevät ylitöitä, koska tietyllä luokalla menee erittäin hyvin. Tämä on objektiivista ja tosiasia, eikä sillä ole mitään tekemistä kateuden tai valituksen kanssa. Säälittävä oleminen on hölynpölyä, on tosiasia, että monet sosiaalipalvelut, joiden puolesta on taisteltu vuosisadan ajan, katoavat lyhyessä ajassa. Säästäminen tulevaisuuden ulkomaille asumista varten ei ole monille mahdollista, koska yhä useammalla ihmisryhmällä ei ole enää rahaa säästöön. Ehkä sinulla menee hyvin taloudellisesti, mutta on liian yksinkertaista leimata ketään, jolla ei mene hyvin taloudellisesti, säälittäväksi, mustasukkaiseksi tai rahan heitteleväksi.
Cu Chulain
Olet täysin oikeassa havainnoissasi, että hollantilaisista tulee vähitellen sitä, mitä he olivat ennen, roskapalaksi.
Sosiaalipalvelut todellakin puretaan, yli 40 työntekijää irtisanotaan, terveydenhuolto muuttuu kohtuuttomaksi (ei kulutuksen lisääntymisen, vaan yksityistämisen vuoksi) ja niin edelleen.
Mutta tietysti on totta, että työntekijät ovat investoineet paljon parempien sosiaalisten tilojen saamiseksi.
Ja mitä nykyiset työntekijät tekevät?
Aivan oikein, valittaminen kaikenlaisilla verkkosivuilla ja blogeissa, ammattiliiton jäsenyyden irtisanominen (ja voit lyödä vetoa, että Wientjes ym. ovat järjestäytyneet), toistensa hulluksi tekeminen kaikenlaisilla valituksilla ja niin edelleen.
Mutta mitä tehdä asialle?
Ja tulos?
Aivan oikein, kansanedustajat ovat palanneet paikoilleen.
Loppujen lopuksi raha ja valta on varattu harvoille.
Oikea?
PS, olen 65-vuotias, olen asunut Thaimaassa seitsemän vuotta, mutta olen edelleen ammattiliiton jäsen.
Ja sinä?
@Hans, olin kerran ammattiliiton jäsen, mutta koska he eivät voineet lopettaa irtisanomisia, en enää nähnyt ammattiliiton järkeä ja kiitos. A Kok ja ammattiliittojen löysä asenne hallituksen suunnitelmia, mukaan lukien irtisanomisten tulevaa lieventämistä, vastaan saa minut tuntemaan, että ammattiliitot ovat menettäneet valtansa eikä niillä oikeastaan ole muuta sanottavaa. Valta kuuluu työnantajille ja hallitukselle. Näen ratkaisun vain Needrlandille. Niin oudolta kuin se kuulostaakin, meillä on silti liian hyvä. Vasta kun ihmiset todella häädetään kodeistaan massalla ja on todellinen nälkä, ihmiset lähtevät jälleen kaduille ja taistelevat sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta, kuten 30-luvulla Jordanin leipäkapinoissa. Toivon kuitenkin, että se ei koskaan tule siihen. Kunnioitan kaikkia, jotka edelleen uskovat ammattiliittoihin, mutta näen vain muutoksen Hollannin kansasta ainoana mahdollisuutena muuttaa hallitustamme (a)sosiaalipolitiikkaa, joka keskittyy työnantajiin ja yhteiskunnan vauraisiin.
Joten kokoontukaa yhteen ja liittykää liiton jäseneksi, yhdessä olette vahvoja etkä pienessä ryhmässä, tämä koskee myös ääntänne politiikassa
Ongelmana on, että työntekijät eivät äänestä, mikä jättää heidät liian heikoiksi, sillä heillä on liian vähän paikkoja
Vuoteen 2040 mennessä artikkelin mukaan eläkeläisten osuus väestöstä on noussut noin 25 prosenttiin.
Kuitenkin, mitä monet ihmiset, mukaan lukien monet tutkijat tai hahmot, eivät näe tai eivät halua nähdä kaikenlaisista hallituksen syistä, on sodanjälkeisen syntymäräjähdyksen vaikutus.
Tämä sukupolvi alkaa kuolla sukupuuttoon vuoden 2025 tienoilla ja sukupuuttoon lähes kokonaan vuonna 2040, jolloin yli 67-vuotiaiden osuus väestöstä on yhtäkkiä romahtanut.
Ja nopeasti kaikki nämä idioottimaista väitteet putoavat halkeamien läpi.
Vuoteen 2040 mennessä nuoria tulee olemaan ylijäämäinen.
Joka tapauksessa vanhusten osuus on laskenut alle normaalin osuuden.
Eläkkeensaajien ikääntymisen osalta olen oppinut, että eläkekassani on jo vuosia luonut säästöpotin eläkeläisten ikääntymiseen (?).
Se ei näytä todella tarpeelliselta, päinvastoin, keskimääräinen kuolleisuus laskee.
Vaikka se on hyvin vähän, se ei näytä lisääntyneen viimeisen 7 vuoden aikana.
Mitä nyt?
Petetäänkö meitä sentään?
Varmasti……