Heinäkuun blogilähettiläs Kees Rade (10)
De Hollannin suurlähettiläs Thaimaassa, Keith Rade, kirjoittaa kuukausittaista blogia hollantilaiselle yhteisölle, jossa hän hahmottelee, mitä hän on tehnyt viimeisen kuukauden aikana.
Rakkaat maanmiehet,
Lähdön aattona helteiseen Hollantiin (sateesta tihkusateella...) lyhyt kesäblogi, kuten edellisessä blogissani ilmoitin. Lyhyt, koska sähköpostien, vierailijoiden ja tapaamisten määrästä huomaa, että lomakausi on saapunut. Mutta se ei tarkoita, että mitään ei tapahdu ollenkaan, päinvastoin.
Ensinnäkin tietysti Thaimaan poliittisen kentän kehitys. Olemme tällä hetkellä keskellä prosessia, joka muistuttaa hieman budjettipäiväämme, mikä on myönteinen kehitys. Nyt kun pääministeri Prayutin uusi tiimi on julkistettu, vaikka sana "uusi" onkin suhteellista, huomio on kääntymässä lausuntoon, jonka tämä hallitus antaa eduskunnalle, ja siitä käytävään keskusteluun. Kaikkien vaaliprosessista ja Future Forwardin saamasta kohtelusta sanottavien kommenttien myötä on hyvä nähdä, että oppositiolle annetaan yli 13 tuntia puheaikaa hallituksen lausunnon kommentoimiseen. Uusi ja virkistävä kuva Thaimaasta. Thaimaan demokraattisen lasin kutsumiselle puoliksi tyhjäksi tai puolitäydeksi voidaan esittää monia perusteita, ja juuri tästä syystä EU on päättänyt "tasapainoisesta uudelleen sitoutumisesta". Teemme liiketoimintaa, käymme kahdenvälisiä neuvotteluja, mutta emme sulje silmiämme demokraattisen prosessin puutteilta. Tätä asennetta eivät aina ymmärrä thaimaalaiset kollegamme, jotka viittaavat usein Vietnamiin, maahan, jossa on huomattavasti vähemmän demokraattista tilaa kuin Thaimaassa, mutta jonka kanssa EU on juuri allekirjoittanut kauaskantoisen vapaakauppasopimuksen. Samanlaisia ääniä kuullaan myös Kambodžasta, jossa EU harkitsee kauppaetujen peruuttamista tärkeimmän oppositiopuolueen kieltämisestä. Vastaus Brysselistä (ja Haagista): kyse ei ole niinkään tietyn hetken tilanteesta, vaan enemmän kehityksestä, siitä, onko demokraattinen prosessi menossa positiiviseen vai negatiiviseen suuntaan.
Lisäksi minulla oli viime viikkoina kaksi erityisvierailua, jotka molemmat liittyivät kiistanalaiseen vaiheeseen Kaakkois-Aasian historiassa. Ensinnäkin saimme heinäkuun alussa suuren delegaation BBC:n ja Netflixin edustajia. He halusivat vierailla rakennuksessamme saadakseen käsityksen olosuhteista, joissa nuori hollantilainen diplomaatti oli työskennellyt suurlähetystössä vuonna 1975. Tällä diplomaatilla, Herman Knippenbergillä, oli tärkeä rooli Charles Sobrajin, yhden modernin historian surullisen kuuluisimmista joukkomurhaajista, pidätyksessä. Sobrajin epäillään tappaneen ainakin 12 ja ehkä jopa 24 nuorta Kaakkois-Aasiassa matkustavaa länsimaista turistia. Hän on ollut vangittuna useissa maissa, on myös paennut muutaman kerran ja on tällä hetkellä vangittuna Nepalissa.
Tämän Sobrajin elämäntarina on niin kiehtova, että BBC ja Netflix ovat päättäneet tehdä siitä dokumenttisarjan. He ovat keränneet materiaalia ja haastatelleet keskeisiä toimijoita vuodesta 2014 lähtien. He eivät tällä hetkellä harkitse kuvaamista rakennuksessamme, mutta ajattelivat, että oli hyödyllistä saada maistaa tunnelmaa.
Sain heiltä tietää, että itse Herman Knippenberg, joka nykyään asuu Uudessa-Seelannissa, oli myös Bangkokissa tuolloin. Tietenkin kutsuin hänet välittömästi, ja heinäkuun 23. päivänä keskustelimme tästä erityisestä ajanjaksosta yksityiskohtaisesti. Oli äärimmäisen kiehtovaa oppia omakohtaisesti, kuinka hänen intensiivisen tutkintatyönsä ja sinnikkyytensä ansiosta Sobraj pystyttiin yhdistämään useisiin murhiin hänen esimiehensä ja vähän Thaimaan poliisin rohkaisemalla. lievästi sanottuna. Olen erittäin utelias itse dokumentista!
Lopuksi toinen aihe, joka koskettaa monia ja johon NVT Bangkok on kiinnittänyt huomiomme: surullisen kuuluisa TM.30-lomake. Muutama viikko sitten ranskalainen kollegani kertoi eräässä EU-kokouksessa kuulleensa Thaimaan ranskalaisyhteisöltä ääniä, joiden mukaan ulkomaisten vieraiden rekisteröintivelvollisuutta on hiljattain valvottu aktiivisesti. Kukaan muista kollegoista ei ollut kuullut samanlaisia ääniä. Siitä lähtien olemme kuitenkin saaneet myös eri tahoilta signaaleja, että tilanne on joka tapauksessa läpinäkymätön. Vieraiden rekisteröiminen verkossa ei myöskään näytä olevan kovin helppoa, jo pelkästään siksi, että paljon tietoa ei ole saatavilla englanniksi. Huolestuttava tilanne, jonka otamme ensin esille EU-kontekstissa ja sitten otamme yhteyttä ulkoministeriön kollegojemme kanssa. Pidämme sinut ajan tasalla!
Suunnittelemme matkustavamme useisiin paikkoihin Thaimaassa vuoden toisella puoliskolla tapaamaan siellä jälleen hollantilaista yhteisöä. Voimme myös kuunnella kokemuksiasi TM.30-lomakkeesta ja tarjota konsulipalveluja. Jos hollantilaisen yhteisön ympärillä on erityisiä tapahtumia Phuketissa, Hua Hinissä, Pattayassa tai Chiang Maissa, mikäli mahdollista NVT-kontekstissa, haluaisimme kuulla tästä, jotta voimme ottaa tämän huomioon suunnittelussa.
Ystävällisin terveisin,
Keith Rade
Hieno ja selkeä tarina, kiitos.
Thaimaata ei koskaan hallita demokraattisesti kuten Alankomaissa. Se ei ole välttämätöntä, koska se ei aina toimi niin hyvin. Se mitä nyt on tapahtunut, on jo erittäin hyvää. Jos siis myös EU ilmaisee arvostuksensa. Ennen puukotuspidätystä se oli sotkua päivittäisten kuolemien kanssa. Kansalaiset ovat hylänneet tämän näissä vaaleissa
Minusta on myönteistä, että EU:n jäsenvaltiot ottavat yhdessä mukaan TM30-raportointivelvollisuuden. Muista ottaa myös TM28 mukaasi.
TM 30 -tapahtumasta on tulossa täydellinen katastrofi joissakin maahanmuuttovirastoissa. Heti kun olet ollut poissa kotoa jonkin aikaa ja sinusta on ilmoitettu muualle (lentoasemalle tai hotelliin tai majataloon saavuttuasi), sinun tulee lähettää TM 24 30 tunnin kuluessa. Vuokranantajat usein kieltäytyvät ja taakka ja siksi sakko asetetaan vuokralaiselle (farang). Yhä useammat toimistot käyttävät nyt yhtäkkiä tätä vanhaa sääntöä ja jotkut toimistot jopa kieltäytyvät pidentämästä oleskelua, koska ne "eivät ole noudattaneet sääntöjä". Bangkokissa on jopa avattu ylimääräisiä tiskiä TM 30:n käsittelyä ja sakkojen keräämistä varten (800 B/kerta). On vähitellen naurettavaa, että vieraat / turistit / eläkeläiset / pitkäaikaiset asukkaat on julistettu "hallitukseksi ryhmäksi".
Osoiteraportointi TM 6:een kirjautumisen yhteydessä sekä 90 päivän raportit ja tarvittaessa vuotuinen oleskelun pidentäminen eivät ilmeisesti riitä farangin "tarkistamiseen". Joten lisään vain TM 30:n pitääkseni silmällä vaarallista farangia, ainakin sellaisen tunteen saan siitä. Hieman liioiteltua, tiedän, mutta se alkaa näyttää melko samanlaiselta joillakin alueilla ja joissakin maahanmuuttovirastoissa. Toisilla saattaa olla ja toivottavasti tulee olemaan erilaisia kokemuksia, mutta koko TM 30 -juttu on tällä hetkellä melko paljon puhutuimpien ongelmien kärjessä eri foorumeilla.
Suurlähettiläiden olisi syytä käsitellä tätä tilannetta varovasti. Thaimaa menettää tällä hetkellä paljon turisteja epäsuotuisan valuuttakurssin takia, ja monille TM 30 -tapahtuma ja nykyinen taloudellinen menettely pitkäaikaisten oleskelujen pidentämiseksi on syy etsiä pelastusta muualta. Harkitsen henkilökohtaisesti matkani / oleskeluni Thaimaahan ja Thaimaassa uudelleen tutkimista. En halua mennä maahanmuuttoon koko ajan, koska olet ollut poissa jonkin aikaa (kotona tai ulkomailla). Verkkoraportit eivät usein toimi, ja postitse ilmoittamisesta kieltäydytään usein tai se ei aina mene hyvin, joten joutuu taas ajamaan puolet kaupunkia jonoon. Inhoan sitä, että minua kohdellaan näin, en tunne itseäni enää tervetulleeksi.
Oletko koskaan miettinyt sääntöjä, joita thaimaalaisen on noudatettava voidakseen oleskella maassamme 3 kuukautta, saati pidempään? Jos tiedät sen, mielestäni sanat eivät ole tervetulleita, ottavat täysin toisen ulottuvuuden.
Kiitos viestistäsi, olen utelias tuloksista.
Älä usko, että itsepäinen Thaimaa välittää vähääkään, jos EU-maat ottavat asian yhdessä.
Maa voi päättää itse omat lakinsa, ja tämän TM30-hölynpölyn tarkoituksena on vangita tai estää Thaimaassa piileskeleviä rikollisia ja oleskeluajan yli jääneitä tulemasta Thaimaahan, jossa enemmistö 99.999 %:sta tavallisista ihmisistä asuu täällä. Uhriksi olemisen ei pitäisi pilata hauskaa.
Alankomaissa jotkut puolueet sanovat myös, että meidän on luovuttava yksityisyydestä turvallisuuden luomiseksi, mutta mahdollisuus, että sinä tämän blogin lukijana joudut koskaan terroriteon uhriksi, on pienempi kuin valtion pääpalkinnon voittaminen. On olemassa muitakin huomion arvoisia asioita, kuten syöpä, suurin nykyajan uhka.
Thaimaassa ja monissa muissa maissa (mukaan lukien Alankomaissa) kyse on vain tiedon keräämisestä ja sen laittamisesta tietokoneeseen, koska tieto on valtaa, ja tällä tavalla olemme kaikki kusessa.
Monet hallitukset eivät ole tyytyväisiä Internetin tuloon, koska se, mitä he ovat kyenneet pitämään piilossa vuosikymmeniä, on nyt julkisuudessa... oi niitä ärsyttäviä paskiaisia... uudet ja tiukemmat säännöt on yksinkertaisesti keksittävä!! !
En ole koskaan kokenut uhattuna ulkomaisten rikollisten taholta Thaimaassa, koska en tunne yhtään rikollista.Minulla ei myöskään ole ongelmia ylijääneiden kanssa, satun tuntemaan yhden heistä, hieno kaveri joka ei häiritse ketään.
Tunnen oloni jo paljon turvallisemmaksi.
Terveisiä Karelille
Miksi suurlähettiläs menee taas tunnetuille hotspoteille eikä Isaanille tai toiselle puolelle Rayongia tms. vai eikö NVT suosittele tätä.
On huomionarvoista, että ranskalaisia lukuun ottamatta kukaan EU-kollegamme ei ollut kuullut TM30-ongelmasta mitään, vaikka tämä on ollut keskustelun aiheena useissa sosiaalisessa mediassa kuukausien ajan. Se osoittaa, kuinka kaukana suurlähetystöt ovat kansalaisiaan.
Joten kiitos Kees Radelle, että hän halusi keskustella tästä.
Syy kunnianosoitukseen ei jää minulta käsistä.
Chris,
Mielestäni se, että suurlähettiläämme haluaa kiinnittää huomiota tähän asiaan, vaikka hänen kollegansa eivät olleet edes kuulleet siitä, on sinänsä erityistä.
Minulla on henkilökohtaisesti PR, eikä minulla ole mitään tekemistä maahanmuuton kanssa niin kauan kuin pysyn Thaimaassa, mutta jatkuvat raportointivaatimukset ovat varmasti piikki monien silmissä. Eikä se, että myös eri maahanmuuttovirastot antavat oman tulkintansa sääntöihin, ei helpota ulkomaalaisen, jonka on itse järjestettävä oleskelunsa.
Olen usein hyvin kriittinen, varsinkin kun on kyse entisestä työnantajastani. Se ei muuta sitä tosiasiaa, että voin myös esittää myönteistä kritiikkiä siellä, missä se on aiheellista.
Jos luin julkaisun oikein, Ranskan suurlähettiläs toi TM30:n vaihtelut kokoukseen; eikä kukaan muu kollega, ei edes Alankomaiden suurlähettiläs, tiennyt tästä mitään.
lainaus:
"Kukaan muu kollega ei ollut kuullut samanlaisia ääniä. Sittemmin olemme kuitenkin saaneet myös signaaleja eri tahoilta, että tilanne on joka tapauksessa läpinäkymätön.
Minulla ei henkilökohtaisesti ole ongelmaa ilmoitusvelvollisuuden kanssa. Minua vaikeuttaa se, että joudun tekemään saman asian useita kertoja, eli ihmiset voisivat jo tietää missä asun, jos tietyt järjestelmät olisi yhdistetty toisiinsa, ja teknisten ilmoitusten (tietokone, matkapuhelin, sovellukset) virtuaalinen puuttuminen. Monet kaupat, Facebook jne. tietävät puhelinnumeroni perusteella tarkalleen missä olen. Ja Prayutilla on myös tuo kappale (noin 100 kertaa viimeisen 10 vuoden aikana). Minua suututtaa se, että ulkomaalaisia sakotetaan siitä, etteivät he toimita lomakkeita kodin tai asunnon omistajan täytettäväksi. Vain tietyissä tapauksissa ulkomaalainen on talon tai asunnon omistaja.
Chris,
Petervz on – omien sanojensa mukaan – entinen suurlähetystön työntekijä. Siksi oletan, että hän tietää, miten asiat etenevät näissä piireissä. Joten mielestäni hänen viimeinen lauseensa on inspiroitunut ajatuksesta, että siirapilla saa kiinni enemmän kärpäsiä.
Yllätyin tässä blogissa, että suurlähettiläs osoittaa, että ajat ovat suurlähetystössä melko hiljaisia.
Miksi ensimmäinen mahdollinen aika suurlähetystöön on nyt vähintään 5 viikkoa myöhemmin määrätyn 2 viikon sijaan? Kesäkuun puolivälissä oli jopa 7 viikkoa! Kokeile itse:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppSchedulingInterviewDate.aspx
Tämä on mielestäni osoitus suurlähetystön rakenteellisesta henkilöstövajeesta. Ehkä suurlähettiläs voi ottaa asian esille työnantajansa kanssa väittäen, että tämä rikkoo heidän itsensä laatimaa 2 viikon sääntöä kolminkertaisesti(!).
Mitä tulee TM30-viestiin:
Mitä me ulkomaalaiset (lyhyet ja pitkät oleskelut) voisimme tehdä, on tulvitella paikallista maahanmuuttovirastoa TM30-ilmoituksilla menemällä maahanmuuttovirastoon 2-3 päivän välein ja sanomalla, että olet palannut 25 tunnin matkalta toiseen maakuntaan. Se, että oleskelustasi toisessa maakunnassa ei ole tehty ilmoitusta, johtuu siellä sijaitsevasta majoitusliikkeestä.
Anteeksi, linkin pitäisi olla:
https://www.vfsvisaonline.com/Netherlands-Global-Online-Appointment_Zone1/AppScheduling/AppWelcome.aspx?P=Tg%2FSYPsRqwADJwz8N7fAvPi9V%2BRk9FnxfVU9W%2BoA82Q%3D
Hyvä TheoB,
Tunnen Petervzin edelleen siitä lähtien, kun hän työskenteli suurlähetystössä. Mutta hänen kanssaan pidän huomionarvoisena, että TM30:n vaihteluita ei havaita suurlähetystössä. Ihmiset näyttävät nukkuvan tai he eivät juurikaan huomioi "tavallisten" ulkomaalaisten etuja tässä maassa. Jälkimmäisen olen huomannut aiemminkin.
Heinäkuun alussa halusin varata ajan suurlähetystöön Schengen-viisumin saamiseksi vaimolleni. Aikaisin mahdollinen päivämäärä oli 31. elokuuta, kaksi viikkoa ennen kuin suunnittelimme lähtöä. Jos suurlähetystössä on jo kesäaika, tämä on merkki siitä, että he eivät enää halua palvella hollantilaisia Schengen-viisumilla ja että kaikkien pitäisi mennä VFS Globaliin.
Työskentelen täällä ja minulla on muutakin tekemistä kuin käsitellä TM30-lomaketta, joka ei myöskään ole minun, vaan huoneistoni omistajan täytettävä.
Se, että suurlähetystössä on vähän henkilökuntaa eikä se laajene ennakoitavissa olevien ruuhka-aikojen aikana, on mainittu aiemmin TB:ssä. Esimerkiksi suurlähetystön tulisi mahdollistaa ihmisille mahdollisuus käydä suurlähetystössä 2 viikon sisällä viisumin saamiseksi ja ottaa huomioon ruuhka- ja ruuhka-ajat. Sitä ei näytä tapahtuvan... täynnä = täynnä. Tästä syystä suurlähetystö rikkoo viisumisäännöstöä. Mutta harvat kiistävät sen.
Vuodesta 2020 lähtien, kun uusi viisumikoodi tulee voimaan, heidän ei enää tarvitse auttaa sinua suurlähetystössä 2 viikon sisällä. Suurlähetystö on nyt avoinna vain erityisryhmille viisumin vaativille henkilöille. Säännöllisten hakijoiden on sitten mentävä VFS:ään. Hakija voi maksaa VFS:n perimät palvelukulut.
Minusta tuntuu oudolta, että joudun maksamaan (silloin) pakollisesta palvelusta. Olisi loogista, että BuZa maksaisi palvelukustannukset. Mutta miten tällainen voittoa tavoitteleva kolmas osapuoli toimii halvemmalla kuin BuZa? Siirtämättä syytöstä kansalaisille, BuZa ei voi tehdä myönnytyksiä. Ja koska Haag sulkee rahahanan, ylimääräiset kustannukset päätyvät ihmisten maksettavaksi. Säästä maksamalla laskun muualla.
Rakas Rob,
Se myös rohkaisee "korruptioon" Thaimaan kaltaisessa maassa. Oletan, että suurlähetystö tekee sopimuksen VFS Globalin kanssa kustannuksista, jotka hollantilaiset voivat periä, mutta entä jos VFS Global veloittaa ensi vuonna 25 tai 35% enemmän? Heillä on nyt monopoliasema, ja minusta suurlähetystö ei pysty tai aio käsitellä uudelleen kaikkia Schengen-viisumeita itse.
Harmi, että minun tapauksessani maahanmuuttovirasto on 2 tunnin päässä (=500 bahtia). Voin yrittää paikallisella poliisiasemalla, mutta epäilen, että se ei koskaan päädy järjestelmään.