Päästä eroon Hollannin veroviranomaisista…
Rekisteröinnin poistaminen Heerlenin perushallinnosta olen minä lopulta onnistui, vaikkakaan ei ilman taistelua. Alankomaiden sisällä tapahtuvasta muutosta voi ilmoittaa Internetin kautta, mutta ulkomaisiin osoitteisiin kallistetaan kaikenlaisia laatikoita. Ei siis auttanut muu kuin muuttaa Thaimaa kirjallisesti 31. joulukuuta mennessä.
Hyvä ystävä postitti kirjekuoren joulukuun alussa, ja sitten vallitsi syvä hiljaisuus. Otin yhteyttä Heerlenin julkisten asioiden osastoon sähköpostitse, sain vahvistuksen kirjeestäni, mutta en muuta. Tietysti alun perin ajattelin joulua ja munkkeja, mutta tammikuun 10. päivään mennessä kurjuus alkoi saada yliotteen. Muutaman toisen sähköpostin jälkeen Heerlen lopulta myönsi, että raportti oli vastaanotettu. Rekisteröinnin poisto hyväksyttiin digitaalisesti samana päivänä takautuvasti lupauksella, että kopio saapuu minulle tavallisella postilla. Sitä ei ole vielä tapahtunut.
Suurempi ongelma on Limburgin verotoimisto, joka myös sijaitsee Heerlenissä ulkomailla. Tämä osasto ei todellakaan tee elämästä helpompaa eikä siksi hauskempaa. Huolimatta lukuisista lomakkeista ja asiakirjoista, joita lähetettiin vapautuksen saamiseksi ennakonpidätyksestä, tämä palvelu päätti viime vuoden lokakuussa, että hakijan katsotaan olevan verotuksellinen Thaimaassa. Mutta poikkeuksen saamiseksi minut on myös ensin poistettava rekisteristä. Gotspe on, että kirje saapui Hua Hiniin kolme viikkoa päivämäärän jälkeen ja minun piti vastata 4 viikon kuluessa. Palautin sitten siististi vahingossa liitetyn kirjeen Espanjassa asuvalle hakijalle.
Nyt kuulen myös thaimaalaisilta tutuilta, että Heerlen käyttää tätä outoa direktiiviä, kun taas muut verovirastot (esim. Amsterdam, Breda ja Enschede) - kuten pitääkin - olettavat Thaimaan ja Alankomaiden allekirjoittaman kaksinkertaisen verotuksen estämissopimuksen. 1975/6 Suljettu.
http://www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/belastingverdragen_09/thailand.pdf
Mainitussa sopimuksessa todetaan selvästi, että asuinmaa (tässä tapauksessa Thaimaa) on oikeutettu perimään veroa. Painotetaan "oikeutettua", ei "pakollista". Itse asiassa ei ole Alankomaiden veroviranomaisten asia, katsotaanko hakijan Thaimaassa asuvaksi verotukselliseksi. Nyt se ei sinänsä olisi ongelma, jos Thaimaan veroviranomaiset tietäisivät, mitä hakija haluaa Alankomaiden veroviranomaisten määräyksestä. Vain hermostunut nauru on sinun, vakuutan sinulle.
Entinen hollantilainen verotarkastaja, joka asui Pohjois-Thaimaassa, tuli apuuni. Hän kutsui vaadittua muotoa "järjettömäksi". Minun on osoitettava, että toimeentuloni on Thaimaassa saadakseni pyydetyn vapautuksen.
Se on yksinkertaista. Kopioin vuokrasopimuksen Hua Hinissä, nettiliittymän omalla nimelläni, auto- ja moottoripyöräpaperit ja niin edelleen. Kaikkiaan se koskee noin 20 paperiarkkia, jotka lähetän Heerlenille. Soitan etukäteen Limburgin naiselle, joka hylkäsi ensimmäisen hakemukseni. En saa selville, onko hän perehtynyt sopimukseen. Hänen mukaansa "arvioijan" tulisi puhua lunastava sana toimistossa. Joka tapauksessa pyydän päätöstä, josta voi valittaa, jotta voin mahdollisesti taistella edelleen verotuksellista tuhoa vastaan. Toistaiseksi tulen siihen johtopäätökseen, että (ainakin Heerlenissä) liian monet virkamiehet harjoittavat haitallisia toimia, ja siksi heidät voidaan säästää.
Muuten, verotusalan avustajani päättelevät, ettei Alankomaiden rekisteristä poistaminen ole ollenkaan välttämätöntä ennakonpidätyksen vapautuksen saamiseksi. Heerlen ajaa myös vinolla luistimella siinä kohdassa.
En ole vielä saanut Heerleniltä viestiä, mutta oletan, että tämä palvelu on viranomaisilta ohjeistettu pitämään mahdollisimman paljon verorahoja omassa maassaan. Älä ryhdy ilmoitukseen, että saan etua Alankomaista, koska rekisteristä poistamiseni jälkeen saan 4 prosenttia vähemmän valtion eläkettä. En voi enää käyttää kaikenlaisia tiloja ja siksi on loogista, että minun ei enää tarvitse maksaa niistä. Expat-vakuutukseni maksaa minulle 299 euroa kuukaudessa ja se koskee koko maailmaa. Kun menen Alankomaihin, minun on otettava matkavakuutus.
(jatkuu)
Yhä useammat ihmiset muuttavat maasta ja heillä on varmasti tehtävänä pitää rahat Hollannissa.Niistä tulee yhä vaikeampia.Siksi sinun olisi pitänyt neuvotella neuvonantajalta etukäteen eikä jälkikäteen.Säästyy monelta harmilta.muutama sentti , mutta tällainen henkilö ansaitsee sen kaksinkertaisesti takaisin. On silti parempi palkata verokonsultti Alankomaihin.
He myös katsovat missä sosiaalinen elämäsi tapahtuu.Vuokra- ja omistusasuntojen välillä tehdään ero.jne.
Toivottavasti kuulemme taas, että kaikki päättyi hyvin. MENESTYKSI.
Eikö ole liian surullisia sanoja, että sinun täytyy kutsua veroneuvoja yli 700 eurolla (tarkistettuna), jotta pääset oikeaan olemassa olevan sopimuksen perusteella? Ja missä sosiaalinen elämäni tapahtuu? Mitä mieltä olet, jos vietän alle kolme viikkoa Alankomaissa vuodessa?
Sen käyttöönotto on helppoa, jos tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan.Minulla on ollut sairausvakuutus Hollannissa viimeiset kuusi vuotta (diabetes) ja siksi minun piti pysyä rekisteröitynä.
Rakas Hans
ota yhteyttä Marty Germaniin Sprang Capellessa. hän on hakenut minulle vapautusta useita kertoja ilman ongelmia Heerlenissä. Maksoi minulle 275 euroa, mutta se on sen arvoista
hehe, vihdoinkin joku jolla on ollut sama lähestymistapa.
Hyvä Hans, Katso vastaukseni 5jan.om726. Minulla ei ole tähän enää mitään lisättävää.
700 euroa tuntuu minusta ylimääräiseltä näin yksinkertaisessa asiassa, ehkä RAtjen (rekisteröidyn kirjanpitäjän) korko.
Mutta mitä tekemistä eealla on diabeteksen kanssa? Se ei ole minulle täysin selvää.
Viisainta olisi ollut miettiä asioita ennen maastamuuton aloittamista.
Ehkä ajattelit: Pestään se sika.
Kuten näette, se ei ole niin yksinkertaista. MENESTYS.
Hyvä Hans,
Haluaisin tietää, mihin se perustuu, että saat nyt 4 % vähemmän valtion eläkettä, koska et lisää sitä.
MVG,
Maria
Jos minut poistetaan rekisteristä kahdeksi vuodeksi, kunnes täytän 65 vuotta, menetän 2 x 2 prosenttia AOW:sta.
Rakas Mia, jos et enää maksa vakuutusmaksuja asianomaisille viranomaisille, sinusta tulee jokainen
vuoden 2 %:n alennus maksettavasta AOW:sta.
Hyvä Hans,
En ymmärrä mistä kaikki ongelmasi ovat peräisin. Luin henkilökohtaisesti valtiovarainministeriöstä Thaimaan ja Alankomaiden välisen vuoden 1975 verosopimuksen. Jos asut Thaimaassa, voit saada vapautuksen yksityiseläkkeesi palkkaveron pidätyksestä (tämä ei koske valtion eläkkeitä, kuten ABP). Eläkkeitä varten on myös järjestelmä, mutta se on monimutkainen. Kun sain eläkkeeni, 7 vuotta sitten, hain Zwollesta (viimeinen asuinpaikkani, jossa olin jo 5 vuotta poistettu rekisteristä) todistusta rekisteristä poistamisesta, jossa lukee: lähti Thaimaahan. Menin sitten suurlähetystöön ja sain todisteet asumisestani Thaimaassa ja he kirjoittivat lausunnon, että asun todellakin Thaimaassa. Lähetin sen Heerlenin veroviranomaisille, jotka ilmoittivat sitten eläkesäätiölle, että heidän ei tarvinnut pidättää ennakonpidätystä. eläkkeeni. Minun piti tehdä se uudelleen 3 vuoden kuluttua, ja vasta nyt sain jälleen ilman mitään vaikeuksia uuden vapautuksen, jossa sanottiin, että minun on lähetettävä uusi pyyntö 5 vuoden kuluttua. Se, maksatko veroja Thaimaassa vai et, ei ole Heerlenin asia. Mielestäni on viisasta ilmoittaa täällä veroviranomaisille ja ilmoittaa (osa niistä) tuloistasi.
En myöskään ymmärrä mistä ongelmat tulevat, mutta nyt on selvää, etten ole ainoa, jolla on ongelmia "Heerlenin" kanssa. Hän ei ole enää tyytyväinen suurlähetystön todisteisiin. Lisäksi jotkut veroviranomaiset myöntävät pysyvän vapautuksen siihen asti, kunnes kyseinen henkilö asuu jälleen Alankomaissa, kun taas Heerlen rajoittaa vapautuksen tiettyyn ajanjaksoon. Mitä tarkoitat tasa-arvon periaatteella?
Kerrotko Heerlenille, ettei heidän asiansa ole, maksanko Thaimaassa veroa, ja jos on, kuinka paljon? He eivät kuuntele minua...
Jos olet poistanut rekisteröinnin Alankomaista, vain Heerlen vastaa veroistasi. Minun ei koskaan tarvinnut todistaa, että olen maksanut veroja Thaimaassa, ja todistus rekisteristä poistamisesta Alankomaista sekä suurlähetystön lausunto hyväksyttiin aina todisteeksi siitä, että todella asun Thaimaassa. Epäilen myös, että monet veroneuvojat eivät tiedä mitä tehdä ulkomaalaisten sääntöjen kanssa, jotka ovat erilaisia jokaisessa maassa. En tiedä miksi se on niin helppoa minulle ja niin vaikeaa monille. Ei, minulla ei ole perheenjäsentä, joka työskentelee veroviranomaisilla.
Minusta se ei ole oikein, Tino. Minulla on kopiot Amsterdamin, Bredan jne. veroviranomaisten myöntämistä poikkeuksista. Ilman ongelmia ja ilman viimeistä voimassaolopäivää. Ja Heerlen ei (enää) hyväksy suurlähetystön todisteita, kuten olen aiemmin todennut.
Kokemukseni Dordrechtin kunnan parhaan ystäväni Heerlenin rekisteristä poistamisesta. Ensimmäinen kirjoitettu gem Dordrechtissa, seuraavat 2 vuotta tarkoittivat veronpalautuslipun saamista Heerleniltä. Lähetettiin takaisin ilman tuloja, muutti Thaimaahan. Sitten kirjoitti kirjeen, jonka ystävä oli lähtenyt Thaimaahan, sekä siellä olevan osoitteen.
Kahden kuukauden sisällä osoitteeseen lähetettiin Heerleniltä vahvistus, jossa huomautettiin, että koska Hollannissa ei saatu enää tuloja, rekisteristä oli poistettu ja sinun on ilmoitettava itse, jos tilanne muuttuu tulevaisuudessa. Suurlähetystön tai kenenkään muun vahvistusta ei tarvita.
Tämä oli siis joku, joka ei saanut tuloja/eläkettä Alankomaista. Voidaan silti muuttaa aikanaan heti, kun seuraa Alankomaissa asumisvuosien etuus. Se olisi kuitenkin ilmaista Alankomaissa ja verotettu TH:ssa, kun taas asianomainen kunta Thaimaassa on jo sanonut (nykytilanne) olla käyttämättä verovaihtoehtoa.
Hans sinun on todistettava, että olet verovelvollinen Thaimaassa. Sinun on tehtävä tämä hakemalla passi, joka osoittaa, että olet rekisteröitynyt verovelvolliseksi. Helpoin on saada thaimaalainen asianajaja tekemään tämä muutamalla tuhannella Bhatilla. Jos lähetät kopion siitä Heerlenille, asiat valmistuvat hetkessä. He eivät anna sinulle sitä tietoa, mutta sinun on selvitettävä se itse. Useat ystävät ovat tehneet sen tällä tavalla, ja he ovat nyt pois vaikeuksista.
Anteeksi, Hans van den Pitak, en usko sitä. Haluaisin nähdä Thaimaan veroviranomaisten myöntämän passin.
Verosopimus Thaimaan kanssa on melko selvä: joku voi valita, missä maksaa verot, Thaimaassa vai Alankomaissa. Ilmoitat Alankomaiden veroviranomaisille, että päätät pitää sinut ei-verovelvollisena Alankomaissa. Tietenkin sinun on täytettävä muut ehdot. Sinun ei tarvitse todistaa maksatko veroa Thaimaassa vai et, mahdollinen todistusluettelo on veroviranomaisilla.
Kirjoittaja Hans on oikeassa, jos hän täyttää kaikki muut ehdot, se on puhdasta Heerlenin estämistä, joka johtuu mahdollisesti hoitavan henkilökunnan epäpätevyydestä. Jos Hansilla on kirjallinen hylkäys, neuvoni on lähettää virallinen vastalause, jonka - toivottavasti - tietäväisempiä henkilöitä käsittelevät.
Gringo, uskotpa minua tai älä, tosiasia on, että olen nähnyt tällaisen kortin ennenkin ja useilla kavereilla on sellainen, eivätkä he ole maksaneet veroja Hollannissa sen jälkeen. Tällä kortilla osoitat, että olet verovelvollinen Thaimaassa. Jokainen hyvä lakimies täältä voi hankkia sinulle yhden näistä. Jos todistat olevasi verovelvollinen, sinun ei myöskään tarvitse todistaa, että todella maksat veroa. Ilman thaimaalaista veronmaksajien korttia voit ravistaa sitä aikojen loppuun asti.
@Hans, uskotpa minua tai et, tosiasia on, että olen ollut vuosia vapautettu aluetoimistosta Alankomaissa.
Lukekaa vain verosopimus, niin näette, että se, mitä sanon edellisessä vastauksessani, on oikein.
Sitten tiedämme nyt varmasti. Tässä ei ole yhtenäisyyttä, eikä sääntöjä sovelleta (samalla tavalla) kaikkialla. Saattaa tulla joskus uudestaan.
Palataanko koko keskusteluun kuukauden takaa? Luulin sen päättyneen vihdoin johtopäätökseen: jos haluat muuttaa Thaimaahan (tai mihin tahansa muuhun maahan), sinun tulee ilmoittaa siitä etukäteen. Eikä etenkään ryhtymättä neuvotteluihin Alankomaiden veroviranomaisten kanssa yksin. Palkkaa verokonsultti etukäteen ja anna heidän tehdä työ. Minun tapauksessani minulla ei ole ollut mitään ongelmia noin 300 eurolla. Asia hoitui hetkessä. Ja nyt voin nauttia Thaimaasta huolettomasti - ilman eoa "tax passia" - enkä siksi enää maksa veroa Hollannissa. Joten tietenkään et ole enää vakuutettu hoitokulujen varalta Alankomaissa, koska et voi saada vain etuja. No, täällä sairausvakuutus yhdistettynä erinomaisiin sairaaloihin on paljon parempi yhdistelmä kuin hollantilainen järjestelmä.
Oikea johtopäätös, vaikka olen asunut Thaimaassa 6 vuotta ja vasta viime vuonna sain tietää, että voisin käyttää Univé expat -vakuutusta olemassa oleville asiakkaille. Siihen asti olin sidottu Hollannin sairausvakuutukseen. Meillä on joitain mielipide-eroja Thaimaan sairausvakuutuksista ja erinomaisista sairaaloista. Mitä tulee edelliseen, viittaan olemassa oleviin ehtoihin ja poikkeuksiin.
Rakas Hans van den Pitak.
Kaikilla on yksi tai toinen idea, mutta se passi, josta puhut, mikä tarkoittaa, että olet velvollinen maksamaan veroja täällä, etkö voisi vain saada sen verotoimistosta täällä Thaimaassa, vai voidaanko se tehdä vain asianajajan kautta?
Gringo,
Sinulla ei ole vaihtoehtoa, missä olet verovelvollinen. Sopimus säätelee missä olet verollinen!
Onko kenelläkään teistä koskaan ollut konservatiivien hyökkäystä?
Asun Thaimaassa 5. lokakuuta 2005 alkaen ja sain tämän arvion toukokuussa 2008.
Minulle oli heti selvää, miksi keskimääräinen kuolinikä
Hollanti täällä Thaimaassa on paljon alhaisempi kuin Alankomaissa.
Kirjekuoren avaamisen jälkeen se sanoi maksavansa 100166 euroa.
Melkein sydänkohtaus tietysti. Lisälukemisen jälkeen se sanoi (pienellä kirjaimilla)
tämä peruutus myönnetään 10 vuoden kuluttua (pyynnöstä).
10 vuotta on selvästi pitkä aika. Oletetaan, että sinusta tulee hieman dementoitunut (olen silloin
jo reilusti yli seitsemänkymmentä) ja unohdat päivämäärän, mitä sitten? Hienosti järjestetty, eikö niin, meidän veroviranomaiset.
Kor.
Oletan, että tarkoitat, että Thaimaassa kuolleiden keski-ikä on paljon korkeampi?
Rakas Cornelis, et tietenkään saa sitä summaa vain niin. Siihen on olemassa kaava, eikä se myöskään ole niin dramaattinen kuin kuvailet sitä. Veroviranomaiset suojaavat itseään määräämällä tämän verotuksen, koska sinulla on vielä karttunut eläkettä? Annuiteettipolitiikka? Osakkeita? Jos myyt tai ostat sen 10 vuoden kuluessa arvioinnin päivämäärästä (eli ei maastamuuttopäivästä), he haluavat valita sinut. Minullakin oli se, mutta hieman erilainen, koska muutin EU:n sisällä. Joten jos et tee mitään sillä esim. annuiteettipolitiikalla näiden 10 vuoden aikana (buy off), tuo arviointi jätetään pois (dementia tai olla puhumatta omilla ehdoillasi).
lisäksi: olet oikeassa, että sinun on haettava tätä vapautusta 10 vuoden kuluttua.Täytitkö siis M-lomakkeen?
Hyvä Cor, Kyllä, minulla on myös suojaava verotus, mutta ehkä se on jotain erilaista minun kohdallani. Minulla on esimerkiksi seisontaoikeus ja siihen sisältyy kultainen kädenpuristus.Vero toki pelkää, että siirtäisin koko summan kerralla Thaimaahan, mutta joka kuukausi siirretään summa (veroton, ei palkkaveroa) tai kansalliset vakuutusmaksut) ja se sujuu vaivattomasti. Kesto on 1 vuotta
Kokemukseni: viime vuonna 2011 jouduin hakemaan uutta vapautusta, koska täytin 65 vuotta. Heerlenille lähetetty lomake, sain myös viestin takaisin, että minun on todistettava olevani verotuksellinen asuinpaikka Thaimaassa. Kysyttiin maahanmuutosta Nakhon Ratchasimassa ja oleskelutodistuksesta. Jos tämä oli käännetty virallisessa käännöstoimistossa, molemmat asiakirjat lähetettiin faksilla Heerlenille ja vapautus järjestettiin. Vahvistus sisällä ja voimassa 5 vuotta. Minusta erityistä on, että jotkut saavat vapautuksen 3 tai 5 tai 10 vuodeksi.
Tai jopa siihen hetkeen asti, kun he palaavat Alankomaihin.
En ymmärrä kaikkia näitä ongelmia. Minut on purettu 6 vuotta Soestin kunnasta ja kirjoitin uuden osoitteeni sinne. Sen jälkeen sain kaiken tärkeän kirjeenvaihdon siististi täällä thaimaalaisen osoitteeni.
Ja kyllä, vaikka asuisit täällä, sinun on silti maksettava Hollannin veroa. Tämä johtuu vain siitä, että aiemmin nämä erät olivat verotuksessa vähennyskelpoisia, kuten valtion eläkemaksut ja eläkemaksut. Silloin edut ovat nyt haittoja, mutta siitä ei pidä valittaa
Hans, hyvää luettavaa kuten aina. Mutta silti kun kirjoitan, että hollantilaisten keskimääräinen kuolinikä täällä Thaimaassa on paljon alhaisempi kuin Alankomaissa.
Tarkoittaako se, että kuolet täällä nuorempana kuin Alankomaissa? Puhun keskimääräisestä kuoliniästä, joten kuolet täällä aikaisemmin kuin Alankomaissa.
Kielellisesti ei hyvä. En usko.
Jatkossa Marcolle. En täyttänyt M-lomaketta, siitä ei keskusteltu.
Kirjoitin silloin kirjeen, että viimeisestä vuoden 2005 veroilmoituksestani ei ollut minulle hyötyä
oli lisättävä, joten niillä ei ollut annuiteetteja tai osaketuloja.
He olivat itse pyytäneet tätä selitystä. Minun on vain esitettävä kirjallinen pyyntö 10 vuoden kuluttua.
Seison edelleen, mitä tapahtuu, kun saan dementian.
Kor.
Olen asunut Thaimaassa nyt 9 viikkoa ja poistunut siitä kunnalta missä asuin Brabantissa, nyt muutama viikko sitten sain thaimaalaisen osoitteeni Helmondin veroviranomaisilta kirjeen, jossa minulta kysytään tietoja. maastamuutostani vero- ja vakuutusmaksuvelvoitteeseeni sekä sairausvakuutuslain mukaiseen vakuutusvelvollisuuteen liittyvien seurausten vuoksi mukana olevilla lomakkeilla, jotka minun on täytettävä ja palautettava mahdollisimman pian mukana olevassa palautuskuoressa, lähetystä varten ulkomailta. piti palauttaa kirjekuoren frankeeraus.
Kirjoituksessa todettiin myös:
Jos asut Alankomaissa, olet pakollisesti vakuutettu seuraavissa Alankomaiden kansallisissa vakuutusjärjestelmissä:
– yleinen vanhuuseläkelaki (AOW)
– Yleinen eloonjääneiden huollettavien laki (Anw)
– Laki yleisistä sairaanhoitokuluista (AWBZ)
– yleinen lapsilisälaki (AKW)
Olet myös pakollinen sairausvakuutuslain (Zvw) mukaan
Nämä pakolliset vakuutukset päättyvät maastamuuton yhteydessä. Et sitten enää maksa palkkiota. Jos sinulla on edelleen tuloja Alankomaista maastamuuton jälkeen, esimerkiksi työtuloa, voit jatkaa pakollista vakuutusta kansallisen vakuutus- ja/tai sairausvakuutuslain (Zvw) mukaisesti.
Kaikille niille, jotka omaksuvat niin ylimielisen sävyn: "En ymmärrä miksi teette niin paljon ongelmia verovapautuksesta, olen tehnyt sitä ja sitä ja saanut ennakonpidätyksen ilman ongelmia, tai kuten jotkut sanovat, minun oma vika, niin kannattaa "mutta palkata veroneuvoja", haluaisin sanoa, että heidän pitäisi tajuta, että heillä on ollut vain puhdasta onnea heidän asiakirjaansa käsitelleen verotarkastajan kanssa.
Koska kaikista tämän blogin vastauksista ja myös täällä olevien tuttujeni kokemuksista näyttää siltä, että veroviranomaiset ovat uskomattoman mielivaltaisia "verosopimuksen" käytössä.
3 vuotta, 5 vuotta, 10 vuotta, jopa rajoittamaton verovapaus Heerlenissä kaikki on mahdollista.
Erilaisia standardeja käytetään myös todisteena Thaimaan "veroasumisesta".
Joidenkin ei tarvitse todistaa mitään, toisille riittää maahanmuuttajan "oleskelutodistus" ja toisten on pystyttävä osoittamaan olevansa Thaimaan veroviranomaisten tiedossa (= rekisteröity)
Viime vuonna minulla oli samat ongelmat kuin Hans Bosilla.
Olen asunut Thaimaassa 8 vuotta ja ollut Hollannissa 6 vuotta. peruutettu tilaus.
Olen aina saanut vapautuksen 3 vuodeksi liittämällä hakemukseen ja pidennykseen maahanmuuttotodistuksen.
Ei koskaan ongelma.
Viime vuoden marraskuuhun asti, jolloin hain uudelleen jatkoaikaa.
Sain joulukuussa. Heerlenin kirje, jonka mukaan tämä ei ollut verotodistus.
Hän vaati (se oli nainen) todisteita Thaimaan veroviranomaisilta.
Voisin hypätä korkealle, voisin hypätä alas ja julistaa, että tähän asti maahanmuuttoilmoitus hyväksyttiin aina; Minun piti tehdä ennen 27. joulukuuta. ovat toimittaneet asiaa koskevan lausunnon.
Vietin 3 täyttä päivää Thaimaan verotoimistossa saadakseni "asuntotodistuksen", minua ohjattiin 3 eri toimistoon, Banglamungista Jomtieniin, sitten Chonburiin, kukaan ei ymmärtänyt tai halunnut ymmärtää mistä puhun.
Lopulta minulle kerrottiin Chonburissa, että minun oli ensin maksettava tulovero, jonka jälkeen voin saada "asuntotodistuksen" 182 päivän kuluttua.
Kun soitin Heerlenille täysin masentuneena sanoakseni, että kesti melkoisen työn ennen kuin pystyin todistamaan asuneeni Thaimaassa, voit arvata 3 kertaa, mitä minulle kerrottiin.
”Älä vaivaudu enää, herra Bosch, hakemuksesi on nyt hyväksytty, sinulla on poikkeus 5 vuodeksi, kirje on matkalla sinulle.
Jos tämä ei ole mielivaltaista!
Housuni putoaa.
Niin onnekkaat, jotka on toistaiseksi jätetty ilman ongelmia, sanoisin,
"Laske siunauksesi".
Leo Bosch.
Vain havainnollistaakseni NL:n mielivaltaisuutta. veroviranomaiset.
Ensimmäiset 3 vuotta sain verovapauden yrityseläkkeestäni ja annuiteettimaksusta, jota sain vielä tuolloin.
Kun hain vapautuksen pidennystä 3 vuoden jälkeen, se myönnettiin yrityseläkkeelleni, mutta se hylättiin annuiteetin osalta.
Kun ilmoitin, että se myönnettiin ensimmäisen kerran myös annuiteetista, se pyyhkäistiin pois pöydältä.
Tarinan loppu.
Koska se ei ollut niin suuri summa ja annuiteetin kesto oli vain 1 vuosi, niin minä vain suostuin siihen.
Mutta kaiken kaikkiaan se on taivaallista.
Luin kuitenkin joskus lukeneeni tästä blogista, että jotkut tämän blogin asiantuntevat ihmiset halusivat ottaa johtoaseman yhdistämään voimansa meidän eläkeläisten kanssa ja ottamaan vastaan verohaasteen.
Jos jotain lähtee liikkeelle, niin suosittelen osallistumista.
Leo Bosch.
Kun tiedustelin, minulle kerrottiin, että Alankomaiden viimeisen veroviraston pitäisi itse asiassa järjestää vapautus.
Ei siis Heerlen.
Thaimaan verovelvollisuuden osalta thaimaalainen henkilötunnus, joka usein mainitaan thaimaalaisessa ajokortissa tai erityisesti keltaisessa Tambien Baanissa, toimii thaimaalaisena veronumerona.
Ja Heerlenin mukaan tämä veronumero on "kuuma piste"
Loppujen lopuksi keltainen Tambien Job on todiste siitä, että olet rekisteröitynyt Thaimaahan ja siksi verollinen, ja hyvä asia, että valtion eläkkeet ovat verovapaita.
Sain toistaiseksi voimassa olevan poikkeuksen Haagin/Kantoor Goudan kautta lähettämällä lomakkeet sekä Goudalle että Heerlenille tuttavani neuvosta.
Sain vapautuksen siististi lähetettynä osoitteeni Thaimaassa, välitettynä eläkesäätiööni, joka, kuten käy ilmi, on myös siirtänyt tämän muutoksen UWV:hen (AOW)
Neljässä kuukaudessa veroja ja vakuutusmaksuja ei enää pidätetty ja sain vain jo maksetun rahan takaisin pankkiin.
Suositus: yritä saada keltainen Tambien Baan.
Hans,
mitä sinun piti toimittaa saadaksesi keltaisen Tambian Baanin? Onko tähän olemassa yleisiä sääntöjä? Virkamiehillä ympäri maailmaa on oma tulkintansa säännöistä. Kuten jo mainittiin, he ovat vaikeita sen suhteen täällä Koratissa.
Kiitos jo etukäteen vastauksestasi.
Terveisin,
RobN
Anteeksi, luen nyt niin paljon tietoa, etten enää näe puuta puille. Tietääkö kukaan miten se menee? Ajatus, että sinun pitäisi ottaa veroasiantuntija käsiisi Hollannissa, vaikuttaa minusta järkevimmältä
Kun luen herra Bosin teoksen, ihmettelen, mikä herra Bosin tausta on. Hän lähtee Alankomaista ja hänen pitäisi silloin tietää, että hänen on järjestettävä asiansa. Hän haluaa lähteä Alankomaista, eikä hänellä ole enää mitään tekemistä Alankomaiden PRIMAn kanssa. De Bosin artikkelin ensimmäinen osa käsittelee kotiosoitteen muuttoa tai vaihtamista, mikä on Heerlenin kunnan asia.
On taipumusta laittaa otsikko artikkelin yläpuolelle ja sitten omistaa kaksi kappaletta asioille, joilla ei ole mitään tekemistä otsikon kanssa. Jos Bos haluaa muuttaa Thaimaahan, Hollannin veroviranomaisten on otettava huomioon aika, jonka posti tarvitsee kirjeen jakeluun. Mielestäni neljä viikkoa on erittäin hyväksyttävä aika, ja mr. Bos saa sen viikkoa ennen määräajan umpeutumista, joten… mielestäni vastaa nopeasti äläkä valita, haluat muuttaa jotain.
Kun herra Bos ei halua maksaa palkkaveroa, on niin outoa, että veroviranomaiset pyytävät tietoja ja haluavat olla vakuuttuneita siitä, että kysyjällä on myös oikeus vapautua veronmaksusta. Kaikki haluavat vapautuksen.
Todista, että olet oikeutettu siihen, jos sinulla on oikeus siihen, tarkastaja ilmoittaa sinulle, se on hyvä.
Miksi herra Bos aikoo kysyä paikkaa Amsterdamin, Bredan ja Enscheden toimistoilta, vaikka hän tietää, että Heerlenin toimisto on ulkomaisten veroasioiden toimisto, minusta tuntuu vähän tyhmältä.
Herra Bosin olisi viisasta valita jäädäkö Thaimaahan vai Alankomaihin eikä valittaisi niin paljon asioista, joita hän kaipaa, hän voi tehdä enemmän valtion eläkkeellä Thaimaassa.
En usko, että Heerlenillä on liikaa veroviranomaisia, mielestäni herra Bosilla on liikaa aikaa.
Ei sillä, että sillä olisi väliä, mutta työskentelen seurassa, joka ei voi tehdä siitä hauskempaa.
Taustallani ei ole merkitystä tässä yhteydessä. Olen asunut Thaimaassa vuodesta 2005, rekisteröitynyt NL:iin ja maksan seuralle täyden 100 prosentin veron, mikä ei tee siitä hauskempaa, mutta ei myöskään helpota. Tämä oli välttämätöntä, koska en voi saada sairausvakuutusta missään Alankomaiden ulkopuolella. Sen vuoksi kaiken järjestäminen ennen lähtöä ei koske minua. Lisäksi haluat ensin "testata livenä" jonkin aikaa ennen kuin lähdet jonnekin.
Viime vuonna huomasin, että voin vaihtaa Univéssa expat=vakuutukseen. Sitten on tullut aika poistaa minut fyysisesti ja verotuksellisesti. Loppujen lopuksi en ole käyttänyt NL:ssä mitään (paitsi yksityistä) kuuteen vuoteen.
Vastaaminen neljän viikon kuluessa päivämäärästä on mahdotonta, jos saapuvan kirjeen saapuminen Thaimaahan on kestänyt jo kolme viikkoa osittain tulvien vuoksi. Sähköpostitse vastaaminen ei ole mahdollista Vero- ja Tullihallinnossa ja kirjekuoressa on myös kirje jollekin toiselle. Palautan sen siististi ja ilmoitan, että vastaukseni tulee epäilemättä liian myöhään.
On outoa, jos veroviranomaiset pyytävät todisteita siitä, että olen verotuksellinen asuinpaikka Thaimaassa, jos Thaimaan veroviranomaiset eivät todellakaan tiedä, mitä Alankomaat tarkoittaa. Vuosina 1975/76 tehty sopimus on myös tässä suhteessa selvä.
En ole pyytänyt mitään muilta toimistoilta kuin Heerleniltä; Olen vain todennut, että - hallussani olevien kopioiden perusteella - minun on arvioitava, että edellä mainitut virastot reagoivat eri tavalla (ja vähemmän vaikeasti) vapautuspyyntöön.
En valita, kerron surullisen totuuden asioiden tilasta ja joudun käyttämään liikaa aikaa järjettömään keskusteluun Heerlenin kanssa, samalla kun on täysin selvää, että elämäni painopiste on Thaimaassa 50 viikkoa vuodessa. .
Jos tarkoitat jotain työssäsi Vero- ja Tullihallinnolle, sinun tulee olla huolissaan tällaisista ongelmista. Alankomaiden väestö työllistää ja maksaa virkamiehet. Huomaan hyvin vähän tuota palvelua Heerlenissä.
Mutta, rakas Hans, kaikella kunnioituksella, asutko Thaimaassa ja rekisteröitynyt Alankomaihin? Silloin olet yksinkertaisesti verovelvollinen Alankomaissa, vaikka asuisit Thaimaassa. Tämä "asuva" on laillinen termi: lain mukaan olet ilmeisesti "asunut" Alankomaissa, ellet todella ole poistanut rekisteröintiäsi, vasta sitten olet laillisesti "asunut" Thaimaassa ja voit vapautua palkanmaksun ennakonpidätyksestä. . Minusta tuntuu, että haluat yhdistää Thaimaassa asumisen edut Alankomaihin rekisteröitymisen (esimerkiksi vakuutusyhtiöt) etuihin. Siksi ei ole mitään järkeä yrittää tulla "veroasukkaaksi" Thaimaassa niin kauan kuin olet rekisteröitynyt Alankomaihin. Sillä, että elämäsi painopiste on Thaimaassa, ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Joskus on vaikea hyväksyä, että terve järki ja oikeudellinen ajattelu voivat olla niin kaukana toisistaan. Vuoden 1975 verosopimus ei myöskään edellytä todisteita siitä, että olet verovelvollinen Thaimaassa, vaan että asut Thaimaassa ja olet siksi poistettu Alankomaista. Minulla ei ole koskaan ollut ongelmia Heerlenin kanssa. Ehkä se on virkamies, jonka kanssa olet tekemisissä, tai ehkä olen nyt rutiinitapaus, mutta ehkä myös siksi, että täytän kaikki lain edellyttämät ehdot.
Tino, lue tarinat ensin huolellisesti. Olen poistanut rekisteröinnin 31-12 jl ja haen vapautusta per 1-1. Mitä vikaa siinä on?
Toinen hyvää tarkoittava vinkki:
Ota veroneuvojan lisäksi myös veropostiosoite Alankomaissa (saat neuvonantajalta)
Anna heidän selvittää se.
Älä suutu heti, se on todella hyvää tarkoitusta.
Toinen ajankohtainen lisäys. Tänä aamuna 25. tammikuuta sain Heerlenin veroviranomaisilta kirjeen, jossa minua pyydettiin vastaamaan vain neljä viikkoa päivämäärän jälkeen. Kirje on päivätty 22. joulukuuta… Onneksi lähetin kaikki kerätyt asiakirjat tähän verotoimistoon tammikuun alussa.
Tänä aamuna menin myös Thaimaan verotoimistoon Hua Hiniin ja kysyin, saanko veronumeron. Ne kaksi naista, jotka puhuivat minulle rikkinäisellä englannin kielellä, eivät todellakaan ymmärtäneet mitä tarkoitettiin. Kyllä, voin maksaa veroa tänä vuonna siirretyistä rahoista thaimaalaisen pankkikirjani kautta, mutta saan sen veronumeron vasta 2013. Ja siirtämäni raha on netto, joten maksan kaksinkertaisen vuoden, koska Heerlen haluaa tarvittaessa paperia...
Alankomaissa olet velvollinen esittämään kysymyksesi hollanniksi ja ymmärtämään vastauksen, minusta on myös loogiselta, että Thaimaan veroviranomaisten puoleen kääntyessäsi hallitset thain kieltä tai sinua edustaa joku, joka puhuu kieli Niin kauan kuin et puhu kieltä tarpeeksi Thaimaassa, sinun on silti tiedettävä tavat löytää joku, joka tekee sen puolestasi. Kaikkialla maailmassa sinun on noudatettava sääntöjä. He ovat siellä pyrkimässä oikeudelliseen tasa-arvoon. Säännöt ovat olemassa velvollisuuksien asettamiseen, toisaalta voit myös vähentää niistä oikeuksia.
Ei oikein. Voit myös lähettää kysymyksesi ja paperit englanniksi Alankomaissa. Ja uskon, että voit suorittaa ajokorttisi teoriakokeen yli 30 kielellä. Ja loput toivon sitä sinulle.
Rakas Francis
Tarkistin vapautuspaperini uudelleen.
Olin muuten lähettänyt setin Heerlenille ja setin viimeisen asuinpaikan veroviranomaisille.
Nyt tosiaan huomasin, että Heerlenin sivukonttori (ulkomailla) lähetti minulle kirjeen, että he olivat lähettäneet paperit eteenpäin viimeiseen asuinpaikkaan.
Ja juuri veroviranomaiset myönsivät minulle vapautuksen ja ilmoittivat, että siitä lähtien minulla on ollut vain mitään tekemistä Heerlenin kanssa.
Sain myös palautuksen viimeisen asuinpaikan veroviranomaisilta.
Voisiko painike olla siellä?
Mitä tulee sääntöihin, määräyksiin ja vastaaviin virallisiin asioihin, niin Alankomaissa ja Thaimaassa on aina virkamies, jonka mielestä hänen on tehtävä ylimääräistä työtä………
Ja myös Thaimaassa, mikäli thain kieltä ei puhuta kirjallisesti, voidaan pyytää poikkeusta englannin- tai kiinalaisen veroilmoituksen tekemiseen.
Keltaisen Tambien Baanin osalta ratkaiseva tekijä sen saamisessa on rekisteristä poistaminen Alankomaista ja sijoittautuminen Thaimaahan.
Naimisissa, ei naimisissa, rekisteristä poistaminen NL:stä thaiksi käännettynä on ratkaiseva.
Ratkaiseva tekijä on se, onko vuokraamasi kodin sinisessä Tanbien Baanissa mainittu omistaja tai pääasukas halukas "takaamaan" sinulle Amphurissa.
Mitä tulee asunnonomistajiin, en valitettavasti tiedä.
Tarkastetaan edelleen.
Ja totta, TB:ssä mainittu henkilötunnus, joka alkaa yleensä 6:lla, on siis myös Thaimaan veronumerosi.
Ja käännetyn TB:n tunnistaa Alankomaiden asuinpaikkasi veroviranomaiset rekisteröidyksi Thaimaahan, ja siis myös ilopalvelun hyväksymä.
Muut asiakirjat katsotaan kuitenkin usein riittäviksi.
Rakas Francis,
Voin kuvitella, että veroviranomaisena tunnet olosi hapuilevaksi haaroissasi, mutta Hans Bosin lähettämistä koskevassa kritiikissäsi ei ole mitään järkeä, vaan se haisee kateudelta.
Missä sanotaan, ettei hän halua olla missään tekemisissä Alankomaiden kanssa?
Vastaaminen 4 viikon kuluessa ei todellakaan ole hyväksyttävä aika, jos asut Thaimaassa.
Etkö ole koskaan käynyt Thaimaassa?
Hän oli onnekas, että kirje toimitettiin vain 3 viikon kuluttua.
Missään ei kerrota, että hän olisi mennyt Amsterdamin, Bredan tai Enscheden verotoimistoihin tiedustelemaan heidän asemaansa.
Parempi lukea, rakas Francois.
Eikä ole ollenkaan outoa, että verotarkastaja haluaa tietää, oletko oikeutettu
Thaimaan kanssa tehdyn verosopimuksen mukaisesti.
Mutta se valtava mielivalta, jota tuon lain soveltamisessa käytetään, on outoa, itse asiassa se on esimerkki amatöörisyydestä tai korkeimman tason tietämättömyydestä.
Jos olet lukenut viestini, tiedät mitä tarkoitan.
Terveisin, Leo Bosch
Kun lähdin Thaimaahan 10 vuotta sitten, kysyin etukäteen Heerlenin ulkomaan verotoimistolta yksityiskohtaisia tietoja tähän maahan muuttamiseni veroseuraamuksista. Sain yksinkertaisen huomautuksen "olet verovelvollinen Thaimaassa verosopimuksen mukaisesti; sinun on maksettava veroa vain Alankomaissa AOW:sta. Vapautus saatavilla pyynnöstä 3 vuoden välein.
Huolimatta siitä, että Alankomaiden ja Thaimaan välinen verosopimus on selvä, Heerlenin verovirastossa on ilmeisesti edelleen ihmisiä, jotka uskovat, että heillä on omat säännöt. Edellisellä vapautushakemuksellani sain sellaisen 2 vuodeksi. Kun kysyin, oliko se virhe, minulle vastattiin "uusi politiikka"!!??
Siksi olen yllättynyt lukiessani, että joillekin on myönnetty vapautus viideksi vuodeksi. Vai voiko se liittyä siihen, että olen nyt täyttänyt 5?
sopimus on sopimus, eikä veroviranomainen voi käsitellä sitä oman harkintansa mukaan. Lisäksi on totta, että jokaisen yksilön tilanteet voivat olla erilaisia (millä hän elää: Aow, osinko, säästö, eläke tai näiden yhdistelmä).
Sanon jatkuvasti: jos haluat muuttaa 100%, sinun on kysyttävä etukäteen asiantuntija-apua. Et voi muuttaa "vähän". Voit kuitenkin tietysti jättää kaiken Alankomaihin sellaisenaan (oma kotiosoite, sosiaalivakuutus jne.) ja oleskella Thaimaan loma-asunnossasi useita kuukausia vuodessa.
Kaikilla näyttää olevan mielipiteensä täällä, mutta kukaan ei tiedä tarkalleen kuinka se toimii. Joten voimme jutella tässä blogissa päiviä, mutta se ei ratkaise paljon.
Tiedän tarkalleen kuinka se toimii. Se ei toimi!
Tiedän. Ja se toimii! Vapautus niin kauan kuin asun Thaimaassa. Pietari siis.
Hei Hans,
Olin myös saanut sen vihjeen keltaisesta Tambien Baanista, joten jatkossa paikalliseen Amphuriin täällä Nakhon Ratchasimassa. Kysymys oli: oletko naimisissa tämän thaimaalaisen naisen kanssa? Vastaukseni: ei. Vastaus: silloin et voi hakea keltaista Tambien-kurssia. Ehkä tämä vaihtelee myös Amphurin mukaan, mutta tämä on Thaimaa, joten en ole enää yllättynyt, kun olen asunut täällä 5 vuotta.
gr.,
Ryöstää
Ryöstää,
En ole naimisissa thaimaalaisen naisen kanssa, mutta sain Tambien-työn erittäin sujuvasti. Yksinkertaisesti hankittu kunnalta, jossa kotini sijaitsee.
Hans,
joten näet, eroaa myös Amphurin mukaan.
Teun,
nyt säännöt myös täällä Koratissa muuttuivat, ehdottomasti parempi lukea. Nyt voin hakea myös Tambien Baania.
gr.,
Rob N
@Chris Hammer,
Tähän asti minulle on aina myönnetty vapautus 3 vuodeksi, viimeiseen uusimishakemukseen viime vuonna.
Sitten sain vapautuksen 5 vuodeksi.
Olen 77-vuotias, joten sillä ei ole mitään tekemistä ikäsi kanssa, mutta ajattelen täysin mielivaltaisesti.
Luulen, että sinun täytyy olla vähän onnekas hakemustasi käsittelevän virkailijan kanssa.
Minulle se on aina erilaista.
Terveisin,
Leo Bosch.
Kyllä, kyllä, @Teun tietää tarkalleen, miten se toimii.
Usko minua Teun, voit tarttua kätesi siihen tosiasiaan, että sinulla on rajoittamaton vapautus.
Mutta tämä johtuu siitä uskomattomasta mielivaltaisuudesta, jota veroviranomaiset käyttävät, eikä siksi, että tiedätte kaiken niin hyvin.
Vai luuletko, että kaikki muut, joilla on jatkuvasti ongelmia sen kanssa, ovat tyhmiä?
Olit vain onnekas mies, ole tyytyväinen siihen, mutta älä yritä vähätellä muita sillä ja lue oppitunti.
Leo Bosch.
leo,
En tiedä miten se toimii, mutta veroasiantuntija, jonka olin palkannut siihen!
Jos et voi saada keltaista asuntokirjaa, ainoa ratkaisu on todistaa Hollannin veroviranomaisille, että olet velvollinen maksamaan veroa Thaimaassa, ja pyytää tarvittaessa verotodistusta Immigrationilta vuosittain. Edellyttäen, että olet oleskellut Thaimaassa laillisesti yli 180 päivää edellisenä vuonna, sinun pitäisi pystyä siihen. Keltainen kirja on korkeampi kuin verotodistus, mutta tulos on sama.
Anteeksi, se, mitä minä kutsun tässä verotodistukseksi, on oikein listannut alla Rob N:n toimesta asuintodistukseksi, joka tarvitaan todistamaan, että olet verotuksellinen asukas Thaimaassa, jos et omista keltaista kirjaa
Erik
Valitettavasti keltainen asuntokirja ei ole minulle mahdollinen. Meni maahanmuuttoon täällä Nakhon Ratchasimassa huhtikuussa 2011 oleskelutodistuksen saamiseksi. Kun minulta kysyttiin, mihin tarvitsin sitä, vastaukseni oli: Hollannin verot. Tällaista asuintodistusta voidaan käyttää myös esimerkiksi uuden auton ostoon, joka on rekisteröity omiin nimiin. Lopulta sain asuintodistuksen, paperit käännettiin englanniksi ja lähetettiin faksilla Heerlenille. Tämä lausunto hyväksyttiin ja minut vapautettiin 5 vuodeksi. Olen jättänyt rekisteröinnin Hollannista ja olen asunut Thaimaassa vakituisesti tammikuusta 2007 lähtien.
Hyvät lukijat.
Minua tulee vähän (kirjoitus) kun luen kaikki vastaukset, joskus todella kaipaan, mikä on tarkoitus.
Onko sen tarkoitus vakavasti auttaa tai tiedottaa sisällöstä vai tietääkö se paremmin oireyhtymälakon?
Kun joku ilmoittaa, että hänellä on jokin ongelma tai hän haluaa vain vaihtaa tietoja, pysy objektiivisesti ja ota kysyjä vakavasti.
Kukaan ei odota toimimatonta ratkaisua, ja huomautukset ajattele ennen kuin aloitat, ovat yleensä tiedemieheltä, joka osaa sanoa sen täydellisesti jälkeenpäin, että hän tiesi kaiken jo etukäteen.
Muuten huippusivusto.
Onnittelut toimittajille
Ad
Hyvä mainos
Ne tarkoittavat, että ennen maastamuuttoa pitää ensin järjestää kaikki kunnolla Hollannissa.
Olen asunut täällä nyt yli 4 vuotta. Mutta palaa Alankomaihin maaliskuussa kahdeksi kuukaudeksi järjestämään asioita.
Jos teet tämän myöhemmin, syntyy hyvin outoja tilanteita, esimerkiksi: koin äskettäin, että joulukuun puolivälissä lähetetty kirjekuori täynnä joulukortteja saapui perille vasta 20. tammikuuta. Miten siihen voi reagoida 4 viikon sisällä?
Tarvitsin Belgian veroviranomaisille todistuksen, että vaimollani ei ole tuloja.
Posti lähetettiin "Veroosastolle" ja siihen vastattiin seuraavana päivänä puhelinnumerolla BKK:ssa.
"Veroosaston" paikallisen osaston on toimitettava nainen, jolle on soitettu ja asiakirja toimitettava
Kävin siellä iltapäivällä täällä Hang-Dongissa ja käveli ulos tuntia myöhemmin leimatun asiakirjan kanssa, jopa englanniksi.
No "tämä on myös Thaimaa"
Kuinka paljon tarinoita ja korkealla Fabetljeskrant-laadulla. Minulla ei ole todisteita siitä, että olet velvollinen maksamaan veroja Thaimaassa. Minulla ei ole todisteita siitä, että maksat veroja Thaimaassa. Sillä on eroa, vuokraatko vai ostatko täältä: mikään ei pidä paikkaansa. Tiedän Thaimaassa hollantilaisia, jotka käyttävät "vuoden jälkeen" -menetelmää (lukekaa vain suuri hollanninkielinen foorumi) ja jotka eivät voi edes saada selitystä veroviranomaisilta.
Sinun täytyy todistaa tai tehdä vahvasti uskottava kaksi asiaa. Oletko todella poissa Hollannista ja missä asut? Ensimmäinen on melko yksinkertainen, jos et jätä mitään kiinteistöä, autoa tai vahinkovakuutusta. Pankkitilit: ei ongelmaa. Muuten: Omistan edelleen kiinteistön Hollannissa. En ole käynyt Hollannissa kymmeneen vuoteen.
Missä on yhteiskunnallisen ja taloudellisen elämäsi keskus maastamuuton jälkeen? Sosiaalinen elämä: missä asut, urheiletko, "kulttuuri", missä asuu "rakastettusi". Talouselämä: mihin käytät rahasi.
Ensimmäistä poikkeusta varten sinun on pakattava runsaasti todisteita. Kuulen usein, että ensimmäinen hakemus on vaikea. Pyyntö on siksi dokumentoitava hyvin. Silloin saat vapautuksen, jos olet siihen oikeutettu. Tarinoita siitä, että ihmiset yrittävät pitää rahaa Hollannissa…? Hölynpölyä, virkamiehet yksinkertaisesti panevat täytäntöön lakeja ja sopimuksia. Siellä lukemani on poliittinen näkökulma, ehkä poliittisen puolueen toive, mutta ei laki,
Minulla on nyt kolmas poikkeus, olen 65-vuotias, joten se on voimassa 10 vuotta.
Edelleen; uudemmat sopimukset sisältävät määräyksen, että jos uusi asuinmaa ei peri veroa, Alankomaat voi silti periä. Loppujen lopuksi se on sopimus kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi, ei sopimus verojen maksamatta jättämisestä…. mutta tämä sääntö ei sisälly sopimuksiin muun muassa Thaimaan ja Filippiinien kanssa.
Lähettivätkö ihmiset, jotka näin valittavat, todella hakemuksensa järjestyksessä? ovatko he ilmoittaneet maastamuutostaan veroviranomaisille ja pyytäneet ja täyttäneet asiaa koskevan lomakkeen? Onko näillä ihmisillä postiosoite Alankomaissa veroasioita varten, koska Thaimaan posti haluaa joskus….
Mielestäni valittajien pitäisi tarkistaa paperinsa uudelleen.
Kaipaan myös sitä, onko kirjoittajilla poikkeus kansallisista vakuutusmaksuista; jos sinulla ei ole sitäkään, maastamuutto on veroviranomaisten asia!
Ja jos se ei auta ja uskot olevasi oikeutettu vapautukseen, lähetä vastalause eläkkeen/AOW:n/tuloerän maksamisen JÄLKEEN, jos jokin ennakonpidätys on tapahtunut. Olen unohtanut tämän ehdot (olen ollut poissa Hollannista 10 vuotta), mutta se on oikea tapa ottaa ensimmäinen askel. Vapautuksen epäämistä vastaan ei voi valittaa.
Toivotan teille kaikille menestystä.
@Erik: hyvä tarina ja uskon myös, että olet erittäin oikeassa siinä, mitä sanot. Älä kuitenkaan unohda, että oikeiden papereiden täyttäminen ja muiden ehtojen täyttäminen ei ole helppoa kaikille. Virhe on tehty!
Thaimaan kanssa tehty verosopimus eroaa monista muista verosopimuksista, ja siksi neuvon monille, että palkkaa hyvä neuvonantaja, joka tuntee erityisen hyvin Thaimaan tilanteen.
Jaap kertoo vastauksessaan (10,58 kaikkien vastausten alussa), että hänellä on hyviä kokemuksia yhdestä Marty Germanista Sprang Capellessa. Se voisi hyvinkin olla Vuoden vinkki, katso myös hänen verkkosivustonsa.
Tsemppiä kaikille veroviranomaisista kärsiville!
Jokaiselle hänen ja minun ammattinsa olivat veroja. Minulla ei ollut ongelmia maastamuutoni seurausten kanssa. Selvisin siitä yksin. Voin kuvitella, että ihmisillä ei ole kokemusta näistä ja muista asioista ja he alkavat sekaisin, ja sitten saat sellaisen kurjuuden.
Olen osa suurta hollanninkielistä foorumia ja olen jo voinut auttaa muutamaa henkilöä antamalla hyvää tietoa vapautushakemuksen laatimisesta ja erityisesti siitä, mitkä liitteet ovat todella tarpeellisia. Foorumin jäseninä teette sen vain toistenne vuoksi.
Mutta suurin ongelma on, että ongelmaa ei näytetä oikein, myös tässä ketjussa. Ja sitten on vaikea auttaa.
Hyvät lukijat
Ei, se ei aina johdu hakijan huolimattomuudesta, tein vapautushakemuksen ja minut hylättiin.
Hylkäyskirjeessä todetaan, että hylkäämisen syy on liitteenä, mutta liitettä ei löytynyt.
Huolimatta nimenomaisesta pyynnöstäni lähettää asiakirjat kirjeenvaihtoosoitteeseeni Alankomaissa, lähetin ne silti Thaimaahan ja vietin yli 2 kuukautta tien päällä.
Otin yhteyttä vero Heerleniin, että haluaisin kirjeen liitteineen. Pyysin jälleen lähettämään sen kirjeenvaihtoosoitteeseeni.
Tuloksen kopio on lähetetty takaisin Thaimaan osoitteeseen.
Ja kaiken lisäksi ja uskokaa tai älkää, siellä oli itse asiassa liite.
TYHJÄ paperiarkki.
Jos haluat hylätä, teet sen niin, etteivät he voi tehdä siitä helpompaa.
Hakemus on lähetetty uudelleen foorumin jäsenen avulla, olen erittäin utelias.
Erik'
"Muddling through" on oikea sana. Ilman asiantuntija-apua ja ilman verollista postiosoitetta saat tällaisen tilanteen.
Voisit tehdä tämän itse, mutta useimmat ihmiset eivät pysty, ja sitten saat tällaisia tilanteita.
Silti olisin halunnut, että katsoisit asiaa toiselta kantilta, esimerkiksi: verotuspolitiikka, asianomaisen virkamiehen riittämättömät tiedot ja taidot jne. Silloin väitteesi olisi voinut olla vähemmän yksipuolinen.
Muulle: erinomainen esitys.
Hyvä @Erik Kuijpers,
Verovapautuksen hakeminen ei ollut minulle ollenkaan niin monimutkaista.
Täytä hakemuslomake, toimita todiste GAB:n rekisteröinnin poistamisesta ja liitä mukaan todiste siitä, että asut todella Thaimaassa.
Siinä kaikki.
En siksi usko, että jos et ole veroasiantuntija, olet vain sekaisin.
Ongelmana on, että hakemuksen tarkistamisessa ja myöntämisessä sekä Thaimaassa asumisestasi todistavien todisteiden tarkistamisessa on niin käsittämätön mielivaltaisuus.
Mutta jos olet tällainen asiantuntija, sinulla on varmasti selitys, miksi vapautus- ja pidennyshakemuksia kunnioitetaan niin eri tavalla.
Olen erittäin utelias vastauksestasi.
Jos luet kommenttini 24.jl. lukemalla ymmärrät mitä tarkoitan.
Tästä eteenpäin.
Kirjoitat: "Minulla on nyt kolmas vapautus, olen nyt 65, joten se on nyt voimassa 10 vuotta".
Ehdotatko, että saat 10 vuoden jatkoa, kun täytät 65?
Olen myös erittäin utelias tästä vastauksesta.
Gr.
Leo Bosch
Vielä yksi lisäys: Lue kaikki:
NRC.NL kaaos veroviranomaisilla mitä kokemuksia teillä on?
Olen tarkistanut sen. Minulla on neljäs vapautus, ei kolmas, neljäs alkoi minun 65-vuotissyntymäpäivänäni marraskuussa 2011 ja jatkuu lokakuuhun 2021. Eli kymmenen vuotta.
Satunnaisesti tuo sana tulee esiin muutaman kerran. En osaa arvioida sitä, minulla on erilaisia kokemuksia. Mutta minulla on vahva käsitys, että toimisto "ulkomailla" on ylikuormitettu ja ihmiset jahtaavat ruuhkaa ja kenties vähemmän kokeneiden ihmisten annetaan työskennellä tiedostojen parissa. Silloin saat virheitä ja poikkeat myös käytännesäännöistä. Harmi, sen ei pitäisi olla, mutta politiikka määrää valtion palvelujen ja ihmisten leikkaamisen, kuten tiedätte.
Voin vain neuvoa dokumentoimaan ensimmäisen hakemuksen runsaasti liitteillä, valokuvilla, auton ja moottoripyörän omistuspapereilla, ajokortilla, passilla, kauppojen asiakaskortit, thaimaalainen pankkikirja, joka osoittaa, että käytät tuoppia Thaimaassa jne jne. pitäisi toimia.
Luin myös muuttuneesta lähestymistavasta annuiteettimaksuihin. Aivan oikein, siitä on kirjoitettu foorumeilla. Minulla oli annuiteettilupa, enkä työskennellyt "uudella politiikalla". Tiedän, missä tämän asian ydin on, ja se vain odottaa, että joku vie viraston kannan oikeuteen. Mutta aiotko tehdä sen, kun kyseessä on muutaman prosentin verotus suluissa 1, kun oikeudenkäynti maksaa rahaa?
@Erik Kuijpers.
Täytit 65 vuotta viime vuonna, ja viime vuonna hakemasi jatkoaika on hyvä 10 vuotta.
Nämä ovat siis kaksi tosiasiaa, jotka eivät mielestäni liity toisiinsa.
Ja siksi se on hyvin erilainen kuin mitä alun perin väitit: "Täytin 65 vuotta viime vuonna, joten vapautukseni on nyt voimassa 10 vuotta."
Tällä väität, että vapautuksen saaminen 10 vuodeksi on seurausta 65-vuotiaana täyttämisestä, ja se saa ihmiset väärälle tielle.
Tähän asti olen aina ollut vapautettu 3 vuotta ja nyt yhtäkkiä 5 vuotta.
Olen tyytyväinen siihen, mutta silti ihmettelen, miksi sain sen aluksi vain 3 vuodeksi. Ja miksi sinä esimerkiksi 10 vuotta?
Ehkä mielivaltaisesti?
Et voinut vastata siihen minun puolestani.
Jos luulet, että sillä on jotain tekemistä iän kanssa, olen 77-vuotias!.
Lisäksi minun on pääteltävä edellisestä vastauksestasi, että mielipiteesi on kääntynyt 180 astetta.
Nyt ei hakija sekoile ilman veroneuvojaa tai ilman asiantuntijaneuvojasi, vaan myönnät nyt veroviranomaisten sotkevan asioita.
Ja syyttää poliitikkoja siitä, että veroviranomaiset vain sekaisin, koska leikkauksia on tehtävä, on hieman yksinkertaistettu lähestymistapa.
Leikkaukset ovat äskettäin, mutta veron väärinkäyttö on ollut olemassa vuosia.
Olen pahoillani, mutta epäilen nyt todella asiantuntemustasi.
Aiemmasta vastauksestani voit lukea, että minulla ei ollut lainkaan ongelmia ensimmäisen hakemukseni kanssa.
Täytä hakemus oikein (et todellakaan tarvitse veroneuvojaa siihen).
Liitä mukaan todistus rekisteristä poistamisesta GAB-pussista todiste siitä, että asut Thaimaassa.
Ei ongelmaa.
Tähän asti voit todistaa jälkimmäisen todistuksella thaimaalaisesta maahanmuutosta, mutta nyt Heerlenissä ihmiset ovat yhtäkkiä tyytyväisiä todisteeseen, että olet rekisteröitynyt Thaimaan veroviranomaisille.
Tai jos et tee niin (kuten minun tapauksessani), todiste maahanmuutosta yhtäkkiä riittää.
Potkaise minut.
Mutta mitä vedät mukanasi, kuten lähetät valokuvia, ajokorttia, autopapereita, passin leimoja, thaimaalaista pankkikirjaa jne., epäilen suuresti, onko sillä mitään merkitystä.
Gr. Leo Bosch
Leo,
Kaikkein tärkeintä on (ja tämän vahvistaa myös oma neuvonantajani), että BD:n uudelleenjärjestelyn jälkeen kaikki paremmat virkamiehet ovat eronneet ja kouluttaneet veroneuvojat.Jäljelle jää valittajat.Ja he vain tekevät jotain.
Sinusta on nyt tullut sen uhri.
Se näkyy myös selvästi kaikessa.MENESTYS.
Leo, epäilyksesi ei ole minun. Mutta sinä olet vapaa.
Minulla on aina ollut kolmen vuoden vapautus, viimeksi hieman enemmän, nimittäin 65 vuoteen asti, ja nyt kymmenen vuotta. Se on minulle "niin".
En väittänyt, että veroviranomaiset sotkevat sitä, se on sinun sanasi. Ole hyvä ja lue uudelleen kommenttini tästä aiheesta. Luulen, että laitat suuhuni sanoja, joita en käyttänyt. Pidän sitä erittäin sopimattomana.
Olen työskennellyt veroneuvonnassa yli 30 vuotta ja kokemukseni virkamiehistä on ollut vain positiivista, vaikka harvoin olimme samaa mieltä... mutta se on osa työtä.
Sopimus ei tue pyyntöä todistaa, että olet rekisteröitynyt Thaimaan veroviranomaisille. Tämä määräys puuttuu tällä hetkellä useista vanhemmista sopimuksista, kuten Thaimaan ja Filippiinien kanssa tehdystä sopimuksesta. Mutta epäilen, että veroviranomaiset käyttävät vakiolausetta; Viime aikoihin asti tämä kysymys oli jopa muotoiltu eri tavalla kuin nyt. En ole koskaan luovuttanut sellaista paperia, koska minulla ei ole sitä. Käytän "vuoden jälkeen" -menetelmää, joten tuloni Alankomaista ovat verottomia Thaimaassa.
Ja mitä tulee asiakirjojen toimittamiseen: olen viisastunut ihmisten kokemuksen kautta. Kuten mainittiin, ensimmäinen sovellus voi joskus toimia sujuvasti. Sitten saatat muistaa, että ilmainen todistusteoria pätee tässä suhteessa. Voit käyttää kaikkia asiaankuuluvia tietoja osoittaaksesi, missä asuinpaikkasi on, sosiaalisen ja taloudellisen elämäsi keskus. Ja sitä minä suosittelen. Kuten sanot, pitkäaikaisena asukkaana olen valmis muutamalla paperilla enkä mainitsemillasi, en edes tarvitse niitä. Mutta se ei valitettavasti koske kaikkia. Sen pitäisi olla yhtenäinen. Ja niin kauan kuin se ei ole yhtenäistä, neuvon käytännön tapausten perusteella. Mitä ikinä luuletkaan, sinun pitäisi ajatella sitä.
Ja toistan, jos et saa tuloverovapautusta tai jos et saa sitä lähdeveron osalta, voit tehdä valituksen Alankomaista tuloistasi tehdystä vähennyksestä. Et tarvitse siihen neuvonantajaa; se on vapaamuotoinen, mutta aikarajoitettu.
Maksaako se rahaa? Thaimaassa on varmasti joku, joka valmistelee asian ja opastaa sinut ilmaiseksi. Meillä eläkeläisillä ei ole mitään tekemistä...ja meillä on aikaa. Blogin säännöt eivät salli minun kertoa enempää kuin nimeni, mutta olen aina valmis auttamaan ihmisiä.
Ja siinä vaiheessa annat mahdollisimman täydelliset todisteet ja sitten tulevat esiin todisteet, jotka juuri mainitsin ja joita arvostettu kirjoittaja löi. Vapaa todistusteoria; voit osoittaa kaikilla asiaankuuluvilla asiakirjoilla, missä sosiaalisen ja taloudellisen elämäsi keskus on. Aivan kuten veroviranomaiset saavat todistaa, osoittaa ja tehdä uskottavaksi päinvastainen kaikella käytettävissään olevalla tavalla.
Onhan tuomioistuimen päätettävissä, sallivatko osapuolet sen mennä näin pitkälle. Mutta valitettavasti oikeuteen käyminen maksaa rahaa, Ja mitä luin äskettäin oikeudenkäyntimaksujen nostamisesta? Se on estävää (estävää, kieltävää…) monille ihmisille.
Hyvä rohkea @Erik Kuijpers,
Sinulla on hyvin lyhyt muisti.
Vastauksessasi 28. 04.23 kirjoitat, ja nyt lainaan:
"Mutta minulla on vahva vaikutelma, että "ulkomaan" toimisto on ylikuormitettu ja ihmiset jahtaavat ruuhkaa ja kenties antavat vähemmän kokeneiden ihmisten työskennellä tiedostojen parissa.
Silloin tulee virheitä ja myös toimintatavasta poikkeaa.”
Lopeta lainaus.
Katso, rakas Eric, niin he kutsuvat talossani: "saamaan siitä sotkun."
Leo Bosch.
Väärät sanojani tarkoituksella. Sinä pystyt. Mukavaa sunnuntaita, Leo.
Mitä haluaisin tietää, voitko pitää talosi Alankomaissa???
Mielestäni sen ei pitäisi olla ongelma. Voit jopa viettää siellä jonkin aikaa joka vuosi. Tämä ei tarkoita, että veroviranomaiset olisivat vain samaa mieltä.
Jos muutat ulkomaille, tässä tapauksessa Thaimaahan, ja haluat hyödyntää Thaimaan ja Alankomaiden välistä verosopimusta, et saa omistaa asuntoa Alankomaissa (ja sinun on oltava rekisteröitynä/pysyä rekisteröitynä saadaksesi pysyvän vuokra-asunnon ). joten se on maahanmuuton tiellä.
Jos vuokraat talon/asunnon "lomallasi" Alankomaissa oleskelusi ajaksi, se ei ole ongelma. olethan sentään lomailija.
Teun,
(Luulen, että sinä olet se mies, joka järjesti sen niin hyvissä ajoin, joten teen sen nyt myös) Luulen, että sinulla ei ole enää oikeutta omistaa Hollannissa lainkaan omaisuutta, kuten yritystä. pankkilainat nostetaan välittömästi.
Eikä todellakaan ole kiinteistöjä sinun nimissäsi.
Jatkoa aiemmille kommenteilleni tästä aiheesta.
Joten viime vuonna hain vapautustani, jo tiedossa oleva tulos hylättiin.
Ja kun veropuhelimessa kysyttiin, minun piti todistaa, että olen maksanut veroja!!! ja viestillä mitä ikinä teetkin, näytä se, mutta minä voisin tehdä sen.
Koska se oli hylkääminen ilman sisällöllistä syytä, lähetin vain uuden pyynnön Peterin avulla.
Ja melkein kaikki mitä löysin todistaakseni, että asun Thaimaassa, sisältyy hintaan, mukaan lukien vuokrasopimukset, omistustodistukset, auto, skootteri, sähkölaskut, vesi, puhelin.
Ja älä välitä mistään todisteesta, että maksan täällä veroja.
Tuloksena on, että pyyntö on hyväksytty. Vapautus on voimassa, kunnes täytän 65 vuotta.
Hakemus lähetettiin 16. tammikuuta tänä vuonna ja sai viestin tänään 20. helmikuuta.
Joten en usko, että tässä on mitään viivettä.
Se ei ollut kovin helppoa, mutta onneksi Peterin avulla se onnistui.
Et siis tarvitse (kallista) veroasiantuntijaa Hollannista siihen.
Eikä myöskään verotunnusta??
joten se todella toimii kaikille, jotka työskentelevät sen parissa.
Success.
Hyvä mainos
Tällä olette hillinneet jyrkästi mielivaltaa, jolla jokainen vapautuspyyntö kunnioitetaan, kuten olen aiemmin kirjoittanut.
Yksi saa vapautuksen, jos hän voi esittää Tambien Baanin (keltainen kotikirja).
Esimerkiksi toinen minun kaltaiseni saa sen esittämällä thaimaalaisesta maahanmuuttajasta saadun oleskelutodistuksen.
Ja saat sen esittämällä useita asiakirjoja, jotka eivät ehdottomasti todista, että olet todella Thaimaan verotuksellinen asukas. tai jopa asuu täällä pysyvästi.
Tämä on Alankomaiden veroviranomaisten asettama vaatimus.
Joka tapauksessa, se on hölynpölyä, mitä vero haluaa nähdä osoitettavan.
Jos sinut on poistettu Alankomaissa ja osoitteesi Thaimaassa on GAB:n tiedossa ja Thaimaan maahanmuutto antaa lausunnon, että todella asut täällä, se näyttää minusta enemmän kuin riittävältä.
Mutta olen iloinen, että se onnistui sinulle lopulta.
Minulla on sinulle vielä yksi kysymys,
Kirjoitat, että olet saanut vapautuksen 65-vuotiaaksi asti.
Tiedän, että vapautusvuosien lukumäärään liittyy myös valtava mielivalta.
3 vuotta, 5 vuotta, 10 vuotta, jopa rajoittamaton annetaan.
Ennen kuin täytät 65 vuotta, kuinka monta vuotta vapautus on sinun tapauksessasi?
Olen utelias.
Terveisin, Leo Bosch.
Rakas Leo,
Se, mitä kirjoitat vastauksessasi, ei pidä täysin paikkaansa, nimittäin se, että minulle myönnettiin vapautus osoittamatta, että asun täällä edes vakituisesti.
Koska juuri sen olen todistanut. Ja asuinilmoituksen liitteenä oleva hakemus hylättiin, ärsyttävää oli, että hylkäämiselle puuttui selkeä motivaatio.
Todettiin vain, että en ole todistettavasti verovelvollinen.
Ja veropuhelimen tiedoissa sanottiin, että minun oli todistettava tämä Thaimaan veroviranomaisten arvioinnilla.
Selvää on, että ei ole selkeää kuvausta siitä, mitä sinun on toimitettava vapautusta varten.
Mutta sopimus sanoo tässä tapauksessa, että sinun on näytettävä, missä on sosiaalisen ja taloudellisen elämäsi keskus.
Ja se, miten Alankomaiden veroviranomaiset arvioivat tämän, on mielestäni suuri ongelma. Todistustaakka on yksityinen ja tälle voi korkeintaan antaa suunnan, mutta verot jättävät tämän täysin avoimeksi ja sitten mielivalta vaanii nurkan takana.
Terveisin Ad
Rakas Leo,
Kuinka voit määrittää, onko Ad osoittanut, että hänen "veroasuntansa" on Thaimaa. Oletan, että Ad ei ole antanut sinulle luetteloa tiedoista, jotka on lähetetty Alankomaiden veroviranomaisille.
Minulla on käsitys siitä, mitä hän lähetti, ja näiden tietojen perusteella se oli kiistaton todiste siitä, että hänen elintärkeiden intressiensä keskus on Thaimaassa.
Hän siis asuu Thaimaassa!
Peter.
Rakas Peter,
Sinun täytyy lukea Adin reaktio 19. helmikuuta. Lue se tarkemmin, siinä hän kuvailee erittäin tarkasti, mitkä asiakirjat hän on toimittanut verovapautuksen saamiseksi.
On erittäin kiistanalaista, onko hän myös osoittanut, että hänen elämänsä keskipiste on Thaimaassa ja asuu siksi myös Thaimaassa.
Katso vastaukseni mainokseen saadaksesi lisäkommentteja
Terveisin,
Leo Bosch.
Rakas Leo,
Yritä nyt pysyä keskittyneenä, mielestäni tämä blogi on ensisijaisesti toistensa auttaminen.
Eikä todellakaan paikka asettaa omaa oikeuttasi kaiken edelle, ja lue huolellisesti, sanoin vastauksessani. OA ja se tarkoittaa muun muassa. Ja tämä ei ole täydellinen yleiskatsaus.
Lopeta tästä puhuminen ja tehkää se, mitä tämän blogin on tarkoitus tehdä, auttakaa toisianne.
Ja nyt PISTE.
P,s Peter on hyvin tietoinen pyynnöstäni.
Ad
Hyvä mainos
Lähettämällä kuvailemasi asiakirjat olet täyttänyt veroviranomaisten asettamat vaatimukset verovapautuksen saamiseksi, mutta se ei todellakaan ole kiistaton todiste, kuten Pietari sanoo, että asut täällä vakituisesti, eikä todellakaan todiste siitä, että olet myös verollinen täällä.
Jokainen, jolla on suhde Thaimaassa, vaimo tai tyttöystävä, voi periaatteessa asua Alankomaissa. poista se rekisteristä, osta auto tai moottoripyörä täältä, vuokraa asunto, maksa sähköstä ja vedestä, kaikki hänen nimissään, toimita tästä todisteet (laskut, sopimukset) veroviranomaisille, hae verovapautusta ja kuluta suurin osa vuosi Hollannissa. majoittua yöpymispaikassa ja esimerkiksi käydä tyttöystävänsä luona kahdesti vuodessa.
Mutta tämä koskee kaikkia niin sanottuja todisteita, kuten keltaista talokirjaa tai asuintodistusta, jolla voit todistaa olevasi ns. "veroasukas" Thaimaassa.
Tämä osoittaa, että kuten NL:n välinen verosopimus. ja Thaimaan veroviranomaiset tulkitsevat Alankomaissa. on farssi.
Koska yksikään eläkeläinen täällä Thaimaassa ei ole veroviranomainen vaatimalla tavalla verotuksellinen tai verotuksellinen, ellei hän ole täällä töissä tai hänellä ei ole yritystä.
Mutta se ei muuten ollut aikaisemman vastaukseni 20. helmikuuta tarkoitus.
Vastaukseni pohjimmiltaan oli osoittaa eri veroviranomaisten käyttämä mielivaltaisuus soveltaessaan verosopimusta.
Toinen saa vapautuksen, jos hän esittää asuintodistuksen, toinen saa vapautuksen, jos hän osoittaa, että hänellä on keltainen talokirja, ja toisen on lähetettävä matkalaukku täynnä laskuja, ajokortteja ja sopimuksia.
Puhumattakaan siitä, että yksi henkilö saa 3 vuotta, toinen 5 vuotta ja toiset 10 vuotta tai jopa rajoittamattoman vapautuksen ilman selitystä, miksi tiettyä ajanjaksoa käytetään.
Et muuten vastannut kysymykseeni, kuinka monta vuotta sinulle on myönnetty vapautus.
Jos et halua sanoa sitä, OK, ei hätää, mutta sano se rehellisesti.
Terveiset ,
Leo Bosch.
Joka kerta kun saan "Pyydä uusi lausunto" veroviranomaisilta yhdessä
vapautus lähetetty. On vain 2 kysymystä.
V. Pidetäänkö sinua edelleen verovelvollisena?
B. liitä mukaan todistus.
Sitten menen kuntaan, jossa olen ollut rekisteröitynä vuodesta 2001.
Kunnan virkamies kirjoittaa sitten pienen muistiinpanon osoitteeni ja iäni kanssa ja laittaa yhden
leimaa siihen, sitten käännetään se englanniksi tunnustetussa käännöstoimistossa.
Mikä myös painaa siihen leiman. Molemmat paperit >> Thai ja Englanti << Lähetän osoitteeseen
Heerlen. Ei koskaan ollut ongelmaa.
@jogchum,
Se on kymmenes variantti todisteeksi veroviranomaisille, että asut Thaimaassa.
Olet yksi onnekas Jogchum.
Jos olet seurannut tämän aiheen vastauksia, sinun pitäisi tietää, että monilla ihmisillä on enemmän vaikeuksia saada vapautusta.
Jotkut lähettävät asiakirjoja todistaakseen asuvansa Thaimaassa ja levittävät sitä myös muille.
Tämä on osoittanut jo monennen kerran, että jokaisella virkamiehellä on erilaiset vaatimukset, ja jos lähdet niihin mukaan, olet täydellisen mielivaltaisuuden armoilla.
Leo Bosch.
ihmiset,
mikä vaiva. Olen vapautettu Alankomaiden veroviranomaisista niin kauan kuin asun Thaimaassa. joten voit jatkaa valittamista ja puhumista siitä. Palkkaa asiantuntija, niin DNA selvittää kaiken. vain: sinun on tehtävä muutama periaatteellinen valinta. Niin kauan kuin haluat saada kaikki Alankomaiden edut ja kaikki Thaimaan edut, se ei vain toimi!
Qte
Kirjoittaja: teun
Kommentti:
rakas leo,
Ensinnäkin en hyväksy, että se on vain tuurikysymys. Tällä tavalla maiden välisiä sopimuksia ei voida panna täytäntöön.
Perusvalinnat ovat:
1. 100 % muuttaa (tässä tapauksessa) Thaimaahan
2. ei enää halua Alankomaiden järjestelmän etuja (vakuutus jne.). Ota siis vain sairausvakuutus Thaimaassa (ja jos se ei ole mahdollista olemassa olevan sairauden vuoksi, et voi muuttaa maasta. Sitten pidät hollantilaisen vakuutuksen, mutta pysyt myös Alankomaiden verojärjestelmän alaisena).
ja olen jo lähettänyt veroneuvojani nimen ja osoitetiedot Hans Bosille (Asian Press, Hua Hin). Voit siis ottaa heihin yhteyttä. Ja vielä: minulla on poikkeus "niin kauan kuin asun Thaimaassa".
Unqte
Rakas Teun,
En lähde sanataisteluihin, vaan kirjoitan tänne vielä kerran oman kokemukseni, aivan kuten sinäkin mainitset oman kokemuksesi.
Poistettu Hollannista 18. joulukuuta 2006, verovuosi 2006 päättyi 31. joulukuuta samana vuonna.
Lähti Thaimaahan 31, saapui sinne 2006.
Hain vapautusta palkkaverosta ja kansanvakuutusmaksuista, lähetettiin asuintodistuksen kanssa ja sain vapautuksen 1 asti, koska etuudeni nimi muutettiin tuona päivänä Ylijäämä-etuudesta Varhaiseläke.
Jälleen hain vapautusta ja tällä kertaa voimassa kesäkuuhun 2011, eli 1 päivää ennen 65-vuotissyntymäpäivääni.
Jätti uuden hakemuksen tammikuussa 2011 ja sai tällä kertaa vapautuksen 30 asti (eli 2016 vuotta).
Kaikkien tähänastisten hakemusteni mukana on asuintodistus (thaimaalainen plus virallisesti käännetty englanninkielinen versio).
Hassua on, että taloni myytiin vasta syyskuussa 2007, joten minulla oli omaisuutta Alankomaissa vuonna 2007, mutta sain silti vapautuksen.
Olen kuitenkin myös kuullut (ei virallisesti vahvistettu), että sivuperäistä eläkettä saaville ihmisille on todellakin myönnetty vapautus Thaimaassa asumisen ajaksi, en tietenkään tiedä koskeeko tämä myös sinua.
Thaimaassa sairausvakuutuksen ottaminen ei ole helppoa, useimmat vakuutukset päättyvät 69 vuoden iässä. Ota oma sairausvakuutus Aasian ulkomaalaisten kanssa. On myös ihmisiä, jotka asuvat vakinaisesti Thaimaassa, jotka on poistettu eurooppalaisesta asuinmaasta ja kantavat itse riskin sairaanhoitokuluista. Joten maastamuutto on mahdollista, jos olet valmis ottamaan riskin sairaanhoitokulujen suhteen Selvyyden vuoksi: en halunnut sitä ja olen hyvin vakuutettu
En tarvinnut veroneuvojaa, koska tiesin itse jotain veroista.
Niille, jotka sitä tarvitsevat, veroneuvoja on hyvä neuvo.
Terveisin,
Rob N.
Ei, rakas Teun, jos asiantuntijasi olisi tavannut veroviranomaisen, joka oli tulkinnut verosopimusta hänen tavallaan, asiantuntijallasi (eli sinulla) olisi voinut olla samat ongelmat.
On havaittu, että jokainen toimisto tai virkamies antaa oman selityksensä siitä, kuinka sinun on todistettava, että olet todella Thaimaan asukas.
Ja jos luulet tietäväsi niin hyvin, mitä perusvalintoja sinun on tehtävä, miksi et jaa tätä viisautta meille ihmisille, jotka vain jatkavat vinkumista ja puhumista?
Olen utelias, mitä sinun on kerrottava meille.
Leo Bosch.
rakas leo,
Ensinnäkin en hyväksy, että se on vain tuurikysymys. Tällä tavalla maiden välisiä sopimuksia ei voida panna täytäntöön.
Perusvalinnat ovat:
1. 100 % muuttaa (tässä tapauksessa) Thaimaahan
2. ei enää halua Alankomaiden järjestelmän etuja (vakuutus jne.). Ota siis vain sairausvakuutus Thaimaassa (ja jos se ei ole mahdollista olemassa olevan sairauden vuoksi, et voi muuttaa maasta. Sitten pidät hollantilaisen vakuutuksen, mutta pysyt myös Alankomaiden verojärjestelmän alaisena).
ja olen jo lähettänyt veroneuvojani nimen ja osoitetiedot Hans Bosille (Asian Press, Hua Hin). Voit siis ottaa heihin yhteyttä. Ja vielä: minulla on poikkeus "niin kauan kuin asun Thaimaassa".
@Leo Bosch,
Työskentelin metalliyrityksessä Hollannissa. Viimeiset vuodet ovat olleet erittäin huonoja. Paljon
liian vähän tilauksia. Ensin nuoret erotettiin. Eräänä päivänä tuli myös ohjaaja
minulle ja kysyi… haluatko päästä liian juoksuun? Olet aina sanonut sen, kun olet kanssasi
Voit jäädä eläkkeelle Thaimaahan heti, annan sinulle nyt mahdollisuuden.
Vastaukseni oli "kyllä", mutta entä rahat? No, me järjestämme sen....
tule toimistolleni.
Tämä tarina tapahtui, kun "VUT" oli vielä olemassa. Olin 58-vuotias.
Tulin sitten varhain VUT:hun. Sain silloin vähemmän, mutta työnantajani täydensi sitä Amerfor-vakuutuksella 65-vuotiaaksi asti.
Sain myös mennä veroneuvontaan hänen kustannuksellaan. Voin nimetä sen
kirjoituspöytä ei ole hyvä, mutta se on kuuma jotain;; Loyd ja Touch. Pöydällä on etuosa
järjesti kaiken puolestani NL:ssä. Tuo pöytä sai minut tuntemaan tältä heti kun saavuin Thaimaahan
Ilmoittaudu mahdollisimman pian siihen kuntaan, jossa asuinpaikkani on.
Thaimaalaisen vaimoni ja minä menimme kuntaan heti saapumispäivän jälkeen
mennyt. Upseeri kirjoitti lyhyen muistiinpanon osoitteeni ja iäni kanssa. Lähde sitten
kääntää englanniksi.
Lähetä molemmat paperit kyseiseen neuvontatoimistoon Alankomaissa mahdollisimman pian. Vaimoni
asui myös NL:ssä tuolloin
Minun neuvoni on siksi, että anna sen tehdä neuvoa-antava verovirasto, joka minun tapauksessani
oli täysin ilmainen. En tiedä mikä on todellinen hinta tällaisessa toimistossa
mutta sinun on myös tehtävä hyvin vähän sen eteen.
Olen nyt 69-vuotias, olen asunut Thaimaassa lähes 12 vuotta ja olen vapautettu verosta 1 asti. Sain viimeksi 2015 vuoden vapautuksen.
Rakas Teun,
Halusitpa tai et, jos lukisit Hans Bosin postauksen ja eri bloggaajien reaktiot siihen tarkemmin, saatat päätyä siihen tulokseen, että he eivät kaikki itke ja puhu asioista, vaan veroviranomaiset käsittelevät verosopimusta aivan eri tavoin, ja että yksi tarkastaja asettaa eri vaatimuksia todisteille siitä, että olet Thaimaan asukas kuin toinen.
Vai ovatko Hans Bos ja kaikki nuo bloggaajat niin tyhmiä?
Siinä, mitä väität, että sinun on tehtävä periaatteellisia valintoja, ei ole mitään järkeä.
Voit muuttaa vain 100 %:sti.
Se ei ole valinta.
Koska jos peruutat GAB:n rekisteröinnin Thaimaahan muuton vuoksi, sinut poistetaan automaattisesti sairausvakuutuksesta.
Sinulla ei ole valinnanvaraa tässä.
Ja jos on ihmisiä, jotka haluavat käyttää paljon rahaa asiantuntijaan, heidän pitäisi tietää se itse, mutta se ei ole välttämätöntä,
Vaikka sinulla olisi vain MAVO hauskalla paketilla, se on erittäin helppo tehdä itse.
Periaatteessa menettely on melko yksinkertainen.
Haet veroviranomaisilta verovapaushakemuslomaketta Thaimaahan muuton yhteydessä.
Sinun ei todellakaan tarvitse VWO-koulutusta täyttääksesi sen.
Lähetät sen sitten yhdessä todistuksen GAB:n rekisteröinnin poistamisesta ja Thaimaan maahanmuuton lausunnon (oleskelutodistus).
Siinä kaikki.
Leo Bosch.
Rakas Leo,
Se on siis ilmeisesti yksinkertainen. Koska sopimus on selvä. Kysymykseni on sitten yksinkertainen: miksi kaikki "ullisevat" siitä? Noudata vain neuvojasi, niin voimme katsoa tämän aiheen suljetuksi. Lisäksi: mistä voit tietää, kuinka paljon rahaa minulla on tai en ole käyttänyt neuvonantajaani tässä asiassa? En ole koskaan antanut siihen mitään viitteitä.
Enkä ole koskaan kommentoinut vaadittua koulutustasoa. Miksi arvelet antavan Hans Bosille neuvonantajani nimen ja osoitetiedot? Oikea. Koska hän itse pyysi sitä minulta sähköpostitse.
Nyt kun sinä ja minä olemme saaneet vapautuksen, ehdotan, että jatkat elämästä nauttimista Thaimaassa.
Rakas Teun
Tämä on viimeinen, jonka haluan sanoa siitä.
Jälleen kerran näyttää siltä, että et lue sitä kunnolla.
Olen sanonut, että menettely poikkeuksen hakemiseksi on melko yksinkertainen.
En väittänyt, että sopimus olisi yksinkertainen.
En tiedä kuinka paljon rahaa käytit neuvonantajaan, en ole kiinnostunut enkä ole koskaan väittänytkään olevani.
Sanoin, että jos on ihmisiä, jotka haluavat käyttää paljon rahaa neuvonantajaan, heidän pitäisi päättää itse.
Ja lisäksi et vieläkään näe, että kaikki nämä bloggaajat, joilla on ongelmia veroviranomaisten kanssa, eivät valittaisi vapautuksestaan, vaan että he valittavat, ja mielestäni aivan oikein, siitä, että on olemassa joukko veroviranomaisia, jotka verovapauden myöntäminen on erittäin vaikeaa.
Siunausta sinulle onnekas, että olet löytänyt hyvän.
Arvostelen veroviranomaisia, koska minua ärsyttää kovasti, että meitä eläkeläisiä ei kohdella tasavertaisesti verovapautuksen suhteen.
Mutta olen iloinen, että minulle on nyt myönnetty vapautus 11 vuodeksi ilman suuria ponnistuksia (pientä ongelmaa lukuun ottamatta).
Toivottaen.
Leo Bosch.
Rakas Leo,
Onnellisuus sattuu pakottamaan sinut. JA ei voi olla, että sinulla ja minulla on haluttu vapautus suhteellisen yksinkertaisella tavalla, kun taas "muilla" on monia ongelmia.
Tämä on todella viimeinen asia, jonka sanon siitä: JOTEN SE VOI OLLA YKSINKERTAISTA.
Joko teet itse tai palkkaat (hyvän) jonkun.
Hei!! Toivottaen. Niille jotka edelleen kamppailevat:
1. tee kuten Leo teki
2. tai kutsu oikea asiantuntija.
Toivon myös kaikille "onnellista elämää" kauniissa Thaimaassa.
Teun
Jatkoin lukemista reaktioideni jälkeen ja sain sellaisen vaikutelman, että Hollannissa ei ole toisin kuin Thaimaassa. Ei kiinteää linjaa, aivan kuten meiltä puuttuu ulkomaalaisten poliisin toimistoista. Jokaisella toimistolla on omat säännöt.
Voin kuvitella, että pyydät lisää todisteita, kun haet vapautusta ensimmäistä kertaa; ihmiset haluavat tutustua pappenheimeriinsä. Mutta sillä on vaikutusta vain, jos sinua kohtelee aina sama virkamies... ja se on illuusio. Lähetin ensimmäisellä hakemuksella enemmän kuin mitä sanot, mutta sen jälkeen vain passileimat ja selitys, ja se oli kakkua. Nyt minulla on vapautus 10 vuodeksi. Minulla on jopa poikkeus AOW-etuudesta, eikä se ole mahdollista, AOW kuuluu kansallisen lainsäädännön piiriin…
Alankomaissa on tuskaa joidenkin verosopimusten kanssa. Thaimaan kanssa tehty sopimus on yksi niistä. Sopimuksesta puuttuu uusi määräys, jonka mukaan et voi saada vapautusta maksavassa maassa, jos uusi asuinmaa ei peri veroa. Sanon painokkaasti, että Thaimaa ei vielä peri Alankomaista saatavia ammatillisia eläkkeitä ja elinkorkoja. Tästä kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi tehdystä sopimuksesta on siis tullut sopimus olla maksamatta ollenkaan… eikä se koskaan ollut tarkoitus. Mutta sopimuksen muuttaminen kestää Sint Juttemiin asti……
Alankomaiden veroviranomaisten ansiota olisi, jos se osoittaisi selvästi, mitä asioita he haluavat nähdä todisteena maastamuutosta. Mutta silloinkaan… et saa niitä tositteita kaikkialla Thaimaassa. Kunnassa, jossa asun, he eivät koskaan anna lausuntoa; täällä veroviranomaiset kieltäytyvät rekisteröimästä minua, ulkomaalaispoliisi ei myönnä asuintodistusta paitsi ajokorttia tai moottoriajoneuvon ostamista varten. Jäljelle jää muut asiat, kuten passin leimat tai parempi: niiden puute. Koska silloin voit todistaa, ettet lähde tästä maasta enää.
Olen myös kokenut, että Heerlenin palvelussa on ruuhkaa. Ja sitten ihmiset haluavat ratkaista epätäydellisen hakemuksen tai epäselvyyden "ei". Hekin ovat vain ihmisiä.
Mielestäni sinun on opittava elämään tämän tosiasian kanssa ja mukauttamaan hakemuksesi vaatimuksiin. No, jos asut Thaimaassa, sinun on sopeuduttava niin moneen asiaan, että myös ylimääräinen kopio on mahdollista. Ei ?
Erik
ilmoitat, että sinulla on "jopa" vapautus AOW:sta etkä voi, koska AOW on kansallisen lainsäädännön alainen. Se tuntui minusta epäloogiselta, koska miksi se "olisi mahdollista" "tavallisilla yrityseläkkeillä" (= loppujen lopuksi sama järjestelmä eli palkkion omavastuu ja verotetut edut kuten AOW:lla).
Joten lähetin juuri sähköpostin SVB:lle (AOW-etuustoimisto) ja kysyin, saanko myös AOW:n brutto = netto aikanaan.
En halua salata vastausta sinulta:
"
Hyvä herra,
AOW-eläkkeesi maksetaan brutto- ja nettosummana. Pyydämme ottamaan meihin yhteyttä noin 6 kuukautta ennen kuin täytät 65 vuotta, jotta voimme lähettää sinulle tarvittavat lomakkeet AOW-eläkkeen hakemiseen.
Tämän sähköpostin vastauksesta ei voida johtaa oikeuksia.
Met Vriendelijke Groet,
Rouva T. Pangad
Palveluosasto
Sosiaalivakuutuspankki Roermond
"
Joten mielestäni tämä on rauhoittava viesti sinulle. Saat vain oikeutetusti valtion eläkkeesi ilman sosiaaliturvamaksuja, veroja jne.
Hyvä Erik,
Alankomaiden veroviranomaiset eivät koskaan kerro sinulle tarkalleen, kuinka kaikki toimii ja mitä todisteeksi vaaditaan. Ihmiset pitävät tiukasta ohjauksesta eivätkä ole sidottu tarkkoihin sääntöihin. Se on tietoinen taktiikka tai politiikka.
Hei Eric Kuijpers
Kokemuksesi osoittavat myös jälleen kerran, mikä NL:ssä on vialla. veroviranomaiset.
En ymmärrä, että tällä blogilla on vielä lukijoita (enkä halua nimetä nimiä), jotka myös lukevat näitä negatiivisia kokemuksia ja ajattelevat edelleen, että veroviranomaiset ovat erehtymättömiä ja puolustavat politiikkaansa tulella ja miekalla.
Toivon, että veroviranomaisten johtajat lukisivat kaikki nämä vastaukset.
Ehkä sitten jotain muuttuisi.
Leo Bosch.
No, mutta voi hyvinkin olla, että petoksia on paljon, ja siksi ihmiset katsovat epäluuloisesti kaikkea, mitä toimitetaan. Toistaiseksi en ole kokenut ongelmia pyyntöjeni kanssa ja puhelinyhteys yhteen henkilöön on aina erinomainen. Mutta haluan olla rehellinen, olen kotoisin veropalvelualalta ja tiedän niiden noudattamat menettelyt ja toimin siinä hengessä.
Kotikaupungissani täällä Thaimaassa jyrisee niin paljon farangin puolesta tai puolesta, että täällä maahanmuuttopoliisi haluaa jopa Thaimaan ulkoministeriön konsulipalvelun tarkastamaan suurlähetystön varmentaman kirjeen... , mutta kyllä, asun tässä maakunnassa ja menin naimisiin heidän kanssaan, pidin siitä tai en. Virnistele ja kestä sitä, kuten niin paljon tässä upeassa maassa.
Rakas Leo,
Minun mielestäni on parasta nimetä nimet. En ole koskaan ilmaissut mielipidettä Vero- ja Tullihallinnon erehtymättömyydestä. En myöskään ole koskaan lausunut heidän harjoittamastaan politiikasta, puhumattakaan siitä, että olen puolustanut sitä "tulella ja miekalla".
Olen vain neuvonut – välttääkseni suuren kiusauksen, jonka monet tässä blogissa ovat kokeneet – kutsua paikalle asiantuntija. Ettehän antaisi teurastajan lentää itseänne, ethän? Ja se, maksaako tuo asiantuntemus rahaa, on minusta järkevää. Vai oletko tehnyt turhaan töitä.
Mielestäni veroneuvojilla on oikeus olla olemassa syystä. Jo pelkästään siksi, että heillä on verotietämyksen lisäksi hyvät kontaktit Vero- ja Tullihallinnossa.
Lopulta. Ymmärrän toiveesi, että Vero- ja Tullihallinnon johtajat lukisivat tätä blogia aiheesta, mutta uskon, että se jää utopiaksi.
QteKirjoittaja: teun
Kommentti:
Erik
ilmoitat, että sinulla on "jopa" vapautus AOW:sta etkä voi, koska AOW on kansallisen lainsäädännön alainen. Se tuntui minusta epäloogiselta, koska miksi se "olisi mahdollista" "tavallisilla yrityseläkkeillä" (= loppujen lopuksi sama järjestelmä eli palkkion omavastuu ja verotetut edut kuten AOW:lla).
Joten lähetin juuri sähköpostin SVB:lle (AOW-etuustoimisto) ja kysyin, saanko myös AOW:n brutto = netto aikanaan.
En halua salata vastausta sinulta:
"
Hyvä herra,
AOW-eläkkeesi maksetaan brutto- ja nettosummana. Pyydämme ottamaan meihin yhteyttä noin 6 kuukautta ennen kuin täytät 65 vuotta, jotta voimme lähettää sinulle tarvittavat lomakkeet AOW-eläkkeen hakemiseen.
Tämän sähköpostin vastauksesta ei voida johtaa oikeuksia.
Met Vriendelijke Groet,
Rouva T. Pangad
Palveluosasto
Sosiaalivakuutuspankki Roermond
"
Joten mielestäni tämä on rauhoittava viesti sinulle. Saat vain oikeutetusti valtion eläkkeesi ilman sosiaaliturvamaksuja, veroja jne.
Unqte
Ajattele, että voi silti tulla yllätys, kun AOW maksetaan. Minulla on todellakin vähennys palkanmaksusta. myöntäminen ei ole suuri summa, noin 17 euroa. Tarkistin tämän lähteeltä, Belastingdienst Buitenlandilta Heerlenissä, ja he kertoivat minulle, että he soveltavat AOW:sta palkkaveroa, joka siis maksetaan Alankomaissa. On lueteltu siististi SVB:n yleiskatsauksessa.
Se, mitä SVB tekee, on periaatteessa väärin; AOW on kansallisen lainsäädännön alainen, loppujen lopuksi sitä EI ole sisällytetty sopimukseen, ja veroviranomaiset ovat vahvistaneet tämän minulle kirjeessä
Käytännössä niille, joilla on alennus ja joilla ei ole valtion eläkettä, AOW-etuus on niin alhainen valtion eläkkeen lisäksi, että (tässä tapauksessa rajoitetun) yleisen verohyvityksen järjestelmä ja verotusrajajärjestelmä johtavat ennakonpidätys nolla. Se olisi nolla jopa ilman poikkeusta.
AOW on myönnetty Alankomaille verotusta varten. Tämä on rauhoittavaa, jos Thaimaa haluaa myös periä veroja, koska Thaimaan hinnat ovat korkeammat kuin Alankomaiden verot ilman kansallista vakuutusta.
Edelleen; Jos sinulla on valtion eläke AOW:n lisäksi, saat selville, missä AOW:ta verotetaan: Alankomaissa. Sitten etujen summaan sovelletaan haarukkaprosenttia.
Lopuksi: mitä tulee verovelvollisuuteen, miksi et kysyisi veroviranomaisilta? Tein, ja heidän vastauksensa on sopimuksen mukainen
Ei hätää, Hans: minun AOW:hen ja ABP:n eläkkeeseeni sovelletaan 1,8 %:n palkkaveroa, vapautus koskee yritykseni eläkkeitä.