Verot: Vapautus AOW:n palkkaverosta? SVB:n vastaus

Wim, valtion eläkettä verotetaan muualla Thaimaan kanssa tehdyn sopimuksen mukaan, en usko! Mutta jos onnistut, sinulla on siunaukseni, joku voi lipsahtaa läpi.

Mitä tulee "tuon naiseen" Heerlenissä, hän on tietääkseni jo kauan sitten eläkkeellä.

Andre van Schaik, minun on vaikea arvioida, onko naapurinne huippujuristi, mutta voin arvioida, ymmärtääkö hän yhtään kansainvälistä verooikeutta ja sosiaalivakuutusta. Tämä tieto puuttuu kuitenkin täysin.
Siksi olen sitä mieltä, että hänen on parasta käsitellä naapurien välisiä riitoja ja mahdollisesti myös avioeroja, mutta sitten se loppuu pian.

Tiedottajasi mukaan Thaimaa ei haluaisi tehdä uutta sopimusta Alankomaiden kanssa niin kauan kuin Alankomaat vaatii verottamaan sosiaaliturvaetuuksia, kuten AOW-, WAO- tai WIA-etuuksia, eikä halua luokitella tällaista etua Thaimaassa verotettava yksityinen eläke.

Kolme huomautusta aiheesta:
1. AOW-etuus ei ole eläke; se kuuluu vanhuuseläketurvamme 1. pilariin, kun taas eläkkeet kuuluvat 2. pilariin;
2. Thaimaalla on periaatteessa yhtä paljon verotusoikeuksia sosiaaliturvaetuuksien suhteen kuin Alankomailla (valitettavasti, että huippulakimies ei ilmeisesti ole tietoinen tästä);
3. Jos Thaimaa haluaa, että asia järjestetään toisin, on tärkeää neuvotella Alankomaiden kanssa tai irtisanoa sopimus.

Jokainen thaimaalainen veroviranomainen tietää liiankin hyvin, että myös Alankomaiden sosiaaliturvaetuuksia verotetaan Thaimaassa ja toimii sen mukaisesti. Tähän mennessä Thailandblogin uskolliset lukijat tietävät myös, että Thaimaan on myöhemmin perustamissopimuksen 23 artiklan 6 kohdan nojalla myönnettävä alennus esimerkiksi valtion eläkkeen osasta tuloveroon sisältyvästä verosta, minkä seurauksena Thaimaan verooikeutta rajoitetaan ankarasti.
Kun törmäsin viime maaliskuussa mainitussa artikkelissa erityiseen alalausekkeeseen, joka sisältää tämän vähennyksen, kiinnitin siihen runsaasti huomiota Thailandblogissa.

Thaimaan pitäisi muuten katsoa olevansa onnekas Alankomaiden kanssa tekemänsä sopimuksen kanssa kaksinkertaisen verotuksen välttämiseksi. Tämä sopimus on OECD:n mallisopimuksen ja siihen liittyvien selittävien huomautusten mukainen.
Thaimaa on solminut useita sopimuksia, jotka poikkeavat merkittävästi tästä mallisopimuksesta, mikä tarkoittaa, että Thaimaalla on vähän tai ei ollenkaan verotusoikeuksia näiden maiden suhteen. Ajattele vaikkapa Thaimaan Belgian ja Ranskan kanssa solmimia sopimuksia (jotta pysyisin jonkin verran lähellä Alankomaita), niin voin lisätä luettelon.

Thaimaa on melko valmis aloittamaan neuvottelut Alankomaiden kanssa nykyisen sopimuksen tarkistamiseksi tai uuden sopimuksen tekemiseksi.
Muutama vuosi sitten tätä suunniteltiin myös Alankomaiden ja Thaimaan hallituksilla. Pyynnöstä neuvoin tässä asiassa valtiovarainministeriön kansainvälisten asioiden osastoa.
Se, että neuvottelut eivät varsinaisesti alkaneet silloin, ei yllättänyt minua Thaimaan (silloisen) poliittisen tilanteen vuoksi, kun taas nyt koronapandemia on myös tärkeä este niiden maiden laajentamiselle, joiden kanssa Alankomaat neuvottelee.

Thaimaa ei muuten koskaan puolusta neuvotteluissa vanhuuseläkkeen luokittelua "yksityisen eläkkeen" luokkaan, vaan pikemminkin sitä, että sosiaaliturvaetuudet katsottaisiin verotettaviksi vain Thaimaassa. Olen kohdannut tämän tilanteen jo 1/3:ssa Alankomaiden tekemistä sopimuksista tai 33 maassa. Äskettäisten uusien sopimusten valossa annan Thaimaalle kuitenkin vain vähän tai ei ollenkaan mahdollisuutta saada hyvä neuvottelutulos tässä asiassa.

Thaimaassa asuvat hollantilaiset voivat pitää itseään onnellisina, sillä Thaimaan kanssa vuodelta 1975 tehtyä sopimusta ei ole vielä elvytetty tai korvattu.
Jos tarkistetaan tai korvataan, nykyisen perustamissopimuksen 27 artikla (määräys rahalähetysperusteesta) saatetaan voimaan. Tämä säännös rajoittaa Alankomaiden myöntämää verohelpotusta seuraavasti:

"Artikla 27. Verohelpotuksen rajoitus

Jos tämän sopimuksen määräyksen mukaan jossakin valtiossa on myönnettävä veronalennus tietyistä tuloista ja toisen valtion lakien mukaan henkilö ei ole veronalainen kyseisestä tulosta kokonaisuudessaan, mutta ainoastaan ​​siltä osin kuin tällainen tulo on lähetetty tai saatu tuossa toisessa valtiossa, vähennystä, jonka ensimmäisenä mainittu valtio tekee tämän yleissopimuksen mukaisesti, sovelletaan vain siihen osaan tulosta, joka on lähetetty tai saatu toiseen valtioon. ”

Tämä artikla on menettänyt lainvoimansa kahden korkeimman oikeuden vuoden 1979 lopussa antaman tuomion seurauksena. Nämä tuomiot koskivat Alankomaiden ja Yhdistyneen kuningaskunnan välillä tuolloin tehtyä sopimusta. Tämä sopimus korjattiin pian.
Alankomaat ei kuitenkaan ole onnistunut muuttamaan vastaavaa sopimusta Thaimaan kanssa. Että tämä sitten korjataan, voit ottaa myrkkyä sille.

Lammert de Haan, veroasiantuntija (erikoistunut kansainväliseen verooikeuteen ja sosiaalivakuutukseen).