Veroviranomaiset edellyttävät (sopimuksen vastaisesti) verorekisteröintiä Thaimaassa
Ovatko nämä sattumia vai hyökkäys hollantilaisten verovapautta vastaan Thaimaassa? Yhä useammin tulee esiin raportteja, joiden mukaan Alankomaiden veroviranomaiset rikkovat Thaimaan kanssa vuonna 1975 tehtyä sopimusta kaksinkertaisen verotuksen estämiseksi.
Tämä koskee lähinnä Heerlenin palvelun ulkoasiainosastoa. Jotkut virkamiehet väittävät vakaasti, että tuloverosta ja sosiaaliturvamaksuista ei myönnetä vapautusta, jos asianomainen henkilö ei pysty todistamaan, että hän on Thaimaan verotuksellinen asuinpaikka ja että hänet on poistettu Alankomaista. Heerlen on yhä enemmän tyytymätön pelkästään siihen tosiasiaan, että "elintärkeiden keskus" on Alankomaiden verovapautuksen syy sopimuksen mukaan.
Thaimaassa asuville hollantilaisille kerrotaan joskus myös, että vapautus myönnetään vain sillä ehdolla, että varat siirretään suoraan thaimaalaiselle pankkitilille. Ihan järjetön juttu…
Verosopimus Thaimaan kanssa
Nyt Haagin veroviranomaisten lähteistä käy ilmi, että nykyinen sopimus Thaimaan kanssa on ollut piikki Alankomaiden hallitukselle jo jonkin aikaa. Alankomaista vapautetut henkilöt saavat rahansa nettomääräisesti, kun taas Thaimaan hallitus perii niistä vähän tai ei ollenkaan veroa. Hollanti haluaa pitää verorahat omassa taskussaan lähdeveron kautta. Kaksinkertaisen verotuksen välttämistä koskevan sopimuksen muuttaminen on kuitenkin monimutkainen ja aikaa vievä asia, kun taas Thaimaan hallitus haluaisi mieluummin ulkomaalaisten käyttävän rahansa täällä kuin kadottaa ne Alankomaiden hallituksen kassaan.
Ota hakemus K.:lta Chumponista. Hänen kiihkeän kirjeensä ja kiihkeän puhelinkeskustelun jälkeen Heerlenin ihmiset noudattavat tylysti (uutta) vaatimusta todistaa, että he ovat rekisteröityneet Thaimaan verojärjestelmään. Epätoivoisena hän liittyi paikalliseen verohallinnon toimistoon Chumponissa. Hän on nyt rekisteröity ja hänellä on Thaimaan verotunnus.
Hänelle arvioitiin välittömästi vuodelle 2014, maksettavaksi: 0 bahtia. Luultavasti siksi, että vain Thaimaahan tosiasiallisesti siirretty summa verotetaan ja hän oli ilmoittanut tästä absurdin pienen summan (120.000 XNUMXB). Tätä ei ole nyt tarkistettu, mutta ensi vuonna asia voi tietysti olla toisin. Heerlenille lähetetyssä kirjeessä hän totesi:
…”Ilmeisesti nykyisen näkemyksenne mukaan ei ole enää merkityksellistä, että sekä Alankomaiden ja Thaimaan välisessä sopimuksessa että Thaimaan lainsäädännössä de facto ja de jure määrätään minut verotukselliseksi asukkaaksi Thaimaassa”….
Heerlenin hylkääminen
Peter N. sai äskettäin myös Heerlenin hylkäävän pyynnön verovapaudesta. Se oli toinen kerta, koska virkamies ei ollut tyytyväinen ensimmäiseen pyyntöön. Hän vaivautui ilmoittamaan päätöksestä puhelimitse. Häntä ei häirinnyt se, että Thaimaan veroviranomaiset eivät yleensä myönnä veronumeroa. Jos Peter saisi jotenkin verorekisterin, vapautus toteutuisi nopeasti. Sellainen on peli, tuollaiset säännöt ja niin se pitää pelata. Saadakseen sinut masentuneeksi.
On huomionarvoista, että Heerlen-palveluntarjoaja vaikutti haluttomalta tehdä päätöstä, josta voidaan vastustaa. Peter voi protestoida vasta, kun hänen eläkesäätiönsä on ensimmäisen kerran pidättänyt verot. Outo ja täysin sietämätön asia.
Alkaa herää kysymys, tietävätkö veroviranomaiset (eikä vain Heerlenissä) mitä he tekevät. Yksi henkilö ei saa vapautusta, toinen kolme, kymmenen vuotta tai ilman päättymispäivää.
Vastalausekirje
Toisen hollantilaisen kirjeestä, joka vastusti pyydetyn verovapautuksen hylkäämistä. Mikä myönnettiin heti.
Kirjeessäsi pyydät muun muassa äskettäistä todistetta siitä, että minua pidetään verotuksellisena asuinmaassani. Alankomaiden ja Thaimaan välisen sopimuksen mukaisesti (www.jongbloed-fiscaaljuristen.nl/files/kortingen_09/thailand.pdf) katsotaan aina asuinmaassaan asuvaksi verotukselliseksi. Tämä on mielestäni irrelevantti kysymys. Mainitset myös, että henkilön on poistettava Alankomaiden rekisteröinti voidakseen saada vapautuksen. Tästä ei myöskään mainita mitään perustamissopimuksessa, joten se on virheellinen. Rekisteröinnin poistaminen voi myös määrittää, missä maassa henkilö asuu, ja se toimii vain lisätodisteena. Pelkästään rekisteristä poistaminen ei ole riittävä syy asuinmaan määrittämiseen.
Tämän kirjeen loppuosassa näytän sinulle, miksi verotuksellinen asuinpaikkani on Thaimaassa Alankomaiden ja Thaimaan välisen sopimuksen perusteella. Artikla 4. Veropaikka, 1 kohdassa todetaan seuraavaa:
"Tässä sopimuksessa termi 'jossakin valtiossa asuva' tarkoittaa henkilöä, joka on kyseisen valtion lakien mukaan siellä verovelvollinen kotipaikkansa, asuinpaikkansa, johtopaikkansa tai minkä tahansa muun perusteen perusteella. samankaltaisia." Luonnollisen henkilön asuinvaltiona pidetään siis sitä valtiota, jossa hänen elintärkeiden etujensa keskus sijaitsee.
Se, että elämäni kiinnostuksen kohteideni keskus on siirretty Alankomaista Thaimaahan, käy ilmi seuraavasta (alla on luettelo todistusasiakirjoista).
Edellä olevan perusteella on selvää, että olen lähtenyt Alankomaista jo pidemmäksi aikaa ja elämäni kiinnostuksen kohteideni keskipiste on Thaimaassa. Ottaen huomioon Alankomaiden ja Thaimaan välisen sopimuksen 4 artiklan määräykset minua pidetään "Thaimaassa asuvana ja Thaimaan lainsäädännön mukaan olen siellä verovelvollinen kotipaikkani, asuinpaikkani ja muiden asiaan liittyvien seikkojen perusteella. tietoja, jotka osoittavat, että elämäni kiinnostuksen kohteideni keskipiste on Thaimaassa. Toisin sanoen: "Olen velvollinen maksamaan veroa asuinmaassani (Thaimaassa)" sopimuksen mukaan. Siksi tämän sopimuksen artiklan 18 mukaan tuloistani verotetaan vain yhdessä osavaltiossa, Thaimaassa.
Ehkä tarpeettomasti haluan huomauttaa seuraavaa:
Usein tapahtuu, että ihmiset sekoittavat sanan "verollinen" ja "verotettava", mikä tarkoittaa samaa kuin "verollinen". Asumisen osalta sopimuksessa ei mainita verovelvollisuutta. Artikla 4 viittaa sanaan "verollinen" ja 18 artiklassa "verollinen tässä valtiossa".
Siksi ei ole merkitystä, maksaako Thaimaassa veroa kaikista tuloista, joiden verotusvalta on tämän sopimuksen nojalla annettu Thaimaalle! Veroviranomaisi yhtyy tähän näkemykseen, mikä käy ilmi LBB20-lomakkeen yleisistä tiedoista, joissa todetaan "että voit muuten vapaasti toimittaa tositteita jne. jne.".
Edellä esitetyn sekä liitteenä olevien asiakirjojen perusteella olen mielestäni osoittanut, että verotuksellinen kotipaikkani on Thaimaassa ja pyydän, että hyväksyt pyyntöni vapautuksesta palkanmaksun pidättämisestä.
Erittäin hyvä puolustus. Suosittelen kaikkia pitämään tämän. Siinä tapauksessa! Ei sitä koskaan tiedä.
Minun piti muuten todistaa, että olin verotuksellinen 10 vuotta sitten tällä kortilla.
Ei järkeä. 200 bahtia ja 10 minuuttia myöhemmin sain sen
Jos Thaimaa ei anna veronumeroa eikä peri veroja, Alankomaiden valtio ei saa periä veroja, katso artikla 1-2-4-27 ja Alankomaat itse on allekirjoittanut tämän mallisopimuksena OECD:n kanssa - joten ihmiset yksinkertaisesti esittää vastalause, piste.
Olen jättänyt valituksen Utrechtin valituslautakunnalle ja toivon, että monet seuraavat minua, ja jos se hylätään uudelleen, valitetaan vain uudelleen, kunnes veroviranomaiset eivät enää itse näe metsän puita.
Olen jo tottunut tähän ja olen myös tehnyt SVB:lle vastalauseen AOW: sta jne.
Esitin äskettäin samanlaisen vastalauseen yllä olevalle hollantilaiselle, jolle myönnettiin välittömästi poikkeus. Sain myös vapautuksen, mutta sillä järjettömällä ehdolla, että eläkesäätiö siirtää eläkkeen suoraan Thaimaahan.
Onko jotain, jota emme voi mitata vai kiusaavatko he vain meitä?
Ongelman ydin on, että jotkut Heerlenin pikkumieliset eivät kateudesta voi sietää sitä, että Thaimaan eläkeläiset eivät maksa veroja, koska Thaimaan hallitus ei ole siitä kiinnostunut. Nyt on tehty virallinen kantelu (minun jättämäni), jota kansallinen oikeusasiamies epäilemättä seuraa. Tuomarista pyydetään myös antamaan ratkaisunsa aikanaan. Mutta toivottavasti oikeusasiamies tekee lopun joidenkin Heerlenin mustasukkaisten virkamiesten järkyttävälle anarkialle ennen sitä.
Olen täysin samaa mieltä siitä, mitä artikkelissa on todettu sopimuksen näkökohdista. Se koskee teoreettisen verotuksen alistamista, koska henkilö asuu Thaimaassa, eikä näin ollen sitä, maksaako hän siellä todella veroa.
On kuitenkin suositeltavaa poistua Alankomaista sen osoittamiseksi, että henkilö on lähtenyt Alankomaista "asuttuaan" (vaikka tämä ei olekaan sopimuksen vaatimus).
Joka vaatii, se todistaa.
Väität, että asut Thaimaassa ja olet siellä verollinen, koska TÄMÄ on sääntö. Se, että peritty vero on nolla, ei ole meidän hallinnassamme. muuten, täsmälleen sama kuin jos asuisit toisessa maassa ilman veroja.
Anteeksi, mutta mielestäni on vain normaalia, että rekisteröintitodistus, tässä tapauksessa Thaimaa, esitetään. Minullekin kävi näin vuonna 1994, kun hain verovapautusta mukanani tuomille rahoille, jotka ansaitsin TH:ssa ja Kaakkois-Aasiassa.
Ja sitten Hollannin vero oli: ZERO.
On piikki sivussani, että useimmat Alankomaiden entiset asukkaat hakevat turvaa etuuksiensa ja/tai eläkkeensä ja/tai AOW:n kanssa. Maksat vain veroa Alankomaissa, jos sinulla on Hollannin passi tai jos sinulla on thaimaalainen tai muu maa, jossa asut. Ehkä hieman yksinkertaistettu näkemys, mutta niin se pitäisi minun mielestäni järjestää globaalisti.
Anteeksi, Willem, valitettavasti asiat ovat tällä hetkellä järjestetty eri tavalla maailmanlaajuisesti. Kansainvälisesti hyväksytty periaate on, että maksat veroa asuinmaassasi eli maassa, jossa oleskelet yli 182 kertaa vuodessa.
Tarkoituksena on myös, että hollantilaiset siirtolaiset maksavat veroja Thaimaahan. Ainoa seikka on, että Thaimaan hallitus ei ole kiinnostunut tästä.
William P.
Asun edelleen Hollannissa ja maksan täällä paljon veroja. Toki siihen on syynsä.
Veron tärkein tehtävä on budjettitoiminto. Tämä tarkoittaa, että maksusta saatava tuotto on tarkoitettu sellaisten kollektiivisten tavaroiden ja palvelujen rahoittamiseen, jotka on poliittisesti määrätty yleisesti saataville. Näihin kuuluvat muun muassa puolustus, poliisi, oikeuslaitos, tieverkosto, sosiaaliturva, sosiaalihuolto, terveydenhuolto, tuet, taide ja kulttuuri.
Jokainen, joka ei enää asu Alankomaissa. Jos hänen asuinpaikkansa on muualla, hän ei enää käytä edellä kuvattuja kollektiivisia tavaroita ja palveluita. Siksi mielestäni on täysin oikein, että ulkomailla asuvat ihmiset ovat velvollisia maksamaan veroja siellä. Joskus se on enemmän ja joskus vähemmän kuin Alankomaissa.
Älkäämme antako kateuden olla syy kritisoida täysin perusteltuja oikeudellisia sopimuksia.
Entiset asukkaat, kuten te sitä kutsutte, ovat maksaneet veronsa ja vakuutusmaksunsa täällä Alankomaissa koko työuransa eivätkä enää käytä palveluita ollenkaan.
Gr.
willem
Alankomaiden veroviranomaiset säästävät ponnistelujaan kerätäkseen rahaa kaikkialta.
Jos ihmiset eivät enää halua noudattaa Tax Amountia Thaimaan kanssa, hallituksen on ensin päästävä asiasta sopimukseen Thaimaan hallituksen kanssa.
Kun ilmoitin tuolloin muuttavani Thaimaahan, minulle kerrottiin mustavalkoisesti, että Thaimaa voi silloin verottaa minua AOW-etuuden poikkeuksella.
Minulla on vähän käsitystä veroista, mutta katsokaa asiaa pragmaattisesta näkökulmasta, sillä jos todisteita ei voida esittää, ei ole yllättävää, että tulo- ja sosiaaliturvamaksuista ei toistaiseksi myönnetä vapautusta.
Veroviranomaiset toki tekevät tässä asiassa virheitä, mutta usein vika on myös ilmoittajassa.
Olet muuten kuullut veroviranomaisten "lähteistä", että nykyinen sopimus on piikki Alankomaiden hallitukselle, niin se luultavasti onkin, mutta mainitse ne lähteet, muuten se voidaan tulkita vain katkeraksi. turhautumista samaan Alankomaiden hallitukseen tai veroviranomaisiin.
Pragmatiikka ei ole tässä ongelma!
Käsittelemme kahden maan välisiä verosopimuksia, ja Alankomaiden veroviranomaisten on pantava ne täytäntöön. Jos hakija esittää verosopimuksen mukaiset todisteet, on myönnettävä vapautus.
Nyt syntyy seikka, että Alankomaiden veroviranomaiset vaativat kaikenlaisia todisteita, joita ei tarvitsisi toimittaa sopimuksen mukaisesti. Lyhyesti sanottuna veroviranomaiset menevät hallinnan ulkopuolelle.
Rakas Willem. Verovapautus voi olla piikki sivullasi, mutta tämä on yksinkertaisesti järjestetty keskinäisten hallitusten sopimuksissa.
Lisäksi kansalaisuuden saaminen thaimaalaiseksi on periaatteessa mahdotonta. Ja entä ne vakuutusmaksut, joita joku on maksanut koko ikänsä siinä uskossa, että hänen vanhuus on vakuutettu.
Kuitenkin, kun työntö tulee työntämään ja kaikista Hollannista tulevista varoista on maksettava veroa, velvollisuudet sisältävät myös oikeudet, kuten sairausvakuutuksen. Hallituksella ei voi olla kaksoisstandardeja ja molempia.
Olin odottanut jonkin aikaa, josko olisi joku toinen hollantilainen, joka uskoo, että verot pitäisi aina maksaa kaikkialla Alankomaissa, ja kyllä, yksi on taas. Suosittelen tätä herraa lukemaan huolellisesti muut ja aiemmat viestit Alankomaiden ja Thaimaan välisestä sopimuksesta. Se on hyvin selkeä, eikä sitä ole vaikea ymmärtää. Alankomaiden veroviranomaiset ovat säälittävästi tietyissä kohdissa eivätkä noudata määräaikaa. Ylimielisyyttä parhaimmillaan. Lisäksi eläkkeellä olevia virkamiehiä, jotka asuvat pitkään Thaimaassa, syrjitään, koska heidän on maksettava veroja Alankomaissa. Tästä syystä tämä ryhmä ei saa brutto-nettomaksuja. Tältä osin asiaa säätelee laki ja jotkut ovat varmaan nukahtaneet neuvotteluissa vuosia sitten.Olen jo ottanut asian esille ammattiliittojeni edustajien kanssa ja se on taas keskustelunaiheena. Vielä on epäselvää, muuttuuko oikeusjuttu oikeudenkäynniksi, koska se on arkaluonteinen, koska rahaa on tietysti löydettävä paljon ja entisten virkamiesten pakolliset maksut ovat varmasti tärkeitä, jotta voidaan maksaa ja maksaa kaikki (onnekkaat ja oikeutetut) turvapaikanhakijat. Kyllä, he ovat yleisiä Alankomaissa.
Verosopimukseen tai paremmin sanottuna kaksinkertaista verotusta koskevaan sopimukseen liittyy epävarmuutta. Tämä summa ei tarkoita sitä, että verovelkaa ei enää ole, vaan sitä, että yhdessä maassa verotettua tuloa ei voida verottaa uudelleen toisessa maassa. Jos oleskelet Thaimaassa yli 180 päivää, olet velvollinen maksamaan veroa Thaimaassa. Verovelvollisuus ei välttämättä tarkoita sitä, että vero on todella maksettava. Se on sen maan viranomainen, jossa vero on maksettava. Jos tuloista (osasta) ei kuitenkaan ole maksettu veroa yhdessä maassa, toisella maalla on oikeus silti verottaa kyseistä tulosta (osaa tuloista).
Ei ole automaattista verovelvollisuutta 180 päivän Thaimaassa oleskelun jälkeen. Sinun on ensin poistettava Hollannin väestörekisteristä. Monet oleskelevat Thaimaassa jopa 8 kuukautta vuodessa ja asuvat virallisesti kokonaan Alankomaissa.
180 päivää viittaa niin kutsuttuun "veroasuntoon", jota ei pidä sekoittaa viralliseen asuinpaikkaan.
Veronalennus (vapautus) myönnetään vain Thaimaahan tosiasiallisesti siirretylle määrälle. Tämä todetaan sopimuksen kohdassa 27: Veronalennusten rajoittaminen.
Heerlenin veroviranomaiset soveltavat sääntöjä täysin mielivaltaisesti.
Jotkut eläkeläiset saavat vapautuksen 3 vuodeksi, jotkut 5 tai 10 vuodeksi.
Tiedän yhden, jolle on myönnetty jopa rajoittamaton poikkeus niin kauan kuin hän asuu Thaimaassa.
Jotkut ihmiset saavat välittömästi hakemuksesta ilman ongelmia, kun taas toisten on esitettävä lukuisia todisteita siitä, että he ovat verovelvollisia, ennen kuin vapautus myönnetään.
Ensimmäisellä hakemuksellani (vuonna 2005) sen jälkeen, kun minut poistettiin rekisteröinnistä Alankomaissa, sain välittömästi vapautuksen 3 vuodeksi lähettämällä maahanmuuttotodistuksen, joka osoittaa, että olen verotuksellinen.
Vuonna 2008 haimme uudelleen 3 vuoden poikkeuslupaa samalla todistuksella ja saimme sen ilman ongelmia.
Seuraavan hakemukseni yhteydessä vuonna 2011 minulle ilmoitettiin, että asumistodistus ei ollut todiste siitä, että minua pidettiin Thaimaan verotuksellisena.
Useiden kirjeiden ja puhelinkeskustelujen jälkeen kyseinen virkamies (nainen) jatkoi kantaansa; ei siis enää verovapautta.
(Kaksi edellistä hakemusta jouduin käsittelemään miespuolisia virkamiehiä).
Epätoivoisena päätin ryhtyä toimiin maksaakseni veroja tänne todistaakseni olevani verotuksellinen.
(Thaimaan veroprosentit ovat vain vähäpätöisiä!)
No, se oli sinänsä ongelma saada se aikaan.
Ensinnäkin he lähettivät minut verotoimistosta toiseen, aina korkeammalla tasolla.
Kun menin oikeaan toimistoon, kävi ilmi, että voin aloittaa verojen maksamisen vasta 6 kuukauden kuluttua ja siksi vasta sitten voin saada todistuksen verotuksellisuudesta.
Ilmoitin sitten Heerlenille puhelimitse, että voin toimittaa todisteen "veroasumisesta" vasta 6 kuukauden kuluttua.
Sama nainen sanoi minulle, että hän vain nappaisi tiedostoni.
Kuka voi kuvailla hämmästystäni, kun minulle kerrottiin, että minun ei enää tarvinnut ponnistella, koska
(et usko)……..VEROVAPAUTUKSENI ON JO MYÖNNETTY JA 5 VUOTTA.
Vahvistus oli jo matkalla.
Ensi vuonna täytyy siis hakea uudestaan.
Minulla on nyt "keltaisen talon kirjanen", taidan lähettää sen todisteeksi.
Näyttää siltä, että on eläkeläisiä, jotka ovat onnistuneet tässä.
Itse asiassa olet verotuksellinen vain, jos oleskelusi on vähintään 180 verovuotta kohden.
@ Joop, kuten voit lukea, olen ollut vapautettu verosta 10 vuotta, mutta kaikki tuloni (eläke ja AOW) siirretään hollantilaiseen pankkiini.
Jos veroviranomaiset vaativat, kuten äskettäin minun kanssani, että tulot on siirrettävä Thaimaahan, niin Heerlenillä on oikeus tehdä niin ja he yksinkertaisesti panevat sopimuksen täytäntöön.
Artikla 27, se on todella olemassa.
Veroneuvojana Alankomaissa haluan olla mukana ainakin yhdessä asiassa, AOW:n vähennykset kohdistetaan aina Alankomaihin, sillä ei ole väliä missä olet rekisteröitynyt. Muiden etujen osalta useat säännökset, jotka koskevat palkkaveron maksamista Alankomaissa, ovat tärkeitä, ja niitä voi tarkastella vain henkilökohtaisesti.
Hyvä Leo Bosch,
Kerrot hyvin, mikä "politiikka" veroviranomaisilla on. Satunnaisuus!
Kun kysytään, miksi tällä kertaa 5 vuotta ja sitten taas 3 vuotta, kun lähetän aina samat tiedot, mukaan lukien keltaisen vihkon, saat aina vastauksen "se on käytäntömme".
Olen myös siirtänyt eläkkeeni hollantilaiseen pankkiin, koska myös verojen maksaminen Thaimaasta Hollantiin on erittäin vaikeaa. Minulla on ollut vapautus 14 vuotta, mutta olen huomannut useista julkaisuista, että tätä poikkeusta kiistellään. Asiat voivat helposti olla toisin 2 vuodessa.
Tämä on viimeisin saamani verouutisista.
Verot.
Kaikille Thaimaassa asuville hollantilaisille on myönnetty AOW. He maksavat myös 2016 % veroa AOW:sta vuodesta 10 lähtien, koska verohyvitykset jne. eivät ole enää voimassa vuodesta 2016 alkaen. Henkilöt, jotka ovat olleet virkamiehiä tai valtion työntekijöitä Alankomaissa, ovat aina velvollisia maksamaan veroa Alankomaissa.
tervehdys,
Louis
Kysymys Leolle:
Tiedän, että asuintodistus on asiakirja, jonka Thaimaan veroviranomaiset toimittavat, kun olet maksanut verot.
Tarkoitatko tätä asiakirjaa?
Vai tarkoitatko asiakirjaa, jonka maahanmuuttovirasto vahvistaa kotiosoitteesi vahvistamiseksi?
Hyvä Richard, sopimuksessa todetaan, että verotus on kohdistettu "asuinmaahan". Jos olet edelleen rekisteröitynyt Alankomaihin, se on asuinmaasi. Jos sinut on poistettu rekisteröinnistä ja asut Thaimaassa, sinun on toimitettava tämä todiste Heerlenille ja se on oleskelutodistus, jonka voit hankkia Immigrationilta, jos täytät ehdot. Kaikenlaiset Thaimaan veroviranomaisten asiakirjat eivät ole merkityksellisiä. Sopimus viittaa vain "asuntomaahan".
Rakas Richard,
Aivan kuten Alankomaissa on todiste rekisteristä poistamisesta kunnan kautta, Thaimaassa on todiste rekisteröinnistä kotiosoitteella, jossa on 2 thaimaalaista todistajaa, niin kutsuttu oleskelutodistus.
Thaimaan puhelupalvelu ei häiritse tätä.
Maahanmuuttoviranomaiset tarkistavat kotiosoitteesi 90 päivän välein.
tervehdys,
Louis
Henkilö, joka ansaitsi rahansa Alankomaissa ja saa rahansa Alankomaista, joutuisi maksamaan veroa asuinpaikastaan Alankomaissa.
Tietenkin miksi sinun pitäisi maana noudattaa itse allekirjoittamasi lakia (sarkastisesti tarkoitettu). Jan, etkö vain lukenut tämän asiakirjoja? Alankomaat on allekirjoittanut verosopimuksen. Sillä ei ole väliä, oletko jälkeenpäin eri mieltä vai et. Tämä ei tee laista yhtään vähemmän tehokasta. Ja varmasti hallituksen (eli veroviranomaisten) on noudatettava tätä lakia. Jos eivät, ne on korjattava. Tiedetään, että Hollannin hallitus haluaa ansaita mahdollisimman paljon rahaa kaikkialla mahdollista, mutta tämä ei ole tekosyy lain rikkomiseen.
Seuraan mielenkiinnolla oikeudellista prosessia, jonka ymmärrän olevan aloitettu, ja olen utelias näkemään, mitä kansallinen oikeusasiamies tekee asian kanssa.
Jan, en usko, että ymmärrät. Jos väitteesi pitää paikkansa, sinun pitäisi voida ottaa sairausvakuutus myös Alankomaissa. Ja siinä se ongelma piileekin. Alankomaissa sinun on yksinkertaisesti oltava maassa vähimmäisaika. Jos ei, sinut poistetaan rekisteristä. Ja sairausvakuutus raukeaa. Mutta sitten korotetaan veroja?
Olen saanut 3 poikkeusta. Ensimmäiset 2 meni suhteellisen helposti. Kolmannen kanssa ilmeni ongelmia. Sain postia Heerleniltä osoitteeseeni Thaimaassa, jossa minua pyydettiin todistamaan, että asun Thaimaassa... Pitkän edestakaisen soittelun/vastaamisen jälkeen myönnettiin kolmas vapautus 5 vuodeksi (!!!??? ), kun taas edelliset 2 ovat voimassa niin kauan kuin asun Thaimaassa.
Haag haluaa saada sen molempiin suuntiin. Ei näkemystä/todellisuudentajua.
Tämä ongelma tulee myös minulle ensi vuonna.
Sitten annuiteettivakuutus maksetaan.
Minun ei enää tarvitse maksaa veroja Alankomaissa Heerleniltä,
Ik heb ook al keurig een teruggave gehad van de belastingdienst als buitenlands belastingplichtige.
Minun on kuitenkin haettava vapautusta kyseiselle eläkemaksulle ja sitä varten minun on rekisteröidyttävä Thaimaan veroviranomaisille, ja he ovat jo evänneet tämän kahdesti.
Itse asiassa kaipaan vähän kaikkea.
Soitan pian uudelleen.
Minun on myös oltava varma, että Alankomaat ei verota itse tätä eläkettä.
Edelleen pyörii tarina, jonka mukaan annuiteetti maksetaan vakuutuksenantajan voiton kustannuksella ja että sitä verotetaan Alankomaissa.
Maksan verot siihen maahan, josta saan rahani. Joten tässä tapauksessa maani on Alankomaat. AOW:ta verotetaan joka tapauksessa Alankomaissa ja Alankomaissa, ja maksan eläkkeestäni veroa Alankomaihin. Tämä on Hollannissa ansaittua hollantilaista rahaa, eikä Thaimaalla ole mielestäni siihen oikeutta.
@RichardJ
Luulin kirjoittaneeni vastauksessani selvästi, että olin lähettänyt verovapautushakemukseni mukana maahanmuuttotodistuksen.
Valitettavasti minun on pääteltävä, että termiä asuintodistus on käytetty väärin.
Todistus asuinpaikasta on Thaimaan veroviranomaisten myöntämä asiakirja.
Asiakirja, jonka Thaimaan maahanmuuttovirasto myöntää, on osoitetodistus.
Katso myös: Jälkiaktiivisten henkilöiden verotiedosto.
Tällaisessa asiassa kaikenlaiset näkökohdat ovat osansa, jotka hämärtävät hyvän näkemyksen asiasta. Esimerkiksi kysymys on siitä, olisiko TH:ssa oleva eläkeläinen vapautettu Alankomaiden verotuksesta, koska hän asuu TH:ssa. Sitten viitataan NL-TH:n verosopimukseen. TH Fiscus ei myöskään olisi kiinnostunut eläkeläisestä.
Mutta lopulta se liittyy kolmanteen näkökohtaan: jos yhdistät ensimmäisen (eli jos asut TH:ssa, olet TH:n alainen) toiseen (eli: TH:n veroviranomaiset eivät ole kiinnostuneita eläkeläisestä), niin sinulla on mahdollisuus olla maksamatta veroja ollenkaan, mikä tarkoittaa, että Hollannin tulot pysyvät jopa 100%. AOW:ta lukuun ottamatta, koska se on aina (!) Alankomaiden verojärjestelmän alainen. Haluaisin lisätä neljännen huomion. Katso lisää.
Huomio 1: jos henkilö on poistettu Alankomaiden kunnanvirastoista ja hän asuu kokonaan TH:ssa, hänen katsotaan olevan verovelvollinen TH:ssa. Joka tapauksessa ihmiset eivät maksa sosiaalivakuutusmaksuja. Sinun ei tarvitse tehdä mitään tämän eteen. On mahdollista, että vakuutusmaksut pidätetään vielä ensimmäisenä vuonna, mutta tämä korjataan kokonaan seuraavana vuonna veroilmoituksen/verotuksen kautta. Tulovero pidätetään, vaikka olisi TH:ssa verovelvollinen. On osoitettava, että he todella maksavat veroa TH:ssa. Verosopimus on hämmentävä sen suhteen, miten tämä tehdään, joten tulkinnat vaihtelevat ja tämä aiheuttaa (kiihkeitä) keskusteluja Alankomaiden veroviranomaisten kanssa.
Miksi näitä keskusteluja käydään? Koska jos et maksa veroa Alankomaissa, sinun odotetaan maksavan se TH:ssa. Tämä tosiasia on myös sopimuksen hengen mukainen. Siksi on todistettava, että hän maksaa veroa TH:ssa. Mutta monille ihmisille kyse on nimenomaan verojen välttämisestä TH:lle! Koska se on pointti! Verovapautus Alankomaissa, ei veroja TH:ssa.
Huomio 2: TH:n veroviranomaiset eivät harjoita aktiivista politiikkaa muun muassa Alankomaiden eläkeläisten verojen maksamisessa. Ihmiset eivät aktiivisesti etsi TH:ssa vakituisesti asuvia ja siksi heitä voidaan pitää veronmaksajina. Tämä voitaisiin helposti tehdä maahanmuuttotietokoneiden kautta. 2 x 90 päivän ilmoituksen jälkeen voidaan osoittaa, että joku on asunut TH:ssa 180 päivää ja voidaan siten rekisteröityä ja hyvittää verotuksessa. Eläkeläiset ovat tietääkseni vain pieniä kaloja. Oletetaan, että joku maksaa eläkettä 1500 euroa kuukaudessa, kaikenlaisten vapautusten jälkeen vero on noin 1.300 bahtia kuukaudessa, mikä on 15,5 tuhatta bahtia vuodessa. He eivät käännä kytkintä päälle TH: ssa. Jos tämä henkilö maksaa myös TH:n sairausvakuutusmaksut TH-vaimostaan ja lapsistaan, se on 0 bahtia. Sekä kuukaudessa että vuodessa.
Mutta jos joku kuitenkin haluaa rekisteröityä, hän on erittäin tervetullut tiskille. Mutta jos et (!) ilmesty tiskille, sekin on hyvä!
Huomio 3: Oletetaan, että sinulla on TH-verorekisteröinti ja haluat Alankomaiden verovapautuksen, niin olisi mukavaa, jos Alankomaiden veroviranomaiset katsovat, että rekisteröinti on enemmän kuin riittävä sen lisäksi, että asut TH:ssa, jotta voit myöntää sinulle tuo vapautus. Ota sitten huomioon, että TH-veroviranomaiset eivät jahtaa sinua, niin tästä asiasta tulee erittäin tuottoisaa, jos tulot eivät ole 1500 euroa p. kuukausia, mutta useita tekijöitä korkeampi. Ja sitä luen jatkuvasti rivien välistä useissa viesteissä ja vastauksissa viime vuosien aikana. Mutta mikä hätänä? Jos sinulla on, kuten edellä mainittiin, eläke 18 2016 euroa, maksat vuonna 16 arviolta noin 425 1625 bahtia, mikä on 1200 euroa. Alankomaissa maksaisit mukavuuden vuoksi 100 euroa. Koko lenkki säästää tuskin XNUMX euroa p. vuosi, eli XNUMX euroa kuukaudessa. NL määrät laskettu optimistisesti. Mutta hei, mitä teet, kun olet niukassa???? Siksi on mielenkiintoista, jos tulot ovat huomattavasti korkeammat ja myös veroja maksetaan huomattavasti enemmän Hollannissa. Ei niin TH:ssa. Katso keskustelun ydin täältä.
Uusi näkökohta 4: Alankomaissa maksoimme veroja, koska niistä rahoitetaan muun muassa terveydenhuolto, koulutus, infrastruktuuri, poliisi, oikeuslaitos, puolustus. Nyt en enää käytä sitä ja luotan TH:n kollektiivisiin instituutioihin. Mutta en vedä sairauskassaan, koska olen erittäin hyvin vakuutettu ulkomailla, en enää nauti koulutuksesta, mielestäni infrastruktuuri on keskinkertainen, epäilen poliisia ja oikeuslaitosta, ja hyvä sana puolustukselle. Lyhyesti sanottuna: Uskon, että panostan riittävästi TH:n elinympäristöön TH-menoillani, mukaan lukien välilliset verot, mukaan lukien arvonlisävero, sekä investoinneillani kotiin ja tulisijaan. Vaikka minulla on suotuisa asema saada muutakin kuin vain eläkettä AOW:n lisäksi, olen kuitenkin sitä mieltä, että jokaisen tuloa saavan pitäisi silti maksaa veroa maksukykynsä mukaan. Mutta toivon tätä NL:lle: Ensinnäkin en maksa niin paljon enemmän kuin jos asuisin vielä Hollannissa, ja toiseksi: olen paljon velkaa NL:lle, niin paljon, että voin nyt nauttia hyvästä kokonaissummasta tulot TH:ssa, vaikka TH-vaimoni ja minä olemme tehneet kovasti töitä sen eteen vuosia. Koska olen myös sen velkaa NL:lle. Koska katsotpa sitä miten tahansa: NL ei ole niin huono. Katso vain ympärillesi!
TH on hyvä, et kuule minun sanovan siitä mitään, mutta olen sen velkaa NL:lle.
Hyvä RichardJ
Lomake, jolla pyydät vahvistusta asuinosoitteestasi Thaimaassa maahanmuuton yhteydessä, on otsikoitu:
"HAKULOMAKE ASETUSTODISTUKSESTA THAMAASSA".
@l.lagemaat
Todiste siitä, että olet kunnanhallituksessa, on niin sanottu ”keltainen talokirja”.
Virallisen englanninkielisen käännöksen mukaan "HOUSE REGISTRATION Thor.Ror.13".