Ei niin kauan sitten täällä Thailandblogissa ilmoitettiin, että Hollannin upouusi Thaimaan-suurlähettiläs Mr. Kees Rade kirjoittaisi kuukausittain blogia. Tuo lausunto herätti ajatuksia. Mitä se kannattaa, mutta toivottavasti suurlähetystö lukee mukana.
Tämä viesti EI koske konsulipalveluja, kuten passien myöntämistä tai avioliittotodistusten myöntämistä, DIGID-koodeja, eläkemaksuja, syntymätodistuksia jne. Se EI myöskään koske jumiin jääneiden turistien auttamista tai apua onnettomuuksissa, joihin liittyy hollantilaisia turisteja tai ulkomaalaisia. Kyse EI myöskään ole ulkomaalaisten auttamisesta asioissa, jotka on järjestettävä Alankomaissa, kuten veroasioissa, valtion eläkealennuksissa, eläkejärjestelmissä, pankkisiirroissa, tuloslaskelmissa jne. Tätä varten on instituutioita, poliitikkoja ja lakitoimistoja. Alankomaat (ja tarvittaessa Thaimaassa).
Muut suurlähetystön tehtävät
Haluan puhua suurlähetystön "muista" tehtävistä. Ja hyppään suoraan johtopäätökseen. Mielestäni suurlähetystön painopiste on aivan liikaa Hollannin liike-elämän etujen ja tuskin Thaimaan nykyisten ja tulevien ulkomaalaisten etujen suhteen. Selitän sen.
Hollantilaisia yrityksiä autetaan monin tavoin niiden toiminnassa Thaimaassa. Apu vaihtelee sektoriraporteista yrityksen perustamiseen, thaimaalaisen laitoksen kanssa työskentelyyn ja kaikenlaisten mahdollisten esteiden purkamiseen. Muutama lainaus asiaan liittyviltä nettisivuilta:
”Hollannin hallitus ajaa aktiivisesti yritysten ja organisaatioiden etuja ulkomailla. Sijoittamalla yrityksiä, osaamisinstituutioita ja sektoreita tai vähentämällä kaupan esteitä. Voit myös ottaa meihin yhteyttä saadaksesi apua yritysongelmissa tai paikallisissa menettelyissä.”
”Thaimaa on Kaakkois-Aasian toiseksi suurin talous ja strategisen sijaintinsa ansiosta on kehittymässä portiksi alueelle. Houkuttelevan tuotantopaikan lisäksi 68 miljoonan asukkaan maa tarjoaa mielenkiintoiset kuluttajamarkkinat. Alankomaat on yksi Thaimaan suurimmista EU-sijoittajista ja EU:n kauppakumppaneista, jolla on erinomainen maine. Tärkeitä aloja hollantilaisille yrityksille Thaimaassa ovat maatalous ja ruoka, puutarhaviljely, vesi (mukaan lukien meriteollisuus), energia, biotieteet ja terveys, luova teollisuus, liikenne ja logistiikka, matkailu ja huipputeknologia. Lisätietoa näistä sektoreista löytyy painopistealojemme katsauksesta. "
Alankomaiden hallitus, tässä tapauksessa suurlähetystö, ei tee tätä yksin, vaan sitä tukevat organisaatiot, kuten hollantilais-thaimaalainen kauppakamari (jonka jäseniä ovat sekä hollantilaiset että thaimaalaiset yritykset) ja pk-yritysjärjestö. Kyse ei ole vain hollantilaisten tuotteiden, palveluiden ja osaamisen viennistä Thaimaahan, vaan myös päinvastoin. Mutta vaikka nämä toimet ovat epäilemättä tärkeitä thaimaalaiselle yhteiskunnalle, ansaitsemisnäkökulmaa ei unohdeta. Siinä ei sinänsä ole mitään vikaa, sillä toiminnan jatkuvuus vaatii tarvittavia investointeja.
Thaimaan nykyisille ja tuleville ulkomaalaisille ei tehdä mitään, mikä olisi verrattavissa Hollannin liike-elämän hoitoon. Kyllä, tietysti on monia hollantilaisia yhdistyksiä, mutta niillä on pääasiassa iloisuus ja "palan hollantilaista kulttuuria ulkomailla" ylläpitäminen säännöllisillä juomilla, teatteri- ja kahvitapaamisilla, hollantilaisella sanelulla sekä Sinterklaasilla ja pääsiäisellä. Siinä ei ole mitään väärää, mutta siellä on enemmän, paljon enemmän.
Miksi ja mitä
Kysymys kuuluukin, miksi suurlähetystön pitäisi ponnistella hollantilaisten puolesta, jotka ovat päättäneet olla asumatta enää kotimaassaan, tässä tapauksessa Thaimaassa. Tähän on mielestäni useita erittäin hyviä syitä:
- Aivan kuten Thaimaassa toimivat hollantilaiset yritykset ovat hyödyksi Thaimaan taloudelle, sama pätee ulkomaalaisten, eikä tietenkään vain hollantilaisten, osalta. En voi heti tukea tätä luvuilla, mutta jos kaikki ulkomaalaiset (työssäkäyvät ja eläkkeellä olevat) käyttävät kuukausitulonsa tässä maassa, tämä merkitsee erittäin suuria summia, jotka voivat ylittää Alankomaiden liike-elämän taloudelliset vaikutukset. 5.000 40.000 ulkomaalaista, jotka käyttävät 2,4 XNUMX bahtia kuukaudessa, ovat hyvä XNUMX miljardin bahtin vuosivauhti, usein myös köyhemmillä alueilla. Ja sitten en edes puhu kertaluonteisesta impulssista kiinteistön oston (asunnon, talon) kautta, joko thaimaalaisen vaimon tai thaimaalaisen ystävän kautta tai ei;
- Summien lisäksi meidän on tarkasteltava myös sitä, miten summia käytetään. Olen itse asiassa melko varma, että rahat menee osittain elämän perustarpeisiin, mutta myös asioihin, joilla on suuri merkitys ulkomaalaisen ja/tai hänen (puoli)lasten tulevaisuuden kannalta. Kymmenillä, ellei sadoilla lapsilla on nyt mahdollisuus käydä lukiota tai yliopistoa;
- Heti käytettävissä olevan rahan lisäksi kyse on myös tulevaisuuden taloudellisesta turvasta, jolla on suuri merkitys myös henkisesti. Thaimaalaisten naisten, jotka ovat naimisissa ulkomaalaisten kanssa, ei yleensä tarvitse huolehtia niin paljon omasta tulevaisuudestaan, lastensa tulevaisuudesta vaan myös perheensä tulevaisuudesta.
- Mielestäni monet ulkomaalaiset ovat menneet naimisiin thaimaalaisen naisen kanssa, jolla oli vain vähän tai ei ollenkaan mahdollisuuksia löytää mukavaa thaimaalaista miestä Thaimaan avioliittomarkkinoilta. Tämä tarkoittaa, että ulkomaalaiset eivät vain tuo rahaa, vaan tarjoavat myös paljon onnea. Tietysti se on myös molemminpuolista ja siksi win-win-tilanne. Ja tietysti aina on poikkeuksia, thaimaalaisten naisten, mutta myös ulkomaalaisten keskuudessa;
- Eläkkeellä olevien ulkomaalaisten määrä tulee kasvamaan tulevina vuosikymmeninä. Thaimaa on yksi ikääntyneiden ulkomaalaisten suosituimmista maista maailmanlaajuisesti. Lisäksi "digitaalisten nomadien" ilmiö tulee varmasti lisääntymään. Siksi on täysi syy puolustaa ulkomaalaisten etuja hallitukselle "luvatussa maassa", ulkomaalaisten ja varmasti myös paikallisen väestön edun mukaisesti.
Mitä Alankomaiden suurlähetystö VOI tehdä (onpa sitten kuultuaan muiden maiden, esimerkiksi Euroopan maiden suurlähetystöjä, jotka toimittavat ulkomaalaisia)? Esitän muutaman idean, ja olen varma, että voit lisätä listaani:
- Tarjoamalla thainkielisiä vakiokäännöksiä kaikenlaisista lomakkeista, jotka ulkomaalaisten on täytettävä täällä, jotta Thaimaan hallitus voi järjestää asioita Alankomaissa;
- Pyydämme Thaimaan hallitusta yksinkertaistamaan kaikenlaisia viisumisäännöksiä ja varmistamaan, että sääntöjä sovelletaan samalla tavalla koko maassa. Miksi esimerkiksi vaatia, että eläkeviisumilla oleva ulkomaalainen ei saa enää työskennellä tässä maassa. Moni 65-vuotias ulkomaalainen ei ole avun tarpeessa tai sairas ja voi silti merkitä paljon perheelleen, lähiympäristölleen ja tälle maalle myös vapaaehtoistyön kautta. Lisäksi (digitaalinen) laskuri (eikä tällainen blogi), johon voidaan ilmoittaa poikkeamista sääntöjen soveltamisesta ja jossa toimenpiteisiin todella ryhdytään ja niistä ilmoitetaan;
- Digitoimalla mahdollisimman paljon toimintatapoja, joita Thaimaan ulkomaalaisten on noudatettava, ja minimoimalla todelliset kasvokkain kosketukset kaikenlaisissa toimistoissa. Jos on jo kasvokkain kontakteja, niin järjestä se ajanvarausjärjestelmän kautta, jolloin ei enää loputtomia jonoja odottavia ihmisiä;
- Kyseenalaistaa säädökset, jotka ovat vanhentuneita ja/tai eivät ole ulkomaalaisen JA Thaimaan itsensä edun mukaisia. Esimerkki: miksi vaaditaan, että täällä avioliittoviisumilla oleskelevilla ulkomailla on oltava pankissa tietty summa, johon he eivät saa koskea 3 kuukauteen sen sijaan, että sääntö, jonka mukaan ulkomaalaisen todellakin saa tietyn prosenttiosuuden palkastaan/eläkkeestään kuukaudessa Thaimaassa viettää?
- Kaikille ulkomaalaisille tiedottaminen (hollanniksi, englanniksi ja thai), että Thaimaan hallituksen määräykset (esim. viisumivaatimukset) ovat muuttuneet. Se säästäisi paljon keskustelua blogeissa ja estäisi myös keskusteluja, pettymyksiä ja turhautumista kaikenlaisissa Thaimaan toimistoissa.
Tuleeko monet länsimaiset ulkomaalaiset tälle tielle muutaman vuoden sisällä?
Lähes koko Euroopassa eläkeikää nostetaan yli 65 vuoden.
Etuihin oikeutetuilla on usein velvollisuus hakea/olla ottaa vastaan töitä jne. 50-vuotiaana pystyin käyttämään (minulle hyvä järjestelmä) ja huomattavaa säästöpossua, koska työskentelimme molemmat yli 40-vuotiaita tuntia viikossa ja pystyimme ostamaan talon hyvinä vuosina ja nyt (2012) voimme myydä sen huomattavalla yliarvolla.
Jos minun pitäisi työskennellä 67-vuotiaaksi asti, en todennäköisesti ottaisi sitä askelta uudelleen, vaan mieluummin viettäisin pitkän loman Thaimaassa 2-3 kertaa vuodessa.
Vain muutama trendi:
– ikääntyneiden määrä kasvaa lähes kaikissa maailman maissa, osittain suuren ikäluoman (syntyneet vuosina 1945–1960) vuoksi ja siksi, että elämme kaikki keskimäärin pidempään paremman terveydenhuollon ansiosta;
– Internet tekee paljon helpommaksi pitää yhteyttä kotona oleviin (lapsiin ja lastenlapsiin);
– Lentolippujen hinnat vain laskevat, jotta matkustaminen pysyy halvana
– Lähitulevaisuuden eläkeläiset ovat keskimäärin rikkaampia kuin nykyinen sukupolvi.
Kohta 4
En ole samaa mieltä liian lyhytnäköisestä. Minulla ei ole palkkaa, etuutta tai eläkettä.
Joten ainoa vaihtoehto minulle on raha Thaimaan pankissa.
Nautimme maatalouselämästä maallamme, mutta se ei riitä viisumiin.
Näin on myös minun kohdallani, minun on todistettava, että minulla on 40.000 XNUMX Thb kuukaudessa. Kyllä, mutta et tarvitse sitä joka kuukausi. Täytyy olla rehellinen, että talo ja auto ovat velattomia ja lomaliput NL:ään maksetaan NL:n tililtä.
Joten meidän on nyt pakko säästää kuukausittain uuteen autoon, jota ei käsittääkseni ole saatavilla ensimmäiseen 10 vuoteen. Jos elät "normaalisti" ilman äärimmäisiä ylilyöntejä, pärjäät helposti sillä summalla.
Mielestäni erinomainen teos Chris de Boerilta. Kaksi kommenttia.
1. Mielestäni tärkeintä on viisuminhakumenettelyn yksinkertaistaminen. Lisäksi myönnä eläkeviisumi (vähintään) 5 vuodeksi yhden vuoden sijasta. Kolmen kuukauden ilmoituksen poistaminen maahanmuuttovirastosta: mitä järkeä on? ja muuten järjestämään, että raportti voidaan tehdä digitaalisesti yksinkertaisella tavalla.
2. Mielestäni pankkitasapainon ylläpitämisellä on tehtävä puskuri onnettomuuksien varalta, jotta Thaimaan hallituksen ei tarvitse maksaa expatin kustannuksia, mutta puskuri voi olla paljon pienempi kuin vaadittu 800.000 XNUMX bahtia. Neljäsosa siitä riittäisi.
Chris de Boer, Artikkelisi on koskettanut sydäntäni.
Lainaus: "toivottavasti suurlähetystö lukee mukana."
Mikset myös lähetä tätä artikkelia suoraan suurlähetystöön?
Suurlähettiläs lukee Thailandblogia ja muitakin suurlähetystön työntekijöitä.
Työskentelen Hollannissa 4 1/2 kuukautta vuodessa, joten minulla on pankissa rahaa thaimaalaisen vaimon viisumiin, joka säilyy ja elän palkalla loppuvuoden.
Vaimollani on hyvä työpaikka (palkka) ja voimme tulla toimeen.
On todellakin ärsyttävää, että kokonainen päivä menetetään maahanmuutossa vain uuden vuosiviisumin saamiseksi, mutta ihmettelen, mitä etua (ja siitä hallitus on kyse) on suurlähetystöä kohtaan ryhtyä rikkomaan meitä täällä. älkää tienaako tästä mitään ja se on ainoa asia tässä maailmassa nykyään.
Katsokaapa mitä AOW:llemme tapahtuu jatkossa, aina toiminut ja jos päätät jatkaa asumista jossain muualla, voit myös ottaa osan siitä pois. (varkaus).
No, minulla on paljon vaikeuksia kirjoitetun tarinan kanssa. Hölynpölyä siellä sun täällä. En mene kaikkiin kohtiin, koska en halua käyttää aikaa tällaiseen hölynpölyyn. Voin kuitenkin jakaa lukijoiden kanssa ylevät kokemukseni NL:n suurlähetystöstä Bangkokissa, tietäen varmasti, että monet voivat vahvistaa kokemuksiani. Tietysti konsuliapu voi olla loogista (mukaan lukien passin uusiminen, asuinpaikkailmoitus, erilaisten asiakirjojen, kuten elintasotodistusten, allekirjoittaminen jne.), mutta tämä apu on erittäin laadukasta.
Ja sitten tämä viimeaikainen kokemus: hollantilainen naapurini kuoli äskettäin ja tietysti suuri paniikki. Lähiomaisille (äidille, siskolle) ilmoitettuaan asiasta ilmoitettiin myös suurlähetystölle kysymyksellä: mitä nyt? No, vastaukset kysymyksiini osuivat kohdalleen ja suurlähetystön apu oli ennennäkemättömän arvokas (thai)tyttöystävälle, lähiomaiselle ja meille naapureille. Kun tarvitset suurlähetystöä, suurlähetystö on siellä.
Olen myös joutunut olemaan tekemisissä Hollannin suurlähetystöjen/konsulaattien kanssa muissa asuinpaikoissa, kuten Pekingissä ja Kuala Lumpurissa ja lukuun ottamatta säännöllisiä kokouksia, kuten artikkelissa mainittiin ja erityisesti kuninkaanpäivää (nykyään) ja mahdollisesti Sinterklaasia (oikealla vanhanaikainen Piet, kiitos) En todellakaan tarvitse enempää. Ole vain paikalla, kun tarvitset suurlähetystöä. Suurlähetystö, minulle olet paras. En usko, että monet muut maat voivat verrata NL:n suurlähetystöä.
En halua mennä yksityiskohtiin henkilökohtaisista syistä, mutta kokemuksiani Alankomaiden suurlähetystön antamasta konsuliavusta voidaan myös kutsua erittäin hyviksi, lyhyesti sanottuna avuliaiksi, päättäväisiksi, harkituiksi ja viimeisenä muttei vähäisimpänä erittäin hyviksi. ystävällinen!
Minulla on myös erinomaisia kokemuksia suurlähetystöstä konsuliavusta ja muista palveluista. Mutta siitä ei tässä postauksessa ole kyse.
Luulen, että Chris, olet ehdottomasti osunut naulan päähän tällä viestillä.
Olen itse asunut täällä vakituisesti nyt 14 vuotta ja vuosien varrella investoinut paljon, vaikka talon puueläin ja se.
Ja kun katson ympärilleni lähiympäristössäni, Pasang-niminen kunta lähellä Chiangmaia, joka on tuntematon monille, monille ulkomaalaisille, mukaan lukien hollantilaiset, asuu täällä pysyvästi.
Haluaisin tietää todellisen määrän hollantilaisia, jotka asuvat täällä pysyvästi koko Thaimaassa ja sitten ympäri vuoden.
Epäilen, että määrä voi olla suurempi kuin monilla Alankomaiden kunnissa on asukkaita mitattuna.
Ja tänne asuvien hollantilaisten määrä kasvaa.
Viime kuussa paikallisessa postissa jouduin keskustelemaan ulkomaalaisen kanssa, joka osoittautui myös hollantilaiseksi, jopa asunut täällä 3 vuotta.
Ei asu edes 6 km päässä minusta.
Hän sijoitti myös tänne, ja kun vierailin hänen talossaan, törmäsin lähes kaikkiin hollantilaisista huonekaluista, jotka oli siirretty.
Siksi uskon, aivan kuten sinä, että kaikkien täällä pysyvästi asuvien hollantilaisten vuosittain sijoittama summa voi olla monia, monia miljardeja kylpyjä.
Lisäksi suuri joukko lepotilaa, vaikka vain 3 kuukaudeksi, laittoi Thaimaan taloudessa joka vuosi huomattavan summan pois.
Mutta emme ole niin tärkeä ryhmä suurlähetystölle ja ulkosuhteille, he ovat ilmeisesti kiinnostuneempia liike-elämästä, varsinkin suuryrityksistä.
Jan Beute.
Uskon myös, että suurlähetystö tekee hyvää työtä tarjoten konsuliapua tarvittaessa. Jopa ystävän tai tutun kuoleman sattuessa, jos annat kaiken tämän asianmukaisesti eteenpäin sähköpostitse, kuten ensin hankkimasi kuolintodistuksen sekä kopion passistasi, paperit ovat valmiita noudettavaksi. kun pääset sinne, etkä menetä aikaasi. Olen tehnyt niin monta kertaa ja aina erittäin hyvä yhteydenpito asian suhteen.
Hae viisumia Thaimaassa, olen asunut täällä 14 vuotta, ei ole koskaan ollut ongelmia sen kanssa, melkein aina ulos tunnin sisällä. Palaa tietysti seuraavana päivänä hakemaan passi. Minulla ei myöskään ole ongelmia velvollisuuksien kanssa, jotka sinun on täytettävä, kuten tulot jne., mielestäni se on jopa oikeudenmukaista. On myös ymmärrettävää, että sinun on raportoitava 1 päivän välein, katso kuinka monta rikollista tulee tänne ja juuri siksi he tekevät niin, he haluavat hallita mahdollisimman paljon niitä ihmisiä Thaimaassa, mikä on hyväksi hyvää tarkoittavat ulkomaalaiset, itse asiassa suojeli itseäsi. Kannatan jopa saman järjestelyn tekemistä Alankomaissa, koska juuri se tuhoaa kauniin Alankomamme, liian kauniit säännöt, ovi on avoinna kaikille, odotan 1 viikkoa ennen kuin hakemuksesi käsitellään Alankomaissa, niin Thaimaa on melko nopea .
Minulla on jonkin verran vaikeuksia vuoden viisumin paluuviisumin kanssa, tottakai voit valita multin, jos haet uutta viisumia, mutta silloin kustannukset ovat huomattavasti korkeammat ja jopa epäedulliset, jos lähdet vain Thaimaasta 1 tai 2 kertaa. Asialle voidaan todella tehdä jotain.
Kyllä digitalisointi on sanottavaa ja myös se, että viisumisäännöt ovat samat Thaimaassa. Mutta kuten nyt, se on ihmisen työtä ja thaimaalaiset voivat tulkita säännöt eri tavalla, ei hyvä, mutta katsokaa myös mitä ulkomaalainen lähettää asiakirjoihin, eikä sekään usein ole hyvä, ja sitten saat keskustelun ja olet. viisumihakemuksen suhteen. Tarkista myös maahanmuuttopaikka etukäteen, kaikki tarvitsemasi asiakirjat ovat siellä. jos sinulla on kaikkea ja jos se ei vieläkään ole kunnossa, voit viitata maahanmuuttoon siihen.
Älä luota siihen, että Mark Rutte ja hänen kabinettinsa osoittavat ylimääräistä rahaa tälle idealle, Rutte on jopa sanonut, että tämä kabinetti on jokaiselle normaalille työskentelevälle hollantilaiselle, 1 vuoden täällä asuvat ulkomaalaiset eivät enää työskentele, ainakaan ei Alankomaat. Tällä hallituksella on politiikka tavoittaa ulkomaalaisia taskussaan mahdollisimman paljon, jopa siinä määrin, että ulkomaalaisten on palattava omaan maahansa, katsokaa englantilaisia, jotka ovat jo lähteneet, on myös meidän vuoromme ja jotkut ovat jo lähteneet, Hullummaksi menee, edellinen hallitus määräsi, että sosiaaliturvamaksuja alennetaan ja verotaakka nousee yli 18 prosenttiin, joka on ensi vuonna 9 prosenttia. He ovat työstäneet tätä vuosia, 6 tai 8 vuotta sitten verotaakka oli vain 1,9 % ja sosiaaliturva paljon korkeampi. Mutta koska maahanmuuttajat voivat saada vapautuksen sosiaaliturvamaksuista, verotaakka kasvaa nyt, varsinkin nyt, kun 1 alkaen EU:n ulkopuolisten ihmisten verohyvitys on päätetty poistaa. Noin 1 vuoden kuluttua maksat siis noin 2015 % veroa AOW-tuloistasi. Niin monet AOW-eläkeläiset palaavat tulevaisuudessa, joilla ei ole paljon eläkettä.
Pitää olla rahaa pankissa, vaikka olisit naimisissa thaimaalaisen kanssa, monilla ulkomailla ei ole sairausvakuutusta, jos Thaimaan valtio maksaa terveyskulut, Alankomaissa he ovat niin hulluja tehdäkseen sen, jopa turvapaikanhakijoilla halvempi sairauskuluvakuutus kuin hollantilaisilla eikä henkilökohtaista maksua tai ylimääräistä, sekään ei ole mielestämme hyvä. Olen jopa sitä mieltä, että Thaimaan valtion pitäisi velvoittaa jokainen ulkomaalainen ottamaan sairausvakuutuksen, he myös työskentelevät sen eteen ja sitä voi kutsua vain hyväksi, ehkä pankissa oleva pakollinen rahasumma voidaan poistaa. Alankomaat vaatii matkavakuutuksen 1.5 miljoonan bahtin kattavilla terveyskuluilla turistiviisumin haluavilta ihmisiltä, Alankomaat on oikeassa, mutta toisaalta syrjivä niille, jotka tulevat maahan ilman viisumia.
Olemme itse lähteneet kotimaastamme, voimme palata milloin haluamme. Lähdöstämme johtuen olemme myös vastuussa asuinmaassa voimassa olevien sääntöjen noudattamisesta. Tietysti kaikkialla on byrokratiaa, ei toisin Alankomaissa, kyllä, sinun on katsottava se läpi.
Nauti elämästä missä se on.
Terveisin Roel
Vain ulkomaalaiset tai eläkeläiset mainitaan thain kielellä. Olisi kuitenkin myös mukavaa lieventää Schengen-maiden viisumeita thaimaalaisille vaimoille tai 5 vuoden voimassaoloaikaa MEV:lle.
Harry Kwan,
Haimme thaimaalaiselle tyttöystävälleni turistiviisumia 25. lokakuuta ja 31. lokakuuta saimme suurlähetystöstä postin takaisin passin, jossa oli viisumit yhteensä 3 vuodeksi. Passin viimeinen voimassaolopäivä.
Haluaisin mainita, että tyttöystäväni on käynyt Alankomaissa hyvin usein ja palannut aina määräajan sisällä.
Voit oleskella Schengen-maissa enintään 90 päivää turistiviisumilla, joten näiden 90 päivän jälkeen sinun on poistuttava Euroopasta.
Todellakin Roel. Schengen-viisumit voidaan siis myöntää MEV-muodossa, jonka voimassaoloaika on enintään 5 vuotta. Alankomaat myöntää MEV:n vakiona ja vähitellen (ja tarpeen mukaan jne.) jokainen uusi viisumi on voimassa pidempään. Vilpittömässä mielessä oleva thaimaalainen, joka tulee usein lyhytaikaiseen oleskeluun, voi siten saada 5 vuoden MEV:n. Tietenkään ei koskaan pitäisi viipyä pidempään kuin 90 päivää minkään 180 päivän ajanjakson aikana.
Ja myös puolisoiden joustava viisumi on yksinkertaisesti EU:n lakia. (Avioparina) pääasiallinen asuinpaikkasi on muussa EU/ETA-maassa kuin omassa maassasi, ja Schengen-viisumi on ILMAINEN eikä siihen vaadi juuri mitään. Ei selvitysriskin arviointia, ei taloudellisia resursseja, ei majoitusta, ei lentolipun varausta tai vakuutusta. Avioliittopaperit + molempien henkilöllisyystodistukset + EU-kansalaisen ilmoitus thaimaalaisen saapumisesta mukaan riittää.
Tämä on kuvattu myös Schengen-asiakirjassani ja vuosittaisissa Schengen-analyyseissa. Se, mistä Harry kysyy, on siksi ollut pitkään politiikkaa muun muassa Alankomaissa. Belgia sen sijaan on huomattavasti pidättyvämpi. Katso "Schengen-viisumi mikroskoopin alla" -analyysini viime viikonlopulta saadaksesi lisätietoja.
Kyllä, kirjoitan vain ulkomaalaisista ja eläkeläisistä, koska halusin VAIN herättää keskustelun siitä, että – vaatimattoman mielipiteeni mukaan – suurlähetystön pitäisi tehdä enemmän palvellakseen näitä maanmiehiä suhteessa Thaimaan hallitukseen. (90 päivää, pitkät jonot viisumin ja työluvan saamiseksi, vain englanniksi kirjoitetut lausunnot EIVÄT ole Thaimaan viranomaisten allekirjoittamia, mikä rasittaa ulkomaalaisia ja eläkeläisiä tarpeettomilla ylimääräisillä kustannuksilla standardinmukaisista valtuutetuista thainkielisistä lausunnoista (ja siksi heidän on pakko osallistua huijausten ja/tai korruption muodot), vakiomenettelyt, joita tulkitaan jokaisessa toimistossa eri tavalla (jos sanot jotain siitä: nettisivut eivät ole ajan tasalla), alhainen digitalisaatio.
Kaikki nämä asiat eivät koske ulkomaalaisten ja eläkeläisten vaimoja.
@Chris, mielestäni viestisi on erinomainen kaikin puolin! Erittäin selkeä, erittäin luova, hyvin konkreettinen, hyvin sivistynyt ja vaatimaton. Tuen täysin ehdotuksiasi suurlähetystölle: ei vähemmän huomiota liike-elämälle, vaan enemmän huomiota ulkomaalaisille.
Muuten: Minulla on vähän vaikeuksia tuon termin kanssa, koska ulkomailla on yleensä työsuhde. Minulla ei ole sellaista, joten olen vain eläkeläinen. Haluaisin itse asiassa, että minua kutsutaan "Immigrantiksi", koska olen poistunut NL:stä ja asun täällä Thaimaassa pysyvästi tai oleskelen, mutta valitettavasti eläkeviisumissani lukee "ei-maahanmuuttaja". Thaimaan hallitus korostaa siksi, että meidän (hollantilaisten ja muiden eläkeläisten) on ymmärrettävä, että emme ole muuttamassa tänne! Ei asettu pysyvästi, saa jäädä tilapäisesti vain, jos pystymme osoittamaan, että tuloja on vähintään 1650 euroa kuukaudessa. Saatat olla parempi nostaa tämä taloudellinen impulssi 15.000 65.000 ulkomaalaisen ja eläkeläiseen, jotka sijoittavat 11,7 XNUMX bahtia kuukaudessa! Se on XNUMX miljardia bahtia vuodessa!
Mutta en todellakaan ole ulkomaalainen, kuten useimmat eläkeläiset täällä. Ulkomaalaisella on yleensä, toisin kuin eläkeläisellä, aikomus palata muutaman vuoden kuluttua tai aloittaa uusi työ.
Mutta tämä ei millään tavalla vähennä loistavaa viestiäsi! Kunnianosoitus.
Voin puhua vain omasta kokemuksestani.
Pyysi tapaamista Bangkokin suurlähetystöön sähköpostitse. Kysymykseen vastattiin ottaen huomioon ilmoittamani vierailumahdollisuudet. Vastaava virkamies otti ystävällisesti vastaan ja ilmoitti erittäin hyvin. Ei muuta kuin kiitosta!!!!
Lainata;
En voi heti tukea tätä luvuilla, mutta jos kaikki ulkomaalaiset (työssäkäyvät ja eläkkeellä olevat) käyttävät kuukausitulonsa tässä maassa, tämä merkitsee erittäin suuria summia, jotka voivat ylittää Alankomaiden liike-elämän taloudelliset vaikutukset.
Todella??
Eli kaikilla Thaimaassa sijaitsevilla NL-yrityksillä ei ole enää 5.000 10,000 tai XNUMX XNUMX työntekijää, jotka kuluttavat vastaavan summan Thaimaassa???
Ei selvästikään ajateltu ja sitten unohdamme hetkeksi Thaimaassa ostetut ja kulutetut investoinnit ja palvelut, tavarat yms., joihin liittyy myös palkallisia työntekijöitä.
Thaimaassa toimivilla hollantilaisilla yrityksillä on pääasiassa thaimaalaisia työntekijöitä, ja ne toimivat usein tavaroiden tuotannossa (maatalousala, tekstiilit, kuljetusvälineet). He eivät ansaitse keskimäärin 40,000 XNUMX bahtia kuukaudessa.
Ulkomaalaiset sijoittavat myös kuukausittaisten menojensa lisäksi: auto/moottoripyörä/vene, talo/asunto, kaikenlaiset luksustavarat (kulta, puhelin, korut) ja loma Thaimaassa.
Hollantilaisten yritysten tuotto ei läheskään varmasti jää kokonaan Thaimaahan, vaan se kanavoidaan takaisin kotimaahan.
Joten mieti sitä todella.