Alankomaat luopuu nopeasti sosiaalipalveluista. Tällä voi olla kauaskantoisia seurauksia Thaimaan eläkeläisille. Esimerkiksi AOW-kumppanikorvaukseen on tulossa kauaskantoisia muutoksia.
Tämän artikkelin lähetti toimittajille Hans Bos, joka järjesti sen, luki ja väristi:
AOW-lisän varsinainen kumppanilisä päättyy 1. Olet oikeutettu kumppanilisään vain, jos sinulla oli oikeus AOW-eläkkeeseen ennen 2015 ja olit naimisissa tai avoliitossa ennen 1 (tämä on äskettäin julkaistu SVB:n sivuilla) ja olet syntynyt ennen 2015 , 1
Uutta on ehdotus, että yli 46.000 1 euron tuloilla (ilman valtioneläkettä) avopuoliso-avustus lakkautetaan asteittain 2015 vuoden kuluessa (4 * 4 %) 25 alkaen. On epäselvää, koskeeko tämä vain laatikon 1 tuloja ja/tai otetaanko huomioon myös 2 ja 3 tulot. Kumppanirahan suuruudesta riippuen haitta on enintään 750 euroa (30.000 9.000 THB) kuukaudessa. Vuositasolla 360.000 1 euroa (2015 XNUMX THB). On myös selvää, että kumppanin vaihtaminen XNUMX. tammikuuta XNUMX jälkeen voi joissain tapauksissa olla taloudellisesti erittäin epäedullista.
Useita tilanteita:
- Ennen 1 syntyneet, avo- tai naimisissa 2015 alkaen ja valtion eläke ennen 1: Parisuhdelisä ennallaan.
- Ennen 1 syntyneet, uusi avopuoliso 2015 jälkeen ja valtion eläke ennen 1: Avoliittotilanne 2015 alkaen on tässä tapauksessa päättynyt ja uusi avopuoliso ei enää täytä uusia vaatimuksia. Oikeus kumppanikorvaukseen raukeaa.
Joissakin tapauksissa, joissa on oikeus parisuhteeseen, kannattaa raapia päätäsi, kun parisuhde päättyy 1 jälkeen ja astuu uuteen avoliittoon. Se voi maksaa paljon rahaa: AOW yksittäinen brutto 2015 euroa ja kumppanin kanssa (ilman kumppanikorvausta) brutto 1086 euroa. Ero jo 750 euroa n. 335 13.000 THB kuukaudessa.
Johtopäätös: Parisuhderahan saaneet menettävät myös parisuhderahan, jos he solmivat uuden avoliiton 1 jälkeen.
Ei se sen hienompaa ole.
Tämä johtuu lainsäädännöstä, joka annettiin noin vuonna 1999. Kaikki 1 jälkeen eläkkeelle jäävät saavat AOW:ta vain yhdeltä henkilöltä, ei enää kumppanilisää, mutta ei myöskään yksittäistä korvausta. Ennen 2015 valtion eläkkeen saavilla ja kumppanilla ei mikään muutu niin kauan kuin kumppani on olemassa. Kertalisää saavat myös henkilöt, joilla ei ole kumppania ja saavat valtion eläkettä.
Aiemmin kaikki saivat ottaa lisävakuutuksen AOW-vakuutuksesta, erityisesti niille, joilla oli nuorempi kumppani.
Asia ei siis ole niin, että se koskee vain siirtolaisia, myös Alankomaissa sama lainsäädäntö asiasta.
Kysymys on vain siitä, mitä he tekevät henkilöille, jotka eivät ole vielä 65-vuotiaita, mutta tulisivat ennen 1, jos valtion eläkeikä nostetaan 2015 vuoteen ja myöhemmin 66 vuoteen.. musta aukko riittämättömällä taloudellisella turvalla.
Viestissä on virheitä.
Useissa tilanteissa: ennen 1. tammikuuta 2015 syntyneet.
Googleta itsellesi SVB-kumppanilisä AOW ja saat kokonaiskuvan.
Jack CNX
SVB:n nettisivut:
AOW-lisä vanhenee vuonna 2015
Korvaus raukeaa 1 alkaen. Voit sitten saada lisäkorvausta vain, jos:
oli oikeutettu AOW-eläkkeeseen jo ennen 1 ja
oli naimisissa tai avoliitossa ennen 1.
Jos olet syntynyt 1 tai sen jälkeen, et enää saa lisäkorvausta. Jos olet syntynyt ennen 1950, mikään ei muutu sinulle, jos olit naimisissa tai avoliitossa ennen 1. Saat tukea, kunnes nuorempi kumppanisi saa AOW-eläkkeen. Tästä on poikkeus. Jos päivärahasi vanhenee 1950 jälkeen, koska kumppanisi tulot ovat nousseet liian korkeiksi, et voi enää saada uutta avustusta, jos kumppanisi tulot laskevat tai lakkaavat.
Lisätietoa lisäravinteen lakkauttamisesta löytyy esitteestä "AOW-lisä päättyy vuonna 2015".
Lisäksi hallitus haluaa mukauttaa korvausta 1 alkaen. Oikaisu koskee AOW-eläkeläisiä, joiden tulot ovat alkaen 2015 46.000 euroa vuodessa (ilman AOW:ta). Vuodesta 2015 alkaen kumppanilisä poistetaan asteittain neljässä yhtä suuressa 25 prosentin erässä. Vuonna 2015 korvausta alennetaan 25 %, vuonna 2016 50 % ja vuonna 2017 75 %. Vuonna 2018 lisämaksua ei peritä. Jos saat valtion eläkettä jo nyt tai jos saat valtion eläkettä ennen 1, on tämä toimenpide edessäsi. Eduskunnan ei ole vielä käsiteltävä ehdotusta.
Pienentyneen korvauksen / vanhentuneen lisän seuraukset
Vähentämällä tai peruuttamalla päivärahaa saat tilapäisesti vähemmän tuloja kuin olet ehkä laskenut. Se, pitäisikö sinun tehdä asialle jotain, riippuu taloudellisesta tilanteestasi. Yksi mahdollisuus on, että kumppanisi alkaa työskennellä (taas).
Lähde: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Lue lisää: http://www.svb.nl/Images/9104NX.pdf
Siitä on todellakin tullut melko hämmentävää, koska tiedoissa on melko vähän virheitä. Mielestäni tämä on korjattava.
Olen itse jo kirjoittanut tästä ongelmasta useille poliittisille puolueille.
Tällä hetkellä se ei ole kovinkaan elossa poliittisessa huipussa, mutta tämä voi tietysti muuttua nopeasti päivämäärän lähestyessä ja katastrofi iskee satoihin tuhansiin ihmisiin kuin tsunami.
Koska tästä eivät kärsi hyvin palkatut kahden palkansaajat, joilla on mahdolliset esieläkejärjestelmät jne. Se on matala- ja keskipalkkainen ja kenellä tästä kohderyhmästä on työkumppani?
Tästä johtuen uutena AOW-eläkeläisenä sinun on ensin laskettava eläkkeesi ja, jos jäät edelleen alle vähimmäismäärän, sinun on valitettava AIO:lle. Siellä on hyvä eläkkeesi.
Kuulut myös SVB:n AIO-järjestelmän piiriin. Tämä tarkoittaa, että et saa olla lomalla yli 4 viikkoa vuodessa. Oikeasti, kysyin jo siitä.
Jos asut Alankomaissa, voit vedota AIO:hon, eräänlaiseen vanhuuseläkeläisten toimeentulotukeen. Pitääkö sinun syödä suurin osa kodistasi ensin?
Eli ikäerosta riippuen menetät lähes 700 euroa kuukaudessa, kunnes [kumppanisikin alkaa saada valtion eläkettä.
Leuk keksi tämän suunnitelman vuonna 1999 nousukauden aikana. Meidän piti säästää sitä varten itse.
Mutta kuinka ironista nyt tässä talouden taantumassa, työttömyydessä ja suurissa veloissa. tämä suunnitelma on tarkistettava.
Koska kukaan ei voi elää 50 % AOW:lla eikä todellakaan perhe. Et saa avopuolisorahoitusta ja sinut nähdään myös avoliitossa kaikkine siihen liittyvine lisäkuluineen. Yleinen verohyvitys katoaa myös kumppanillesi, mutta sairausvakuutusmaksu on maksettava.
Mikä katastrofi sinua odottaa. Takaisin Hollantiin? Mutta siitä tulee kauheaa aikaa. Palataan 18-luvulle, jolloin alhaisimman palkan hyväksikäyttö on jälleen tavoite nro 1, koska sitä vastoin myydään yhä enemmän korkean teknologian luksustavaroita, audi-tuotteita jne. Pidän sydämestäni.
No, hyvinvointivaltiostamme on tullut kohtuuton. Nämä toimenpiteet ovat siksi väistämättömiä. Työryhmä pienenee, kun taas huolehtiva ryhmä kasvaa ja kasvaa.
Ilman eläkeiän nostamista 65 vuodesta 67 vuoteen vuonna 2040 jokaista eläkkeelle jäävää kohden olisi vain kaksi työntekijää (2:1). Tämä on jyrkässä ristiriidassa 50-luvun tienoilla, jolloin suhde oli mahdollisesti 7:1. Nyt kun työskentely 67-vuotiaaksi on tullut todeksi, suhde on hieman parantunut: 3:1. Mutta se on edelleen liian rajoitettu pitääkseen valtion eläkkeen kohtuuhintaisena. Varsinkin kun suhdeluku ei perustu todelliseen työssä olevien lukumäärään, vaan potentiaaliseen työvoimaan.
Henkilökohtaisesti pidän siksi myönteisenä sitä, että AOW-lisä on tehty tuloista riippuvaiseksi. Olisi vielä parempi, jos AOW tehtäisiin kokonaisuudessaan tuloriippuvaiseksi. Minusta on hullua, että joku, jonka eläke on netto 2.500 euroa tai enemmän kuukaudessa, saa edelleen valtion eläkettä. Eläkeläiset tietysti soittavat nyt, mutta minä maksoin sen. Se on totta, mutta myös nykyinen sukupolvi maksaa tämän ja on hyvin kyseenalaista, saavatko he valtion eläkettä!
Uskon, että voimme helposti ylläpitää hyvinvointivaltiotamme, jos miljardeja veronmaksajien rahoja ei tarvitsisi mennä pankkeihin. Nyt bonuksia nappaavat pankkiirit voivat tehdä hyvän vaikutuksen eksoottisissa maissa… julkisilla varoilla.
Se, että hyvinvointivaltiosta on tullut kohtuuton, on hölynpölyä ylimmältä hyllyltä. Jos vain monet ihmiset jatkavat kutsuvan tätä, yhä useammat ihmiset pitävät kiinni tästä ideasta ja julistavat ikään kuin tämä on todellakin totta. Mutta mikään ei voisi olla kauempana totuudesta.
Tämä on uusliberalistisen ajattelun kannattajien näkemys, ja he ovat usein niin varakkaita, että solidaarisuus on jo pitkään poistettu heidän sanakirjastaan. Poliittiset valinnat ja kannat tukevat tätä. Rikkaat rikastuvat hyvinvointivaltion kustannuksella, koska he eivät tarvitse sitä. Mutta hyvinvointivaltio luotiin juuri uusliberalististen liikkeiden hillitsemiseksi. Valitettavasti tämä virus on taas ilmaantunut. Siksi tuosta näkökulmasta väitetään, että hyvinvointivaltiosta on tullut kohtuuton.
Parempi ehdotus olisi, että hyvinvointivaltion ylilyönteihin on puututtava, samoin kuin hyvinvointivaltiota riistäviin sieppaajiin: pankkeihin, sairaaloiden ja taloyhtiöiden hallintoon jne. Hyvinvointivaltio voi varmasti kehittyä oikealla tavalla, jos me tehdä poliittinen valinta.
Hölynpöly? Katsokaa työssäkäyvien ja työttömien suhdetta, jolla ei ole mitään tekemistä poliittisten valintojen kanssa, mutta se on karu todellisuus. Muuten, nämä luvut ovat yleisesti tiedossa!
Uusliberalistisen ajattelun lausunnot ovat siis vasemmistolaisten röyhkeiden lausuntoja, jotka ajattelevat, että isä voi maksaa kaiken (iso vuori), koska heillä on oletus, että heillä on siihen oikeus. Viittaukset moniin miljardeihin pankkien apuun, joiden vuoksi hyvinvointivaltiotamme ei voida enää ylläpitää, ovat vähintäänkin lyhytnäköisiä. Jos emme olisi tukeneet näitä pankkeja, taloudelliset seuraukset olisivat olleet paljon suuremmat. Kyse ei kuitenkaan ole enää oikeudesta, vaan siitä, tarvitsetko todella laitoksen!
Sosiaalietuudet pitäisi siksi kohdentaa niille, jotka sitä todella tarvitsevat, eikä niille, jotka eivät sitä tarvitse. Lyhyesti sanottuna siitä on tehtävä tuloriippuvainen, ja tämä ei koske vain AOW:ta, vaan myös lapsilisää ja monia muita säännöksiä.
Minulle on paljon selvää. Vain kumppanisi on asuttava täällä voidakseen saada kumppanilisää. Asumme yhdessä/naimisissa, mutta kumppani jää Thaimaahan
@Nitnoy,
Miten ihmeessä voitte elää yhdessä, jos kumppaninne oleskelee Thaimaassa?
Leo Bosch
Joten artikkelin ja reaktioiden lukemisen ja sanamuotojen ja summien sotkujen purkamisen jälkeen herää kysymys: mitä se tarkoittaa tavalliselle AOW-miehelle/naiselle Thaimaassa, jolla on toivottavasti myös muita tuloja, kuten eläkettä ja säästöjä. pankissa täyttääkseen viisumivaatimukset?
Kysy itseltäsi seuraava kysymys: Olenko syntynyt 1. tammikuuta 1950 vai sen jälkeen?
Jos näin on, en saa kumppanilisää odotetuista AOW-maksuista.
Jos ei, katso toinen kysymys.
Toinen kysymys: Synnyin siis ennen 1, mutta olinko naimisissa vai avoliitossa ennen 1950?
Jos näin on, minulla on edelleen oikeus kumppanilisään.
Jos ei, tee parhaani, minulla on vielä noin 17 kuukautta.
Kolmas ja merkityksetön kysymys: kuinka korkea lisämaksu on? Jokaiselta kumppanin Alankomaissa asumiselta vuodelta myönnetään 2 % avustuksesta.
Tämä tarkoittaa, että thaimaalaisen kumppanin on täytynyt asua Alankomaissa 50 vuotta saadakseen täyden kumppanilisän. Kuten sanot, myös kumppanin AOW-kertymä vanhenee: jokaiselta vuodelta, jonka hän oleskeli Alankomaissa, hän saa myöhemmin 2 % AOW:ta.
Lopuksi: AOW-eläkeläisille, joiden vuositulo on 46 4 euroa, lisäosa poistetaan asteittain XNUMX vuoden aikana.
Katso lisää: http://www.svb.nl/int/nl/aow/hoogte_aow/toeslag/
Terveisin, Rudolph
Ehkä hyvä tietää, jos olet syntynyt ennen vuotta 1950 ja olet naimisissa/asut yhdessä Alankomaissa, voit ostaa puuttuvat AOW-vuodet kumppanillesi, mikäli hän ei ole asunut Alankomaissa yli 10 vuotta.
Tämä voi olla erittäin houkuttelevaa, koska ostaminen näinä vuosina ei ole liian kallista, koska tämä perustuu myös arvioituihin/vaiheittaisiin palkkatuloihin, jotka teoriassa olisi voitu ansaita Thaimaassa 15-vuotiaana.
Voit pyytää tätä varten lomakkeen SVB:ltä. Minun ei tarvinnut esittää todistetta hänen ansaitsemastaan palkasta.
Jos sinulla on lisää kysyttävää tästä ja voinko antaa neuvoja, voit kysyä sähköpostiini.
Cor Verkerk
Hyvä Kor,
Täysin oikein. Kansaneläkepankin (SVB) kautta on todellakin mahdollista jatkaa valtion eläkkeen karttumista (tai pysyä vakuutettuna Anw-etuuksia varten.) Otat tätä varten vapaaehtoisen vakuutuksen. Maksu on sama kuin pakollisen vakuutuksen. Ainoa ero on, että et maksa palkkiota verona, vaan suoraan SVB:lle.
Palkkio on prosenttiosuus vuoden kokonaistuloistasi. Esimerkiksi ennen vuotta 2011 AOW-maksu oli 17,9 % (ja Anw-maksu 1,1 % tuloistasi).
Jos kumppanillasi ei ole käytännössä lainkaan tuloja Alankomaissa, maksat 496 euroa vuodessa.
Mitä enemmän tuloja, sitä korkeampi vakuutusmaksu on enintään 4961 euroa vuodessa.
Voit itse laskea, kuinka korkea palkkio on syötettyäsi joitain tietoja:
https://secure5.svb.nl/wizard-migranten/flow/wizardemigrant?execution=e1s6
Terveisin, Ruud
Mutta mitä tapahtuu kuukausittaiselle AOW-eläkkeellesi, jos:
1) ovat syntyneet ennen vuotta 1950
2) Saat tällä hetkellä kumppanilisää
3) ja menetät kumppanisi 1. tammikuuta 2015 jälkeen.
Joko hän kuolee tai suhde vain päättyy, etkä ota uutta kumppania.
Jäätkö silloin puolittuun AOW-etuun loppuelämäsi ajaksi?
Vai saatko AOW:n naimattomille?
Kuka oi kuka tietää vastauksen?
Tietenkin saat silloin 70 %:n yhden hengen standardin. Saat vain puolet niin kauan kuin olet kumppanin kanssa jollakin tavalla. Kuoleman tai avioeron sattuessa vaihdat 70 %:n standardiin.
Yhdessä asuva saa osuutensa AOW:sta, eli 750 euroa kuukaudessa.
Edellytykset täyttävät saavat kumppanilisää, katso muualta.
Jos avoliitto muuttuu avioeron tai avioeron tai kuoleman johdosta, saat sinkkumiehen AOW:n esimerkiksi 1160 euroa. Tämä summa on enemmän kuin AOW kumppanilisällä, katso artikkelin teksti.
Jos joku aloittaa uuden suhteen avioeron tai kumppanin kuoleman jälkeen, sinkkujen AOW vanhenee ja "normaali" AOW tulee taas voimaan. 750 euroa. Kumppanikorvaus ei ole enää ongelma.
Tämä on tilanne, jossa toimittajat sanovat artikkelin lopussa, että jonkun pitäisi "raapia päätään".
Oletetaan, että lopetettuani nykyisen suhteeni 1. tammikuuta 2015 jälkeen palkkaan uuden suhteeni "taloudenhoitajaksi". Minulla on kolme makuuhuonetta ja hänen vaatteensa roikkuvat yhdessä. Hänen hammasharjat ja muut välineet ovat toisessa kahdesta kylpyhuoneesta. Luonnollisesti minulla on työsopimus ja siirrän hänen "palkansa" kuukausittain Internetin kautta. Voimmeko vaikuttaa asiaan, jos katsomme, mitä SVB sanoo tästä?
Kauppasuhde on olemassa, jos kaksi henkilöä ovat muotoilleet suhteensa liiketoiminnallisesti sekä majoituksen että keskinäisen huolenpidon osalta.
Kaupallisella suhteella on merkitystä vain, jos läsnä on keskinäisen huolenpidon elementtejä. Jos tällaisia elementtejä ei ole, ei voida päätellä, että kyseessä on yhteinen kotitalous.
Kauppasuhde on olemassa, jos asumiseen tai hoitoon ei synny taloudellista sotkeutta, koska asunnon käyttö ja kotitalouden hoitaminen perustuvat liikesuhteeseen siinä mielessä, että suorituksen suorittaminen edellyttää hinta on sovittu ja se maksetaan. Hinnan tulee olla suhteessa tarjottuihin palveluihin ja kaupallisessa liikenteessä tavanomaiseen. Jälkimmäinen edellyttää myös hinnan säännöllistä tarkistamista. SVB päättelee myös oikeuskäytännöstä, että kauppasuhde voi olla olemassa vain, jos asukkaalla tai vuokralaisella on pääsy tilaan, joka soveltuu erilliseen, itsenäiseen asumiseen (CRvB 18 ja CRvB 2003).
Asianomaisen on osoitettava kaupallinen suhde kirjallisen todisteen perusteella. Joka tapauksessa vaaditaan:
kirjallinen sopimus, jossa keskinäiset suoritukset on kuvattu; ja
maksutosite pankkitiliotteena tai tiliotteena.
Kirjalliseen sopimukseen sovelletaan seuraavia ehtoja:
sopimus on allekirjoitettava ja päivättävä;
ajanjakso, jolle sopimusta sovelletaan, on täytynyt ilmoittaa; ja
on vahvistettava suoritettava suoritus ja sille sovittu hinta, erottelemalla asumisen ja muiden palvelujen hinta.
Lopuksi SVB määrää, että kaupallisesta sopimuksesta saadut tulot on ilmoitettava veroviranomaisille siltä osin kuin verolainsäädäntö sitä edellyttää.
SVB:n tehtävänä on osoittaa, että työsuhteita on useampi kuin yksi. Lukisin kuitenkin tästä enemmän oikeuskäytäntöä, koska voit olettaa, että SVB kyseenalaistaa tämän käsityksen ja yrittää lähteä tosiasiallisesta tilanteesta eikä oikeudellisesta tilanteesta. Oletetaan, että he tulevat eräänä iltana ja katsotte yhdessä televisiota. Se on erittäin hankalaa. Suosittelen sinua järjestämään asiat erittäin hyvin.
Ei, John, näin ei ole. Jätät tässä esimerkissä SVB:lle hakemuksen etuuden tai korvauksen (täydennys) saamiseksi ja annat todistusarvon/argumentit, joiden perusteella uskot, että SVB:n pitäisi antaa sinulle myönteinen päätös hakemuksesta. Näin se toimii. Jos olet eri mieltä, voit valittaa, mutta voitatko? Sinun täytyy tulla erittäin hyvästä taustasta. Katso seuraava työsuhdetta koskeva vastaukseni. Terveisin, Rudolph
En puhu hakemuksesta, vaan mahdollisesta tarkastuksesta. Jos ilmoitat asuvasi yksin ja he tulevat tarkistamaan sinut kotiisi, heidän on todistettava, että joku asuu kanssasi eikä päinvastoin. Tämä tietysti, jos he ajattelevat, että et todella asu yksin. Niiden on tällöin ilmoitettava, että asutte yhdessä eikä päinvastoin. Tästä on jo olemassa paljon väärinkäsityksiä ja oikeuskäytäntöä. Toisin sanoen: heidän on osoitettava tai kyettävä todistamaan tiukkojen sääntöjen mukaisesti, että mahdollisesti syötät pulloa.
@Hans Bos@Jan SVB:tä ei ensisijaisesti kiinnosta se, että uutta sukulaista pidetään taloudenhoitajana. SVB ei myöskään välitä työsopimuksesta.
Kiinnitä huomiota, sillä tässä se tulee: SVB:lle on tärkeää, asuvatko vanhuuseläkeläinen ja taloudenhoitaja yhdessä. Avoliitto on keskeinen käsite kaikessa sosiaalivakuutuslainsäädännössä, jossa etuuden saaja ja SVB kohtaavat.
Yhdessä asuminen: siitä on kyse. Joten joku saa 50 % AOW:n kokonaismäärästä, ja jos hän ei asu yhdessä, hän saa (m/f) täydennettynä yksinhuoltajakorvauksella eli 70 %.
Onko sinulla taloudenhoitaja, joka houkuttelee sinua osallistumaan sängyn ja pöydän iloihin: SVB maksaa 50 %. SVB:tä ei kiinnosta, jos sinulla on työsopimus.
Jos sinulla on työsopimuksella tai ilman taloudenhoitaja, jolla on oma koti ja tulisija muualla, saat SVB:ltä yksinhuoltajarahan. SVB ei kysy sinulta, mitä olet tekemässä pöydässä ja sängyssä.
Mutta mitä tehdä, jos haluat silti tuoda talonhoitajan kokopäiväisesti, kunhan hän on uusi rakkautesi, ja samalla ja samalla haluat saada tuon 70%? Koska se on kysymyksesi, eikö niin, Hans?
No, voit tehdä sen ryhtymällä kaupalliseen suhteeseen taloudenhoitajan kanssa (uusi liekki.)
Kuinka järjestää? SVB sanoo kaupallisesta suhteesta, että se koskee: puhtaasti liikesuhdetta, joka sinulla on toisen henkilön kanssa, jos vuokraat tälle henkilölle huoneen omassa kodissasi tai jos tämä henkilö on asukas. Jos tällainen kaupallinen suhde on olemassa, SVB ei pidä sinua avoliitossa. Saat tämän jälkeen AOW:n yksinhuoltajaeläkkeen.
Toisin sanoen ilmoitat suullisesti ja kirjallisesti, että vuokraat jonkun huoneen.
Ilmoitat siis SVB:lle sanallisesti ja kirjallisesti, että vuokraat jollekin huoneen. Sillä, että joku toimii taloudenhoitajana, ei ole merkitystä. Sinun ei myöskään tarvitse raportoida. Vuokrahinnan on kuitenkin oltava markkinoiden mukainen ja vuokrakohde sekä käytettävät tilat, kuten kylpyhuone, keittiö, TV jne., on kuvattava tarkasti. Katso lisätietoja ja esimerkki vuokrasopimuksesta: http://www.svb.nl/Images/9179NX.pdf
Ja kauemmas? SSO tarkistaa SVB:n puolesta. Jos vuokra-asuntoa ja käytössä olevia tiloja ei ole järjestetty niin, ja SSO/SVB:lle on selvää, että taloudenhoitaja toimii rakastettuna pöytä- ja sängynkumppanina: Minusta nauriit ovat hyvin keitetyt. Aivan oikein! Huomaa: tärkeintä on se, mitä todella löydetään. Katso lisää: http://www.svb.nl/int/nl/aow/wonen_met_iemand_anders/huurder_verhuurder/
SVB menee tässä suhteessa pidemmälle kuin esimerkiksi hoitosuhteessa. Tällöin avoliitto sallitaan ja yksinhuoltajatukea maksetaan. Sekä hoidon saajan että hoidon tarjoajan on kuitenkin säilytettävä oma osoite varmennettavaksi.
Kuka saa hoitoa ja kuka huolehtii, sillä ei ole väliä. Tässäkin keskitytään avoliittoon, ei siihen, mitä tehdään tietyn suhteen sisällä.
Joten Hans: voit turvallisesti nimittää uuden rakkautesi taloudenhoitajaksi. Tapahtuu enimmäkseen kaikissa suhteissa, erityisesti ei-kaupallisissa. Sillä ei ole väliä, että pyöritte yhdessä. Kunhan pystyt tarkastuksen aikana osoittamaan, että SVB:lle kuvaamasi tilanne on ainoa oikea. Ota varmuuden vuoksi kuva hammasharjat roikkumassa.
Ihmiset, jotka ajoittain lukevat kommenttejani tässä blogissa, eivät ylläty, kun sanon, että hylkään yllä kuvatun toiminnan. Se on sotkemista säädösten kanssa, mikä tarkoittaa, että viranomaisten vilpitön mieli eläkeläisiä kohtaan vahingoittuu vakavasti näin laajalla tulkinnalla. Muut voivat joutua tämän uhreiksi myöhemmin, jos määräyksiä tiukennetaan uudelleen. Lisäksi tässä blogissa viitataan usein siihen, kuinka Thaimaassa rikotaan sääntöjä ja lainsäädäntöä, ja sitten valitetaan äänekkäästi: katsokaa, kuinka he tekevät tuota thaimaalaista. Yllä oleva saattaa myös osoittaa, kuinka oikeamieliseksi ihmisestä tulee, kun olosuhteet vaativat häntä niin.
Terveisin, Ruud
Ruud, yritän osoittaa, kuinka outoja säännöistä on tullut. Ja kaikki tämä säästääksesi muutaman hopean. Mitä nuorempi kumppanisi, sitä suurempi korvaus. Jos hylkäät tyttöystävän/kumppanin ja joudut hoitamaan alle 18-vuotiaan lapsen, saat yli 200 euron bonuksen yksittäisestä valtion eläkkeestäsi. Kuinka hulluksi se voi mennä.
Viimeaikaisten laki- ja määräysmuutosten vuoksi asiantuntijat eivät useinkaan enää tiedä, mikä tilanne on. Tämä vaatii luovaa lähestymistapaa sääntöihin. Se ei ole asianosaisten vika, vaan hallituksen, joka menojen leikkaamisen kiireessä ei kysy itseltään, mitä seurauksia politiikalla on, ja se on myös valtioneuvoston mielipide.
Hyvä Hans,
Vielä muutama kommentti ja sitten lopetan tähän aiheeseen.
1. Kumppanilisällä ei ole mitään tekemistä henkilön iän tai nuoren kanssa. Se lasketaan sen perusteella, kuinka monta vuotta joku asui Nedissä. Nuorempi henkilö, joka on asunut Nedissä pidempään, saa siis enemmän kuin vanhempi, joka on asunut Nedissä vähän aikaa.
2. Mikä on sitä vastaan, että alle 18-vuotiasta lasta hoitava yksinhuoltaja saa 200 euron lisäkorvauksen tästä aiheutuvien kustannusten vuoksi? Ole iloinen, että terveydenhuoltojärjestelmämme on varustettu tällä tavalla.
3. En ole asiantuntija, mutta olen tietoinen viimeaikaisista muutoksista, ja jos voin tehdä sen, niin voivat myös muut.
4. En ole kanssasi samaa mieltä siitä, että lakien ja asetusten muutokset edellyttävät luovaa lähestymistapaa näihin sääntöihin.
5. Leikkausten tarve ei liity mitenkään mahdollisuuteen ryhtyä kaupalliseen suhteeseen kotona asuvan henkilön kanssa, jotta etusi ei leikkaa.
6. Valtioneuvosto neuvoo muun muassa hallitusta ja parlamenttia ja ottaa näin ollen kantaa moniin asioihin.
Terveisin, Rudolph
No, se selittää sen tosiasian, että monilla miehillä on suuri ikäero thaimaalaisen vaimonsa kanssa, mikä johtuu valtion eläkkeestä, koska mitä nuorempi hän on, sitä korkeampi kumppanikorvaus. 🙁
Taas nostettu ylös.