HDD-valmistajat harkitsevat (tilapäistä) siirtoa

Minun piti etsiä ensin muististani, sitten kirjasta sopiva kohta kirjasta, joka sopii kivasti Thaimaan tilanteeseen vuonna 2011.
Tämä kohta kuvaa tilannetta Kiinassa 900 vuotta sitten.
Tietyllä henkisellä voimistelulla tämä kohta soveltuisi suoraan Thaimaahan tietyin muutoksin.
Se on englanniksi, toivottavasti monet voivat lukea tämän, kääntäminen ei tuntunut tarpeelliselta.

James Michener
Havaiji
1959

Hakka, joka katsoi alas toistuvia tulvakatastrofeja, ei voinut koskaan ymmärtää, oli tämä.
Vuonna 1114 hallitus rakensi lähes 60,000 XNUMX ihmisen, Hakan ja Puntin, avulla suuren tulvavesien, joka alkoi Matalan kylän yläpuolelta ja jonka tarkoituksena oli ohjata tulvavedet pois kylästä ja monista muista.
Ja idea oli iso ja olisi pelastanut monia ihmishenkiä ja omaisuutta.
Lukuun ottamatta sitä, että ahneet virkamiehet näkivät paljon kutsuvaa maata pohjakanavassa ja sen sivuilla, perustelivat: ”Miksi meidän pitäisi jättää tällainen hieno lieteinen maaperä lepäämään? Istutetaan satoa väylään, sillä keskimäärin yhdeksässä kymmenestä vuodesta ei tule tulvia ja tienaamme paljon rahaa.
Sitten, kymmenentenä vuonna, menetämme satomme, mutta olemme jo saaneet omaisuuksia ja voimme kestää tappion."
Mutta seitsemänsadan vuoden aikana Hakka ja Punti huomasivat, että joen pakokanavaa ei koskaan käytetty, mikä johti ihmishenkien, sadon ja omaisuuden menetyksiin.
Ja tästä syystä: "Näemme, että tulee tulvia ja paljon ihmisiä kuolee, valtava määrä omaisuutta tuhoutuu ja satoa menetetään.
Mutta jos avaamme tulvaportin kylien pelastamiseksi, satomme väylässä ja sen sivuilla tuhoutuu. Olkaamme nyt järkeviä, miksi meidän pitäisi antaa vesien huuhtoa pois satomme väylässä yhden vuoden aikana, jolloin voimme veloittaa niistä korkeimmat hinnat?"
Niinpä portit pysyivät lähellä ja väylä vaurioitui, ja suojellakseen XNUMX/XNUMX prosenttista väylän ja tulvaporttien lähellä sijaitsevien kylien ympärillä kaikki muu tuhottiin.
Tulva tulva toisensa jälkeen pyyhkäisi alas, eikä tulvaportteja avattu kertaakaan ihmisten pelastamiseksi.
60,000 XNUMX talonpojan takaiskutyötä käytettiin vain muutaman jo ennestään hyvin rikkaan valtion virkamiesten sadon suojelemiseen, joiden voitot nelinkertaistuivat maaseudun nälkäisenä.

Tiedän, Kiina ei ole Thaimaa.
Mutta ehkä sopimusten suuntaan on kuitenkin etuja?