Thaimaan talous
Keskusteluissa siitä, ovatko ulkomaalaiset tervetulleita Thaimaa, zie bv. de posting `Oogkleppen’, wordt nogal eens geringschattend gedaan over de bijdrage van de buitenlanders in het algemeen aan het Bruto Nationaal Product.
Thaimaa on yksi Kaakkois-Aasian nopeimmin kasvavista talouksista, ja se on erittäin riippuvainen viennistä, jonka osuus bruttokansantuotteesta on noin 70 prosenttia. Matkailu on osa tätä, mutta sen osuus on vain noin 6 %. Joten jatkuvan väärinkäsityksen mukaan matkailu ei ole niin tärkeää ja Thaimaa selviäisi ilman matkailua. Matkailu ei kuitenkaan ole vain sitä, mitä ulkomaalaiset käyttävät Thaimaassa rahana, vaan myös matkatoimistojen, pienyritysten, pankkien jne. siirtyminen on osa sitä, ja sitten näet, että 7 % nousee yhtäkkiä lähes 40 prosenttiin. Todella erilainen kakku, sanoisin.
Maan taloudellisen kehityksen kannalta tärkeä ei kuitenkaan ole vain BKTL:n, vaan myös työllisyyden kasvu. Toisin sanoen kuinka monella thaimaalaisella on työpaikka kohtuullisella palkalla tuon edullisen BKT:n takia.
De industrie, vooral auto´s en elektronica, draagt ruim 40% bij aan het BNP, maar slechts 14% aan de werkgelegenheid. De grootste `werkgever` is de agriculturele sector, zoals landbouw, bosbouw en visserij, bijna 50% aandeel in de werkgelegenheid, hoewel het aandeel in het BNP slechts 9% is. Het toerisme en de daarbij behorende dienstverlening doet met 37% aandeel in de werkgelegenheid en bijna 40% in het BNP best goed mee, denk ik maar zo.
Keräsin nämä tiedot lukemattomilta aihetta käsitteleviltä verkkosivustoilta. Luvut voivat hieman poiketa siellä täällä, mutta on varmaa, että olemme taloudellisesti tervetulleita, eikä niitä voi jättää väliin Thaimaan terveen kehityksen vuoksi.
Ilman turisteja se olisi niukkaa monille ihmisille, erityisesti niille, jotka myyvät kadulla. Joten matkailu on ja on edelleen tärkeä tulonlähde ja…. TUEN TÄTÄ 100 %
JOHNNY
Ilman turisteja Thaimaassa olisi myös paljon vähemmän viihtyisää. Luulen, että monet ulkomaalaiset ja eläkeläiset pakkaavat laukkunsa. Vielä enemmän taloudellisia vahinkoja...
ilman matkailua Thaimaa olisi kuollut.
monet perheet Thaimaassa, varsinkin vähemmän koulutetut, selviytyvät falangin ansiosta
oi… Asun Mae Rimin osakylässä, eikä mikään ulkomaalainen korista katuja.
thaimaalainen
kuinka iso thaimaa on? kuinka pieni thaimaa voi olla?
lieve bloggers; er zijn altijd meer thai dan jullie best wetende farang.
mikä taloustiede? ne muutamat turistit, jotka eksyvät tänne?
frankrijk is nog steeds toeristen bestemming NL nummero uno
thailand is daar ver weg van …..
ei väliä jutella hiljaa Thaimaasta.
kaikki nuo pienet ajatukset ja kommentit tekevät siitä hyvän blogin
kunnioitan Ferdinantia, joka äskettäin esitteli itsensä taustallaan…
ik zou dit op prijs stellen …als de frequente bloggers ook eens iets persoonliks over hun relatie tot dit blog op internet zetten …
En arvosta paljoakaan bloggaajia, kuten luckyluckia, hollantilaista, thailandgangeria ja niin edelleen.
kuka on onnekas jne?
miksei ihmisen nimi, oma nimesi ja sitten myös puhuttava….
met moeite reageer ik bv op chang noi , nonsens naam .
miksi minun pitäisi vastata sellaiselle henkilölle?
ehkä Khun peterillä on jotain sanottavaa siitä...
uudelleen
Mielestäni tämä blogi on arvokkaampi, jos jokainen vastaa oikealla nimellä,
Minua ei useinkaan oteta vakavasti, kun joku vastaa selkeällä hölynpölyllä nimellä, mistä puhut?
kaikki tylsää…. Siksi olin niin iloisesti yllättynyt Ferdinantin esittelystä hänen indonesiastaustastaan.
kjik , se on oikeaa bloggausta ... nimitiedot ja reaktio.
Sitä kaipaan usein täällä
jahtaavat vähän toisiaan, pisteitä...
Haluaisin saada päivityksen thailandblogista
geen feiten jagen , gewoon informatief en als dit blog dan nog niet genoeg is over de situatie in thailand , schakel dan over naar thaivisa.com
@ Kyllä, Guido, et voi pakottaa ketään antamaan laajaa vastausta ja hyvää sisältöä. Taso ei ole liian korkea monilla hollanninkielisillä Thaimaan foorumeilla. Olemme jo positiivinen poikkeus. On olemassa useita ihmisiä, en nimeä heitä, koska pelkään, että unohdan jonkun, joka antaa hyviä reaktioita. Mutta se vie aikaa ja se on suurin ongelma.
Thaivisa on englanninkielinen foorumi, paljon suurempi kohderyhmä. Eli verrataan omenoita päärynöihin. Mutta voit myös kommentoida siellä nimettömänä ja tunnetko kommentien/nimien takana olevat ihmiset?
@ Guido Thaimaassa on 14 miljoonaa turistia, joista 200.000 13,8 on hollantilaisia. Joten hollantilaiset eivät ole tärkeitä numeroissa. Loput XNUMX miljoonaa tietysti.
Kyse ei ole nimestä, vaan viestistä. Jotkut antavat henkilökohtaisia tietoja toiset eivät. Jokainen on vapaa siinä. Lempinimi on melko yleinen Internetissä. Jokainen voi myös vapaasti tehdä niin, jos he ovat johdonmukaisia eivätkä jatkuvasti vaihda nimiä (trolleja).
Mitä väliä sillä on, jos joku käyttää oikeaa nimeään tai lempinimeään? Sillä on merkitystä vain, jos tunnette toisenne henkilökohtaisesti. Guido kertoo minulle jotain, koska tunnen sinut, mutta muuten se ei myöskään olisi sanonut minulle mitään. Sinua olisi voitu kutsua Piet tai Klaas.
On monia syitä, miksi joku haluaa pysyä nimettömänä, sekä ammatillisesti että yksityisesti. Päästin kaikki sisään.
Luulen, että haluaisit tietää kuka on reaktion takana, kuinka vanha hän on, mikä on yhteys Thaimaahan, koska silloin voit paremmin laittaa asian tietyssä perspektiivissä. Kuten normaalissa elämässä, mutta tämä on digitaalinen maailma. Jos joku haluaa päästä eroon nimettömyydestä, Facebook on loistava väline. Kuvia ja kuvaus löytyy sieltä.
Guyido, ik dank je voor het compliment, maar ik kan mij ook wel in de reactie van Khun Peter vinden. Er zijn best wel goede redenen aan te voeren om een pseudonieme naam te hanteren en dat zonder dat je daarmee de waarheidsgehalte van een geschreven artikel of reactie geweld aandoet, dat ligt immers aan de integriteit van de schrijver.
Olen melko lyhytnäköinen, tämä vastaus.
Ehkä Ranska on NL:n lomakohde numero 1. Mutta kuinka monta kiinalaista ja japanilaista tulee sinne?
Kyse ei ole siitä, kuinka moni NL menee Thaimaahan, vaan kuinka monta turistia maailmasta vierailee Thaimaassa.
Joten liity minuun Khun Peterin kanssa
dit zijn officiële bedragen als je de bedragen moest weten die de buitenlanders hier achterlaten aan vrouw en familie echte niet op hun naam maar wel met buitenlands geld.
yksi ostaa vuokra-asuntoja, toinen ostaa maata ja sitten toiset ostavat kumiviljelmiä, siihen ei voi laittaa muuta kuin miljoona tai jopa kymmenen miljoonaa.Ja suuri osa matkailusta menee kaltereiden läpi, kuinka virallista tämä on? Lähes jokaisella tuntemallani ulkomaalaisella on myös oma koti, joka ei ole hänen nimissään, vaan hän on maksanut tämän kaiken.Jos tämä kaikki katoaa, monet ovat nälkäisiä.
Olen täysin samaa mieltä päätelmäsi kanssa.
Kaikki tarkoittamasi rahat sisältyvät kuitenkin varmasti hintaan! Loppujen lopuksi kaikki maksetaan bahteissa, jotka olet "ostanut" thaimaalaisesta pankista.
Minun täytyy olla täysin samaa mieltä Guidon kanssa, olen ollut vuosia hämmästynyt lempinimistä, jotka he todennäköisimmin antoivat itselleen.
Olen jo Sokepok ja joku Kwai-niminen merkkisivulla, jolla on erittäin hyödyllistä tietoa??? jumittelivat mukana.
Sitten en puhu ihmisistä, jotka kutsuvat itseään Thai Arie, Pattaya Kees jne jne.
Tiedän yleensä hyvin nopeasti, asuuko kirjoittaja tai vastaaja Thaimaassa vai onko kyseessä joku, joka on ollut siellä kerran lomalla ja pitää itseään Thaimaan asiantuntijana, joka on erikoistunut Pattayaan.
Löytyy Thailandblogista edelleenkin yhdeksi parhaista, kauniisti kirjoitetuista teoksista, eikä ole paha suuttua toisilleen.
Rakas Hans, vai pitäisikö minun sanoa herra Geijnse? 😉 Kommenteissa saa puhua ihmisille vain tapojen puutteesta, ei lempinimen luomisesta tai pelkän etunimen käyttämisestä. En näe järkeä käyttää aina nimeä ja sukunimeä, eikö se ole vain (kiinteä) online-identiteetti? Kun keskustelen jonkun kanssa pubissa, he yleensä tietävät vain etunimeni ja siellä keskustelut ovat usein yhtä vaikeita, ei todellakaan aina ole kyse nimettömyydestä tai piiloutumisesta. Toimittajat ovat myös vain "Khun Peter", eikö? Eikö se riitä? Ainakin minulle.
Jos nimettömyyttä tai piilottelua, kuten sitä kutsut, on olemassa, sillä voi olla myös hyviä syitä. Aasian ulkomaalainen maailma on hyvin pieni, ja varsinkin jos joku on hyvin tunnettu tietystä asemasta, voin kuvitella, että hän haluaa pystyä antamaan henkilökohtaisen mielipiteensä ilman organisaatiotaan. Se ei toimi, jos aiot mainita etu- ja sukunimen. Ja jos tämä mielipide ei ylitä hyvän säädyllisyyden rajoja, siinä ei ole mitään väärää, eikö niin?
Toivon, että vastaukseni voi helpottaa joitain kielteisiä tunteitasi Internetin etiketistä.
@ Robert ja Ferdinant, liityn mukaan.
Hassua, puhumme usein thaimaalaisista ja hollantilaisista laseista ja siitä, mistä näkökulmasta katsot jotain.
Jotain seisominen, avoimuus, läpinäkyvyys mukavia sanoja. Ja tietysti minä olen sen puolesta. Mutta koska tässä tapauksessa, kuten Thaimaan mielipiteessä, meidän on myös vivahdettava, ei voi yleistää ja tarkastella yksilöä, minun mielipiteeni tästä.
Tärkeä syy nimettömyyden valitsemiseen on:
– zakelijk, wanneer je een publieke taak of functie hebt, kan het verstandiger zijn om onder een pseudoniem te schrijven. Zeker over een controversieel onderwerp als Thailand wat al snel negatieve associaties en vooroordelen oproept. Pensionados hebben gemakkelijk praten die krijgen een pensioen en hebben geen andere (zakelijke) belangen. Dat maakt een behoorlijk verschil.
– Prive, in Thailand kent men censuur. Guido zegt zelf: pas op wat je roept in de pers want anders kan je straks een visa verlenging vergeten…. Kritiek op de overheid of politiek uitspraken kan betekenen dat ik als eindverantwoordelijke voor Thailandblog het land niet meer in kom. Einde Thailandblog
Lisäksi sinulla ei ole aavistustakaan minkälaisten idioottien kanssa olen tekemisissä. Kirjoitin kerran jotain kriittistä Pattayasta. Seuraavana päivänä minulla oli jo tappouhkauksia postilaatikossani.
Thaimaa-blogi on harrastus, joka vie minulta paljon aikaa. Alussa myös rahaa, nyt on mainostajia, mutta se ei kata edes kustannuksia. Jos minua estetään yksityiselämässäni tai liike-elämässäni, koska tietyt hahmot häiritsisivät minua, sähköpostilla tai muistuttaisivat muita blogejani, Thailandblogi menisi edelleen mustaksi tänään.
Toivon, että otat sen huomioon.
Taidan viettää sinistä maanantaita täällä.
Löysin sattumalta tälle sivustolle linkin kautta ja ajattelin: "Okei, ehkä voin vastata niihin asioihin, joista luulen tietäväni jotain, ja mahdollisesti edistää jotain.
Muuten, en tiedä minne voisin jättää henkilökohtaisia tietoja ilman, että ne unohtuvat nopeasti uudelleen.
En myöskään tunne guyidoa, enkä tietäisi mistä etsiä saadakseni hänestä mitään.
Muuten, mielestäni hänen kommenttinsa on tylsä ja täysin sopimaton tällä sivustolla/aiheessa.
Millä tiedoilla voin palvella sinua Lord Guyido?
@ Hollannin kieli. Kyse on lempinimen taakse piiloutumisesta. Mutta miksi piiloutua, jos ette tunne toisianne. Oletetaan, että nimesi on Piet Pietersen ja vastaat tästä lähtien tällä nimellä. Eli eikö sillä ole mitään väliä? Loppujen lopuksi en osaa hollantia, enkä myöskään Piet Pietersen. Olen lähinnä huolissani vastauksen laadusta, en sen yläpuolella olevasta nimestä. Sama koskee kirjoittajia.
Tietysti olen myös utelias tarinan takana olevasta "henkilöstä". Ehkä minun pitäisi järjestää Thaimaan blogikokous Bangkokissa ja kutsua kaikki?
Schitterend idee, ik hou mij daarvoor aanbevolen. Wellicht ook iets om dat een keer in Nederland te organiseren. Ik denk namelijk, dat er meer leden hier wonen dan in Thailand. Ik ken een zalencentrum in de buurt van Dieren waar je alleen voor de drank hoeft te betalen. Voor eventueel Thais eten, daar kan zoals je weet ook voor gezorgd worden.
Olemme ehkä eksyneet täysin aiheen vierestä (Gringo: Thaimaan talous), mutta koska tämä aihe on herättänyt paljon keskustelua, sen kanssa voi olla toimittajille jotain tekemistä. Huonoja omenoita on kaikkialla, mutta silti on ihanaa, kun saman kiinnostuksen kohteet kohtaavat ja voitte merkitä jotain toisillenne. Ja tietysti nuo tapaamiset ovat jo olemassa, mutta kaikki eivät ole Thailandblogin jäseniä ja mielestäni se antaa tietyn yhteyden.
ok Dutch …wat is een blauwe maandag ?
En ole enää 100% hollantilainen, joten en ymmärrä tätä.
En ole koskaan kokenut värillistä maanantaita.
Blue Hineinissä?
ei hajuakaan
ok yksinkertainen , käytän myös salanimeä , opin sen kirjoittamalla joitain artikkeleita Noord Hollands Dagbladissa
voordat ik dat schreef werd ik gewaarschuwd door een regeringsfunctionaris die mij begeleide in de birmese vluchtelingenkampen ,/ alleen daar naar toe te gaan is eigenlijk niet mogelijk / anyway , het werd mij zeer duidelijk gemaakt dat ik maar beter geen negatief verhaal schreef over de situatie daar , omdat er in mijn [ MIJN] toekomst wel wat problemen in thailand kunnen ontstaan.\
katso myös khun peterin kommentti….
Halusin uskoa, että koska burmalaisia pakolaisia pidettiin kurissa automaattiaseilla, olin selvästi saapunut paikkaan, jossa ulkomaalaiset ovat todella, hyvin ei-toivottuja...
En mene yksityiskohtiin, käytän nimeäni tässä blogissa yleensä guyidona
joka ymmärretään paremmin täällä thaimaassa kasteennimenäni guido
lyhyesti sanottuna, astuaksesi ulos varjoista katsomalla Internetistä;
www. guidogoedheer.eu of google je suf ….
ja sitten toivon täydellisen selkeyden
Pidän poliittisen salanimeni salassa, koska julkaisen säännöllisesti Thaimaan politiikasta Burman pakolaisiin liittyen
riittääkö se herra hollantilainen?
je kunt altijd via mijn site/email persoonlijk worden …liever niet via blog .
terveisiä guyidolle
Googlaa siis
http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Een blauwe maandag = sinds kort Voor meer info: http://www.onzetaal.nl/advies/blauwemaandag.php
Kysymykseen on nyt vastattu!
Koska kommentoin tätä blogisivustoa vasta äskettäin, yllätyin myös siitä, että minua käytettiin "negatiivisena" esimerkkinä. (Tämä lause on nyt poistettu ja tämä koko tarina on useimmille ihmisille jokseenkin käsittämätön)
Tämä "herra" hollantilainen ajatteli, että siinä ei ollut mitään järkeä.
Toinen ongelma on, että se ei enää koske Gringon aihetta, joka on Thaimaan talous.
Vanaf de jaren 90 heeft de economische groei zich al naar Azië verplaats en dat is ook niet zo verwonderlijk. Azië is immers het grootste continent ter wereld en telde in 2006 al circa 3,97 miljard inwoners, ofwel 61% van de totale wereldbevolking (6,5 miljard). De westerse markt is nagenoeg verzadigd, waardoor er van groei nauwelijks meer sprake is. Een aantal Europese landen w.o. Griekenland en Ierland zijn door de Europese Unie al ter nauwe nood van een bankrut gered en het ziet er naar uit, dat landen zoals Portugal en Spanje het zonder een miljardensteun ook niet gaan redden. Derdewereldlanden? Wanneer we niet oppassen, dan behoren wij straks zelf tot een derdewereldland.
Natuurlijk is Azië van het Westen afhankelijk, maar omgekeerd is die afhankelijkheid nog veel groter. Maar liefs 75% van onze landbouwgronden liggen bijvoorbeeld elders in de wereld en dat ten kosten van de regenwouden. Vanwege de economische groei en de lage (loon) kosten hebben bijna alle multinationals zich ook in Azië gevestigd. Wanneer er geen farang meer in Azië zou komen of investeren, dan zou dat zeker het einde van onze verzorgingsstaat betekenen en zouden wij binnen no time weer in een economische situatie zoals in de jaren dertig belanden. Ik vraag mij overigens af, hoe lang onze (doorgeschoten) verzorgingstaat nog in stand kan worden gehouden, iets waar ik mij al jaren groen en geel aan loop te ergeren. Willen wij economisch niet nog verder afglijden, dan zijn wij wel verplicht om in Azië te investeren.
Siirtomaamenneisyytemme ja korkeatasoinen asemamme, jossa olemme eläneet vuosia, ovat siksi saaneet meidät tuntemaan, että olemme aasialaisen yläpuolella ja suhtaudumme Aasian nouseviin talouksiin tietyllä halveksunnalla tai, tarkemmin sanottuna, ristiriitaisin tuntein. Loppujen lopuksi siellä olevat nousevat taloudet voisivat mitätöidä meidän (lännen) taloudellisen vallan, emmekä voi hyväksyä sitä mailta ja kansoilta, joita kuvasimme viime aikoihin asti työtasavallaksi ja apinoksi.
Gringo, over geringschattend gesproken… natuurlijk leveren wij (uit eigen beland) een behoorlijke bijdrage aan de Aziatische economie, maar we moeten die bijdrage ook weer niet overschatten door te menen, dat wij onszelf dan afwijkende privileges, rechten of onbeschoft gedrag kunnen veroorloven. Anders dan wij, heeft een Aziaat daar op een gegeven moment gewoon kak aan en worden alle buitenlanders of groepen er gewoon uitgebonjourd en dat ongeacht de hoogte van de geleverde bijdrage.
Ferdinant: Olen itse koulutettu taloustieteessä ja ymmärrän mitä haluat sanoa. Päättelyssäsi on kuitenkin useita käänteitä, jotka eivät perustu niinkään faktoihin kuin (poliittisiin) ajatuksiin. Se on sallittua, se on sinun täysi oikeutesi, enkä myöskään aio taistella sitä vastaan.
Syy siihen, miksi vastaan, on se, että puhut myöhemmin "tunnemme itsemme aasialaista parempana, halveksuntaa, poikkeavia etuoikeuksia, oikeuksia, töykeää käytöstä". Tuo "me" saattaa viitata suuriin farangiryhmiin, mutta jätä minut pois siitä. En tunne itseäni osoitetuksi ollenkaan.
Päätän yksinkertaisesti, että Thaimaa ei todellakaan tule toimeen ilman matkailua ja siihen liittyvää sivuvaikutusta, luvut osoittavat sen. Ei enempää eikä vähempää. Väitteesi viimeinen virke on siis täysin väärä, koska se on utopiaa.
Ferdinant ja Gringo ovat molemmat oikeassa, mutta puhut täysin eri asioista; Ferdinant puhuu Aasiasta ja Gringo Thaimaasta. Kasvu on Aasiassa, mikä on ollut selvä 20 vuoden ajan. Aasian sisällä on kuitenkin monia suuria eroja kansakuntien välillä; On edistyksellisiä maita, joissa ihmiset hallitsevat näkemyksensä avulla, ja on maita, joissa se on eufemistisesti vähemmän totta.
Hyvä Gringo, olen myös (akateeminen) taloudellisesti, mutta myös verooikeudellisesti koulutettu. Päättelyssäsi on aika monta käännettä, jotka eivät perustu niinkään faktoihin kuin (poliittisiin ajatuksiin), ovat ne pätkät, joille en voi tehdä mitään. Missä ne kikkarit sitten ovat? Mainitsemani luvut ja lausunnot perustuvat tosiasioihin ja ne voidaan tietysti myös tarkistaa.
Kirjoitettu "me" ei ole henkilökohtainen, vaan tarkoitettu yleisessä mielessä, niin sanotusti kenelle sopii kenkään. Gringo, herättääkseni keskustelua kirjoittamastasi artikkelista "Economy in Thailand" lähestyin asiaa toisesta ja kyllä, kutsukaa sitä poliittiseksi näkökulmaksi ja näyttää siltä, että onnistuin aika hyvin. Loppujen lopuksi kaikki eivät ole numeerisesti perillä ja kiinnostuneita siitä. Numerot ovat usein paljon vähemmän kiinnostavia kuin niiden takana oleva tarina.
Kaikille on selvää, että Thaimaa ei voi tulla toimeen ilman matkailua ja siihen liittyvää taloudellista etua. Se on kuitenkin kaikkea muuta kuin utopiaa, jonka aasialainen (mukaan lukien thaimaalainen) tulee jossain vaiheessa, ja sanon sen vivahteikkaasti, välitämättä ollenkaan. Aasiassa tunteet syrjäyttävät usein rationaalisuuden. Tästä on esimerkkejä, ajattele vaikka Balin pommi-iskuja, jotka maksoivat turistituloja. Ministeri, joka sitten avoimesti kehottaa väestöä väkivaltaan Belandaa (hollantilaista) kohtaan. Thaimaa (etelästä Bangkokiin) ei myöskään ole vapautettu tästä.
Ja tietenkään he eivät ole niin jälkeenjääneitä, että he kieltäisivät kaikki ulkomaalaiset, vaan tietyt ryhmät tai kansakunnat, tietäen, että muut seisovat jonossa.
Ferdinant: kiitos vastauksestasi, kirjoitat: "Kaikille on selvää, että Thaimaa ei voi tulla toimeen ilman matkailua ja siihen liittyvää sivuvaikutusta taloudellisesta näkökulmasta"
Se oli juuri tarinani ydin, joten me ammatti- ja blogiveljet olemme siitä samaa mieltä siinä määrin, että joidenkin "Blinkers"-reaktioiden mukaan se ei ilmeisesti ole selvää.
Muilta osin en aloita keskustelua – sanoin sen aiemmin –, kunnioitan näkemystäsi siitä.