Tuberkuloosin maahanmuuttotiedotuskirje nro 002/24: Muuntaminen ja laajentaminen Thaimaassa viisumitoimiston kautta
Toimittaja: Danny
Huomaan, että viisumeista on paljon kysymyksiä, jotka RonnyLatya selittää aina erittäin selkeästi. En kuitenkaan ole tämän alan asiantuntija, mutta haluaisin jakaa oman kokemukseni siitä, miten menin siihen.
Paluulennosta maksoin noin 900 euroa 30 päivältä. Saapuessani menin luotettavaan viisumitoimistoon. Avasin pankkitilin Bangkok Bankissa 3.000 bahtia. 15 kuukauden eläkeviisumistani (ensimmäiset 3 kuukautta ja sitten 12 kuukautta) maksoin 27.500 5.500 bahtia. Kansainvälisen ajokortin muuttaminen thaimaalaiseksi auton ja mopon ajokortiksi maksoi minulle 13.500 bahtia. Maksoin XNUMX XNUMX bahtia vuotuisen viisumini jatkamisesta.
Kaiken kaikkiaan olen nyt ollut Thaimaassa 2 vuotta ja 3 kuukautta ja kuluttanut 49.500 450 bahtia kaikkeen mitä laillisesti tarvitsin. Minun täytyy lisätä vain paluulento, joka maksaa noin 800.000 euroa. En kuitenkaan koskaan tallettanut 49.500 1.400 bahtia pankkitililleni vuotuista viisumia varten, kuten usein sanotaan. Joten en joskus ymmärrä, miksi ihmiset kysyvät tällaisia kysymyksiä. Se on itse asiassa hyvin yksinkertaista: kyllä, 2 3 bahtia, mikä on noin XNUMX XNUMX euroa kahdelta vuodelta ja XNUMX kuukaudelta.
Reaktio RonnyLatYa
Olen sanonut aiemmin, että viisumitoimiston käyttäminen avun saamiseksi on täysin laillista ja että he haluavat saada siitä korvauksen, on tietysti myös normaalia. Siinä ei ole mitään vikaa, jos joku päättää käyttää noita viisumitoimistoja. Kuitenkin milloin että viisumitoimisto huolehtii myös 800 000 bahtistasi taloudellisena todisteena, siitä tulee laitonta.
Lainsäädännössä kerrotaan, mitkä taloudelliset vaatimukset ovat ja mitkä taloudelliset vaatimukset on täytettävä. Siinä ei missään mainita, että voit poiketa tästä tai että joku muu voi tilapäisesti täyttää nämä taloudelliset vaatimukset.
Riippumatta siitä, kuinka "luotettavaksi" voit kutsua tätä toimistoa, se on edelleen laiton tapa työskennellä. Tämä on tietysti mahdollista vain jonkun maahanmuuttoviraston kanssa yhteistyössä, mikä myös selittää hinnan.
Sinulla voi lopulta olla kaikki mitä laillisesti tarvitset, mutta se, onko se hankittu laillisesti, on eri asia. Sanon sen uudelleen. Big Joke on ollut siinä taas palattuaan takaisin, ja monet nauravat edelleen. Olkoon niin. Sillä ei myöskään ole minulle oikeastaan mitään väliä. Mutta haluaisin vertailla työskentelytapaasi ja sitä, mitä tuhannet tekevät Thaimaassa ilman viisumitoimistojen apua
.- Ilmainen viisumivapaus
– Muuntaminen ei-maahanmuuttajaksi on 2000 bahtia. Käytä valaehtoista todistusta tuloilla, jotka maksavat 850 bahtia, tai 2000 XNUMX bahtia viisumitukikirjettä Alankomaiden kansalaisille.
– Laajennus maksaa 1900 bahtia samalla valaehtoisella vakuutuksella
– Seuraava pidennys 1900 bahtia sekä uusi 850 bahtia tai 2000 bahtia koskeva todistus viisumitukikirjeestä.
vaihtoehto
Jotkut käyttävät 800 000 bahtia ja näkevät sen säästötilinä. Se ei maksa mitään, mutta ansaitsee heille korkoa. Heille ei ole väliä kuinka kauan se on jätettävä päälle tai päälle.
Naimisissa voit käyttää myös 400 000 bahtia, jonka voit käyttää kokonaisuudessaan hyväksynnän jälkeen loppuvuoden. Varmista vain, että se on palannut 2 kuukautta etukäteen, jos näin on.
– Belgialaisen ajokortin muuntaminen oli 200 bahtia, luulin, mutta siitä oli aikaa, joten se saattaa olla hieman enemmän. Ehkä joillekin asuintodistus, mutta myös keltainen Tabien hyväksytään ja on ilmainen. Lääkärintodistus 150 bahtia.
– En muista avannut pankkitiliä, koska se oli monta vuotta sitten ja mielestäni se oli ilmainen. Jotkut saattavat tarvita myös todistuksen tai asuinpaikan tätä varten, mutta tämä on mahdollista myös Tabien Baanin kanssa.
Samojen mainitsemiesi 2 vuoden ja 3 kuukauden ajalta ajokortti ja pankkitili yhteensä noin 8000 bahtia ja kaikki laillisesti.
Jos teet sen itse, eli maksat yli 40 000 bahtia vähemmän kuin maksaisit samalta ajanjaksolta ja kaikki hankittiin laillisesti.
Mikä itse asiassa tarkoittaa, että voit käyttää 40 000 bahtia lentääksesi… sinne ja takaisin….
Sanomaan se sanoillasi. Yksinkertainen oikea. Mutta sinä vain tee se. Jokainen tekee rahoillaan mitä haluaa.
*****
Huomautus: "Aiheeseen liittyvät reaktiot ovat erittäin tervetulleita, mutta rajoita itsesi tähän "TB Immigration Infobriefin" aiheeseen. Jos sinulla on muita kysymyksiä, jos haluat nähdä jonkin aiheen käsiteltynä tai sinulla on lukijoille tietoa, voit aina lähettää sen toimitukselle. Käytä vain tähän tarkoitukseen www.thailandblog.nl/contact/. Kiitos ymmärryksestä ja yhteistyöstä."
Hyvä Ronny, olet täysin oikeassa, kun laitat todellisen ja laillisen laskelmasi sen viereen. Kohteliaisuus. Minusta se oli myös outo yhteenveto. Danny maksaa 41 XNUMX bahtia yksinolostaan. Vastineeksi hänelle annetaan pankkitili ja thaimaalainen ajokortti, jotka hän myös maksaa. Ja sitten teeskentele, että hän on älykäs. Joka tapauksessa se on vähän yksinkertainen. Odotetaan ja katsotaan mitä hän raportoi, kun hänet viedään ulos.
Todellakin Henk,
Ja onnittelut Ronnylle, joka joutui tekemään laskelmia.
BangkokBank-tilini maksoi minulle Th Bth 0,00 ja molemmat ajokorttini maksoivat yhdessä Th Bth 500.=
Ei kahinaa, mutta olen tehnyt ajokokeen kahdesti.
Uuden pankki-/luottokorttini vuosimaksu on 300 bth.
Kuten RonnyLatya kirjoittaa täällä: se on laitonta tavalla, jolla älykäs Danny kirjoittaa tänne ja kutsuu sitä "yksinkertaiseksi".
Nyt jotain muuta: mitä seurauksia tällä voi olla?
No, tässä on todellinen tapaus.
hollantilainen käytti myös tällaista viisumitoimistoa.
Hän asui Chumphonin maakunnassa.
– Hänen vuoden jatkoaikansa "järjesti" bangkokilainen "lakimies", joka pyysi tästä 40.000 XNUMX THB.
– Hänen vuoden jatkoaikansa tehtiin Khong Khengissä
– Ensimmäisessä 90d-raportissaan, joka ei tuolloin ollut vielä mahdollista verkossa, mutta itse maahanmuutossa, häneltä evättiin Chumphonissa viesti, jonka mukaan hänen oli ilmoitettava, mistä hänen vuotuinen jatkoaikansa on saatu ja missä hänet on rekisteröity. Joten hän voisi mennä Khong Khengiin 90 päivän välein. Mutta siihen ei tultu
– Muutamaa viikkoa myöhemmin maahanmuuttopoliisi ilmestyi hänen ovelle ja pyysi häntä näyttämään pankkikirjaansa, jossa oli 800.000 XNUMX THB tr. Hän ei ollut.
– hänet pidätettiin ja hänelle annettiin 7 päivää aikaa poistua maasta kovien sakkojen maksamisen jälkeen: Hän ei saa enää edes tulla Tgailandiin.
– osoitetta ei ole muutettu
– 90d-raporttia ei tehty
– vilpillisesti hankittu vuoden jatko………..
Tuo lakimies jäi pois kuvasta...ei hän.
Hän asuu nyt Laosissa.
Yksinkertainen oikea…………
Olen tehnyt kaikkea itse 19 vuotta ja myös työskennellyt 8K-järjestelmän kanssa alusta tähän päivään asti.
Raha ei ole korotonta Thaimaan tilillä, mutta se tuottaa jonkin verran tuloja vuosittain.
Pankkitilin avaamisessa käytän 3 eri thaimaalaista pankkia useilla eri tileillä per pankki, osittain hajauttaen riskiä, ensimmäistä kertaa Keltaisen kotikirjan avulla avattaessa ei liity pankkikuluja.
Ainoat kulut, jotka minulle aiheutuu vuosittain, ovat viisumin pidentämiseen ala 1900 bath.
On parasta tehdä se itse, sinun on ensin toimitettava paperit viisumiagentin kautta ja näytettävä kasvosi paikallisessa IMI:ssä hakemuspäivänä.
Jan Beute.
Listan myös kuluni syyskuusta 2022 alkaen
EI maahanmuuttaja O-viisumi 90 päivää, Alankomaissa haettu 70 euroa
Ensimmäinen vuosi uusinta 1900 bahtia
Toisen vuoden jatko 1900 bahtia
Avaa pankkitili ilmaiseksi
Moottoripyörän ja auton ajokortti 400 bahtia
Tambien Baan ja vaaleanpunainen henkilökortti ilmaiseksi
Mutta mikä tärkeintä, se on laillista. Se, että se maksaa vähemmän kuin mitä Danny maksoi, otetaan huomioon.
Danny kertoo kääntyneensä ensimmäisen viisumivapaan 30 päivän aikana -luotettavan- viisumitoimiston puoleen. Tässä Danny ajaa meidät jo nyt väärille raiteille, koska tuo toimisto järjesti viisumin täyttämättä taloudellisia maahanmuuttoehtoja ja voidaan siksi jo leimata -rogue. Danny maksoi siis Thaimaan bahtia 27,5 K bahtia laittomasta oleskeluluvasta ja 13,5 K bahtia sen jatkamisesta. Ja viimeinen summa joka vuosi, niin kauan kuin hän haluaa jäädä Thaimaahan. Nyt on niin, että paitsi oleskelu ja jatkaminen ovat laittomia, myös hänen ja hänen viisumitoimistonsa toiminta ovat laitonta. Suoraan sanottuna: Danny itse on laiton Thaimaassa. Olisiko hän voinut unohtaa sen? En usko. Luulen, että hän on hyvin tietoinen käyttävänsä laitonta työtapaa ja jopa levittää sitä täällä Thailandblogissa, mistä sinänsä voidaan myös syyttää häntä.
Mutta tässä se tulee: Danny raportoi, että paluulipun hinta on lisättävä hänen lopulliseen summaan Thaimaan bahtiin 49,5 K. Hän on siis edelleen Thaimaassa. Oletetaan, että Danny saa värinää kaikista reaktioistamme ja ymmärtää, että on parempi valita laillinen reitti. Sitten hänen on ensin poistuttava Thaimaasta. Maalla, lentoteitse tai mitä tahansa merireittiä pitkin: hänen on mentävä raja-aseman läpi!
Danny on tällä hetkellä ollut ylijäämässä 2 vuotta ja 2 kuukautta. Mitä pidempään hän oleskelee Thaimaassa, mitä pidempään hän viipyy, sitä korkeampi sakko. Joten Dannyn on parasta varmistaa, että hänellä on tarpeeksi bahtia laittomasti hankitulla pankkitilillä, kun hän lähtee. Tämän seurauksena hänen lopullinen summansa on huomattavasti suurempi. Ehkä Danny nyt ymmärtää, miksi ihmiset jatkuvasti kysyvät tiettyjä kysymyksiä.
Kyse ei ole siitä, että tällaiset viisumitoimistot itse leimaavat tätä leimaa (vaikka niin on tapahtunut aiemmin).
Tätä tarjoavat viisumitoimistot voivat tehdä niin vain, koska ne saavat yhteistyötä sisältä
tietyissä maahanmuuttovirastoissa pitää silmät kiinni, muuten se ei toimisi.
Yleensä riittää, että 800 000 bahtia on tilillä vain hakemuksen aikana. Mikä sinänsä riittää myös virallisesti ei-maahanmuuttajaksi muuttuessa. Tämä ei riitä jatkamiseen, ja se on ilmoitettava 2 kuukautta etukäteen ja pysyttävä voimassa 3 kuukautta hyväksynnän jälkeen, etkä saa pudota alle 400 000 bahtia loppuvuoden aikana. Joten siellä asiat menevät pieleen.
Tämä ei-maahanmuuttajastatus tulee siis olemaan virallisesti kunnossa ja sääntöjen mukaankin vain ummistuttiin silmät laajennuksen aikana.
Ei ole harvinaista saada yhtäkkiä 15 kuukautta viisumitoimiston kautta. Monet sanovat sitten, että heille on annettu 15 kuukauden lisäaika, mutta se ei ole niin luonnollista. Se on 90 päivää ja 12 kuukautta lisättynä, mikä selittää 15 kuukautta. Itse asiassa se ei ole mahdollista, mutta myös täällä...
Joten kaikki rekisteröidään virallisesti tietokantaan, ja sillä alueella en usko, että hänen pitäisi huolehtia, kun hän haluaa lähteä Thaimaasta.
Ongelmaksi voi tulla, jos hän haluaisi uudistua tulevaisuudessa.
Jos he sitten pyytävät ote hänen pankkitililtään viimeisten 12 kuukauden ajalta, he huomaavat, että 800 000 bahtia ei ole koskaan talletettu sinne tai se on ollut siellä vain muutaman päivän, ja sitten nuket voivat tietysti alkaa tanssia.
Valtatodistuksen/viisumitukikirjeen käyttäminen seuraavan kerran voi olla ratkaisu, mutta jos hänellä on riittämättömät tulot, sekään ei tietenkään ole ratkaisu.
Toivottavasti he eivät kysy mitään, kun seuraavan kerran voit käyttää tuota valaehtoista todistusta/viisumitukikirjettä.
Harkitsisin ehdottomasti aloittamista kokonaan alusta, jos haluat ottaa kaiken omiin käsiisi.
Mutta jos haluat jatkaa niin, olet tietysti sidottu kyseiseen viisumitoimistoon tulevaisuudessa seuraavien pidennysten yhteydessä.
Mutta ajattele tietysti ennen kuin hyppäät, jos haluat pysyä Thaimaassa tällä tavalla….
Mutta minulla ei myöskään ole illuusioita.
Varmasti tulee myös reaktioita muilta, jotka eivät pidä sitä ongelmana ja joiden mielestä se on hölynpölyä siitä, mitä täällä sanotaan, koska he ovat tehneet sitä vuosia, eikä se ole koskaan aiheuttanut ongelmaa tai jopa kutsunut sitä. laillinen.
Yleensä niiltä, jotka syystä tai toisesta eivät itse pysty täyttämään taloudellisia vaatimuksia ja... kyllä, sitten pitää vakuuttaa itselle, että teet sen täysin laillisesti, totta kai 😉
Big Jokesta puheen ollen, joskus, pilaajien mielestä, kokonaisia maahanmuuttovirastoja korvataan muulla henkilökunnalla. No, sitten yhtäkkiä tuo "sovittelija" menettää yhteyden ja Dannyn kaltaiset ihmiset voivat joutua vankilaan. Sitä saat petoksesta. Ja sitten olla ylpeä siitä?
Mutta onko sellaista vielä olemassa? Epäilen ja uskon, että olemme tekemisissä trollin kanssa.
On yhä olemassa. Ne ovat edelleen siellä.
Mutta todellakin ihmiset siivoavat ja jos maahanmuuttovirastossasi on täysin uusi tiimi, voit olettaa, että sillä on tekemistä tällaisten asioiden kanssa.
Kaikki menee aina hyvin, kunnes jokin menee pieleen, he sanovat.
Tällaiset viisumitoimistot menevät usein myös muihin maahanmuuttovirastoihin kuin missä ne sijaitsevat. Pidennyksen myöntää sitten muu maahanmuuttovirasto kuin asuinpaikkasi. Syykin pitää olla.
rakas,
Haluan vain näyttää, jos et ole perehtynyt Thaimaan viisumeihin, että se voidaan tehdä toisin.
Kyllä, sinun on maksettava tästä, mutta jos et voi, on parempi jäädä kotiin.
Ensinnäkin RonnyLatyalle, puhun kansainvälisestä ajokortista, en belgialaista
Henk yöpyä 41000 Bath? Olen vähän yksinkertainen, katso vain peiliin.
Lung addielle. Tuo hollantilainen ei sopinut mihinkään
Wimille. Palasin Belgiaan viime vuoden marraskuussa ja palasin tietysti takaisin.
Tämä on ensimmäinen ja viimeinen kerta, kun ilmoitan jostain.
Halusin vain auttaa ihmisiä, jotka eivät voi tehdä tätä.
Tapa, jolla olen tehnyt sen jo paljon puolestani
Terveisin, Danny
Nämä tiedot ovat kunnossa, Danny. Kun luin Ronnyn vastauksen, jos haluat jatkaa sitä itse etkä pysty näyttämään todisteita, kuten pankkisaldoja, voit helposti tehdä raja-ajon, jossa aloitat kaiken uudelleen puhtaalta pöydältä.
Jos sinun on käytettävä 800 2 menetelmää, se on melko kallista, ajattele hintainflaatiota 6 - 16.000 % vuodessa, niin menetät 48.000 2 - 16.000 800.000 arvoa. Korkokorvaus on minimaalinen, mutta enintään 23.000 % = 12 30 bahtia. Jos sijoitat 100.000 800.000 bahtia, joka vastaa XNUMX XNUMX euroa, voit nopeasti saavuttaa vähintään XNUMX–XNUMX prosentin tai suuremman tuoton, riippuen siitä, kuinka sijoitat ja tarkkailet sitä aktiivisesti, tuotto on vähintään XNUMX XNUMX bahtia vuodessa. Niille, jotka ihmettelevät, kuinka voit jatkaa rahan ansaitsemista XNUMX XNUMX:lla, tie on viisumitoimistojen kautta.
n kannattava ratkaisu, koska ansaitset vähintään 100.000 40.000 bahtia (ja yleensä huomattavasti enemmän) miinus viisumitoimistokulut 60.000 XNUMX: sinulla on edelleen vähintään XNUMX XNUMX vuodessa yli vuosi toisensa jälkeen.
Kyllä, kyllä... täällä on paljon ihmisiä, jotka onnistuvat ansaitsemaan 800 000 bahtia vuodessa ja sitten 100 000 bahtia.
Vaikka minulla on pikemminkin sellainen vaikutelma, että useimmat ihmiset tietävät paremmin kuinka muuttaa 800 000 bahtia 100 000 bahtiksi alle vuodessa 😉
Sitä kutsutaan sijoittamiseksi, Ronny. Älä siirrä 23.000 800.000 euroa, joka vastaa 1 2 bahtia, Belgiasta tai Hollannista Thaimaahan, vaan laita se töihin. Ei XNUMX-XNUMX % vuodessa pankilta säästämiskorvauksena, vähemmän kuin inflaatio, mikä tekee makeista rahoistasi arvokkaampaa ja vähemmän arvokasta.
Tiedän. Sosiaalisessa mediassa he ovat kaikki talousneroja.
Tuli saastaiseksi rikas sijoittamalla. He kaikki osaavat kertoa sinulle, kuinka se tehdään, ja koska he ovat tehneet niin koko elämänsä, he eivät enää investoi 800 000 Bathilla vaan miljoonilla….
Todellisuudessa ja käytännössä se kuitenkin osoittautuu täysin eri tarinaksi... Poikkeuksia lukuun ottamatta monet tietysti uskovat kuuluvansa niihin poikkeuksiin.
Rikas farang. Rikastui sijoittamalla. Loppumaton tarina...
Onneksi et ole taloudellinen neuvonantajani, Ger…
No, ei sinun neuvonantajasi, mutta varmasti on enemmän ihmisiä, jotka ajattelevat, että on sääli pysäköidä 800.000 XNUMX koskemattomana thaimaalaiselle pankkitilille ja jättävät sen siksi mieluummin Belgiaan tai Alankomaihin.
Viisumitoimistossa on tällöin mahdollisuus oleskella 15 kuukautta. Juuri tänään tässä blogissa toinen lukijakysymys kommentilla, että ei-maahanmuuttaja-O-viisumista mainittua summaa pidetään liian suurena, ja luin lisää vastauksia ja luultavasti on enemmän niitä, joiden mielestä se on liikaa. Viisumitoimisto on sitten joillekin ratkaisu. Myös niille, joilla ei ole tarpeeksi rahaa tai tuloja.
Jos olet eri mieltä, pastori tai mieluummin käytät rahaa Alankomaissa kauppaan, kauppias, niin hyvän hollantilaisen tavan mukaan kauppias voittaa.
En ymmärrä miksi kenenkään pitäisi jäädä kotiin, jos ei halua maksaa turhaa 50 000 bahtia tai niin. Varsinkin kun se kaikki maksaa vain 8000 bahtia.
Isoja sanoja henkilöltä, joka ei itse pysty täyttämään 800 000 bahtin vaatimusta tai jolla on liian pienet tulot saadakseen valaehtoisen todistuksen/viisumitukikirjeen, ja on sitten velvollinen käyttämään tällaista viisumitoimistoa kiertääkseen tämän.
Se olisi enemmänkin syy jäädä kotiin.
Et voi muuttaa kansainvälistä ajokorttia. Kansainvälinen ajokortti on vain käännös kansallisesta ajokortistasi. Monissa tapauksissa sinun on esitettävä kansallinen ajokorttisi, kun he pysäyttävät sinut.
Siksi belgialainen ajokorttisi muunnetaan aina thaimaalaiseksi ajokortiksi.
Belgiassa myönnettyä kansainvälistä ajokorttia ei monissa tapauksissa hyväksytty Thaimaassa, koska siinä lukee "tieliikennettä koskeva yleissopimus 8. marraskuuta 1968". He väittävät, etteivät ole allekirjoittaneet sitä, vaan vain "19. syyskuuta 1949 tehtyä tieliikennesopimusta". Tällä välin näyttää siltä, että näin on, mutta Belgian ajokorttia muutetaan edelleen, ei kansainvälistä.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Internationaal_rijbewijs
"Uudet" belgialaiset ajokortit (henkilökorttityyppi) hyväksytään nyt myös muunnettavaksi, tiedän, vaikka se riippuu myös paikallisesta kuljetusosastosta. Tämä pätee kaikkeen Thaimaan asioihin, jos tarvitset jotain..
Mutta epäilen, että he ovat myös järjestäneet sen sinulle ja sinulle, ettet ole suorittaneet niitä pakollisia testejä... reaktiotestiä, väritestiä ja etäisyyserottelutestiä) ja oletko katsonut elokuvan vai et. Ymmärrän, että kysymyksiin vastaaminen on nyt tehtävä ensin verkossa. Saa nähdä kun seuraavan kerran uusin ajokorttini 27.
Ja kyllä, "tapa, jolla tein sen, merkitsee minulle jo paljon." kirjoitat
Mainitsin tämän jo aiemmassa vastauksessa, että tällainen selitys seuraisi.
Mutta älä huoli. En välitä mitä teet. Se ei pidä minua hereillä hetkeäkään.
Mutta vastaan, jos joku esittää sen muille laillisena asiana, koska sillä tavalla se ei ole.
Onneksi monet muut osaavat tehdä sen laillisesti ja itse ilman ongelmia
Henkilökohtaisesti olen tehnyt kaiken sääntöjen mukaan vuosia. Mutta tunnen henkilökohtaisesti myös monia farangeja, jotka käyttävät noita toimistoja. Jotkut voivat helposti laittaa ne 800 000 pankkitilille, mutta eivät halua tehdä niin kaikenlaisista syistä... voit käyttää vain osittaista ja tai he eivät halua tehdä sitä, jotta heidän mahdolliset perilliset jäävät Belgiaan. Sitten he kertovat minulle, että he mieluummin jatkaisivat rahojensa hallintaa itse.
Monet muut tekevät niin, koska he ovat liian laiskoja ja joko eivät halua, että ärhäkkä virkamies tekee elämästään kurjaksi tai koska heillä on koskaan ollut huonoja kokemuksia.
Henkilökohtaisesti en tiedä ketään farangia, joka olisi koskaan kokenut tästä mitään haittaa. Olisiko totta, että ne, jotka tekevät kaiken sääntöjen mukaan, pääsevät taivaaseen ja ne, jotka eivät tee, pääsevät kaikkialle? Varmasti koin sen niin, kun hain Schengen-viisumiamme.
Kyllä, Thaimaassa on paljon rikkaita farangeja, mutta ilmeisesti he eivät voi ansaita 65 000 bahtia vain tehdäkseen töitä tuloilla.
Eivätkö he tarvitse sitä viisumitoimistoa saadakseen sen 800 000 bahtia.
Mutta kuten sanoin, viisumitoimiston käyttö asioiden hoitamiseen on sallittua, ja niille, joilla on siihen rahaa, siinä ei ole mitään väärää.
Viisumitoimiston antaminen taata 800 000 bahtisi on laitonta.
Mutta kun kaikki rikkaat farangit kävelevät siellä, sen ei pitäisi olla ongelma.
Heillä kaikilla on tarpeeksi rahaa, kun kuulet ne, kunnes heidän olutensa nousee 1 bahtiin, he eivät missaa Happy Houria, Pad Thai nousee 5 bahtia tai Baht a Satang menee väärään suuntaan ja kaikki on pilalla...
Se on varmasti totta... ihmiset sanovat joskus, että ihmiset valehtelevat mistään niin paljon kuin seksistä ja rahasta. Nyt kun ihmiset, joista puhuin, olen varma, että heillä on tarpeeksi rahaa käytettävissä, koska tiedän myös, mitä he omistavat B:ssä.
On todellakin niitä, jotka ovat lämpimiä. Olkoon sekin selvä.
En tarkoita, etteikö niitä olisi olemassa.
Ja että on niitä, jotka käyttävät viisumitoimistoa oman mukavuutensa vuoksi ja mainitsemasi syyt on myös niin luonnollista. Siinä ei tietenkään ole mitään väärää, kuten luin jo ensimmäisestä vastauksestani, koska viime kädessä jokainen päättää itse, mihin kuluttaa.
Toistaaksesi sen uudelleen tehdäksesi sen selväksi
"Olen sanonut aiemmin, että viisumitoimiston käyttäminen avun saamiseksi on täysin laillista ja että he haluavat saada siitä korvauksen, on tietysti myös normaalia. Siinä ei ole mitään vikaa, jos joku päättää käyttää noita viisumitoimistoja. Jos viisumitoimisto kuitenkin antaa myös 800 000 bahtisi taloudelliseksi todisteeksi, siitä tulee laitonta."
Ei Ronny, kansainvälinen ajokorttisi on jo käännös belgialaisesta ajokortista. Minut on pysäytetty 4 kertaa kansainvälisellä ajokortilla enkä ole koskaan näyttänyt belgialaista ajokorttiani
Se on mitä sanon. "Kansainvälinen ajokortti on vain käännös kansallisesta ajokortistasi"
ja yleensä se riittää Thaimaan ajoon 3 kuukaudeksi, mutta molempia voi myös pyytää.
”Kansainvälinen ajokortti on käännös ajokortista ja se on pakollinen joissakin Euroopan unionin ulkopuolisissa maissa kansallisen ajokortin lisäksi. Se ei siis korvaa kansallista ajokorttia."
https://nl.wikipedia.org/wiki/Internationaal_rijbewijs
Mutta sitten muunnetaan belgialainen ajokorttisi, ei kansainvälinen, koska he yksinkertaisesti palauttavat sen sinulle, kun lisäät sen hakemukseen, koska he eivät voi ottaa mitään mukaan.
Jotkut pyytävät joskus suurlähetystöltä leimaa belgialaisen ajokortin kopioon. Onneksi minun ei tarvitse tehdä sitä Kanchanaburissa, mutta Bangkokissa ihmiset halusivat nähdä sen. Se oli vielä tuolloin vanha belgialainen ajokortti.
Periaatteessa näin pitäisi olla. Nyt en usko, että he ovat kovin tietoisia tästä Thaimaassa, tai ainakaan tavallinen katupoliisi. Asiat voivat tietysti olla toisin, jos joudut (vakavaan) liikenneonnettomuuteen.
Danny vain osoittaa, että hän valitsee eri polun. Hän jakaa tietoa.
Mitä vikaa siinä on?
Korkeintaan voit sanoa jotain eduista ja/tai haitoista.
En ymmärrä mistä meteli tulee, enkä sitä, että alentuminen hyväksytään.
Se on hänen valintansa ja jakaa, hyväksyä. OK oikein?
Elä ja anna elää, se ei vaikuta sinuun henkilökohtaisesti.
Jos maahanmuuttoasioissa puhutaan laittomista asioista, koen velvollisuuteni ilmoittaa siitä blogissa, jotta lukijoille ei jää käsitystä, että kaikki on täysin laillista ja lainmukaista.
Minulle ei oikeastaan ole väliä, mitä kaikki tekevät sen kanssa jälkeenpäin, eikä sillä, mitkä mahdolliset seuraukset voivat olla myöhemmin varoituksen huomiotta jättäneille ihmisille.
Hyvät bloggaajat,
Dannyn käyttämä menetelmä ei selvästikään ole laillinen.
Mutta hän kuvaili vain polkua, jonka hän kulki.
Mielenkiintoinen ja hyvä tietää monelle.
En usko, että monet meistä ymmärtävät, että kansallisuuksia on monia
heidän valtion eläkkeensä on liian pieni ehtojen täyttämiseksi.
Eikä myöskään riittävää taloudellista puskuria.
Kysyin kerran täällä alueellani, kuka ei käytä toimistoa.
Minulle vastasi 13 henkilöä ja niistä 13 oli YKSI
expat, joka suoritti laajennusnsa itse maahanmuuton yhteydessä.
Dus12 toimiston kautta.
Syy: Valtioneläke liian pieni
Muutama esimerkki.
Valtioneläke riittävien uravuosien jälkeen:
Iso-Britannia = 175 puntaa viikossa maahanmuuton jälkeen
Australia = noin 1000 aus.$ joka 15. päivä maahanmuuton jälkeen
Uusi-Seelanti = 750 NZ dollaria 15 päivän välein maahanmuuton jälkeen
Itse uskon, että 70–80 % kaikista maahanmuuttajista käy toimiston kautta
Jos heidät kaikki karkotetaan maasta, ei jää monta valkonenää.
Hyvää päivää.
Foofie
Ja olisiko Thaimaa huolissaan siitä, että he olivat menettäneet sen ryhmän?
Yhdistyneen kuningaskunnan eläkeläinen ansaitsee vähäiset tulot: noin 33 38 ThB kuukaudessa nykyisellä korolla (> 400). Tämä on joskus ollut paljon alhaisempi, joten jos hän on ollut Thaimaassa pidempään, hän tekee niin 800 40 avioliiton tai 50 XNUMX eläkkeellä olevana. Samat molemmat alla. Nämä ovat XNUMX-XNUMX K ThB kuukaudessa. Avioliittoviisumi olisi jo mahdollinen. Myös ilman pankkitiliä. Ongelma syntyy leskeyden tai avioeron yhteydessä. TH on paljon mukautuvampi ja anteliaampi viisumin myöntämispolitiikassaan kuin Yhdistynyt kuningaskunta/EU ja erityisesti kuin AUS ja NZ. Jos sinulla ei ole niitä pankkisaldoja ja eläkkeesi ei ole riittävä, miksi TH:n pitäisi myöntää sinulle asuinpaikka? Koska olet valkonenä? Ei ollenkaan, sanoisin. TH ei ole turvapaikka.
Itse asiassa se on yhtä yksinkertaista kuin mikä tahansa. Jos et pidä mitään varassa (vrt. kuuluisa 8K) ja joudut "selviytymään" surkealla eläkkeellä, sinulla ei ole minnekään mennä, minnekään. Maahanmuuttoon liittyvät ongelmat, joissa jotkut pitävät tarpeellisena käyttää kyseenalaista virastoa, ovat ainakin minulle epäilyttäviä. Johtopäätös: jos olet kaikessa kunnossa ja pidät tunnetuista säännöistä: missä on ongelma? Olen asunut Thaimaassa nyt 9 vuotta, enkä ole kokenut yhtään ongelmaa!
Aion mennä siihen viimeisen kerran ja sitten sulkea sen siltä osin kuin se on minusta.
Kuten olen useaan otteeseen sanonut, viisumitoimiston käyttäminen avun saamiseksi on täysin laillista, ja on tietysti myös normaalia, että he haluavat saada tästä korvauksen. Siinä ei ole mitään vikaa, jos joku päättää käyttää noita viisumitoimistoja. Se ei sinänsä eroa viisumia hakevista Alankomaiden/Belgian viisumitoimistoista.
Ne, joilla on rahaa käyttää niitä, koska heidän mielestään se on helpompaa, tai jotka eivät jostain syystä voi lähteä, toimittavat yleensä myös tarvittavat asiakirjat ja taloudelliset todisteet. Tämän jälkeen he pyytävät viisumitoimistoa jatkamaan heidän hakemuksensa käsittelyä. Siinä ei sinänsä ole mitään vikaa, vaikka digikuvaan kannattaa aina mennä, mutta silloin se on silti nopeampi. Sinulla on taas se etu. Varsinkin maahanmuuttovirastoissa, joissa on pitkät jonot.
Laittomuus alkaa vain, jos haluat myös kyseisen toimiston esittävän taloudelliset todisteet. Kaikki viisumitoimistot eivät tee tätä, ja on myös viisumitoimistoja, jotka eivät tee tätä ja vaativat, että annat taloudellisen todisteen itse niin kuin sen pitäisi olla. Alankomaissa/Belgiassa en usko, että sinun pitäisi kysyä siellä olevasta viisumitoimistosta, olisivatko he valmiita huolehtimaan viisumin taloudellisista vaatimuksista itse.
Mutta kuten sanoin, jokainen tekee mitä haluaa. Minulle ei ole väliä mitä joku tekee tai ei tee.
Toivon kuitenkin näkeväni tulevaisuudessa, että samat ihmiset, joiden taloudellisia vaatimuksiaan hoitaa tuo viisumitoimisto, lakkaavat vihdoinkin kommentoimasta, kuinka korruptoitunut Thaimaa, sen viranomaiset ja palvelut ovat.
Tämä kaikki on mahdollista noiden korruptoituneiden virkamiesten, korruptoituneiden palveluiden ja teidän panoksenne ansiosta. Sinun pitäisi kehua sitä tosiasiaa, että tämä kaikki on mahdollista.
Ole siis myönteinen tulevaisuudessa korruption suhteen ja puolusta sitä täysin, koska se koskee loppujen lopuksi oleskeluasi Thaimaassa.
Mukavaa oleskelua