Ilmoitus: Tom
Aihe: Maahanmuutto Buriram
Olen saanut Alankomaiden Bangkokin-lähetystöstä viisumitukikirjeen, jossa on riittävät tulot. Valitettavasti tätä ei hyväksytty Buriramissa. Thaimaan pankkitili on siellä selkeä vaatimus.
Reaktio RonnyLatYa
Tämä on toinen paikallinen sovellus, jossa ihmiset tulkitsevat sääntöjä itse. Buriram ei muuten ole yksin. Luin sen myös muista maahanmuuttovirastoista.
Säännöissä se kuitenkin sanotaan selvästi.
Katso linkki dokumenttiin.
Kohdassa "2.22 – Eläkkeelle siirtyminen" sarakkeessa "Menettelyt"
1. …. tai ; (että "tai" on erittäin tärkeä tekstissä, koska se tarkoittaa "tai")
2. Suurlähetystön tai konsulaatin vahvistama tulotodistus.
Viisumitukikirje on tällainen asiakirja.
Huomautus: "Aiheeseen liittyvät reaktiot ovat erittäin tervetulleita, mutta rajoita itsesi tähän "TB Immigration Infobriefin" aiheeseen. Jos sinulla on muita kysymyksiä, jos haluat nähdä jonkin aiheen käsiteltynä tai sinulla on lukijoille tietoa, voit aina lähettää sen toimitukselle. Käytä vain tähän tarkoitukseen www.thailandblog.nl/contact/. Kiitos ymmärryksestä ja yhteistyöstä”
Ystävällisin terveisin,
RonnyLatYa
Ja nyt, jos et halua, talleta rahaa thaimaalaiselle pankkitilille.
Se on koko kuukauden palkka.
Onko myös mahdollista hakea vuoden viisumia muualta kuin asuinpaikaltasi valaehtoisella todistuksella, missä se on sallittua?.
Ja voitko tehdä 90 päivää sen jälkeen omassa maastamuuttotoimistossasi, vai pitäisikö se tehdä myös siinä paikassa, jossa hait uutta vuosiviisumia..
Hans
Als je dat niet wil dan krijg je geen jaarverlenging. Een jaarverlenging is geen recht.
Ja u kan op een andere plaats een jaarverlenging aanvragen… tenminste als u daar eerst uw adres maakt.
Kukaan ei pakota sinua jäämään sinne. Sitten "siirrät" takaisin nykyiseen osoitteeseesi.
In een ander immigratiekantoor een jaarverlenging vragen, met een adres dat niet onder dat immigratiekantoor valt zal niet lukken. Men zal dat weigeren en zeggen dat je die jaarverlenging moet aanvragen waar uw adres is geregistreerd.
itse asiassa täyttä hölynpölyä kaikki tämä Thaimaan hallituksen vaiva luoda niin sanottu turvallisuus.
Kyse on rahasta Thaimaan pankeissa!!
jos pidät farangista ei!! jos sinulla on rahaa jäädä tänne Thaimaahan, niin…
sinun on vain mentävä!!!.
ei ole turvaverkkoa kuten Hollannissa edut jne.
Joten mitä Thaimaan hallitus pelkää????
Kyse on siis vain rahasta.
Muuten, erittäin tyhmää, tällä tavalla todella pelottelet ihmisiä pois rahalla??
Vai eikö Thaimaa tarvitse Farangia!?
Todella ärsyttävää ja kuten Ronny sanoo, virheellinen tulkinta säännöistä. Löysin tämän artikkelin Buriramtimesista joltakin, jolla on sama ongelma:
Kuvittele kauhuani, kun minulle kerrottiin, että suurlähetystön kirje ei enää riitä tulojen todentamiseen. He halusivat nähdä pankkikirjani vahvistaakseen, että minulla oli riittävästi varoja pankkitililläni tai varmistaakseen, että thaimaalaisen pankkitililläni oli tyydyttävä kuukausitulo.
He kertoivat minulle, että kerran he olivat "tyhmiä", mutta eivät nyt, eivätkä he ole kiinnostuneita siitä, kuinka paljon rahaa sinulla on Yhdistyneen kuningaskunnan tilillä, vain se, mitä todella tuot Thaimaahan hyödyttääksesi maata.
Ihmettelen mitä tälle mielivaltaisuudelle voidaan tehdä. Ei voi olla niin, että voi vain hyväksyä räikeän virheellisen kannan tietystä maahanmuuttovirastosta - tai yksittäiseltä virkamieheltä - ja viimeisenä keinona poistua maasta? Voiko suurlähetystö toimia välittäjänä tällaisissa asioissa vai voitko kiistää tällaisen epäoikeudenmukaisen hylkäämisen muulla tavalla?
Jos suurlähetystö yrittää ottaa esille tuon TM30-ongelman, en ymmärrä, miksi he eivät ottaisi sitä myös esille.
Er is ergens ook een centraal telefoonnummer om misbruik aan te klagen. Ik dacht 1178 maar ben niet zeker.
Kysymys on siitä, saatko vastauksen tähän numeroon ja ratkaiseeko se todella ongelman?
Aina voi tietysti yrittää.
Ronnie, kiitos vastauksesta.
Tämä on minulle suunnitelma B.
Jos he tekevät sen myös täällä.
Hans
Mitä nyt?
Tomilla on viisumitukikirje, jolla on riittävät tulot, mikä evätään. Sen on oltava pankkitili thaimaalaisessa pankissa Buriramissa.
Miten aiot järjestää tämän edellyttäen, että rahat ovat olleet tilillä vähintään 2 kuukautta (tai sääntöjen vastaisesti 3 kuukautta) ennen uusimishakemusta?
Siihen pitää kyllästyä.
Miten tämä ratkesi Tom?
Sjaakie
Tom puhuu kuukausituloistaan: suurlähetystön kirjeen lisäksi hänen on osoitettava kuukausimaksut NL-TH pankkitilin kautta. Puhut on rahasta pankissa. Se on toinen vaihtoehto pidennystä haettaessa. Sekoitat molemmat vaihtoehdot. Se tekee asioista vielä hämmentävämpiä. Joka tapauksessa: vaikka sinulla olisi TGhB 800K pankissa, on silti toimistoja, jotka haluavat sinun osoittavan, että laitoit rahaa TH:ssa päivittäisiin elinkustannuksiisi.
Todellakin: kyllästyy siihen, mutta pikkuhiljaa käy selväksi, kuinka TH:n "ihmiset" haluavat sitä, nimittäin: rahaa riittää todistettavasti pankissa. TH:ssa siis! Nmm: aivan oikein!
Täällä Buriram hyväksyy toimeentulotukikirjeen kanssa, mutta he haluavat myös nähdä, että todella siirrät 45.000 65.000 tai XNUMX XNUMX thb kuukausittain thaimaalaiselle pankkitilille.
Se on sääntöjen vastaista, mutta vastuu on vastuussa.
Koska aiemmin tuloslaskelma ei ollut jonkun farangin toimesta täyttänyt totuudenmukaisesti ja suurlähetystö ei tarkistanut mitään, maahanmuutto on edennyt niin. He haluavat vain nähdä, että todella siirrät rahaa elinkustannuksiisi.
Lokakuussa yritän saada viisumipidennystäni ilman viisumitukikirjettä.
Luit varmaan väärin Ruud B tai minä.
Tom haluaa hakea uuden vuoden viisumia Buriramissa valaehtoisella todistuksella.
Se on rahaa euroina hollantilaisessa pankissa, ja sen on oltava 65000 XNUMX Th.B. kuukaudessa.
Tot nu in meeste plaatsen accepteren ze affidavit.
Maar in Buriram willen ze hebben,dat hij maandelijks 65000 Th.B stort op Thaise bank, of 800000 Th.b heeft.
Siellä Buriramissa he eivät ole tyytyväisiä Alankomaiden suurlähetystön valaehtoiseen todistukseen tai viisumitukikirjeeseen
Hans
Ei, Hans, sinä näet sen väärin ja RuudB ja Geertg sanovat sen oikein. Jos jatkat oleskeluasi eläkkeelle jäämisen perusteella (ei uudenvuoden viisumia) ja käytät Alankomaiden suurlähetystön viisumitukikirjettä (ei affadavit-todistusta belgialaisille), jotkin maahanmuuttovirastot, mukaan lukien ilmeisesti Buriram, haluavat myös nähdä, että lähetät rahaa Thaimaahan toimeentuloa varten. Tukikirje vahvistaa vain tulosi, ei sitä, kuinka paljon käytät täällä.
Joten voit nähdä erilaisten maahanmuuttovirastojen mielivaltaisuuden. Viime keskiviikkona olin Thayangissa (Phetchaburin maakunnassa) yhdistelmämenetelmän mukaisen eläkepidennyksen. Visa-tukikirje ja pankkikirje, eikä mitään muuta tulojen suhteen. Palasi ulos 20 minuutin kuluttua jatkoleimalla.
Joten jos sinun täytyy/haluat muuttaa….
Groet
Yrjö
Hämmennys vain kasvaa ja kasvaa, kun täällä on ihmisiä, jotka esittävät asioita, joita ei ole kirjoitettu ollenkaan. Missä sanotaan, että Tomin on siirrettävä 65.000 XNUMX THB kuukaudessa thaimaalaiselle tilille: EI MISSÄÄN, joten tämä päätös perustuu MITÄÄN.
Ainoa asia, mitä he haluavat, on, että Tom, olettamalla thaimaalaista tiliä, todistaa, että hänellä on rahaa, eikä missään ole kirjoitettu, kuinka paljon ja kuinka usein Thaimaassa elää. Tämä valaehtoinen todistus tai tukikirje osoittaa vain, että Tomilla on tuloja Alankomaissa tai Belgiassa, ei enempää tai vähemmän. Nykyisen lainsäädännön mukaan tämän pitäisi riittää yhden vuoden pidennyksen saamiseksi. MUTTA: Maahanmuutolla on oikeus vaatia lisätodisteita ja yksi niistä on: mitä varten sinä täällä asut?
Täällä Chumphon Immigrationissa minun on myös aina näytettävä lisäksi kiinteä pankkitili, jonka saldona on yli 800 XNUMX ja jolla ei tehdä tilisiirtoja vuoden aikana, sekä pankin todistuskirje, säästötilini joissa vuoden aikana tapahtuneet liiketoimet ovat osoitettavissa. Summat, jotka siirrän belgialaiselta pankiltani thaimaalaiselle tililleni, jopa epäsäännöllisinä aikoina tarpeen mukaan, ovat merkityksettömiä, kunhan ne ovat "uskottavia" osoittamaan, että minulla on oikeutettuja tuloja elämiseen. Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että tämä on perusteltu vaatimus maahanmuutolta, eikä minulla ole sen kanssa mitään ongelmaa.
Ihmiset, jotka lukevat myös muita foorumeita, ovat jo pystyneet päättämään, mitä maahanmuuttoehtojen kiertämiseksi tehdään. Näiden ihmisten ansiosta myös laillisesti toimivia pidetään epäilyttävinä ja vaikeuttavat sitä koko ajan. Harmitukseksi minun on huomautettava, että jotkut edelleen kannustavat tähän.
Beste Lung addie, je hebt vaak gelijk maar niet altijd: zoals RonnyLatYa om 06u54 zegt zou een ambassade-brief al v o l d o e n d e moeten zijn. Het is die brief OR (engels! betekent: “OF”) maandelijkse stortingen. Maw: ook in Chumphun zitten ze er mooi naast, en ben jij kennelijk roomser dan de paus dat je dit goed vindt. Inderdaad: mensen halen van alles uit de kast om aan de inkomensvoorwaarden te voldoen, hetgeen nmm bewijst dat er mensen zijn die met te weinig inkomen te veel moeten organiseren. Je hebt die zorg niet, heb ik ook niet, anderen wel! Maar ook jij maakt het die mensen moeilijker en verdacht doordat je Immigration op (onrechtmatige) ideeën brengt: eisen dat naast ambassadebrief stortingen op een TH bank aan de orde moet (kunnen) zijn. Dat is mijn ergernis.
Hyvä RuudB
ik breng NIEMAND op ideeën. Ik voldoe enkel aan een vraag van de IO om, naast mijn fixed account, waar ik geen verrichtingen op doe daar ik die enkel gebruik voor de immigratie, moet aantonen waar ik van leef. Ze hebben daar nooit een bedrag opgeplakt, enkel laten zien dat ik wel degelijk over geld beschik om van te leven, dat is het, niet meer noch min. Wat wil je dan dat ik doe? Tegen de IO een grote mond opzet en hem zeg dat hij geen zaken mee heeft met waarvan ik leef? Wel doe jij dat dan maar doch ik wil op de meest eenvoudige manier mijn jaarverlenging bekomen en heb daar nooit probleem mee gehad.
Hän kirjoittaa Visa-tukikirjeestä näin:
“…. Valitettavasti tätä ei hyväksytty Buriramissa. Thaimaalainen pankkitili on siellä selvä vaatimus."
Er staat dus dat de visumondersteuningsbrief niet geaccepteerd wordt als bewijs van inkomen. En dat is tegen de regels. Een visumondersteuningsbrief EN een bewijs van inkomen is eigen en foute interpretaties van de regels, want daar staat duidelijk in vermeld “OR” m.a.w. maandelijkse stortingen “OF” een visumondersteuningsbrief.
Ja jos he haluavat vain hyväksyä thaimaalaisen pankkitilin, se tarkoittaa myös (olettaen, että kyseessä on "eläkkeelle siirtyminen"), että jäljellä on vain 2 vaihtoehtoa.
– 800 000 bahtia tilillä tai
– kuukausittain vähintään 65 000 bahtia tilille ulkomailta.
Bedragen minder dan 65 000 Baht kunnen niet en dat is ook volgens de regels. Er moet dan minstens 65 000 Baht overgemaakt worden. (Kan je lezen in dezelfde link).
Kieltäytymällä viisumitukikirjeestä he tekevät myös yhdistelmämenetelmän mahdottomaksi, mikä taas on sääntöjen vastaista.
Lisäksi ne rohkaisevat hakijoita etsimään ratkaisuja, ja (tilapäisesti) muutto oikeita sääntöjä noudattaviin maahanmuuttovirastoihin on yksi niistä.
Keuhkokuume, sinun on helppo puhua, että se on sääntöjen vastaista, mitä Buriramissa ja monissa muissa paikoissa kysytään. Valitettavasti yhden viisumin pidentämiseen vaadittavat asiakirjat sisältävät myös lauseen ”asomainen maahanmuuttoviranomainen voi pyytää lisätietoja”! He ovat siis täysin oikeassa.
Myös Hollannin Schipholin tullista, jos joku saapuu yhdellä viisumilla, voidaan pyytää lisätietoja. Silloinkin matkustajan on yskittävä nämä tiedot.
Geetg,
Onko totta, että siinä lukee ""asianomainen maahanmuuttoviranomainen voi pyytää lisätietoja"!
Mutta toisaalta ei myöskään ole olemassa sellaista kohtaa, jossa maahanmuuttolain mukaisesti esitettyjä asiakirjoja voidaan evätä.
Näin tehdään tässä tapauksessa "Visa Sample Support Letter" -tukikirjeen kanssa.
@Geertg
ja mitä minä sitten kirjoitan?
Nykyisen lain mukaan tämän pitäisi riittää yhden vuoden jatkoajan saamiseksi. MUTTA: Maahanmuutolla on oikeus vaatia lisätodisteita ja yksi niistä on: mitä varten sinä täällä asut?'
Kyllä, en voi sille mitään, jos luet vain puolet kirjoittamastani.
Betse lung addie, ei. Lue huolellisesti, mitä RonnyLatYa kirjoittaa: lisätodisteita voidaan tietysti pyytää. Mutta kumpi? Vaihtoehtojen käyttäminen rinnakkain on tiukentaa vaatimuksia, ei osoittaa, että täytät yhden keksimäsi vaihtoehdon. Esimerkiksi suurlähetystön kirje! Koska sen minä keksin. Se, että pankkisiirrot kuitenkin vaaditaan, ei ole mikään ylimääräinen kysymys todisteeksi esimerkiksi siitä, että kirjeen summa on todellakin oikea!
Pankkitilin lisätarve edellyttää toisen vaihtoehdon nostamista 2. vaihtoehdon lisäksi. Sen pitäisi olla "sen sijaan". Kuten sanottu: se on "tai" eikä "ja".
Sanot, että olit siellä 09.15 ja 11.15 uudelleen.
Kun tulit sisään, sinulle annettiin numero.
Mihin aikaan oli numerosi vuoro.
Mielestäni se meni nopeasti.
Olen käynyt siellä 11 vuotta ja siellä on aina hyvin kiire.
Vaikka tulisit ilmoittamaan, joudut odottamaan pitkään
Ole hyvä ja viestisi
Terveisin Theo
Tom geeft aan dat een visumondersteuningsbrief in Buriram niet geaccepteerd wordt. Fritsk geeft in een reactie dat iemand hetzelfde had in Buriram. Echter als je reactie echter leest staat daar dat de inkomsten brief niet voldoende is. Er wordt ook gevraagd waarvan geleefd wordt, overboekingen en opnames bij een Thaise bank. Dus de inkomsten brief wordt wel geaccepteerd alleen met aanvulde de informatie.
Rakastan kaikkia näitä kommentteja. Tämä ei ole sallittua, tämä on vaatimusten lisäystä jne.
Minulle se on yksinkertaista. Joko täytät IO:n vaatimukset tai et.
Pyydä heitä käyttämään keltaisia sukkia pidennyshakemuksessasi. Sitten kohautat olkapäitäsi ja ostat keltaiset sukat. Onko sama kuin kysyntä (kysyntä) Pattayalla pukeutua kunnollisesti.
Jos sinulla on ongelmia tämän kaiken kanssa, on vain 2 vaihtoehtoa, laiton reitti tai lähtö.