Sarake: Integraatiokoe epäonnistui
NAISET JA HERRAT, POJAT, TYTÖT SEKÄ MUUT PÄÄHUINEN KÄYTTÄJÄT: INTEGRAATIOVISIA…
Blogger Blacksmoker (kiitos siitä) lähetti minulle linkin Teleacin "Integration"-kurssille. Rakastan tietokilpailuja ja kursseja. Muistelen edelleen nostalgiaa Berend Boudewijnille ja "Pierrelle", jotka luovuttivat kahvinkeittimet ikään kuin ne eivät maksaisi mitään.
Joten linkkiä käyttämällä tein incursingburg re -tapahtuman verkossa, vaikka Blacksmoker varoitti minua. Osuuteni oli 4,9, ja sain minut kuuluisien hollantilaisten, kuten Jacques d'Anconan, Susan Smitin ja Howard Kompoen (ja vastaavien) seuraan.
Tarkastellaanpa joitakin kysymyksiä tarkemmin huvin vuoksi. Ensimmäinen kysymys on välitön voittaja:
1. Mikä perinne syntyi viime vuosisadalla?
a) Oliebollenin syöminen.
b) uudenvuoden konferenssi.
c) Ilotulitteiden sytytys.
Hienoa tässä kysymyksessä on, että se paljastaa armottomasti hollantilaisen kulttuurin ytimen. Voin jo kuvitella, että kaikki Ploy't ja Moo't näpertelevät hermostuneesti Buddha-amulettejaan luettuani tämän kysymyksen.
Vastauksen on tietysti oltava "b". Wim Kan (RIP) alkoi pilkata poliitikkoja lempeästi Hollannin tv-ajan alussa 50-luvulla.
He eivät ole vielä toipuneet ja herää seuraava kysymys:
2. Miksi hollantilaiset alkoivat koskaan sytyttää ilotulitteita?
a) Karkottaa pahoja henkiä.
b) Antaa uudenvuodenjuhlille ylimääräisen juhlallisen vaikutelman.
c) Olemmeko kopioineet kiinalaisia maanmiehiämme?
"Ostaja" ajattelee Lek ja rastittaa "b".
VÄÄRÄ!!! Hahaha, näet, etteivät nuo maahanmuuttajat ymmärrä mitään hollantilaisesta kulttuurista. Vastaus on "a". Saksalaisilla oli tapana tehdä paljon melua ajaakseen haamuja pois, ja tämä tapa on hiipinyt 21-luvulle.
Seuraavaan kysymykseen:
3. Kollegasi järjestää juhlia, koska hän on menossa naimisiin. Sinua ei ole kutsuttu (PVV-juhla). Mitä sinä teet?
a) Annat hänelle lahjan, esimerkiksi keittiöön.
b) Lähetät hänelle kortin.
c) Lähetät hänelle kirjekuoren, jossa on rahaa.
Hmm, se on vaikea Ningille... Hän kallistuu kohti vastausta "b", mutta ajattelee "en ole niin paska" ja rastit vastaavat "a".
VÄÄRIN, VÄÄRIN, VÄÄRIN!!! Hahahaha!!! Ei, me batavialaiset täytämme vastauksen "b". Emme pidä rahan kuluttamisesta ollenkaan. Monitoimikone? Tarvitsetko joskus meiltä jotain?
Olet matkalla kotiin Ning… Hahaha!!
Pitäisikö minun jatkaa? Okei, sitten vielä yksi. "Oppimaan se", kuten meillä saksalaisilla oli tapana sanoa...
3. Kuinka kauan kestää matkustaa junalla Amsterdamista Enschedeen ilman viiveitä?
a) 1 tunti
b) 2 tuntia
c) 3 tuntia
Vaikea kysymys. Varsinkin "ilman viivästyksiä" on vaisto, varsinkin koska et ole koskaan matkustanut junassa, joka ei ole myöhässä (nähdä viivelaatikoita).
Hmmm, Noi ajattelee, tiedätkö mitä, olen positiivinen, otan vastauksen "a".
Mwoehaaahaaa!!! Väärin, väärin, väärin!!! Se on fiksu vastaus "b". Yhdensuuntainen lippu Nakhon Nowhere baby!!!
Onko kyse vain minusta vai onko tällaisia kysymyksiä todella herännyt kroonista närästystä sairastavan virkamiehen keskuudessa? Integraatiokoe on arvokas vain, jos siinä esitetään avoimia kysymyksiä. Tämä on täysin taaksepäin ja loukkaus ihmisiä kohtaan, joiden on pakko vastata tällaisiin infantiilisiin kysymyksiin.
Epäonnistuin. Se on bonus...
Et ole ainoa, minäkin epäonnistuin noin 5:llä.
On täysin naurettavaa, että joutuu edes käsittelemään sellaisia asioita. Hollantilaisena minulla ei ole aavistustakaan useimmista kysymyksistä, joten miksi ulkomaalaisen pitäisi tietää?
Mielestäni integraatio tarkoittaa yksinkertaisesti kykyä toimia normaalisti yhteiskunnassa. En ymmärrä miksi tällaiset kokeet ovat tarpeellisia. Kun tyttöystäväni oli Hollannissa 3 kuukautta, minun piti mennä ulkomaille 3 viikoksi työn takia. Hän pärjäsi hyvin näiden viikkojen aikana. Shoppailu, nimesi kiinnittäminen ei ole niin vaikeaa.
Tyttöystäväni suurin ongelma on, että hänellä on tylsää Hollannissa, niin kauan kuin ei osaa kieltä, on erittäin vaikea saada työtä. Lisäksi suuri osa elämästä Hollannissa tapahtuu sisällä, eikä ulkona kuten Thaimaassa. Lisäksi en oikein ymmärrä, millä aloilla hänen pitäisi integroitua.
Minusta on todella tylsää, että joudut käsittelemään tällaisia integraatiomenettelyjä. Ymmärrän, että Alankomaiden hallitus haluaa pitää talouspakolaiset poissa. Mutta sitten se on hyvin yksinkertaista, jos olet naimisissa, he saavat oleskeluluvan, jos eroat, peruutat lupasi ja se on siinä.
Valitettavasti se ei ole niin yksinkertaista. Oletan, että "naimisissa" tarkoitat pysyvää ja yksinomaista suhdetta, joka on yksi oleskeluluvan saamisen edellytyksistä (1. ja joulukuun lopun välisenä aikana - virallisesti huhtikuusta lähtien - oli uskollisuusvaatimus, mutta tämä on taas poistettu). Lisäksi on tulovaatimus: sponsorilla - täällä jo asuvalla henkilöllä - on oltava kestävät tulot. Kuulostaa hyvältä, mutta se tarkoittaa, että sinun on ansaittava 100 % minimipalkka, joka on käytettävissä vähintään 1 kokonaisen vuoden eikä päivääkään vähemmän hakupäivänä, tai sinulla on täytynyt olla 3 vuotta kestävää tuloa. Tämä vaikeuttaa juuri työmarkkinoilla aloittavien ihmisten tilannetta. Itse olen enemmän sen kannalla, että "niin kauan kun omat housut pysyy jalassa, ulkomaisen kumppanin ei tarvitse laskea valtion etuja ensimmäisten 5 vuoden aikana ja sitten kasvaa siihen muutamassa vuodessa".
Kielivaatimus on looginen, vaikka tänne tulee ihmisiä, jotka voivat tulla myös toisella kielellä (esimerkiksi englanniksi), mutta jokapäiväisessä elämässä on käytännöllistä, jos joku voi käydä hollanniksi (ostoksille jne.) .
Loput tulee luonnostaan. Se ei koskaan tule olemaan täydellistä, aina tulee olemaan ihmisiä, jotka joutuvat epäoikeudenmukaisesti emotionaalisesti uhriksi, mutta myös ihmisiä, jotka voivat silti jäädä tänne pysyvästi, vaikka he todella osoittavat ei-toivottua (mutta ei rangaistavaa) käyttäytymistä. Yksi henkilö haluaisi lähettää sinut takaisin 10 vuoden kuluttua, kun taas toiselle se olisi dramaattista. Pelkkä sanonta, että ulkomaalaisen kumppanin on palattava suhteen päätyttyä, tuntuu minusta erittäin kylmältä. Ajattele lapsia, muita siteitä, jotka ovat nyt muodostuneet. Toisaalta et halua kenenkään istuvan ja rentoutuvan, mutta se tietysti koskee myös täällä syntyneitä ja kasvatettuja hollantilaisia. Jokaisen tulee osallistua yhteiskuntaan parhaan kykynsä mukaan...
Mutta nykyiset vaatimukset ja määräykset on selvästi suunnattu vanhentuneisiin kliseisiin kolmannen maailman maiden (muslimi?) siirtolaislaumoista, jotka haluavat tulla tänne, mutta eivät sitten integroidu tai edes aiheuta ongelmia. Mutta lukuun ottamatta muutamia juhlia (SP, GL ja vähän D66), et kuule kenenkään puhuvan siitä. Loput keskittyvät tähän takapajuiseen maahanmuutto- ja integraatiopolitiikkaan, jonka olemme tunteneet vuodesta 2006 ja jota on kiristetty jo useita kertoja (kiitos PvdA, VVD, CDA, PVV).
Ryöstää,
Sitä minäkin tarkoitan. Testaa, voivatko ihmiset pitää omat housunsa jalassa eivätkä puutu siihen hallituksena. Sponsorin tulovaatimus ei minusta enää vaikuta loogiselta. Jos sinulla on vakavia suunnitelmia, sinulla on oltava kestävät tulot ja vähimmäispalkka ei ole liian raskas. Päinvastoin, tämä pätee myös Thaimaassa, jos olet naimisissa thaimaalaisen kanssa, voit saada myös vuosiviisumin, jossa on joitain taloudellisia vaatimuksia, mutta jos sinulla on vakavia suunnitelmia, sinun on myös tehtävä jotain taloudellisesti.
Puolalainen, joka ei puhu sanaakaan hollantia tai englantia, voi kävellä sisään ja asua Alankomaissa. On vähän outoa, että hollantilais-thaimaalaisena perheenä, jolla on riittävät tulot, joudut yhtäkkiä käsittelemään kaikenlaisia ongelmia, kuten integraatiota jne. Tee sitten koe, kun haet Hollannin kansalaisuutta, mielestäni se on järkevämpää kuin se, miten asiat nyt menevät.
He eivät aio esittää avoimia kysymyksiä, jos vain siksi:
– Monivalinta voidaan helposti tarkistaa tietokoneella. Heti paljon halvemmalla.
– Ei ole varmuutta siitä, että vastauksia arvioidaan objektiivisesti (tätä voidaan jossain määrin kompensoida, kun vähintään 2 riippumatonta tutkijaa tarkastelee tätä). Mitä teet esimerkiksi, jos on jonkun syntymäpäivä, häät ja sinua ei ole kutsuttu? Tai jos saat uusia naapureita? Itse asiassa jokainen vastaus on oikea, kunhan ei riko lakia: älä tee mitään, anna lahja, anna rahaa, lähetä kortti, poikkea joka tapauksessa (voi olla epäsosiaalinen, mutta jos henkilöllä on jotain kuten "jokainen tulee" by ilman ajanvarausta on myös tervetullut" niin se ei välttämättä ole väärä vastaus), kysyy, voitko tulla, ... Päätelmäni: tämäntyyppiset kysymykset ovat järjettömiä.
Varsinainen tentti sisältää enemmän outoja kysymyksiä (esim. mitä teet, kun saat uusia naapureita, mielestäni vastaus on, että esittelet heidät, mutta miksi kortti, tekemättä jättäminen tai jokin muu olisi väärin?). Sinun on täytettävä "sosiaalisesti toivottava" vastaus yleistäen, kuinka stereotyyppinen hollantilainen reagoisi. Sillä, reagoivatko he alueellasi hieman eri tavalla, miljoonista yksilöistä puhumattakaan, ei ole väliä. Mieli nolla, vastaa kuin olisit stereotyyppinen hollantilainen, jonka juuret ovat kristinuskossa ja muinaisissa germaanisissa ihmisissä, mieluiten myös hermafrodiitti, koska sinulta saatetaan kysyä tiettyä sukupuolta koskevia kysymyksiä. Esimerkiksi viime vuonna kohuttiin tunnetusta maahanmuuttajasta, jolta kysyttiin "milloin nainen voi tulla uudestaan raskaaksi synnytyksen jälkeen?" . No, miehenä ei ole helppo vastata... Ja ei, vastausta, kuten "siis otan yhteyttä lääketieteelliseen viranomaiseen, kuten yleislääkäriin tai raskautta käsittelevälle verkkosivustolle", ei sisälly.
Tai entä suurlähetystön integraatiokokeen kysymykset?" Kuka huolehtii sinusta, kun saavut Alankomaihin, hallitus vai kumppanisi?" Öhm, entä "kumppanini ja minä" (ja sitten jätämme pois vivahteen sosiaalisten oikeuksien rakentamisesta/saannista, palkkion kertymisestä, maahanmuuttajan tai kumppanin perheestä ja ystävistä, jotka voivat auttaa jne.).
Ja sitten on puutteita, kuten tietokone, jota ehdokas ei ymmärrä esimerkiksi ääntämisen tai korjausten käsittelykyvyttömyyden vuoksi. Jos vastaat "kaksi.. ei, kolme KOLME", tietokone laskee sen väärin, voit vastata "kolme" vain kerran. Katso muun muassa helmikuun Kassa-lähetys Ningistä (?), joka toistuvasti epäonnistuu Puhun hollantilaisen kokeen, kun taas hänen opettajansa pitävät hänen tasoaan riittävänä.
Ei, tentti ei saa olla muuta kuin kirjallinen ja suullinen (inhimillisten tutkijoiden kanssa) koe kielitason testaamiseksi. Nämä sosiaaliset kysymykset ovat usein avoimia monille vastauksille, ja kuka sanoo, että käytännössä vastaat sosiaalisesti toivotulla tavalla? Ja ne historialliset tai topografiset kysymykset, hyödyllisiä tai mukavia, mutta eivät välttämättä välttämättömiä voidaksemme työskennellä tämän kanssa Alankomaissa.
Minun piti myös miettiä, kuinka moni thaimaalainen tietää SongKranin alkuperän tai kuinka kauan kestää matkustaa (junalla?) Khrungthepista mihin tahansa suurkaupunkiin, joka on yli tunnin matkan päässä. Älkäämme antako Thaimaan hallitukselle mitään ideoita. 😉
Tässä linkki Kassan tuotteeseen:
- http://kassa.vara.nl/tv/afspeelpagina/fragment/moeite-met-slagen-via-spraakcomputer-voor-inburgeringsexamen/speel/1/
”Hollannin oleskeluluvan saamiseksi maahanmuuttajien on läpäistävä puhekoe. Joidenkin ihmisten on lähes mahdotonta läpäistä tätä koetta. Mitä sinun pitäisi tehdä, kun olet täysin integroitunut ja epäonnistut silti yhdeksän kertaa vieraan aksenttisi vuoksi?
Yhdeksän epäonnistumista
Näin kävi thaimaalaiselle Ning van Vegchelille. Hän on asunut Hollannissa miehensä Jacques van Vegchelin kanssa vuodesta 2010. Ning on täysin integroitunut ja hän läpäisi kaksi kolmesta integraatiotestistä. Kolmas testi, Spoken Dutch Test (TGN) tai suullinen puhetesti, on Ninille saavuttamaton. Hän ei ole läpäissyt testin vähintään yhdeksän kertaa suoritettuaan. Onnistumattomuuden ongelma on luonteeltaan tekninen. Testi suoritetaan (suullisesti) tietokoneella. Tämä tietokone määrittää, onko annettu vastaus oikea. Koska Ning on aasialaista syntyperää, hänen on vaikea lausua hollantilaisia sanoja täysin oikein (etenkin "r"- ja "l"-äänet). Jopa erityistunnit puheterapeuttien kanssa eivät auta: Ning on mahdotonta läpäistä koetta. Tämän seurauksena Ning ei saa oleskelulupaa ja hänen on myös maksettava takaisin vähintään 6000 XNUMX euroa lukukausimaksuja, koska lain sääntöjen mukaan hän "ei ponnistellut riittävästi läpäistäkseen koko kokeen".
Viallinen järjestelmä
Kielten ja kotouttamisopettajien mielestä on hölynpölyä, että Ningin kaltaiset ihmiset eivät saa oleskelulupaa, koska he eivät pääse puhetietokoneen läpi. Kassa-lähetyksessä useat asiantuntijat puhuvat järjestelmän heikkouksista. Esimerkiksi Annelies Braams, hollantilainen opettaja, kannattaa täysin erilaista järjestelmää. ”Ihmisten on toistettava lauseita, mutta jos he vaihtavat kaksi sanaa lauseen olemuksen pysyessä samana, he eivät saa täydellisiä pisteitä. He saavat pisteen jokaisesta oikein sanotusta sanasta ja bonuksen lauseesta oikeassa järjestyksessä. Siksi hän uskoo, että testi pitäisi poistaa: "jokainen vaihtoehto on parempi kuin tämä testi." Myös puheteknologian asiantuntija Helmer Strik Nijmegenin yliopistosta uskoo, että käytettyä puhetestiä ei voida käyttää näihin (tärkeisiin) arviointeihin. (…)”
Ja parlamentaariset kysymykset tästä, vastaukset on helppo arvata ("testi on hyvä, mutta katsotaan, pitääkö notaarien epäonnistumisen vuoksi tehdä jotain" kyllä kyllä):
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-en-publicaties/kamerstukken/2013/02/07/antwoorden-op-kamervragen-over-de-problemen-met-het-examen-toets-gesproken-nederlands/antwoorden-op-kamervragen-over-de-problemen-met-het-examen-toets-gesproken-nederlands.pdf
On todella häpeällistä esittää tällaisia kysymyksiä. Minäkin epäonnistuin kokeessa.
Tietenkin olen vain tavallinen vanha pieru, joka muutti Thaimaahan 61-vuotiaana.
Ehkä jos olosuhteiden vuoksi haluan palata Alankomaihin uudelleen, saattaa olla myös uutta lainsäädäntöä, joka edellyttää tällaisen kokeen suorittamista.
Et koskaan tiedä, mitä he keksivät.
Tarkoitettu tietysti vitsiksi. Olen pahoillani niitä ihmisiä kohtaan, joilla on tällainen integraatio
täytyy käsitellä. Ei mitään järkeä ollenkaan.
Onko Alankomaissa vielä joku järkevä ihminen, joka tekee tästä jotain normaalia?
En usko.
J. Jordan.
Vastasin myös näihin kysymyksiin kerran, mutta myös epäonnistuin. Jos hollantilainen epäonnistuu integraatiokurssilla, mitä odotat ulkomaalaiselta? Pitäisikö meidän olla rehellisiä ja sanoa, että emme yksinkertaisesti halua ulkomaalaisia enää? Ole sitten vain rehellinen, mutta älä kysy kysymyksiä, joita edes hollantilainen ei ymmärrä, tai hänen täytyy nähdä vastaukset myöhemmin ja sitten kiittää, kuten minä tein; OOO on sitä, mitä he tarkoittavat tällä kysymyksellä.
Hyvä Cor,
Minusta on hienoa, että selität nämä integraation hölynpölykysymykset tällä tavalla.
On korkea aika paljastaa näistä kysymyksistä vastuussa olevat henkilöt, koska olen vakuuttunut siitä, että suurin osa hollantilaisista ei tunnista itseään näistä erittäin tyhmistä kysymyksistä.
Minusta on ihme, ettei mikään elin ole vielä vastustanut näitä ulkomaalaisia pitkään kestäneitä loukkaavia kysymyksiä. Näillä kysymyksillä ei ole mitään tekemistä integraation kanssa.
Siksi toinen integraatiokysymys, johon ulkomaalainen voi vastata päästäkseen läpi... kuinka paljon vankeusaikaa useimmat hollantilaiset antaisivat demokraattisesti tämäntyyppisten kysymysten kirjoittajalle Alankomaissa ja joilla on niin suuria seurauksia tulevaisuutesi kannalta. . A) 20 B) 30 tai C) 40 vuotta.
useimmat pärjäävät… se on C 40 vuotta. jee.. meni läpi.
Oletetaan, että Thaimaa tekisi kotoutumiskurssin pakolliseksi kaikille ulkomaalaisille miehille, jotka asuvat thaimaalaisen naisen kanssa tai ovat naimisissa täällä Thaimaassa... kuinka moni heistä ei edes pystyisi lukemaan kysymyksiä, koska ei osaa lukea thaimaata?
Nämä ovat pääasiassa "pysyviä turisteja" - eli he eivät ole virallisesti maahanmuuttajia - jotka oleskelevat täällä lyhyellä viisumilla. Aivan kuten Schengen-viisumissa, ei kielivaatimusta (mutta lääketieteellistä matkavakuutusta vaaditaan, hassua kyllä, Dickin tämänpäiväisessä uutisraportissa on jotain Thaimaasta myös tämän huomioiden). Toisin kuin Euroopassa, rajaviisumiajo riittää täällä, ylittää rajan joka x päivä/kuukausi, mutta tämä vaihtoehto ei koske Schengeniä, koska alueella saa oleskella vain 90 päivää 180 päivästä.
Thaimaan pysyvää oleskelulupaa varten vaaditaan todellakin kielikoe, mukaan lukien thaimaalainen kansalaisuus. Molemmilla on useita erilaisia vaatimuksia (iso pankkitili, äärimmäiset maksut) ja rajoituksia (mukaan lukien kiintiö).
Kara, se on hyvä kysymys ja uskon, että tiedämme vastauksen siihen; hyvin harvat (mukaan lukien minä). Mutta epäonnistun myös Hollannin integraatiotestissä. Mihin minä oikeastaan kuulun?
Kiinnostuneille tässä on linkki integraatiotestiin, testiin, jossa minä ja monet täysiveriset hollantilaiset kanssani epäonnistuimme kuin kivi. Sanoisin, laita ruusukaaleja pannulle ja pidä hauskaa...
http://educatie.ntr.nl/nationaleinburgeringtest/
Cor, antamasi linkki ei viittaa integraatiokokeeseen, vaan NTR:n (yleisradioyhtiön) National Integration Testiin vuonna 2005. Eikö jokin olisi voinut muuttua parempaan tällä välin saatujen kokemusten perusteella?
Voit tehdä sen, Cor, joen toisella puolella Pinklaossa. Se koe ei ole ensisijaisesti Lekille tai Noille, vaan turkkilaisille ja berberi/marokkolaisille perheille, jotka haluavat mennä naimisiin serkkujen kanssa saadakseen heidät rahalla luvattuun maahan. Eli pitää ne mahdollisimman poissa PVV:n takia jne
Koska thaimaalaisen miellyttämiseksi, joka on tehnyt esimerkiksi koulunkäynnin, se on niin yksinkertaista: siellä on kori, jossa on esimerkiksi 200 kysymystä - joista saat 20, 30, en tiedä. Thai on tottunut (oletko kru/ajarn, eikö?) opettelemaan vastaukset siististi ulkoa, joten kapasiteettia on jo - ja integraatiokurssi hoitaa loput. Kuten tiedät, thaimaalainen odottaa aina menestyvänsä - vaikka vain siksi, että isä ojentaa kätensä tai ylimääräisten koulutuskurssien kautta.
@ajattele sitä,
Mielestäni integraatiotesti epäonnistuu kysymysten luonteesta johtuen. Tämä käy ilmi myös siitä tosiasiasta, että "täysveriset hollantilaiset" epäonnistuvat tässä kokeessa. Ymmärrän myös, että hallitus haluaa rajoittaa perheiden yhdistämistä ymmärrettävistä syistä. En vastusta lainkaan integraatiotestiä, se on myös uusien tulokkaiden etu. Ainoastaan kysymykset ovat mielestäni absurdeja, eikä niillä ole mitään merkitystä. Lisäksi joku osaa jo lukea vastauksista, mikä oikea vastaus pitäisi olla, kun taas rehellisen vastauksen antaessa hän rastittaisi väärän vastauksen. Kysymys kahdesta terassilla suutelevasta miehestä on hyvä esimerkki tästä.
Lisäksi useimmat kysymykset viittaavat siihen, että on olemassa selkeä käsitys siitä, mitä hollantilainen kulttuuri pitää sisällään, ja minulla on myös epäilyksiä siitä.
Tunnen vain yhden hollantilaisen, joka osaa puhua ja kirjoittaa thaimaata.
Thaimaa-blogia säännöllisesti lukeva henkilö tietää myös nimensä.
Hänen nimensä on Tino Kuis. Ei olisi hyvä, jos Thaimaassa olisi myös integraatiokoe
koska silloin kukaan ulkomaalainen ei menestyisi.
Paitsi Tino.
Ei olisi väärin, jos kaikki Thaimaassa pitkään asuneet (entiset) Hollannin kansalaiset tekisivät kotoutumisprosessin, jotta he palatessaan Alankomaihin (lomamatkalle tai vastaavaan) voit olla varmoja, ettei kukaan tulee maahan.
Koska nykyajan nuorilla ei ole monia, jotka ymmärtävät vanhaa hollantia. Katsokaa vain kaikkia niitä lyhenteitä, joita he käyttävät nykyään.
Et voi tehdä asialle mitään, jos vain asut täällä.
Alankomaiden kansalaisena olisin epäonnistunut integraatiokokeessani sellaisten kysymysten takia, jotka olivat täysin naurettavia, enkä edes tiennyt niitä. hahaha
Cor,
Olen kanssasi 100% samaa mieltä!! Kenen aivoista noi tyhmät kysymykset syntyivät ja kuka pelastaa maahanmuuttajan tästä hölynpölystä? Muistan hyvin keskustelun velvollisuudesta pitää hollantilaiset. kansallislaulu, kansallisen Orange-yhdistyksen puheenjohtaja vieraili ohjelmassa ”Pauw & Witteman”. Tietysti häntä pyydettiin vyöttämään kansallislaulu, ja hänen häpeäkseen hän ei tiennyt sanoituksia (enää).
Integraatio sinänsä on hienoa, mutta luonnollisella ja realistisella tavalla. Muuten, maassamme on vuosikymmeniä ollut kiinalaisia, jotka eivät olleet koskaan kuulleet integraatiosta, mutta jotka ovat onnistuneet pitämään paikkansa yhteiskunnassamme ja jotka ovat poikkeuksetta päässeet pitkälle. Liittyy heidän (aasialaiseen) mentaliteettiinsa. Vastoin parempaa harkintaa, toivon, että nykyinen symboli kotouttamispolitiikan
katoaa pian taas. Mutta kyllä, politiikan lisäksi se on nyt myös suurta bisnestä, jolla on paljon rahaa.
Ilmeisesti olen - kuten luulin aiemmin - muukalainen omassa maassani. Pystyin vastaamaan oikein vain yhteen kysymykseen (rautatien aikatauluun liittyvään), mutta työskentelin myös silloin vielä todellisen Hollannin rautateiden asianomaisella osastolla. Ei kestä kauan, ennen kuin minä - olen syntynyt ja kasvanut (ja oleskelen aivan liian kauan) Alankomaissa - ei enää saa tulla Alankomaihin. Jos Thaimaa vielä haluaa minut...
Ongelmana on, että tällaiset kysymykset ja määräykset ovat... miksi Wim Kan kutsui niitä uudelleen? "erittäin päteviä ihmisiä".
Mutta 15 vuotta sitten tyhmyys ei ollut juurikaan erilaista
TH-vientiini etsin henkilöä, joka tiesi jotain elintarvikkeista (Bac-elintarviketiede), tullimääräyksistä ja .. osaisi puhua thain kieltä. Joten löytyi joku. Lisäksi Bac-liiketaloustiede).
Ministeriö v Ec Affairs Senterin kautta jopa valmis maksamaan palkkatukea 20,000 XNUMX Hfl.
Kuitenkin. kaikki olivat laskeneet NL:n suurlähetystön, NL:n työvoiman ja erityisesti NL IND:n ulkopuolella. 10 kuukauden jälkeen sain vihdoin "työluvan", joka oli voimassa 1 vuoden ja sitä ei voitu jatkaa! Siksi oletetaan, että thaimaalainen on niin nälkäinen ja hänellä on kaksinkertainen HBO-koulutus, että hän polttaa kaikki aluksensa vain yhden vuoden työskentelyn vuoksi Alankomaissa!
Tietämättömyys ei kuitenkaan ole ohi: Alankomaissa hän sai MVV:n, jonka kansalaisuus oli taiwanilainen. Thaimaa, Bangkok = Taiwan, et tiennyt sitä, mutta... se on tosiasia
Valitettavasti kaikkea ei ole tutkittu niin perusteellisesti Hollannissa, koska... IND ei ole hullu!
Lontooseen messuille. Tarvitset viisumin päästäksesi sinne. Paluu messujen jälkeen Schipholiin ja…. kielsi Marechausseen pääsyn Alankomaihin, koska... passi oli thaimaalainen ja MVV-kortti... taiwanilainen, joten... se oli hänen tekemä petos.
Oli vain yksi tapa mennä: takaisin Thaimaahan.
Kara
Tarina kertoo hollantilaisesta integraatiokurssista.
Ehkä olen eksynyt. Luulen, että kyse on eräänlaisesta turvallisuudesta, jonka thaimaalaiset tulevat yleensä hakemaan parempaa elämää ja/tai saamaan rahaa.
Ole kunnolla hallinnassa. Se, että heillä on Alankomaissa kurssi, jossa ei itse asiassa ole mitään järkeä, on toinen tarina. Miksi meidän on integroitava Thaimaassa? Tuomme vain rahaa emmekä hyödy mistään.
Jos emme enää täytä tulotestiä, et yksinkertaisesti enää saa viisumeita.
Se on yksinkertaista.
J. Jordan.
myös hyvä testikysymys
Kuuntele seuraava äänikatkelma eri hollannin murteista, mistä maakunnasta puhuja on kotoisin ja mistä hän puhuu???
Se sai minut hiljaiseksi lukiessani (yllä)
Mitä Alankomaissa tapahtuu, se on hullumpaa!
Integraatiokoe on monivalintakoe. Tämä testilomake valitaan, kun hakijoita on paljon ja kun parempi muoto, esimerkiksi haastattelu paneelin kanssa, ei ole mahdollinen, koska tällainen haastattelu on kallis ja vaikeasti järjestettävä.
Ei sinänsä ole mitään tätä testausmuotoa vastaan, mikäli testin aihe sopii siihen. Testimuoto sopii erinomaisesti valmiin tiedon testaamiseen, mutta näkemys on paljon vaikeampaa.
MC-testin tekijät osoittavat, etteivät he tunne laajaa kirjallisuutta MC-testin luomisesta. Tämä käy ilmi kysymyksen muotoilusta, joka joskus ei ole selkeä, ja annetuista vaihtoehdoista (vastausvaihtoehdoista), joissa toisinaan yksikään vastaus ei ole selvästi oikea.
Testin niin sanottu validiteetti on hyvin kyseenalainen. Validiteetti tarkoittaa: testataanko kokeessa sitä, mitä sillä on tarkoitus testata, eli onko joku asettunut Alankomaihin? Kysymykset näyttävät valitun sattumanvaraisesti, märällä sormella, mottona: meidän on kysyttävä jotain.
Haluan huomauttaa, että ei ole helppoa määrittää, mitä sinun pitäisi tietää ja kyetä tekemään integroituneena ulkomaalaisena. Aiheiden valinta ja niihin liittyvät kysymykset ovat aina avoimia keskustelulle.
Mitä tulee kuuntelutestiin. Kun se esiteltiin, monet asiantuntijat korostivat tämän menetelmän epätervettä, mutta se valittiin myös sen mukavuuden vuoksi [lue: alhaiset kustannukset].
Näin ollen näyttää siltä, että kokeen tarkoituksena on estää ulkomaalaisia tulemasta Alankomaihin. Kustannukset ovat joka tapauksessa suuri este.
Miksi integraatiokurssi? Haluamme monikulttuurisen yhteiskunnan Alankomaihin, eikö niin? Tavalla, näkemyksellä, uskonnollisilla fanaatikoilla, jotka uskovat johonkin muuhun kuin tavallisesti, mutta siihen kristinuskoon (joka on jo mennyt hyvin Hollannissa)? Ihmisten kanssa, jotka saavat vapaasti seurata tapojaan ja näkemyksiään ja pakottaa ne alkuperäisasukkaille, eikö niin? Ihmisten kanssa, jotka puhuvat kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti eri kieltä. Ja hollantilaisten, joista ei ole tullut ulkomaalaisia (niiden, jotka eivät ole paenneet), pitäisi ymmärtää niitä ihmisiä, ja niitä, jotka rikastavat yhteiskuntaa, tulisi halata (tottumaan vieraaseen maahansa), eikö niin?
Mitä on monikulttuurisuus, jos he kaikki puhuvat hollantia ilman aksenttia, tietävät paremmin kuin alkuperäiset itse, mistä he ovat saaneet taponsa - joskus vuosisatoja sitten - paremmin kuin oikean junan löytäminen (enschedeen tai minne tahansa Alankomaihin). ovatko enemmän "hollantilaisia" kuin melkein yksikään hollantilainen? Sitten, APUA, Alankomaiden monikulttuurisuus ei ole enää missään! Silloin alkuperäiskansat ovat ja pysyvät hengellisesti köyhinä, joita he ovat aina olleet.
.
Kävin integraatiokurssin verkossa - Corin neuvosta - ja arvatkaa mitä? Epäonnistui. Olen yhtä onnellinen, etten voi enää palata Alankomaihin. Tein tulosteen tuloksista näyttääkseni Thaimaan maahanmuuttoviranomaisille, etten voi enää palata Alankomaihin... (hahahaha).
@Kara, tervetuloa siirtymään joutuneiden batavialaisten kerhoon. Tiedämme paremmin kuin kukaan muu, että Alankomaissa et voi nykyään enää saada työtä, jos silti lausut "n" jokaisen verbin jälkeen. Sitä käytetään sinua vastaan. Alan tuntea itseni yhä enemmän turvapaikanhakijaksi Thaimaassa 😉
Moderaattori: Tämä on hyvin samanlaista kuin chattailu.