Thaimaasta on tullut NOS:n mukaan vaarallisempi
Kyllä, luit oikein. Valtion yleisradioyhtiömme toimittajat kertoivat eilen sekä uutisissa että netissä, että maailma oli muuttunut matkustajille taas hieman vaarallisemmaksi. Näiden NOS:n naisten ja herrojen mukaan tähän kuului myös useita suosittuja lomamaita, mukaan lukien Thaimaa.
Jos artikkeli jäi paitsi, voit lukea sen täältä: nos.nl/artikelen/2181041-wereld-voor-reizen-weer-iets-gevaarlijker-geworden.html
Tämä tekstikohta on erityisen mielenkiintoinen:
”Toisestakin hollantilaisten lomailijoiden suosimasta maasta, Thaimaasta, on tullut vähemmän turvallinen. Poliittiset mielenosoitukset voivat johtaa väkivaltaan ja juhlatoimintaa rajoitetaan kuolleen kuninkaan surun vuoksi.
Hetken ajattelin, että minusta on tullut jälkeenjääneisyys, syynä minun lukea teksti kolme kertaa. Ilmeisesti määräajan painostamana tai lähestyvän lomakauden edessä, tämä ei todellakaan ole artikkeli, jota voidaan kuvata vankkaksi tutkivaksi journalismiksi. Kyseisten toimittajien ei odoteta voittavan "Tegeliä", maineikkaan palkinnon nimissä.
Analysoidaan, mitä tekstejä Thaimaasta kertova NOS:n Hugo van der Parre (tutkimustoimittaja) ja Jikke Zijlstra (toimittaja) heittävät maailmaan.
Aloitamme: "Poliittiset mielenosoitukset voivat johtaa väkivaltaan."
Merkittävä johtopäätös, jonka he todennäköisimmin kopioivat ulkoministeriön online-matkaohjeista. Helppo maalinteko, mutta myös Hugo ja Jikke haluavat olla kotona ennen liikenneruuhkia tullakseen heidän kanssaan illalliselle. Jos he olisivat perehtyneet asiaan hieman tarkemmin, olisi ollut melko helppoa todeta, että Thaimaassa ei ole ollut mielenosoituksia vuosiin, yksinkertaisesti siksi, että juntta on kieltänyt ne (22 sotilaiden johtamat sotilaat). nykyinen pääministeri Prayut Chan -o-cha valtaa). Mahdollisuus, että tietämättömät turistit päätyvät väkivaltaiseen poliittiseen mielenosoitukseen, on siis aivan yhtä suuri kuin se, että pääministeri Prayut päättää asetuksella, että Thaimaan kaikki buddhalaiset temppelit korvataan katolisilla kirkoilla ja paavista tulee uusi valtionpäämies.
Toinen merkittävä syy, miksi Thaimaasta on tullut turistien sota-alue, on tämä: "Kuonneen kuninkaan surun vuoksi juhlatoimintaa on rajoitettu."
Outoa… Ensinnäkin julkinen suruaika on kauan ohi. Kuningas kuoli 13. lokakuuta 2016, minkä jälkeen julistettiin 100 päivän suruaika. Tämä päättyi 20. tammikuuta 2017, ja siitä lähtien se on toiminut Thaimaassa normaalisti. Vaikka näin ei olisikaan, en ymmärrä - mutta sitten taas en käynyt journalistikoulua, olen vain yksinkertainen bloggaaja - että juhlatoimien rajoittaminen olisi turisteille melko vaarallista?
Ettekö odottaisi, että toimittaja, jos hän julkistaa jotain tällaista, herättäisi itse ainakin epäilyksiä siitä? Mistä puhutaan? Jälleen kerran juhlien rajoittaminen…? Mitä rajoituksia ja mitkä juhlat? Ja missä piilee vaara?
Haluan tietää, koska ystäväni ja tuttavani asuvat Thaimaassa ja he ovat nyt ainakin hengenvaarassa. Puhumattakaan mahdollisesta traumasta, koska he eivät voi enää osallistua juhliin tai liittyä poloneisiin. En saanut nukuttua viime yönä sen takia.
Minun tehtäväni on varoittaa kaikkia Thaimaan vakavammista tilanteista, jotka tulisi myös sisällyttää matkaohjeisiin: Thaimaassa varo matalalla lentäviä UFOja, ennustajia, jotka voivat pilata lomanonnenne ennustamalla tuhoa, baarimikkoja, jotka väittävät saaneensa. tulet raskaaksi juomalla samasta lasista ja syömällä Som Tamia, joka sisältää niin paljon chilipaprikaa, että Alankomaiden poliisi muuttaa sen onnistuneesti pippurisumutteeksi.
Ole varovainen on motto! Loppujen lopuksi Thaimaa on uutisten mukaan vielä vaarallisempi kuin se jo oli.
Uutiset Hollannissa ovat laskeneet vuosia.
"Kahden" johtopäätös on todennäköisesti Koh Taon värittämä, eikä se auta, jos Thaimaan poliisi tekee välittömästi itsemurhan.
"Mielenosoitukset voivat johtaa myös väkivaltaan Filippiineillä"
No kyllä. Jopa Alankomaissa mielenosoitus voi johtaa häiriöihin, koska heidän joukossaan on "hapen tuhlijoita", jotka luulevat joutuvansa sotkemaan.
Kummallista kyllä, Englanti on turvallisesti kartalla Lontoon hyökkäyksistä huolimatta.
Koska Alankomaissa on luultavasti suuri määrä (potentiaalisia) terroristeja, Thaimaahan lomalle lähteminen voi olla turvallisempaa kuin kotona pysyminen.
Voinko käyttää myös Donald Trumpin sanoja?
Tämä on selvästi "valeuutinen"
Se ei ole valeuutinen, tosiasiat ovat vain vääriä.
NOS, mutta monet muut Hollannin valtamediat näyttävät yhä enemmän CNN:ltä. Se on täynnä FakeNews-uutisia.
Yhä useammat tiedotusvälineet kumotaan päivittäin, erityisesti CCN:ssä ja NOS:ssa.
Miksi heidän täytyy valehdella melkein kaikesta, on minulle todella mysteeri. Joukko tyhmiä, jotka edelleen uskovat niihin, pienenee päivä päivältä, joten en voi kuvitella, että heidän tulonsa paranevat.
Sikäli kuin näen Hollannin hallituksen verkkosivuilla, Thaimaa on heidän mukaansa myös turvallisempi kuin monet muut maat. Muutamia pieniä maakuntia kaukana etelässä ja pohjoisessa lukuun ottamatta he ovat antaneet koko maalle keltaisen koodin. Se tarkoittaa turvallisempaa kuin Turkki. Ainoastaan Eurooppa, kyllä jopa Ranska ja Italia, joilla on tällä hetkellä suuria ongelmia mielenosoitusten ja maahanmuuttajien kanssa, on vielä vihreänä.
Joten en tiedä mitä NOS:illa on Thaimaata vastaan, mutta tiedän, että se on FakeNews, joka on varsin haitallista Thaimaalle ja myös kaikille, jotka uskovat NOS:n hölynpölyyn.
No, se ei todellakaan ole minulle mysteeri, se on tahallista, väestöä ohjataan tiettyyn suuntaan monilla hallitusta miellyttävillä raporteilla.
Etkö näe sitä myös poliittisissa tapahtumissa?
Yli miljoonan äänestäjän puolueet demonisoidaan ja leimataan populisteiksi.
Olen vakuuttunut siitä, että erityisesti NOS todella korostaa tätä paljon enemmän, mikä on ollut minulle pitkään valtion äänitorvi.
Vau, mikä raivo tämä uutinen.
Yleensä luen paljon blogeja aiheesta: vaarallinen liikenne, myrkyllinen ruoka, vaaralliset naiset, rikollisuus, korruptio, saastuminen, huijaavat turistit, vaaralliset appivanhemmat jne.
Nämä bloggaajat ovat nyt huolissaan joistakin NOS:n uutisista.
Minusta se on suoraan sanottuna aika hauska.
Hassua tosiaan. Lisään tämän.
Pommi-iskuissa kuoli enemmän viimeisten kolmen vuoden aikana Prayutin aikana (ei sillä, että paras mies voisi tehdä asialle mitään) kuin kolmena edellisenä vuonna
17. elokuuta 2015 Erawanshrine 20 kuollutta, 125 loukkaantunutta
elokuuta 2016 Hua Hin, 2 kuollut
Surat Thani 1 kuollut
Trang 1 kuollut
räjähdyksiä Patongissa, Phuketissa ja Phang Ngassa
Toukokuussa 2017 pommi sairaalassa, Bangkokissa, 25 loukkaantui
Loppujen lopuksi lähes päivittäinen tappaminen syvällä etelässä (Yala, Patani ja Naratiwath) on myös osa Thaimaata, eikö niin? Ei sitten?
Lisää tähän täysin korruptoitunut oikeusjärjestelmä. Voi kyllä, Koh Tao, siellä on myös erittäin turvallista...
Kyllä, ehdottomasti hauska. Varsinkin kun luet, että poliittiset mielenosoitukset ja rajoittavat juhlat (mitkä niistä?) ovat tehneet Thaimaasta paljon vähemmän turvallisen viimeisen vuoden aikana. Tästä eteenpäin NOS:n toimittajat olisivat viisasta lähestyä sinua ensin realistisen arvioinnin vuoksi matkustajille aiheutuvista riskeistä, jotta voit helposti saada tosiasiat hihastasi.
Ja älkäämme unohtako, vaikkakin lähimenneisyydestä, Thaksinin huumeita vastaan arviolta 2500 murhaa?
Melko voimakasta valtion väkivaltaa, eikö?
Hieman väkivaltaisempaa ja enemmän väkivallasta johtuvia kuolemia kuin mitä kolmannet osapuolet palvelivat nykyisen Prayuth-kauden aikana.
Minusta on hieman "värillistä", kuten CNN, Reuters jne., että enimmäkseen islamilaisen terrorismin aiheuttamat vastoinkäymiset syytetään hallitukselta, jota ei ole valittu.
Todellakin, 2500 kuolemaa kolmessa kuukaudessa! Kamalaa! Nyt se oli vaarallista aikaa!
Muistaakseni haluan ilmoittaa, että tämä EI ole NOS:n uutinen, vaan viesti ulkoministeriöstä! NOS otti vain viestin!
Kyllä, mutta vähän turhaa. Tämäkin kerrotaan viestissä. BuZan matkaohjeet on kirjoitettu umpimähkään.
Et voi muokata hallituksen neuvoja, ethän? Se tarkoittaisi sitä, että jokainen sanomalehti räätälöisi hallituksen viestit omalle kohderyhmälleen, mikä olisi mielestäni sotkua.
Toimittajana voit lisätä kriittisen huomautuksen hallituksen tietoihin.
On hullua, että toimittajat yksinkertaisesti kopioivat kaikki hallituksen uutiset.
Kuhn Peter: ”Hieno johtopäätös, jonka he todennäköisesti kopioivat ulkoministeriön online-matkaohjeista. ”
...niin he sanovat ja jos olisit lukenut sen huolellisesti, olisit huomannut, että NOS (tällä kertaa) ei tee muuta kuin lainaa. Teet huonommin syyttämällä heitä ja kopioimalla viestin sanatarkasti ja syyttämällä heitä kaikesta ja kaikesta; sinun täytyy - tuhoisassa Alankomaissa - olla ulkoministerin kanssa...
Mutta sinulla täytyy olla syy ennennäkemättömään kyynisyytesi; ehkä suuren Trumpin vaikutteita...
Minua hämmästyttää eniten se, että kutsut heitä "valtion yleisradioyhtiöksimme"...
Sinun sijaitsee Thaimaassa….
Kaiken tämän sanoi joku, jolla ei näytä olevan mitään ongelmaa elää maassa, jossa erittäin epädemokraattisella tavalla valtaan tullut sotilashallitus on vastuussa. Ehkä Thaimaan hallitsijat ovat jo vaikuttaneet sinuun siten, että oletat, että jokaisessa maassa on nykyään kenraali vallassa. Kuka tietää...
Corretje: "Turistit voivat tulla hiljaa lomalle maahan, joka on turvallisempi kuin se oli."
Olen kuullut Hollannista, että ihmiset (ainakin ne, jotka ovat löytäneet kumppaninsa Hollannista normaalilla tavalla) eivät enää halua lentää 12600 XNUMX kilometriä lomalle ilman normaalisti saavutettavaa rantaa.
Kaikki eivät halua täyttää itseään ja käyttäytyä kuin eläin ja sitten "pudota parvekkeelta"...
Hyvin lukeminen on edelleen vaikeaa Hendrik, asun Hollannissa enkä Thaimaassa, saat sen myös viestistä. Jos toimittajat kopioivat lainauksen, jossa ei ole järkeä, en syytä lähdettä vaan toimittajaa, joka ei esitä kriittisiä kysymyksiä.
Asun maassa, jossa armeija on ottanut vallan.
Mutta en asu siinä maassa, koska rakastan hallitusta.
Asun siellä, koska tunnen oloni onnelliseksi kyläni tavallisten ihmisten keskuudessa.
Maksoin juuri lentolipun ja nyt NOS pakottaa minut lääkäriin hakemaan yli kilon Valium-tabletteja, koska tämä uutinen saa minut erittäin hermostuneeksi; Voin ehkä peruuttaa matkan, mutta en saa unta.
Thaimaa vaarallinen?
Luin eilen hollantilaisesta sanomalehdestä, että joka kuudes Alankomaiden maahanmuuttaja on rikollinen. Noin 1 6 siirtolaista, jos voin uskoa uutisia, se tarkoittaa 90.000 13.500 rikollista, jotka ovat tulleet sisään.
Thaimaa on turvaton. Olen asunut täällä vakituisesti yli 20 vuotta enkä ole koskaan tuntenut oloani turvallisemmaksi kuin täällä.
Moderaattori: Pysy aiheessa.
Olen asunut Thaimaassa suunnilleen vuoden 2009 lopusta lähtien. Ennen pääsin minne tahansa ilman ongelmia, jopa iltaisin
kävellen Udon Thanissa, mutta sitä ei enää suositella, liian monet erittäin köyhät ihmiset ja lääkkeet eivät ole tehneet siitä paljon turvallisempaa. Baarit sammuivat ennen, nyt niitä ei enää lyöty
ystävä, joka ei ollut tyytyväinen ystäviensä vahingossa tapaaman thaimaalaisen naisen esitykseen
hakattu kuoliaaksi?
Sitten (vääre)agentit rikkoivat hänen kassakaapin auki?
Yleisestä huolimatta se ei ole todella parantunut, mutta yöelämä on varmasti vaikuttanut täälläkin
muissa Thaimaan kaupungeissa.
Turvallisuuden tunne on subjektiivisin käsitys.
Otettu sydämestäni!
Hyvä Corret,
Thaimaassa on "eräänlainen" demokratia.
Länsimaissa väestö valitsee kansanedustajat, jotka sitten nimittävät pääministerin, yleensä suurimman puolueen edustajan, joka valitsee ministerit.
Thaimaassa kävi juuri päinvastoin, Pyrut nimitti ensin itsensä ja ministerit ja sitten jokaisen ammatin ihmiset saivat ilmoittautua eduskuntaan, "taksinkuljettajien" ammattiin oli yli 10.000 XNUMX ehdokasta. Mukavuussyistä Pyrut oli varannut paljon paikkoja ”sotilasammatille”, Thaimaassahan on myös paljon sotilaita. Jotkut paikat oli varattu myös "viljelijöiden" ammattiryhmälle, suurimmalle osalle väestöstä, luultavasti siksi, että nämä ihmiset eivät ehtineet päästä pois maasta.
Joten on olemassa eräänlainen demokratia, vain erilainen kuin länsimaissa.
Mutta kaiken kaikkiaan minun on sanottava, että asiat menevät paljon paremmin kuin poliittisten puolueiden kanssa.
Gerrit
Trump on oikeassa, media julkaisee paljon valeuutisia
Varsinkin Twitter.
Jos katsot Thaimaan matkustusneuvoja Foreign Affairs -sivustolta, se on aivan kunnossa. Tieto on kuitenkin jokseenkin "vanhentunutta".
Mutta kaiken kaikkiaan kaikki kohdat ovat oikein ja sitten voit nähdä, että kaikki ei ole liian huonoa. Kuitenkin varoituksena siitä, että juhlia on vähemmän, en usko, että se kuuluu sellaiseen luetteloon, todellakin poloneesin puuttumisen turhautumista, kuten Khun Peter kirjoittaa.
Vika on selvästi NOS:ssa, joka on mennyt aivan linjan ulkopuolelle tässä asiassa. Todellakin, mitä jotkut kirjoittajat sanovat yllä, journalistista hölynpölyä.
Muuten, oletko koskaan katsonut ”Opsporing Verzochtia” maanantai-iltana? Annan mieluummin kielteisiä matkailuneuvoja Alankomaille.
Täällä on paljon turvallisempaa kuin Euroopassa. Tyhmät toimittajat. Yhdysvaltain presidentti kutsuu valeuutisia
NOS:n mukaan Thaimaasta on tullut vaarallisempi, ehkä muille maille.
Jatka vain lomaa Thaimaahan, on tärkeää sopeutua.
Kunnioita thaimaalaisia ja lomasi sujuu sujuvasti, niin se on totta,
auringon maa toinen vinkki, ole varovainen tien ylittämisessä, se on VAARALLISTA.
hyvää vappua
NOS otti Buzan matkaneuvoja lähtökohtana ja vertasi niitä.
Ja sitten käy ilmi, että on monia aloja, joilla on suositeltavaa ottaa suurempi sotilaallinen/poliittinen turvallisuusriski huomioon. No mitä sille tehdä. Kurkkukauden journalismia.
Sillä ei ole juurikaan tekemistä todellisen turvallisuuden ja subjektiivisen turvallisuuden tunteen kanssa.
Euroopassa tunnetaan nyt "uhkatasot", joka on tällä hetkellä "merkittävä" Alankomaissa.
Mielestäni on kakunpala osoittaa sanomalehtien arkistoista, että objektiivinen turvallisuus maassa lisääntyy uhkatason noustessa. Hyökkäys tehdään yleensä odottamatta, esimerkiksi uhkatason X aikana, jonka jälkeen uhkataso nostetaan välittömästi X + 1:een, eikä sitten enää tapahdu.
Olen asunut tässä ikuisen hymyn maassa nyt yli 20 vuotta, ja minunkin on myönnettävä, että Thaimaassa on monia epätarkkuuksia ja vaaroja, jopa kuolemaan asti.
Niille, jotka vierailevat tässä valtakunnassa ensimmäistä kertaa, on todella vaara... juuri heidän kokemattomuutensa vuoksi.
Tämän tarinan alkuperä ei ole painokkaasti DORO "nämä naiset ja herrat NOS:sta", vaan ERITTÄIN SELKEÄ ulkoministeriön online-matkaohjeista.
Muuten, olen yllättynyt, kun en näe mitään vastausta Alankomaiden Bangkokin-suurlähetystöstä, joka on Thailandblogin voittamaton.
Jälleen yksi avoin ovi potkittiin sisään. Hyvin lukeminen on edelleen vaikeaa. Mitä artikkelissa sanotaan?: Merkittävä johtopäätös, jonka he todennäköisimmin kopioivat ulkoministeriön online-matkaohjeista.
Tämä NOS-aihe oli ulkoministeriön osaston 24/7 saavutettavuudesta. Näit myös maailmankartan ruudulla ja näit siinä, että Thaimaa oli punainen, sama kuin Syyria, Ukraina jne. Ensimmäinen reaktioni oli, kuinka kauan he ovat olleet tuon kiven alla ja että NOS ottaa tämän haltuunsa umpimähkäisesti. on tuomittavaa.
Ulkoministeriön on siksi tehtävä asialle jotain nopeasti, koska tämä maksaa Thaimaalle paljon tuloja.
Ehkä lue vain Buzan neuvo. (https://www.nederlandwereldwijd.nl/reizen/reisadviezen/thailand) Ei tietenkään ole yllättävää, että NOS nojautuu tähän ja että ne omaksuvat neuvon, on tietysti täysin oikein. Vai pitäisikö jokaisen sanomalehden ja/tai uutiskanavan aloittaa uudelleen oma tutkimus ja kertoa sitten mielipiteensä? Tulee mukavaa ja johdonmukaista....
Hahahahahahahahaha NOS...
heidän olisi parempi sanoa, että Alankomaista on tullut vähemmän turvallinen, koska korkea-arvoiset virkamiehet saavat pahoinpidellä lapsia rankaisematta. On olemassa monia vaihtoehtoisia mediakanavia, jotka huutavat tosiasiat perusteellisemmin kuin hollantilainen hölynpöly.
Mikä järjetön tarina, jos kirjoitat jotain sellaista, sinun on tehtävä läksynsä hyvin.
Thaimaassa on turvallisempaa kuin Pariisissa ja Lontoossa.
Älä vain mene eteläisiin provinsseihin Malesian rajalla.
Terveisin Peter
No, media.
En enää tiedä mikä on luotettavaa ja mikä ei. Henkilökohtaisesti minulla on tunne "olen iloinen, että asun Thaimaassa".
Kaikki nuo pommi-iskut, kaikki ne raportit maahanmuuttajista ja pakolaisista, jotka tekevät kimalaisia Euroopassa. Sitten täällä on paljon hiljaisempaa. Minulla ei ole mitään ongelmaa matkustaa ympäri tätä maata.
Tietysti siitä voi olla vähän liian kauan, kun olin B:ssä tai Nl:ssä, ja kaikki nuo huonot uutiset saattoivat olla liioiteltuja.
Ehkä joukko teknokraatteja pitäisi saada valtaan Euroopassa. Noiden niin kutsuttujen itse julistautuneiden "demokraattien" sijaan.
Huomatkaa, en sano sotilaita. Vaikka - missä asun - se ei häiritse tällä hetkellä ketään. Päinvastoin.
Mutta kirjoittaja paljasti hyvin.
Onko Thaimaa turvaton? Hölynpöly.
Voimme kaikki yksinkertaisesti sanoa, että useimmat "toimittajat", vaikka he ovat paikan päällä, ottavat mieluummin uutisia suurilta uutistoimistoilta tai valtion virastoilta ja tekevät hyvin vähän tai ei mitään tarkistaakseen tosiasiat.
Pahinta on, että toimittajat jne. yksinkertaisesti menevät mukaan uutisiin ja alentavat näin sanomalehtiensä jne. tasoa siinä määrin, että ihmiset niin sanotusti internet kädessään pitävät puolueellista raportointia huomaa äläkä enää usko sanomalehteä tai televisiota.
Lehdistön taantuminen.
Joitakin poikkeuksia lukuun ottamatta...toivottavasti.
Kyllä, lähes kaikki uutiset ottavat uutistoimistot, kuten ANP, Reuters jne., kirjoitetaan hieman uudelleen ja sitten julkaistaan. Tämä johtuu tietysti myös siitä, että luemme yhä vähemmän sanomalehtiä ja saamme uutiset ilmaiseksi netistä. Sanomalehtien on pidettävä toimituksensa pienempänä pysyäkseen pinnalla.
Mistä me kaikki voimme huolehtia... On todellakin kurkkukausi... Minusta tuntuu, että Thaimaa on täsmälleen sama kuin 10 vuotta sitten. Tunnen oloni silti turvalliseksi siellä.
Orwell sanoi sen jo:
”Jurnalismi tulostaa sitä, mitä joku muu ei halua tulostaa, kaikki muu on PR:tä. ”
NicoB
Olen asunut Thaimaassa pitkään ja siellä voi lomailla ihan rauhassa, mutta kuten kaikkialla muuallakaan, ei saa tehdä typeryyksiä.. Kaikkialla maailmassa on tietty vaara. Se on siis naurettava neuvo ulkoministeriöltä ja NOS:n sokeasti hyväksymä. Thaimaassa olet yhtä turvassa kuin Amsterdamissa, Rotterdamissa, Eindhovenissa ja mielestäni vielä turvallisempaa. Ja anteeksi, on parempi, että Thaimaassa on tällainen hallitus kuin jalo lordi ja pääministeri Rutten ja hänen hallitus. Terveisiä kohtuullisen turvallisesta Thaimaasta.
Mikä skandaali johtopäätös laiskoista hollantilaisista uutisista, tunnen oloni turvallisemmaksi Thaimaassa kuin Dam-aukiolla Amsterdamissa tai Lontoossa, Pariisissa ja Brysselissä. Ihmiset tekevät paljon karhunpalvelusta thaimaalaisille sanomalla tämän. Häpeä! Mistä munasta nämä ihmiset kuoriutuivat?
"Thaimaasta on tullut vaarallisempi, vähemmän turvallinen" ei välttämättä tarkoita, että Thaimaa olisi vaarallinen.
Pieni vivahde kirjoituksessa, mutta suuri ero merkityksessä.
Terrorismin piikkien myötä maailmasta on itse asiassa tullut vaarallisempi. Myös matalat maamme, Ranska, ... useiden terrori-iskujen jälkeen.
Mainittu "Poliittiset mielenosoitukset voivat johtaa väkivaltaan". No, niin oli meillä jo toukokuussa '68. Nämä ovat väitteitä, jotka pätevät kaikkialla maailmassa.
Mutta tiedätkö mitä, me seuraamme neuvoja, että menemme ja löydämme itsemme. Toinen ulkoministeriössä, toinen De Telegraafissa. Tai googletamme sen. Ja Bar Beerissä toinen juo viiniä, toinen Leo-olutta ja ovatko he samaa vai eri mieltä turvallisuudesta? Jokainen, joka ajaa kotiin humalassa, on turvallisuusriski. Mutta myös kadun ylittävän raittiin kaveri voi osua humalassa.
Olemme samaa mieltä Thaimaan liikennekuolemista.
Eivätkö toimittajamme varoita tästä sivuhuomautuksena?
Pidän Khun Peterin kriittisestä arviosta.
Pro Sit, terveyteen!
Jos joku ymmärtää turvallisesti, että täällä voi kävellä jopa myöhään illalla ilman, että joutuu ryöstetyksi tai pahoinpideltyksi, niin se varmasti on. Thaimaalaiset ja/tai aasialaiset yleensä jättävät sinut rauhaan... varsinkin jos jätät heidätkin rauhaan.
Kuitenkin, jos syystä tai toisesta joudut kosketuksiin valtion virastojen, vakuutusten, lakimiesten, tuomioistuinten, poliisin jne. kanssa, Thaimaa on paljon vähemmän turvallinen kuin esimerkiksi B tai NL. Thaimaa ei yksinkertaisesti ole perustuslaillinen valtio.
Tällä hetkellä olet 100x turvallisempi länsimaassa.
No, olemme olleet Thaimaassa vuosia. Täytyy sanoa, etten ole koskaan tuntenut oloani turvattomaksi siellä. Tiedämme, että etelässä on hyökkäyksiä. Mutta missä olet turvassa näinä päivinä? Aivan kuten joku jo kirjoitti, Englanti, varten tai hyökkäys Saksassa ja Ranskassa. Ei, meillä ei ole syytä olla menemättä sinne enää. Odotamme jo innolla helmikuuta.
On sääli, että NOS-tarinassa painopiste on Thaimaassa. Se on tietysti vaarallisempaa kaikkialla maailmassa; se on tällä hetkellä täynnä ihmisiä, jotka luulevat pääsevänsä taivaaseen, jos he pudottavat pommin ja tappavat viattomia ihmisiä. Ensin meidän on päästävä eroon näistä psykopaateista, jotka eivät (vielä) häiritse meitä paljon suurimmassa osassa Thaimaata. Thaimaasta ei siis todellakaan ole tullut vaarallisempaa kuin Eurooppa, Lähi-itä ja myös Yhdysvallat.
Muuten, pidän sitä myös vähemmän turvallisena Thaimaassa ja se on myös likaantunut kaduilla 10 vuoden aikana, jonka olen asunut Thaimaassa; ei niinkään ääriainesten takia, vaan enemmänkin "thaimaalaisten kukkojen" lisääntyvien hallintaongelmien vuoksi kasvojen menettämisen yhteydessä ja tietysti lisääntyvän liikenteen kaaoksen ja lisääntyvän lian vuoksi kaduilla. Onneksi monet kulkukoirat eivät ole niin "purevia", mutta ovat silti likaisia. Jos saisimme tämän kaiken kasaan, olisimme Thaimaana luultavasti turvallisuuden huipulla ja olisimme jälleen ykkönen.
Mutta olen samaa mieltä useimpien kanssa; NOS on suhteellisen väärässä.
Pattayalla asuessani tunnen oloni paljon turvallisemmaksi kuin keskisuuressa tai suuressa kaupungissa missään Euroopassa. Kahdeksankymmentä kansallisuutta ja vastaavasti käytännössä ei vakavia tapauksia. Liikenne puolestaan...
Jos väität tai otat vastaan jotain tällaista, odotat toimittajan tekevän eron todellisen turvattomuuden välillä (tilastojen perusteella: murhat, tapot, liikenneturvallisuus, ryöstöt, raiskaukset, kiristys, tappelut, terrori-iskut tai niiden yritykset jne. jne. .) ja myös subjektiivinen epävarmuus. Jälkimmäinen vaihtelee yksilöittäin ja liittyy omaan tilaan (pelon tunteet), paikkaan/alueeseen/naapurustoon, jossa asut, miten käyttäydyt ja henkilökohtaisiin kokemuksiisi menneisyydessä väkivallan muodoista (täsmälleen väärässä paikassa oleminen). väärään aikaan).
Vain ensimmäisestä voidaan tehdä objektiivisempia johtopäätöksiä, enkä näe tästä todisteita.
En tunne itseäni Thaimaassa ollenkaan turvattomaksi, mutta koko maailmasta on tullut vähemmän turvallinen, myös Thaimaassa luultavasti.
Ei ole totta, että Phuketiin, Samuihin ja Bangkokiin olisi tehty pommi-iskuja kaukaisen etelän lisäksi
uutisia valejournalismista, mutta tosiasia.
Asun Samuilla ja viime aikoina minua tarkastetaan jatkuvasti lentokentällä, Makrossa ja Big C:ssä
Ajan sinne autolla ja pysäköin.
Viime aikoina BigC:ssä otetaan myös valokuva ajokortistasi, jos haluat ajaa sisään.
Tämä liittyy varmasti hyökkäysten pelkoon ja lisääntyvään epävarmuuteen.
Mutta "optimistit" kieltävät sen 🙂
Viime yönä minulla oli mukava illallinen Lamaissa (Ko Samuilla). Ei ollenkaan turvaton.
Luin juuri ThaiVisa.comista, että turisti kaivoi esiin naisen ruumiin
Lamain rannalla. (Ei luultavasti itsemurha tällä kertaa)
Turisti otti aurinkoa rannalla ja huomasi sen haisevan ja löysi sitten ruumiin,
joka oli ollut siellä luultavasti 3 päivää.
He eivät voineet vielä määrittää, onko se thaimaalainen vai farang.
Toivottavasti emme seuraa Koh Taoa täällä.
Nyt tiedän, että tämä olisi voinut tapahtua myös Zandvoortissa, mutta silti...
Pelottavan valheen upea selvitys!!! 🙂
Kaikki tulee olemaan oikein. Näin äskettäin, luultavasti viimeisenä meistä kaikista, elokuvan: Bangkok Dangerous. Vakuuttavan vaarallista! Muuten, se näyttää myös olevan erittäin vaarallinen Koh Taolla tällä hetkellä
Kyllä, erittäin vaarallista... niin vaarallista, että on ihmisiä, jotka tulevat vaaraksi omalle elämälleen tekemällä itsemurhan... se on vaarallisinta, kun murhaaja olet sinä itse... mutta se menee kaikkialle.