Ajatuspoliisin kylmä hengitys
Vahvan näkökulman omaavana bloggaajana olen sananvapauden suuri puolestapuhuja.
Minusta Wildersin kaltaisten mellakoijien ajatukset ovat tuomittavia, mutta meidän pitäisi olla iloisia siitä, että Alankomaiden kaltaisessa maassa jopa tämäntyyppiset idiootit voivat osoittaa huutotorvinsa väestöä kohti joutumatta vankilaan.
Wilders on usein vain reunalla, koska meillä on laki, joka kieltää vihapuheen ja yleisen mielipiteen luomisen tiettyjä väestöryhmiä vastaan, mutta yleensä hollantilaiset voivat ilmaista mielipiteensä kaikkialla ilman, että heidät nostetaan sängystä ja katoavat. panna hulluntaloon, työleiriin tai kuljetukseen Almereen…
Internetin sensuuri
Valitettavasti tilanne on erilainen suuressa osassa muualla maailmassa. Luin äskettäin, että Eritrea on ohittanut Pohjois-Korean maana, jossa Internetin sensuuri on kaikkein tukahduttavin. Se on melkoinen saavutus, koska voit lähettää viestejä vain Pohjois-Koreassa; "Kekkihousut taas, oi suuri johtaja, Kim Il Sun" tai "eilen yöllä ei ollut kuuta taivaalla. Oliko suuri, armollinen, tahraton ruorimies kenties sairas?" (tuhat itkukohtausta)
In Thaimaa, missä asun, siellä on ilmeisesti iloinen lehdistönvapaus. Voin esimerkiksi lähettää kommentin Bangkok Postin, maan suurimman englanninkielisen sanomalehden, mielipideartikkelin alle. Siitä tippuu sarkasmia, enkä piilota vastenmielisyyttäni Thaimaan parlamentin jäseniä kohtaan. Itse asiassa on olemassa kokonaisia ihmisiä, jotka tekevät niin, mikä tekee kommenttien lukemisesta usein vieläkin viihdyttävämpää kuin itse yleensä hyvin käyttäytyvän op-edin lukeminen. Ei siis mitään vikaa.
Vai onko se? Thaimaa on valitettavan 107. sijalla lehdistönvapauden maiden luettelossa 167 maan joukosta. Eritrea on nyt sijalla 167, ja sanomalehdet ja verkkosivustot raportoivat siellä varovaisesti vain säästä:
Ja nyt sää: AURINKOINEN!
Burgerien kuningas
Jos menisin Thaimaan sensuurin historiaan, joutuisin palaamaan 19-luvun alkuun ja tämä blogi muuttuisi kirjaksi. Pääsyyllinen järjettömään 107. sijain on perustuslain pykälä 112, jonka mukaan jokainen, joka herjaa, vahingoittaa tai puhuu pahaa McDonald'sin työntekijöitä, McDonald'sin tuotteita tai muuten puhuu kielteisesti McDonald'sista, voi saada jopa vankeustuomion. vähintään kolme ja enintään viisitoista vuotta McDonald'sin rikkomusta kohti.
Ymmärrän kyllä. Tiedämme missä seisomme. Kädet pois McDonald'sista. Kunnes luet lehdestä, että 61-vuotias mies on tuomittu 20 vuodeksi vankeuteen, koska hänen väitettiin lähettäneen pääministerin sihteerille tekstiviestin, jossa hän ilmaisi tyytymättömyytensä McDonald'sin juustohampurilaisiin.
Karjankasvattaja mies nostettiin sängystä, tuomittiin ja vangittiin. Hän on aina kiistänyt lähettäneensä tekstiviestiä - puhelintaitoisten velhojen on erittäin helppoa lähettää tekstiviestejä kolmannen osapuolen numeron kautta, mutta tuomarilla ei olisi mitään sellaista - ja vuoden thaimaalaisen sellin jälkeen hän maksoi rangaistuksen. kuoleman kanssa.
Väärinkäyttö 112
Yhä enemmän näyttää siltä, että 112 artiklaa käytetään yhä useammin väärin, jotta vihaamasi naapuri, poliittinen vastustaja tai anoppi asetetaan telkien taakse. Kammottavaa eikö? Kammottavaa sitäkin enemmän, koska McDonald'sin toimitusjohtaja ilmoitti julkisesti vuonna 2005 olevansa avoin kritiikille. Hänen viestinsä tiivistyi seuraavaan:
"JOS ET SELLÄ MINUN HAMPURILERINI, MYÖS HYVÄT YSTÄVÄT".
Thaimaan poliitikot eivät kuuntele valaistuneen toimitusjohtajan viestiä. Päinvastoin, on jopa kansanedustajia, jotka haluavat tiukentaa 112 artiklaa. Jotta he voivat helpommin hiljentää poliittiset vastustajansa.
Sillä välin jatkan vain epäonnistuneiden metaforien ja kylmien juustohampurilaisten kanssa...
On sääli aloittaa Thailandblogissa Alankomaiden politiikasta. Kun Wilders erosi, kaikki tuli heti kalliimmaksi, saamme pian maksaa kaksinkertaiset terveydenhuoltokulut, vuokra-asunnot tulevat kohtuuttomaksi ja paljon muuta, mikä myös pysäytti Wildersin. Wilders on ihmisiä varten, aivan kuten Taksin Thaimaassa.
Todellakin Wilma .. Sosialistinen helistin Thaimaan blogissa. Oletetaan pitävän thaimaalaista politiikkaa päivänvalossa samalla kun he nauroivat "nopeasti" "ubermenschin" vatsalta
Anteeksi tästä blogista. Toivon löytäväni sieltä tulevaisuudessa paljon tietoa ja pystyväni vaikuttamaan siihen.
Ja että he jättävät taakseen tällaisia artikkeleita. Sitä varten sinulla on "Geenstijl" tai jotain.
Wilma ja Pete,
Jos todella luet tätä blogia, muista lukemasi!
Palaa sitten 9. toukokuuta blogiin ja lue se tarina uudestaan, ehkä kylpy putoaa!
@ cor,
Olen iloinen, että kirjoitit tämän tarinan näin, ja että pääsit siitä huolimatta eroon, kutisevista sormista, jos et voi sanoa sitä!
Hyvä Cor
Jos tarina ei ole Wildersista, vaan sorrosta, miksi se aloitetaan Wildersista.
Moderaattori: Poistettiin osa kommentista, joka ei ollut aihepiirissä.
OK, MacDonalds on erittäin vapaamielinen ilmaisten ideoiden kanssa, estettyjen verkkosivustojen määrä on nyt valtava, vain muutamia mainitakseni.
Nettisivuja, joilla ei ole mitään tekemistä MacDonaldin kanssa, estetään myös yhä enemmän, mukaan lukien joskus, kyllä, De Telegraafin verkkosivusto.
Epäilen vahvasti, pitäisikö meidän Alankomaissa kuitenkin olla tyytyväisiä siihen, että lehdistö ja poliitikot estävät todellisen poliittisen vapauden jättäen huomiotta huomattavan määrän äänestäjiä.
Minusta on parempi, rakas Cor, että pidät selkeän vastenmielisyytesi PVV:tä ja Wildersia kohtaan tässä blogissa itsellesi, etkä pilaa usein hyviä puoliasi tällä vastenmielisyydellä.
Kommenteista päätellen on enemmänkin, jotka ajattelevat näin.
Amen, Omin, Satu
Wilma ja Pete,
Mielestäni sinun on parempi noudattaa Johnin neuvoja. Kyse ei ole lainkaan Wildersista, vaan sananvapaudesta, joka meillä on Alankomaissa, ja Thaimaassa on melko paljon rajoituksia, jotka koskevat Hollannissa tuntemaamme korkeinta hyvää. Siitä tässä blogissa on kyse. Odotinkin tällaista vastausta. Te jäätte melko vajaaksi, ettekä siksi ole parempia kuin ajatuspoliisi, josta tämä blogi kertoo. Et salli sitä, mitä pidät "sosialistisena keskusteluna". Jestas, luemme jotain, mikä on suurta Blondijohtajaa vastaan. Häpeä!!
Miksi sinun täytyy aloittaa nimellä Wilders. Olenko minä niin tyhmä vai oletko sinä tyhmä, vai oletko sinä se vihreä vasemmistohahmo.
Heiko,
Lue Heiko. Lukea. Kyse ei ole lainkaan Wildersista. Selitän sen sinulle. Lainaan Wildersia - jota olen eri mieltä - ja siitä, että olen iloinen, että hän voi vain sanoa mitä ajattelee. Se on sallittua Hollannissa. Suuri voimavara, sananvapaus sammakkomaassamme. Että sinä ilmeisesti ajattelet toisin, koska alat heti tanssia ja kutsut ihmisiä tyhmiksi, sen sivuun.
Sitten näytelmä tuo esiin tilanteen Thaimaassa, jossa asiat ovat valitettavasti hieman eri tavalla. Myöhemmin käytetään eräänlaista metaforaa, jotta asiaa ei liioitella aiheen arkaluontoisuuden vuoksi (perustuslain 112 artikla, oletko vielä siellä?).
Tiedätkö Heikon, lukeminen on vähiten vaikeaa. Reaktioosa, sinun täytyy todella harjoitella sitä.
Hyvä Kor,
Perustuslaissa sanotaan: "Kuningas on loukkaamaton jne...", mutta 112 artikla on Thaimaan rikoslaissa eikä perustuslaissa.
Hyökkäät aina erittäin kiivaasti muiden kimppuun ja usein perustellusti, mutta varmista, että sinulla on tosiasiat oikein.
@Betse Tino,
Olet oikeassa, mutta sillä ei ole paljon väliä SMS-sedille.
Ei valitettavasti enää SMS-setälle, vaan yli 100 muulle, jotka ovat vankilassa samanlaisista syytteistä ja tuomioista. Rikoslakia on yksinkertaisesti helpompi muuttaa kuin perustuslakia. Minusta on erittäin valitettavaa, että Yingluck on jo hylännyt 112 artiklaan tehdyn tarkistuksen, mikä on lisäksi häpeällistä.
Nykyinen perustuslaki (2007) takaa 36 kohdassa "sananvapauden, ellei sitä rajoita muut lait, erityisesti kansallisen turvallisuuden, yleisen järjestyksen ja hyvän moraalin alalla..." No, tämä saa minut hyvin masentuneeksi, mutta mitä muuta voisit odottaa joukolta kenraaleja?
heiko
Kysyt Corilta, onko hän niin älykäs vai sinä niin tyhmä.
Lue tarina uudestaan hiljaa, äläkä ajattele sitä itse.
Luuletko ymmärtäväsi sen. (toivottavasti)
Hieno kappale, juuri nyt. Toivotaan, että he kuuntelevat MC:n toimitusjohtajaa ennen kuin paras mies sulkee silmänsä.
Mitä tulee Geertiin, mielestäni asiat ovat kalliimpia, koska hän pääsi ulos. Sosiaaliliberaalina sinun ei pitäisi tietää hänestä mitään. Hieman lyhytnäköistä syyttää ihmiskauppaa sosialistisista teksteistä/propagandasta.
Thaimaassa on nouseva suuntaus haastaa ihmisiä oikeuteen kunnianloukkauksesta ja panettelusta: vuoden 340 1961 syytteen ja 900 syytteen kautta vuonna 1995 2.600 1 syytteeseen vuonna 2005.
Lèse-majesté-maksut olivat erittäin vakaat vuosina 1947–2005, 5–10 euroa vuodessa. Vuoden 2005 jälkeen syytteiden määrä nousi 150–160:een vuodessa, erityisesti vuonna 2006 ja sen jälkeen. Miten se saattoi tapahtua? On myös outoa, että tuomioprosentti vuodesta 1989 tähän päivään on lähes 100 %! (Tämä pätee muuten kaikkiin oikeusjuttuihin!)
Lähde: David Streckfuss, Truth on Trial in Thailand, kunnianloukkaus, maanpetos ja lese-majeste, New York, 2011
Tietenkin sananvapaus on vaakalaudalla, mutta mielestäni vallan väärinkäyttö on tärkeämpi syy, kuten itse ehdotit. Ja tapa, jolla tuomioistuimet toimivat.
Korruption ja (perhe)väkivallan lisäksi tämä on yksi Thaimaan erittäin ikävistä puolista ja on hyvä, että tuot tämän huomion. Jos minun ei tarvitsisi huolehtia 12-vuotiaasta pojastani, palaisin Alankomaihin. Mietin usein, voimmeko tehdä mitään. Kirjojen lukeminen ja blogissa nurina ei auta.
Rakas Cor. Katsokaa, kun teet sen uudelleen. "Blonde Leader" mitä tekemistä sillä on sinun kappaleesi ja sananvapauden kanssa?
Kirjoita sitten turhautumisesi muistiin erillisessä esseessä
Olin ymmärtänyt tekstisi erittäin hyvin ja lukenut, että Hollanti on mielestäsi siisti maa, jossa sananvapaus on arkipäivää.
Samanmielisenä sanon, että hyvä, taistelkaamme sen sananvapauden puolesta, on melkoisen paineen alla nykyään sanon vain. Eikä thaimaalaisia (m-itäisiä) valtioita PLEASE.
Kyllä.. Geert Wilders on vapauden ja sananvapauden mestari..Onko siinä jotain vikaa? Ainoana poliitikkona Alankomaissa hän uskaltaa avata "suunsa" (anteeksi toimittajat), ja tosin joskus vähän "suuta" minun makuuni. Mutta korosta niitä kohtia, joita hän ja PVV pitävät tärkeinä.
Se, että sinulla on mielipide tuosta Big Blonde Leaderista, on ihanaa sinulle, ja toivon, että se on vähän harkittu. Se, mitä näet ja kuulet hyvin usein viime vuosina, on MSM:n puhetta! Ei ollut tarvetta lyödä Geert Wildersia "nopeasti". (ja ristiriita blogiisi nähden) Valtuutetuksesi ovat nyt tiedossa. Ja se saattoi olla tarkoituksesi!
Tuo "halkeaman läpi" -kommentti! no, vahvistaa vain väitteitäni tuossa ensimmäisessä kommentissa.
Parhain terveisin. Pete
Että et ole samaa mieltä Wildersin kanssa, ok… Mutta kutsua sitä miestä idiootiksi… Sitten lähes 1,5 miljoonaa ihmistä, jotka äänestävät häntä, ovat myös idiootteja? Tykkään aina lukea tekstejäsi ja kommenttejasi, mutta sinulta meni tämä sana täysin ohi.
Harmi, että myös Thaimaan blogi osallistuu Wildersin saamiseen kuseen, tuntuu kansallisurheilulta kuvata häntä naurettavana tai typeränä, mellakoijana ja vihamielisenä.
Minusta on erittäin halpaa kirjoittaa henkilökohtainen poliittinen mielipiteesi tosiasiaksi, mutta voit tehdä niin.
Alankomaat ja hollantilaiset eivät ole helposti manipuloitavia, ja he ovat riittävän kriittisiä ja näkevät helposti massiivisen hyökkäyksen Wildersin demonisoimiseksi.
Jos Wildersiä moititaan tarpeeksi ja kaikki papukaijoivat toisiaan kritiikittömästi, niin nämä mielipiteet näyttävät olevan tosiasioita. Valitettavasti emme lankea siihen, ja se tulee selväksi vaalien jälkeen.
Pääkirjoitus: Thailandblog ei tee politiikkaa, ei Hollannissa, ei Thaimaassa.
Wildersin mukaan on nimetty kaksi sanaa:
Rioter: Se on itse asiassa todistettavissa. Monet ihmiset pitävät siitä myös Wildersista.
Malloot: Wilders itse käyttää sanoja, kuten "hullu" ja "yritysvillakoira". Tässä yhteydessä sana "Malloot" on perusteltu. Tämä on sarake, ja ne ovat usein voimakkaasti alaspäin
Lopuksi:
Tämä on viimeinen sallittu kommentti Wildersista. Kolumni käsittelee sananvapautta Hollannissa ja Thaimaassa. Alankomaissa voi kutsua Wildersia idiootiksi ja Thaimaassa voi päätyä Bang Kwaaniin muutamaksi vuodeksi.
En ole kanssasi samaa mieltä, mutta taistelen kuolemaan asti oikeutestasi sanoa se - Voltaire
Jos, kuten joku muu sanoi, jos minulla ei olisi ollut ketään hoitaa, olisin lähtenyt NL:ään kuin raketti.
Nyt se ei ole kaikki myös Alankomaissa, mutta siellä voit silti sanoa kaiken, mitä ajattelet, MUTTA hollantilainen tuomioistuin antoi muutama vuosi sitten tuomion Elsevieriä vastaan esitetystä syytteestä, että sananvapaus on olemassa tai on olemassa. ei sovellu Internetiin.
Moderaattori: Tätä kommenttia ei lähetetty yleistävien kommenttien vuoksi.
Ja haluaisin muutaman lisää.
Joten Corin kommentit Wildersille eivät ole yleistyksiä?
Minusta tuntuu, että esimerkiksi minun kommenttini pitää politiikka enemmän tai vähemmän poissa blogista ei ole varsinaisesti yleistävä.
Joka tapauksessa teen, moderaattori päättää.
En tiennytkään, että lähettämättömässä kommentissani oli niin paljon virheitä.
Olenko taas väärässä.....
Kaksi päivää sitten kommentoin tuon herrasmiehen kuolemaa ja annoin mielipiteeni tavasta, jolla ihmiset tässä maassa selvittävät tilit tämän lain pykälän perusteella.
Minun ei tarvinnut käyttää minkäänlaista vakaumuksellista poliitikkoa – jne. – ilmaistakseni näkemyksiäni tämän maan tavasta toimia tällä alalla. Se voidaan siis tehdä myös toisella tavalla, herra Verhoef.
Tarkoitatko, että kannatat sananvapautta niin kauan kuin se on sinun mielipiteesi? Jos se ei ole sinun mielipiteesi, he ovat tyhmiä? No, haluaisin muutaman lisää. Thaksin on varmasti myös idiootti?
Kyllä, samaa mieltä siitä, että Corin pitäisi varmistaa, että hänellä on asiat oikein ja että Thaksin on idiootti. Tällaista voi kutsua rankaisematta, sillä maloot tulee maillotista, joka tarkoittaa sukan kantajaa eli harlekiinia. Politiikassa se on loppujen lopuksi edellytys.
Pikaruokaketjuja on eri puolilla maailmaa, joita toimitaan/hyödynnetään eri tavoin, liiketoiminnassa vierailevasta asiakaskunnasta riippuu, mitä liiketoimintanäkemystä sovelletaan.
Turisti, joka voi vierailla paikassa vain kerran, voi valita syödäkö siellä vai ei.
Ja siitähän tässä kaikessa on kyse, vapaudesta valita syödäkö siellä vai ei, ja se on vapaus, joka tämän blogin/foorumin lukijoilla on vasta-argumenteista huolimatta.
Täten toivoen Moderaattorin vapautta palatakseni yhteen ensimmäisistä kappaleista.
Sitä voi kutsua poliitikkojen taiteeksi sanoa, mitä ihmiset haluavat kuulla, mutta se on kuten aina, paljon lupaaminen ja vähän antaminen saa hullun elämään ilossa.
Toivon täten, että kaikki ulkomaalaiset ja Thaimaan vierailijat, toimittajat ja lukijat eivät käännä selkäänsä rakkaudelleen ja luottamukselleen thaimaalaisia ja kaunista maata kohtaan.
Ystävällisin terveisin kaikille lukijoille
chris bleacher
@John ja Cor,
Olen todella sanonut sen ennenkin, mutta en todellakaan ymmärrä suurinta osaa tämän blogin lukijoista! On vain yksi tai kaksi lukijaa, jotka todella lukevat blogia!
Ja huomasin jo 9. toukokuuta, kun SMS-sedän kuolema mainittiin, että Cor ei jättänyt asiaa siihen, ja todellakin erittäin näppärä työ. Ja nautin myös lukijoiden reaktioista! Jokainen voi itse päättää missä mielessä.
Valitettavasti se oli pakko kirjoittaa näin, mutta se on minun silmissäni täydellinen! Ja se tekee minulle hyvää.
Onneksi vihdoin Mac Donaldsille käännetty sisältöinen tarina, mutta 112 tarkoittaa paljon erilaista kuin tunnettu juustohampurilainen jättiläinen, jos huomaat ajautumiseni. Mielestäni ihmisillä, jotka eivät tätä ymmärrä, ei ole mitään lisättävää tähän blogiin.
Ystävällisin terveisin niille, jotka ymmärtävät ylläolevan.
Hans-Ajax
Ymmärrän, että sananvapautta koskevat lailliset rajoitukset voivat vaihdella perustuslaillisen valtion mukaan, ja näin on myös Thaimaassa, jossa kuninkaallisen perheen kritiikki on yksinkertaisesti herkempää kuin monissa muissa monarkian maissa.
Mutta vaikka hän teki "rikoksen" loukkaamalla ravintolaketjua isolla keltaisella M-kirjaimella, rangaistus on suhteeton eikä liity mitenkään siihen, onko se tehty vai ei.
Surullista, että tuo mies joutui viettämään viimeiset päivänsä näin, varsinkin kun hän ja hänen läheiset totesivat, etteivät tienneet edes tekstiviestin lähettämistä ja siksi he ovat aina kieltäneet sen.
Anoppini pitäisi olla varovainen, koska hän ei osaa lukea tai kirjoittaa, saati sitten kuinka lähettää tekstiviesti.
Vaikka hän on Thaimaan monarkian innokas kannattaja, hän ei pidä MacDonaldsin hampurilaisista, toisin kuin KFC:n kanankoipat, joita hän rakastaa.
Jos kommenttisi on ristiriidassa tämän blogin sisällön kanssa, sinut poistetaan syystä tai ilman. Mutta sama blogi saa kommentoida kielteisesti hollantilaista poliitikkoa, jolla on paljon seuraajia Alankomaissa. Ei sillä, että Wildersilla olisi poliittinen mieltymys, mutta ristiriitaa siitä, mikä on sallittua ja mikä ei ole sallittua tässä blogissa, voidaan kutsua koskettavaksi.
Minulla on vain yksi kommentti tälle lähetetylle artikkelille: naurettavaa avata näin artikkelilla, joka ansaitsee melko vakavan huomion, nimittäin lehdistönvapauden ja sananvapauden.
Mutta hyvän demokraattisen järjestelmän valitseman poliitikon nauraminen ensimmäisissä virkkeissä ja sitä kautta häntä äänestäneiden ihmisten tuomitseminen olisi vain anteeksipyynnön arvoista.
Hassua, että voit jopa lukea täältä, että on ihmisiä, jotka haluavat / voivat tehdä maalin ottamalla Wildersin ja PVV:n tietoisesti / tiedostamatta mukaan negatiivisella tavalla. ei ongelmaa. Tämä on sananvapaus, johon Wilders pyrkii. Ja hei joka puolella maailmaa on negatiivisia ja positiivisia asioita mainittavana. Jotkut ajattelevat, että ruoho on vihreämpää muualla ja toiset eivät. Hyvä ongelmien osoittamiseen. On hyvä ilmaista mielipiteesi ja hyvä, että voit keskustella siitä. Olen usein pahoillani siitä, että se on joskus hyvin henkilökohtaista. Ja että taso laskee jossain vaiheessa keskustelua.
Tervehdys
George on Ajaxin kannattaja 😉
Miksi sananvapaus Hollannissa? Älä naura. Lue vain Telegraafista, missä muualla, että poliisi on takavarikoinut Steenbergenistä kotoisin olevan taiteilijan Peter de Koningin metrin korkuisen puisen peniksen. Hän oli luonut ja julkaissut tämän munan ilmaisemaan mielipiteensä poliisin väärinkäytöksistä tytärtään kohtaan.
Olen vakuuttunut, että tuon peniksen olisi pitänyt jäädä Thaimaahan; 112 artiklan kanssa tai ilman.
Hieno pala Corey,
Sovi täysin kanssasi.
Asun myös Thaimaassa, mutta pelkään ripustaa Hollannin lippua sen takia
voidaan selittää ikään kuin leikkaisin palan Thaimaan lipusta.
En kaipaa ironiaa kommentistasi.
Mutta tiedäthän: pelko on huono opettaja.
Minua hämmästyttää valikoiva raivo. Jotkut Wilderit ja tuon herran kannattajat joutuvat kollektiiviseen kouristukseen, kun Wildersia kuvaillaan mellakoijaksi, huutavaksi torveksi, suureksi Blondijohtajaksi (puolue ei ole demokraattinen, PVV:n jäsenillä ei ole mitään sanottavaa), kätevästi unohtaen, että sama Wilders jättää sen pois. puhuu "roskakylistä", "Kopvodtaxista" ja "hulluista" toisinajattelijoista.
Heti kun joku kirjoittaa, että voisi olla päinvastoin, talo on liian pieni.
Tämä teos on itse asiassa siitä, mitä Voltaire, tuo valistunut ajattelija, ja jo edellä mainittiin, sanoi 200 vuotta sitten.
Se, että Wilderians näkevät tämän tarinan hyökkäyksenä ideoitaan vastaan, kertoo enemmän heistä kuin sananvapaudesta tai Thaimaan tilanteesta.
On hyvä, että lisäkommentteja on julkaistu.
Olisi hyvä, jos artikkeli, jonka NL:n TH-suurlähettiläs sijoitti vuosia sitten B Postiin, ilmestyisi. Minulla on se jossain ja katson sen ja lähetän sen blogiin.
Todellakin Cor.
Poliitikkojen pitäisi kuunnella hieman enemmän hallitsijaa; hieman vähemmän Hollannissa.
Joka tapauksessa rakastan Thaimaassa asumista. Olen myös iloinen voidessani palata Alankomaihin Amsterdamiin. Jokaisessa maassa on jotain negatiivista ja positiivista. Mene sinne, missä tunnet olosi kotoisaksi. Olen käynyt täällä 6 vuotta ja käyn siellä 3 kuukauden välein. Thaimaa paikka olla… minulle 😉
Hyvä Cor, olen lukenut tarinasi erittäin huolellisesti ja olen pahoillani, että ilmaiset mielipiteesi erittäin selvästi hollantilaispoliitikosta, mutta voit odottaa sitä mieheltä, jolla on vahva mielipide.
Nautin tämän blogin lukemisesta, mutta jätä henkilökohtaiset mielipiteesi sivuun ja jos et, niin hyväksy ainakin odotettu kritiikki
Se on tarpeeksi huono, että Thaimaassa ainoa hollanninkielinen televisio. kanava BVN on poliittisten puolueiden naamioitu lähetys ohjelmilla De Wereld Draait Door ja Paul en Witteman, (puhutaan mellakoittajista!!)
Olisit myös voinut yksinkertaisesti kirjoittaa suuresta hollantilaisesta hyvästä, joka onneksi on sananvapaus, ilman Wildersin lainausta.
Olen myös samaa mieltä kanssasi siitä, että Thaimaan ja Hollannin McDonald'sin välillä on suuri ero, Alankomaissa kukaan ei olisi huolissaan, jos piirtäisit tai kirjoittaisit jotain McDonald'sin valokuvaan, mutta se on tulella leikkiä Thaimaassa.
En saa mitään, John, jota vain tarkkailen.
Kolumnistin, joka kirjoittaa sananvapaudesta Thaimaassa thaimaalaisessa blogissa, ei tarvitse aloittaa Hollannin poliitikosta, kenestäkään.
Usein vain otsikot luetaan ja varmasti muistetaan, minkä vuoksi reaktiosi Wilman ja Peten kirjoituksiin on lievästi sanottuna outo.
(Wilma ja Pete. Ole hyvä ja lue tarina, älä vain kahta ensimmäistä kappaletta. Se ei koske Wildersiä, vaan Thaimaasta)
Tämä on sama kuin joku kirjoittaisi "Thaimaan blogin toimittajat ja kolumnistit koostuvat vain Red Rascaleista", kun taas artikkeli ei koske politiikkaa ollenkaan.
@Riny,
onneksi sinä et päätä mitä minä kirjoitan tai mitä joku muu kirjoittaa. Outoa, ettet näe ironiaa ilmaisunvapautta niin paljon arvostavien wilderilaisten reaktioissa.
Kyllä, kyllä, voitko vapaasti ilmaista ajatuksiasi Thaimaassa ja siihen liittyvistä lain muutoksista, jätän avoimeksi. Me kaikki tiedämme (Thaimaan asiantuntijat ja vähemmän Thaimaan asiantuntijat), miten asiat siellä toimivat, eikä meidän pitäisi olla samaa mieltä... Vain... Ihmettelen vakavasti, voimmeko me (täällä Euroopassa) vain ilmaista mielipiteemme (kirjallisesti). vai eikö ole mitään mahdollisuutta, että tätä käytetään tai voitaisiin koskaan käyttää sinua vastaan, jos muutat sinne… Se saattaa kuulostaa vainoharhaiselta, mutta…..??
No Cor, näet kuinka "vapaita" olemme täällä Nedissä. silti, meillä saa olla mielipide kaikesta, mutta voi, jos sen seuraajat, joka teeskentelee pitävänsä sananvapautta suurena hyvänä, he yrittävät välittömästi hiljentää sinut.
Istunko täällä hyvin; onko tämä toinen hollantilainen vihjelinja, joka koskee nyt "Wilders, kyllä vai ei"?
Hyvät vastaajat, tämä artikkeli käsittelee sananvapautta Thaimaassa. Antaakseen Thaimaan tilanteen selkeään perspektiiviin Cor vertaa sitä Alankomaihin ja kukapa olisi parempi esimerkkinä kuin "omamme" Geert Wilders; ainoa poliitikko, jota vastaan on koskaan nostettu kanne Alankomaiden perustuslain (NGW) 7 artiklasta: sananvapaudesta. Tietysti hän olisi voinut ottaa myös Rutten tai Verhagenin, mutta kummallakaan ei ole niin vahvaa mielipidettä; joka tapauksessa ei mielipide, joka horjuttaisi NGW:n 7 artiklaa perusteisiinsa. Toinen nauraa paljon ja toinen puhuu paljon, mutta kumpikaan ei oikeastaan sano mitään (ups, mitä minä nyt sanon).
Wildersin kannattajien geenien pitäisi itse asiassa olla ylpeitä tästä vertailusta, koska hän on Pim Fortuynin jälkeen se henkilö, joka on hieman rikkonut Haagin paljon puhuttua merkityksettömyyttä.
Tähän mennessä mielipiteeni tästä vihjelinjasta.