Tarina terveydenhoidosta ja kustannuksista
Luemme säännöllisesti tästä blogista sairausvakuutusaiheisia tarinoita. Varsinkin Alankomaissa rekisteröidyille henkilöille tämä aihe herättää säännöllisesti paljon keskustelua. Monet, jotka ovat vaihtaneet Alankomaiden Thaimaahan, nurisevat melkoisesti erityisesti hollantilaisten sairausvakuutusyhtiöiden toimintasäännöistä.
Hiljattain julkaistussa mielenkiintoisessa jatkoartikkelissa "Pitkä matka läpi (melkein) maallisen paratiisin" Hans Bos ilmaisee myös sydämensä sairausvakuutusyhtiöistä. "Maksan nyt Univélle 495 euroa kuukaudessa, kun taas täällä terveydenhuolto maksaa alle puolet Hollannin hinnasta", hän kirjoittaa.
Yritän selittää, miksi Hans Bosin huomautus ei mielestäni pidä paikkaansa. Ensinnäkin Thaimaan ja Alankomaiden vertailu "hoidon" osalta on mahdotonta. Hollannin terveydenhuollon kokonaiskustannukset ovat Euroopan korkeimmat, ja suhteellisesti olemme maailmanlaajuisesti toisella sijalla Amerikan yhdysvaltojen jälkeen. Lisäksi jonkun maksama palkkio riippuu henkilökohtaisista olosuhteista, jotka Hansin tapauksessa voivat olla hyvin erilaisia.
Kustannukset
Joka vuosi terveydenhuolto Hollannissa maksaa paljon, paljon rahaa. Vähintään lähes sadan miljardin euron tähtitieteellinen summa tai lukuina: 100.000.000.000 2300 37 1500. Selvyyden vuoksi: miljardi on tuhat miljoonaa. Lue Internetistä mukava vertailu siitä, mitä voit tehdä niin suurella rahalla. Sen avulla voit rahoittaa 15 kuninkaallista taloa vuosittain. Kuka haluaa valittaa kuninkaallisen perheemme kustannuksista tai hallituksessa käyvästä loputtomasta keskustelusta JSF-ohjelmasta XNUMX tähtihävittäjän ostamisesta? Voit ostaa tällä summalla vähintään XNUMX XNUMX lentokonetta. Käytämme nykyään terveydenhuoltoon joka vuosi XNUMX ½ prosenttia bruttokansantuotteestamme eli bruttokansantuotteestamme tai kaikkien maassamme tuotettujen tavaroiden ja palveluiden arvosta. Lisäksi jatkamme keskustelua vanhainkodin vanhusten huonosta hoidosta. Liian vähän huomiota tälle ryhmälle hoito- ja hoitohenkilöstön puutteen vuoksi. Lyhyesti sanottuna vanhuksille on annettava enemmän rahaa.
Käyttää rahaa
Tässä on tehtävä ero tavallisemman sairaanhoidon (hoito) ja pitkäaikaishoidon (hoito) välillä. Maamme ei ole erityisen kallis säännöllisen terveydenhuollon kannalta ja olemme rikkaiden maiden keskiarvossa. Vanhusten ja vammaisten pitkäaikaishoidon (hoidon) osalta Alankomaat on maailman kallein maa. Mitä tulee pitkäaikaishoitoon, ei ole parempaa asua kuin omassa pienessä maassamme.
Mitä me maksamme itse?
Se, mitä kutsumme maksamiseksi "pussista", on noin puolitoista prosenttia mainitusta BKT:sta. Ei sitä haluaisi uskoa, missään muussa maassa kansalaiset maksavat itse näin vähän. Mutta; poliitikot ovat älykkäitä ja lopulta maksamme kaiken itse vakuutusmaksujen kautta, puhumattakaan huomattavista veroista, jotka voidaan laskea maailman korkeimpiin.
Elä pidempään?
Valitettavasti hoidon kustannusten ja pidemmän eliniän välillä ei ole selvää yhteyttä. Muutama kiva esimerkki: USA:ssa elinajanodote on kaksi vuotta pienempi kuin Hollannissa, mutta terveydenhuolto maksaa lähes puolet. Toinen esimerkki on Etelä-Korea, jossa ihmiset elävät lähes samanikäisiä, mutta terveydenhuolto on puolet halvempaa. Ja tietysti olemme uteliaita elinajanodoteesta Thaimaassa.
Naiset elävät keskimäärin 77.5-vuotiaiksi ja miehet yli kuusi vuotta vähemmän 71-vuotiaiksi. Alankomaissa tämä prosenttiosuus on huomattavasti korkeampi, sillä naisten 82.8 vuotta ja miesten 79.1 vuotta. (2012) Olen itse jo ylittänyt Hollannin keskiarvon enkä murehdi asettua tähän muuten mukavaan (loma)maahan. Vuosia sitten olisin kuollut roviolla. Ensi viikolla lähden Bangkokiin jatkaakseni matkaa sieltä vieraillakseni maailman kahdeksannessa ihmeessä. Mutta siitä lisää myöhemmin.
Minun mielipiteeni
Miksi en ole samaa mieltä Hans Bosin kanssa, jota tunnen ja arvostan melko vähän. Jos päätät perua rekisteröinnin Alankomaissa, olet mielestäni miettinyt sitä huolellisesti. Tällaisella tärkeällä päätöksellä on etuja ja haittoja. Aloitan niistä eduista, jotka ovat myös vaivanneet aivojani. Hollantilaisena alat heti laskea. Puoli belgialaisena - kaukaiset esi-isäni tulivat sieltä - näen jo belgialaisten lukijoiden ajattelevan "no se on taas Ollander". Vielä; Minäkin aloin laskea muutama vuosi sitten rakkaan vaimoni äkillisen kuoleman jälkeen.
Rekisteröinnin purkaminen Hollannista merkitsi suurta taloudellista etua, jolloin uskallan myöntää, että olisin voinut jäädä melkein maalliseen paratiisiin jo pelkästään tuosta taloudellisesta veroedusta. Perheolosuhteet kuitenkin estivät minua tekemästä sitä. Muut, mukaan lukien Hans, tekivät toisenlaisen päätöksen, jolla oli monia etuja ja yksi haitta. Jälkeenpäin ei tarvitse valittaa haitoista. Monet edut ylittävät kaiken.
Se on oma valintasi. Ja mukavalla hollantilaisella TV-ohjelmalla; Ajotuomari lopettaa: ”Tämä on minun tuomioni ja sinun on tyytävä siihen.
Kuinka kauniisti ja selkeästi Joseph sen esittää! Meille on nyt selvää, mitä tehdään 4 vuoden kuluttua! 🙂
@Hans Bos, se oli todellakin mukava teos, jonka kirjoitit vähintään 99-prosenttisesti totuuksin, voin puhua siitä kohtuullisen hyvin 20 vuoden fiktiivisen asumisen jälkeen Thaimaassa, joten ilman mitään Hollannissa.
@ Joseph, olen kanssasi monissa tapauksissa samaa mieltä, jos olet täysi-ikäinen voidaksesi muuttaa maasta, ja tarkista sitten kirjoista, mitkä edut ja haitat ovat.
Minun osaltani muutin 36-vuotiaana enkä voi kuvitella, että joku, teillä on aina fiksuja ihmisiä, on katsonut plussat ja miinukset tuossa iässä??
Itselläni oli vakuutus Thaimaassa 15 vuotta, Bangkok-pankissa noin 50.000 4.5 vuodessa, ja käytin tätä muutaman kerran pikkuasioihin, kunnes 2 vuotta sitten minulla oli 4 tapausta 2 kuukaudessa ja sitten keksittiin, että toista tapausta 4 kuukaudessa ei enää makseta 7 kuukauden jälkeen, se ei ollut ongelma, joten minulla on edelleen pekoni perseessä.
Tarkoitan vain, enkä halua masentaa ketään, että et näe paljon asioita tulevan etukäteen, mutta niitä tapahtuu Thaimaassa, kun taas se on mahdotonta Alankomaissa.
Tiedän, että tulee taas mellakoita, että se on oma vikani, mutta edes oma tyttöystäväni, sama 21-vuotias, ei ymmärtänyt sitä enää.
Kävele nyt vakuuttamattomana, koska et ole enää vakuutettu kaikissa yrityksissä kaikissa tapauksissasi, ja minulla on useita.
Ei tarvitse sääliä, onneksi pärjään ilman vakuutusta, mutta jos joskus tulee 1, joka vakuuttaa kaiken niin otan sen varmasti, mutta tietenkään ei kannata keksiä jotain 500 euroa, koska siihen ei ole mielestäni kenelläkään normaalieläkkeellä varaa.
Hyvää lomaa kaikille.
Joseph, tein päätöksen peruuttaa rekisteröinti Alankomaissa, koska pakollisen sairausvakuutuksen menetin, kuten etukäteen tiedettiin. Olen täysin samaa mieltä mielipiteestäsi, se oli tietoinen valintani, joten sinun ei pitäisi valittaa siitä.
Toinen asia on, onko reilua, että joku, joka peruuttaa rekisteröinnin Alankomaissa, joutuu käsittelemään tätä. Kun olin hieman nuorempi ja osallistuin täysin järjestelmään, minun oli suhteellisen vähemmän todennäköistä, että jouduin luottamaan tähän järjestelmään. Nyt kun olen vähän vanhempi, tämä mahdollisuus kasvaa. Siinä tapauksessa ei mielestäni ole järkevää, että rekisteristä poistetuilta henkilöiltä riistetään mahdollisuus jatkaa terveydenhuoltopolitiikkaa.
Mutta kuten sanoin, tämä oli minun valintani, enkä ole valittanut siitä.
Se, että Hans maksaa nyt 495 euroa kuukaudessa (aiemmin +/- 350 euroa) terveydenhuoltovakuutuksesta Alankomaissa, on myös hänen päätöksensä. Hän onnistui Univéssa, vakuutuksenantaja, jossa olin vakuutettu, ei tarjonnut sitä vaihtoehtoa, mikä on myös merkittävää.
Joka tapauksessa, en todellakaan maksaisi sitä 495 euroa kuukaudessa, eli noin 20.000 240.000 THB kuukaudessa tai XNUMX XNUMX THB vuodessa!! En nähnyt minua, parempi säästää tämä summa itse.
Se on myös oma päätös, Thaimaassa vakuutus tarjoaa myös rajoitetun kattavuuden tai maksat myös sinistä. Ei siis politiikkaa myöskään Thaimaassa. Jälleen oma päätös, tietysti.
Voit ottaa nämä tosiasiat huomioon, osittain riippuen jonkun taloudellisista mahdollisuuksista ja tämänhetkisestä terveydestä.
Joten jokainen, joka harkitsee muuttoa ja rekisteröinnin purkamista Alankomaissa, tietää tai voi tietää tämän, oma valinta, tehty!
NicoB
Olen tullut Thaimaahan yli 25 vuotta, aina noin 4 viikon lomalle.Vuonna 2006 halusin myös muuttaa Thaimaahan. Mutta jälkeenpäin ajateltuna olen iloinen, että en tehnyt niin. Vuonna 2010 sairastuin ja useita kemoterapiahoitoja myöhemmin, lähdimme mieheni kanssa taas pitkäksi aikaa rakastettuun Thaimaahan, ei koskaan yli 7 kuukaudeksi, koska silloin olemme kummituskansalaisia. Olen nyt vakuutettu VGZ:ssä, ei halvimmalla, mutta käyn aina Alankomaissa asiantuntijoideni kanssa tarkastuksessa. Thaimaan hoito on myös hyvä, mutta kielimuuri on silti olemassa.
Todellakin Foodlover, Thaimaan hoito on siellä, ja se voi olla mahtavaa!
Kirjoita kokemuksesta, eivätkä ne olleet yksinkertaisia toimenpiteitä.
Kävin tänä vuonna myös kemoterapiassa, sädehoidossa ja leikkauksessa, eikä se ole kaukana ohi (< 5 vuotta).
Olen 43. Mutta olen luopunut suunnitelmasta muuttaa pysyvästi.
Vakuutus Thaimaassa on liian kallis ottaen huomioon olemassa olevat olosuhteet ja historia!
Mutta tällä hetkellä Belgian sairausvakuutuksen kustannuksilla (täydennettynä ylimääräisellä sairaalasuunnitelmalla) en ole kallis, ja lääketieteellisesti katsottuna olemme alueellamme maailman parhaita. Mukava pienille maille, kuten Alankomaat ja Belgia. Ja kadunko sen takia, etten asu Thaimaassa? Voi, menemme niin paljon kuin voimme, ja olemme iloisia, että meillä on 2 taloa!;~)
Kiitos myös Josephin selkeästä panoksesta näihin näkemyksiin.
Hieno tarina, mutta ihmettelen, miten sait 100 miljoonaa.
Jos se sisältää sairausvakuuttajien kulut, se olisi mukavaa, koska he ovat täynnä rahaa.
Alankomaissa asuu 14 miljoonaa ihmistä ja noin 9 miljoonaa maksaa keskimäärin 120 euroa kuukaudessa.
Sitten tulee lähes 100 miljoonaa euroa
Mielestäni Hans Bos on oikeassa. Sairausvakuutusyhtiöt pyytävät liikaa rahaa ulkomaalaisilta.
Sillä ei ole mitään tekemistä päätöksesi kanssa tai siitä, että terveydenhuolto on täällä halvempaa kuin Hollannissa ja sairausvakuutusyhtiöt tekevät voittoa täällä
Toivottavasti moderaattori julkaisee tämän
Lue SP:n suunnitelma, joka julkaistiin tänään.
tietojenkäsittelyä
Laskeminen, lue huolellisesti. Summa ei ole 100 miljoonaa vaan 100 miljardia, ja se on eri tarina.
Loistava tarina, erittäin valaisevasti muotoiltu, mutta ei aivan oikein? Terveydenhuollon kustannukset nousevat pilviin petosten ja ryöstöjen takia
lääkäreiden, sairaaloiden, erikoislääkäreiden jne. Jos tätä tarkasteltaisiin erittäin tarkkaan, niin paljon voitaisiin säästää. Lisäksi uskon, että eläkeläisenä sinun pitäisi pystyä asettumaan minne tahansa säilyttäen samalla sairausvakuutuksesi voimassa olevan koron mukaan Alankomaissa ja kulukorvauksen mukaisesti kuten Alankomaissa.Ja pakottaa kaikki ne ihmiset jotka eivät nyt maksa vakuutusmaksuaan maksamaan vakuutusmaksunsa.Pidä vain etuudet.Mitä hyötyä on oikeudesta ja vapaasta liikkuvuudesta jos se tulee mahdottomaksi toisaalta, jos pysyn Alankomaissa, kärsin kivusta ja istun pelargonioiden takana hyvin vähän vaihtoehtoja. Lämpimässä maassa paljon vähemmän kipua ja parempi elämä ja mahdollisuudet. Meitä leikataan jo kaikilta puolilta?Jos sinut poistetaan rekisteristä, sinulla ei ole enää oikeuksia Hollannin kansalaisena vain velvollisuuksina.Ja kyllä, ihmisiä lypsetään usein kuukausipalkkion suhteen, koska heillä ei ole muuta kunnollista vaihtoehtoa. olemme myös maksaneet koko elämästämme.Eikä meille kyse ole pitkäaikaishoidosta vaan normaalista terveydenhuollosta: sairaalasta, lääkkeistä jne. Jos olet eläkkeellä, taloudellinen etu on hyvin rajallinen, koska jatkat verojen maksamista valtion eläkkeesi ja valtion eläkkeesi.
Rakas Jo, tarinasi on melko lyhytnäköinen. Muriset useammin ihmisille, jotka arvostelevat jotain tai jotakuta, kun kyse on Alankomaista. Tiedän, mitä olet tehnyt, ja uskallan sanoa, että voit ansaita sillä erittäin hyvin. Siinä suhteessa sinulla on (liian) helppo puhua.
Nyt kommenttini Hollannin sairausvakuutuksesta. Me kaikki teemme omat päätöksemme ja yritämme arvioida tulevaisuutta parhaamme mukaan. Tein päätökseni vuonna 2005 ja (onneksi) rakensin joitain odottamattomia. Kuka olisi voinut ennakoida pankkikriisin tuolloin? Kuka olisi voinut aavistaa, että Univéssa vuosimaksu nousee silloisesta 260 eurosta nyt 495 euroon? Ja ilman selityksiä? Hollannin hallitus muuttaa pelisääntöjä siten, että valtion eläkkeen karttuminen ei ala 15-vuotiaana, vaan 17-vuotiaana. Tämän seurauksena ihmiset, jotka eivät enää ole aktiivisia ja jäävät eläkkeelle muutaman vuoden sisällä, menettävät 4 prosenttia. Sinun ei tarvitse enää huolehtia siitä sinun iässäsi....
Olisi mukavaa, jos sinulla olisi silmää myös Thaimaassa (ja muissa maissa) oleville ihmisille, jotka ovat vähemmän onnekkaita kuin sinä.
Muuten, tervehdys, Hans
Ei voi kuin olla samaa mieltä Josephin kanssa. Se, mitä mainitset muun muassa, vaikka kuinka ärsyttävää tahansa, ovat eräänlaisia "liiketoiminnan riskejä", jotka sisältävät myös odottamattomia tilanteita, joita yrittäjät voivat kokea. Esimerkiksi toimenpiteitä voi syntyä, joista on hyötyä, mutta toiset voivat osoittautua haitallisiksi.
Ei muuta sitä tosiasiaa, että en henkilökohtaisesti välitä siitä, että joudun maksamaan vähemmän palkkiota, joo, en voi olla tunnustamatta sitäkin.
Hyvä Hans, valtio ja sairausvakuutusyhtiö ovat kaksi eri yksikköä. Olet tehnyt sopimuksen sairausvakuutusyhtiön kanssa ja hallitus on erillään tästä. En nurise ihmisille ollenkaan, mutta jotkut ihmiset arvostelevat usein täysin perusteettomasti Alankomaita ja ajattelin, että oli oikein ilmaista mielipiteeni sitä vastaan. Hieman sen mutkan läpi, jota kirjoitat. Se ei ole minulle selvää. En tietenkään voi kuvailla tämän aiheen kaikkia läpikotaisin ytimekkäässä artikkelissa, mutta kirjoittamani on totuus. Hallituksen on kaivettava taskuihinsa maksaakseen hoidosta. Ja mistä valtio saa rahat? Veronmaksaja tosiaan sen maksaa. Jos lähdet vapaaehtoisesti toiseen maahan etkä enää maksa veroa Hollannissa, sinulla ei myöskään ole oikeutta puhua hoidosta. Oletetaan, että veronmaksajan on maksettava kaikista maanmiehistä, jotka ovat poistuneet rekisteristä ja muuttaneet minne päin maailmaa. Olisiko se reilua? Vastauksesi aivan viimeinen virke "Se olisi ansiosiksesi .." on harmittanut minua ja ihmettelen, kuka voi arvioida sen.
Rakas Joseph Boy,
Vastauksessasi Hansin viestiin kirjoitat:
"Mutta se, mitä kirjoitan, on totuus. Hallituksen on kaivettava taskuihinsa maksaakseen hoidosta. Ja mistä valtio saa rahat? Veronmaksaja tosiaan sen maksaa. Jos lähdet vapaaehtoisesti toiseen maahan etkä enää maksa veroja Hollannissa, sinulla ei myöskään ole oikeutta puhua hoidosta.”
Toisin sanoen: heti kun siirtolainen maksaa veroa, hänellä on oikeus puhua. Ja minun täytyy olla kanssasi samaa mieltä tästä.
Joten kysymys kuuluu, maksaako hän veroja? Ja tässä sinulta puuttuu merkki kokonaan.
Annan sinulle 2 yleistä esimerkkiä, joita esiintyy Thaimaahan muuttaneiden hollantilaisten keskuudessa.
Esimerkki 1.
Olet sinkku AOW-eläkeläinen. Tällöin bruttotulosi (ja siten veronalainen) on 14.218 XNUMX euroa (sisältäen lomarahat).
Verojen, sosiaalivakuutusmaksujen ja sairausvakuutuslain (Zvw) tuloperusteisen maksun jälkeen sinulle jää 13.483 XNUMX euroa netto.
Nyt olet muuttanut Thaimaahan. Myös bruttotulosi ovat nyt 14.218 XNUMX €.
Mutta nyt sinulla on vain 13.031 452 € netto verojen jälkeen. Käytettävissä olevien tulojen lasku siis XNUMX euroa.
Esimerkki 2.
Sinulla on (vero)kumppani, joka ei ole vielä saavuttanut valtion eläkeikää. Saat täyden AOW-kumppanilisän.
Brutto (verotettava) tulosi on tällöin 19.334 XNUMX euroa.
Verojen ja vakuutusmaksujen jälkeen nettotulosi on 16.966 XNUMX €.
Lisäksi kumppanisi saa osan yleisestä verohyvityksestä 1.431 XNUMX euroon asti.
Tämä nostaa perheen käytettävät tulot 18.397 XNUMX euroon.
Nyt olet muuttanut Thaimaahan. Myös bruttotulosi ovat nyt 19.334 17.720 euroa. Verojen jälkeen sinulle jää XNUMX XNUMX €. Kumppanisi kuitenkin menettää yleisen verohyvityksen osan.
Perheen käytettävä tulo jää siis 17.720 XNUMX euroon.
Tämä tarkoittaa siis 677 euron menetystä perheen käytettävissä olevista tuloista.
Muuttaneet hollantilaiset muodostavat rahalehmän Hollannin valtionkassalle. Älä siis koskaan puhu "maahanmuuttajista, jotka eivät maksa veroja Alankomaissa, joilla ei siksi ole oikeutta puhua terveydenhuollon kustannuksista", jos et ole syönyt juustoa tästä, koska päinvastoin kuin väität itse: kirjoittamasi ei sisällä minkäänlaista totuutta.
Joseph, olet jälleen täysin väärässä. Miksi valtio ja vakuutusyhtiöt ovat kaksi eri tahoa? Koko sairausvakuutusjärjestelmä perustuu lainsäädäntöön, josta valtio päättää. Sairausvakuutusyhtiöt ovat vain määräysten toimeenpanijoita.
Ei myöskään pidä paikkaansa, että valtio ottaa hoitorahat veronmaksajilta. Tällä annat jälleen kerran täysin väärän kuvan Hans Bosin tilanteesta. Yli 55 % terveydenhuollon kustannuksista katetaan sairausvakuutusmaksuilla, palkasta vähennetyllä nimellismaksulla, omavastuulla, henkilökohtaisilla maksuilla (muut kuin omavastuu) ja lisävakuutuksilla. Jos otat myös huomioon, että noin 90 miljardia 50 miljardista käytetään terveydenhuoltoon (hoitoon), voit päätellä, että terveydenhuolto on suurelta osin vakuutettujen rahoittamaa ja järjestelmä on siten omavarainen. Näin ollen ei ole niin, että Hans Bos hyötyy veronmaksajista Alankomaissa, vaan pikemminkin päinvastoin, että Alankomaissa vakuutetut hyötyvät Hans Bosin kaltaisista ihmisistä, joiden on maksettava järjettömiä vakuutusmaksuja, jotka eivät liity hänen käyttämiinsä terveydenhuoltokustannuksiin.
Mielestäni sinun kannattaisi seuraavalla kerralla analysoida asioita itse etkä kopioida kokonaisia tekstinpätkiä nettilähteistä ja käsitellä niitä ainoana totuutena muiden kommenteissa!
Rakkaat Bacchus ja Lammert, minua hämmästyttää, ja siksi vastaan, että te tiedätte. Ok, mutta mikset sitten ole samaa mieltä maksamasta veronmaksajasta ja toinen sanoo: Veronmaksaja ei sitä maksa!
Mitä minä oikeastaan haluan sanoa? Yksi teistä ei tiedä kumpaakaan ja hyökkää valheellisesti Joosefin kimppuun!
Mutta kuka tietää, ehkä bloggaajat ja minä saamme linkin, joka on juuri nyt…
Rakas kjay,
Olen todellakin se, joka sanoo, että sinun on maksettava veroja, jos asut Thaimaassa. Sanoin, että olet jopa Hollannin valtionkassan käteislehmä. Olen myös laskenut tämän kahdella esimerkillä aiemmassa viestissäni tästä. Mutta senkin jälkeen ihmiset vastaavat edelleen väittämällä, että et maksa veroa Hollannissa. Siksi minulla on sellainen vaikutelma, että ihmiset ilmaisevat puolueellista kantaansa täällä lukematta sitä koskevia viestejä tai suuntautumatta ensin pidemmälle tämän asian suhteen.
Pyydät linkkiä. Voin todellakin antaa sen sinulle. Tänään olen muokannut verkkosivustoani muutamalla esimerkillä Filippiineillä tai Thaimaassa asuessani vero- ja vakuutusmaksuista verrattuna tähän paineeseen Alankomaissa asuessani.
Katso tästä: http://www.lammertdehaan.heerenveennet.nl
Siirry sitten "Verouutiset" -välilehteen. Sieltä löydät esimerkkilaskelmat, jotka olen jo lähettänyt blogiin, täysin toteutettuina.
Toivottavasti asia tulee sinulle silloin selväksi.
Lammert de Haan.
Hyvä Hans,
Ymmärrän sairausvakuutukseesi liittyvän kustannusräjähdyksen, joka on noussut 260 eurosta 495 euroon. Vain viimeinen osa kommentistasi, jossa osoitat muutaman vuoden kuluttua eläkkeelle jäävien 4 prosentin menetystä, ei ole minulle täysin selvä. Ymmärtääkseni Hollannin hallitus, aivan kuten Saksa, haluaa ihmisten jäävän eläkkeelle 2 vuotta myöhemmin, koska elinajanodote paranee jatkuvasti ja kustannukset nousevat sen seurauksena.
Nyt ensimmäistä kertaa 67-vuotiaana eläkkeelle jäävä pysyy riippumattomana siitä, onko hän työskennellyt 50 vuotta vai ei, niin että hän saa täyden Aow:n. Ainoa asia, joka on muuttunut, on se, että ihmiset voivat nyt nauttia valtion eläkkeestä vasta 2 vuotta myöhemmin, mutta normaalisti he saavat myös pidempään elinajanodote huomioon ottaen. Koska asun kuitenkin suuren osan vuodesta Saksassa, en ole tietoinen mistään siirtymäjärjestelyistä pian 65 vuotta täyttäville vanhuksille, olisi todellakin hyvä, jos heillä olisi asteittainen järjestely. Mitä tulee eurooppalaisiin sairausvakuutuksiin, voin kertoa, että ne ovat myös yhä kalliimpia ja korvauksia harvemmillaan, joten useimmat joutuvat myös luottamaan korkeisiin lisämaksuihin, jotka ovat lähes mahdottomia monille eläkeläisille, vaikka ne ovat edelleen halvempia Thaimaassa.
Tämä 4 % johtuu siitä, että AOW-oikeuksien kertyminen on 15 vuodesta 17 vuoteen.
Joten joku, joka on lähtenyt Alankomaista tämän lainmuutoksen vuoksi,
hänen AOW-etuaan vähennetään vielä 2 vuodella.
Joten 2 * 2 % on 4 %:n alennus AOW:sta.
Anteeksi Albert, nämä tiedot ovat virheellisiä, valtion eläkkeen karttuminen on nyt 17 vuoden iästä 67 vuoteen. siis 100 %, jos olet asunut Alankomaissa kaikki nämä vuodet ja olet ollut velvollinen suorittamaan kansallisia vakuutusmaksuja.
NicoB
Hyvä Albert,
Jos odotat siihen ikään asti, jolloin olet oikeutettu AOW-etuuteen, saat yksinkertaisesti 100 %, ja tämä tapahtuu vain läsnäolon perusteella riippumatta siitä, oletko edelleen työssä vai et.
Lähdin itse Alankomaista 39-vuotiaana, ja minulla on oikeus 48 prosenttiin AOW:sta, joten en voi syyttää Alankomaiden hallitusta, varsinkin kun kukaan ei pakottanut minua, aivan kuten kaikkia muita siirtolaisia.
Rekisteröinnin poistaminen Hollannista on minulle vain haitta. Ei, toistan, ei veroetua. Vuosien työskentely elääkseni rauhassa eläkkeelläni täällä Thaimaassa ei ole virallisesti mahdollista. Käytän paljon vähemmän terveydenhuoltoa täällä Thaimaassa kuin Alankomaissa. Ja jos joudun maksamaan kustannuksia, ne ovat niin lasisia, että pelkkä ilmoitus on jo kalliimpi.
Kees, joten minulla on valtion eläke, maksat siitä edelleen veroa Alankomaissa, voit hakea vapautusta yksityisille eläkkeille Alankomaissa Thaimaan ja Alankomaiden sopimuksen perusteella.
Tiedoksi, AOW pysyy aina verotettuna Alankomaissa, tämä verokanta on alhainen.
Joten huonoa onnea valtion eläkkeen kanssa, sinulla ei todellakaan ole veroetua, paitsi ehkä omaisuus, laatikko 3, joka oli verotettu Alankomaissa ja veroton asuminen Thaimaassa.
Tarkista eläkkeesi alkuperä uudelleen, osa valtion eläkkeistä on verotonta.
Menestys.
NicoB
Kaikki mukavia tarinoita taustalla maksaa liikaa. Mutta kukaan ei puhu siitä, että jos muutat maasta, et enää maksa veroja ja vakuutusmaksuja Alankomaissa. Hieno etu. Jos lisäät siihen, että lisäät myös pakolliset hollantilaisten lentojen palautukset, jotka ovat pian 650-850 €, hyöty kasvaa. Sitten Thaimaan tarjoamat edut: ei lämmitystä, ei talvivaatteita, melkein kaikki halvempaa kuin NL tai B. Sitten täällä yöpymisellä on etunsa. Jos vakuutat nyt itsesi Hua-Hinin kautta sairaalahoitoon, esimerkiksi 65-vuotiaana, noin 2500 euroa, niin nuo sairauskulut pysyvät hallittavissa ja sinulle jää varmasti jotain yli muihin asioihin, jotka muuten joutuisit jättämään NL:ään ja B:hen. Kysy vain Andrélta tai Matthieulta.
Tervehdys terveen elämän kanssa....
Vakuutukseni, Health Care, on korottanut vakuutusmaksua 3300 eurosta 8500:een kun täytän 76. Tämä 2000 euron omavastuulla.En ole koskaan hakenut mitään 10 vuoteen.
He haluavat vain päästä sinusta eroon.
Noiden 10 vuoden aikana olisi voinut säästää 10 x (keskimäärin noin 5000) vuodessa, voit viettää mukavan ajan sairaalassa tarvittavilla hoidoilla.
Anteeksi, mutta en ymmärrä koko tarinaa! Et ole samaa mieltä Hans Bosin kanssa sairausvakuutusmaksusta, mainitse sitten kokonainen lista Alankomaissa oletettavasti kauniita asioita terveydenhuollon osalta, jotka eivät anna mitään selitystä Hans Bosin maksamille korkeille palkkioille, ja sitten keksit todellisen syyn, miksi et ole samaa mieltä Hans Bosin kanssa, joka on: "Maahanmuutolla on etuja ja haittoja". Korkea palkkio nähdään siksi haittana.
Itse asiassa sanot vain: "Hans Bos, sinun ei pitäisi valittaa, haluat asua Thaimaassa ja saada hollantilaisen vakuutusyhtiön vakuutuksen, joten sinun on vain maksettava hollantilaisten standardien mukaan huolimatta siitä, että Univé tietää, että terveydenhuollon kustannukset ovat Thaimaassa paljon alhaisemmat". Sitten linkität sen Hollannin "suureen" terveydenhuoltoon, josta voimme päätellä, että mielestänne on normaalia, että siirtolaiset maksavat edelleen terveydenhuoltokulut Hollannissa.
Outo tarina ja outo tapa katsoa asioita! Itse olisin sitä mieltä, että vakuutusyhtiön tulisi ottaa paikalliset olosuhteet huomioon vakuutusmaksua määrittäessään. Välttääksesi tarpeettomia keskusteluja; tietysti vakuutuksen tulee tarjota vain paikallinen vakuutus! Joten jos Hans Bos on vakuuttanut terveydenhuoltokulut vain Thaimaassa, hän maksaa järjettömän korkean vakuutusmaksun.
Surullinen totuus on, että vakuutusyhtiöt, kuten Univé, käyttävät tilannetta tietoisesti hyväkseen omaksi hyödykseen (lue voittoon). Ulkomaalaisena sairausvakuutuksen ottaminen Thaimaassa on erittäin vaikeaa, varsinkin jos olet iäkäs, ja tämä on suurin osa Thaimaahan muuttavista ihmisistä. Tätä tosiasiaa käyttävät (länsimaiset) vakuutusyhtiöt kiitollisena lähes mafiamäisesti!
Sitten kaikesta tuosta hosiannasta hollantilaisten hoidosta.
Ensinnäkin Alankomaat 90 miljardin euron terveydenhuoltokuluineen ei ole suurin kuluttaja Euroopassa. Sveitsi ja Norja kuluttavat vielä enemmän. Hollanti on johtavassa asemassa EU:ssa, mutta erot muihin Pohjois-Euroopan maihin ovat hyvin marginaalisia.
Huolestuttavaa ja puhuttavampaa tässä yhteydessä on, että Alankomaissa on Euroopan kallein sairausvakuutus. Isossa-Britanniassa terveydenhuolto on ilmaista. Belgiassa, Ranskassa ja Saksassa on eräänlainen sairausvakuutuskassa, joka on kaikki paljon halvempi kuin hollantilainen vakuutus. Maailman terveysjärjestön mukaan Ranskassa on paras sairausvakuutusjärjestelmä. Ja niin edelleen…. Valitettavasti tämä kaikki jätetään hetkeksi huomiotta, mutta tämä tekee selväksi, miksi Hans Bos maksaa niin paljon.
Minusta äärimmäisen outo on se, että kustannusten korkeus on määritelmän mukaan sidoksissa laatuun. Lainaan: ”Alankomaat on vanhusten ja vammaisten pitkäaikaishoidossa maailman kallein maa. Mitä tulee pitkäaikaishoitoon, ei ole parempaa asua kuin omassa pienessä maassamme.” Kuinka erilainen onkaan nykyinen todellisuus! Sanomalehdet ovat täynnä ylilyöntejä terveydenhuollossa! Hoitotoimistot valittavat kivestä ja luusta! Kymmeniä tuhansia irtisanomisia terveydenhuollossa! Vanhuksilta evätään (tietyt) lääkkeet! Lääketieteellinen interventio määräytyy kustannusten, ei lääketieteellisen välttämättömyyden (lue selviytymisen) perusteella. Tässäkin voin lainata tunteja uutisraporteista. Kaikista järkyttävistä raporteista ja luvuista huolimatta pääministerimme pitää tämän "pieninä tapahtumina"! Mitä tarkoitat, hyvää hoitoa Hollannissa? Hoito on vain varakkaiden saatavilla, loput voivat pärjätä epävirallisella hoidolla!
Vielä muutama fakta. Vuoden 2006 vapauttamisen jälkeen hollantilaisten terveydenhuoltokustannukset ovat nousseet 57 %(!!)! Vakuutusyhtiöt tekevät miljardeja voittoja joka vuosi PAKOLLISESTI vakuutettujen selässä! Nyt yli 300.000 2016 hollantilaista ei ole enää varaa sairausvakuutukseensa! Vakuutusmaksujen ja henkilökohtaisen panoksen odotetaan nousevan jälleen vuonna XNUMX. Myös palkattomasta epävirallisesta hoidosta riippuvaisille!
Voit kutsua sitä haitaksi, mutta Hans Bos maksaa yksinkertaisesti aivan liian paljon thaimaalaisten terveydenhuoltokulujen palkkiota hollantilaisten sairausvakuutusyhtiöiden rehottavasta ryöstöstä johtuen. Annan sille vielä muutaman vuoden, ja sitten monet hollantilaiset, jotka eivät ole muuttaneet maasta, kokevat saman tunteen kuin Hans Bos!
Todellakin outo tarina ensinnäkin kokonaishoidon budjetti vuodelle 2016 on 74′,6 miljardia. Ja on paljon ihmisiä, jotka eivät ole itse lopettaneet tilausta. Mutta jos et ole Alankomaissa vuotta, monet kunnat poistavat sinut automaattisesti ja miksi maksaa 4 kertaa enemmän kuin joku, joka vain asuu Hollannissa. Alankomaathan on vapaa maa. Pitäisikö sinua rangaista siitä, mitä teet?
Loppujen lopuksi ihmiset ovat maksaneet veroja ja vakuutusmaksuja koko ikänsä, ja sitten jonkun Haagin ahmattinsa pitäisi päättää, että olet paria. Jos olemme samaa mieltä tästä, voit pian myös viettää AOW:si vain Alankomaissa.
Joseph Boy, unohdat jotain hyvin oleellista.
Sen sijaan, että kritisoit kyseistä Hans Bosin artikkelia, olisi ollut parempi, jos olisit perehtynyt aiheeseen hieman enemmän. Ja silloin olisit tullut täysin eri johtopäätökseen kuin mitä kirjoitat nyt.
Kun sairausvakuutuslaki otettiin käyttöön Alankomaissa 1, monet ihmiset eri maissa, myös Thaimaassa, joutuivat pois vanhasta "yksityisestä sairausvakuutuksesta". Sairausvakuutuslaki ei säätänyt sen jatkamisesta uuden lainsäädännön mukaisesti.
Kaikki siirtolaiset, jotka olivat sairausvakuutusyhtiössä ja joilla EI ollut ns. ulkopolitiikkaa, jäivät vakuuttamattomiksi yhdessä yössä. Heistä tuli usein ritareita, joilla oli lääketieteellinen menneisyys, ja sitten he menivät etsimään suojaa jostain.
Sairaushistoriasta saat korkeamman (sanotaanko: kohtuuttoman) palkkion, poissulkemiset tai molemmat. Se ryhmä ei kyennyt valmistautumaan ja oli uuden lainsäädännön alla, eikä näitä ihmisiä voi syyttää vaikeuksiin joutumisesta. Tähän ryhmään kuuluvat vakuuttamattomat tai rajoitetusti vakuutetut siirtolaiset eri maissa.
Veroasiantuntijana minulla on Thaimaassa ja Filippiineillä asiakkaita, jotka harkitsevat tästä syystä palaamista Alankomaiden kansalaisuuteen, ja Alankomaat kärsii sitten jyrkästi nousevista terveydenhuoltokustannuksista. Harkitse myös tätä: maksa suhteellisen paljon enemmän tuloveroa, mutta älä rasita Alankomaiden yhteisöä terveydenhuoltokuluilla. Ei, maksat sen itse!
Vakuutuksesi muoto riippuu tuloista, varoista, sairaushistoriasta ja kahden maan politiikasta. On käynyt selväksi, että Alankomaiden politiikka voi olla arvaamatonta. Voit myös jättää sanan "epäluotettava", jos otat huomioon 62 prosentin veronkorotuksen suluissa 1 ja 2 Alankomaissa 1. Puhumattakaan verohyvitysten poistamisesta ja mahdollisista tuloverokulujen vähennyksistä, jos asut Thaimaassa ja monissa muissa maissa! Ja se voi olla tuhansia euroja, varsinkin jos sinulla on myös verokumppani! Jos jotain tällaista tapahtuisi Alankomaissa: Vakuutan teille, että Malieveld olisi liian pieni. Mielestäni 1 "Malie Fields" -kenttää ei edes riitä.
Sinuna uskoisin jatkossa hieman vivahteikkaamman tarinan paperille (näppäimistölle) olettaen, että olet tietysti ensin perehtynyt asiaan perusteellisesti.
Ystävällisin terveisin,
Lammert de Haan.
Olen täysin samaa mieltä Hans Bosin kanssa.
Hollantilaiset sairausvakuutusyhtiöt, jos suinkin mahdollista, vetävät ihon kaikkien nenän yli.
Ja kauemmas.
Se ei vielä toimi aivan niin kuin vakuutusviljelijät haluaisivat, mutta siihen se tulee.
Mutta "expats", ne voidaan yksinkertaisesti sammuttaa.
Ja todellakin, jos joudut maksamaan lähes 500 euroa kuukaudessa tai 20,000 XNUMX bahtia, voit turvallisesti puhua hyväksikäytöstä.
Vertailu ja selitys, jonka yksi kirjoittajista tuo esiin, voi mielestäni tulla vain hyvin toimeentulevan ihmisen aivoista.
Hieman vähemmän onnekas, kuten Hans Bos ja sinun todella, kamppailevat korkeita vakuutusmaksuja, poissulkemisia ja hollantilaisten "terveysvakuutusten" viljelijöiden hyväksikäyttöä vastaan.
Huomaa, että näiden yritysten voitot Alankomaissa ovat pullistuneet.
Ja tilojen kutistaminen vain.
Ja terveydenhuollon tarjoajat käyttävät edelleen väärin Hogervorstin hirviön juurtuneita mahdollisuuksia.
Riippumatta siitä, miksi ulkomaalainen muutti Thaimaahan, tosiasia on, että suurin osa heistä on käyttänyt vuosia ja vuosia mukavuuksista maksamiseen ja useimmissa tapauksissa käyttänyt mukavuuksia vain vähän tai ei ollenkaan.
Ja voimme myös sanoa, että nämä ulkomaalaiset ovat kadonneet näkyvistä ja Alankomaiden hallituksen sydämestä.
Hallitus, joka yksinkertaisesti rikkoo kaikkia sopimuksia matkan varrella.
Mutta kyllä, olosuhteiden väärinkäytön hyväksyminen voiton kunniaksi on nykyään muotia.
Kuten joistakin kommenteista näkyy.
Huomautus, että kun lähdet NL:stä, et enää maksa veroja ja vakuutusmaksuja Alankomaissa, pitää paikkansa.
Mutta maksa verot Thaimaassa.
Onneksi vähemmän kuin Hollannissa, mutta kuitenkin.
Ja että Thaimaassa melkein kaikki on halvempaa kuin Hollannissa?
Se oli kerran.
Tein yleiskatsauksen tietylle puolueelle Alankomaissa yksin asuvan ulkomaalaisen Thaimaan elinkustannuksista.
Jo ennen viime vuoden hintaräjähdystä saavutin jo yli 1000 euron summan kuukaudessa.
Eikä siinä todellakaan ole mitään hullua.
Josephin tarina on vuotava kuin seula, eikä siinä ole mitään järkeä. En tiedä mistä hän sai tuon "viisauden", mutta se ei todellakaan perustu mihinkään todisteeseen. Hänen vertailunsa ovat jopa ylimielisiä. Luin myös muiden tarinoita verojen maksamisesta: maksan vain täyden veron Alankomaissa (ei sosiaaliturvamaksuja).
Vanhana sotilaana ja sotaveteraanina olen riippuvainen universumista, muut vakuutukset yksinkertaisesti kieltävät minut. Entä entiset KNIL-sotilaat, jotka haluavat viettää viimeiset päivänsä Indonesiassa? Entiset sotilaat, jotka haluavat palata kotimaahansa tienvarsipommin jälkeen (Marokko, Turkki tai haluavat vain asua Thaimaassa jne.) Nyt koko skandaali PX10:n ympärillä, PTSD:stä kärsiviä ihmisiä. Kaikki riippuu yliopistosta. Unive on velvollinen ottamaan vastaan nämä ihmiset ja jatkamaan heidän vakuuttamistaan heidän kuolemaansa saakka. Joten Josephin koko tarinalla on ehdottomasti toinen puoli. Joten ottaisin sen takaisin hyvin nopeasti.
Voit tietysti sanoa, että sairausvakuutusyhtiöt veloittavat liian paljon rahaa ulkomailla olevilta (ja niin voi olla), mutta kukaan ei tiedä, kuinka paljon he maksavat näiltä expatilta.
Hollannissa sairausvakuutuksen maksu on kaikkien ikäryhmien keskiarvo, kun taas Thaimaassa suurin osa vakuutetuista on iäkkäitä ihmisiä, jotka maksavat keskimäärin enemmän.
Lisäksi kaikki kävelevät kalleimpiin sairaaloihin konsultaatioon sen sijaan, että menisivät yleislääkäriin, kuten Alankomaissa.
Hoidon (hoito) kustannukset Thaimaassa ovat siten huomattavasti korkeammat kuin Alankomaissa.
voi myös valita vakuutuksen Thaimaassa. Kustannukset ovat paljon alhaisemmat kuin Thaimaassa, mutta kaikkea ei kateta. Mutta jos kustannukset ovat 60%, voit myös laittaa jotain sivuun varmuuden vuoksi.
Kiva tarina. Mutta miksi hänen pitää maksaa niin paljon nyt? Siitä kaikessa oli joka tapauksessa kyse. Miksi 495,00 € Univéssa, kun taas terveydenhuolto THAIMAASSA on paljon halvempaa.
Lue jostain Hansilta itseltään, että hänen 260 euron vakuutusmaksunsa nostettiin yhdellä kertaa nykyiseen 495 euroon kuukaudessa.
Miksi näin on, et lue. "Vain tyhjästä" ei vaikuta minusta selitykseltä
Syynä voi olla: lisädiagnoosi, lisäriski on katettava, krooninen sairaus...
Lisää tuttavuuksia täällä Thaimaassa. Työskennellyt kansalaisjärjestöille, monikansallisille yrityksille… he kaikki maksavat suunnilleen sen summan, jonka Hansin on myös talletettava. Ei siis ylitsepääsemätöntä, eihän?
Voit nauttia halvasta hoidosta Thaimaassa, valtion sairaaloissa.
Yksityissairaaloissa leikkaus maksaa usein saman verran kuin kotimaassasi, JOS olet vakuutettu. Et tietenkään tiedä tästä summasta itse, ellet ole vakuuttamaton. Ja sitten voit käydä ostoksilla sairaaloissa ja jopa tinkiä.
Olen itse kävellyt täällä 11 vuotta ilman vakuutusta.
En ollut koskaan sairas tuona aikana, joten nämä vuodet ovat olleet minulle voittoa.
Tiedän kuinka vakuutusyhtiöt ja pankit toimivat Thaimaassa.
Maksat suhteellisen korkean palkkion alhaisesta etuudesta tai ei ollenkaan, jos sairastat useammin.
Aluksi olin kerran vuodeksi vakuutettu BUPA:ssa, en pitänyt siitä yhtään.
Mutta onneksi minulla on tarpeeksi taloudellisia resursseja, että jos jotain tapahtuisi, voisin itse maksaa terveyteni kustannukset.
Jos näen, mitä olet jo menettänyt kuukausittain, jos mahdollisuus olisi olemassa, se, että joutuisit maksamaan Thaimaassa asuvalle hollantilaiselle palkkiona, ei ole mitään.
Jos sinulla on vain valtion eläke ja pieni eläke, voit varmasti unohtaa ajatuksen asua pysyvästi Thaimaassa vanhempana.
Luen täältä, että maksat 495 euroa kuukaudessa, eläkkeesi on mennyt.
Jan Beute.
Jos joudut maksamaan paljon palkkiota, on parempi jättää rahat syrjään, jos olet edelleen kohtuullisen terve
Ongelmana on, että Alankomaiden säännökset muuttuvat joka minuutti Thaimaan ja muiden maiden ulkomaalaisten vahingoksi – katso myös tarve saada verohyvitykset
Myös ulkomaalaisten sairausvakuutuksen ottaminen on vaikeutunut vakuutusyhtiöiden eri johtokuntiin kuuluvien puolueiden hyväksi.
Olen ottanut asian esille eri tahojen kanssa Alankomaissa tehdäkseni ongelman tunnetuksi ja siitä keskusteltiin edustajainhuoneessa. Toivon lisää tukea Thaimaan ulkomaalaisista, jotka valittavat vain Thaimaa-blogin jne. kautta.
En ymmärrä, kuinka ihmiset voivat valittaa sairausvakuutusmaksujen tasosta Alankomaissa. Asuin Hollannissa 25 vuotta ja työskentelin Saksassa. Saksalaiset kollegani joutuivat maksamaan sairauskulunsa kaksinkertaisesti. Alussa, kun asuin taas Hollannissa, maksoin silti Saksassa. Tuolloin Hollannin vakuutus säästi noin 500 guldenia kuukaudessa.
Nyt ymmärrän, että hollantilaisena terveyskustannukset Thaimaassa ovat korkeat. Ne ovat korkeat Alankomaihin verrattuna. Saksalaiseen vakuutukseen verrattuna ei kuitenkaan niin.
Siitä huolimatta monien täällä asuvien tuloihin verrattuna vakuuttaminen täällä on erittäin kallista. Saatat maksaa vakuutuksen, mutta silloin tuskin täällä voi tehdä mitään hauskaa elämässäsi… sitten alat miettiä, mikä on tärkeämpää. Varsinkin jos huomaat, että vanhetessasi joudut maksamaan yhä enemmän ja jos käytät vakuutusta liikaa, sinut potkitaan ulos tai sinulle ei makseta mitään. Mitä järkeä tuolla vakuutuksella sitten on?
Olen vielä suhteellisen nuori enkä ole vielä saavuttanut eläkeikääni. Mutta kun tulee siihen pisteeseen, että en voi enää maksaa mitään, niin menen myös takaisin Hollantiin tai Saksaan ja lunastan kaikki tilat, jotka vielä pääsen sinne ja lennän sitten terveyteni salliessa Thaimaahan joka vuosi 8 kuukaudeksi. Ainakin näin voit täyttää kaikki ehdot ja nauttia molemmista puolista.
Olen itse ollut täällä nyt vakuuttamaton 4.5 vuotta ja se säästää paljon, sairaalassa voi viettää mukavan ajan. Minua on vaikea vakuuttaa vuoden 2005 sydänkohtauksen takia, mutta toistaiseksi en ole aiheuttanut kustannuksia täällä.
Lyhyesti sanottuna, jos sinulla on rahaa takanasi, mielestäni on parempi olla vakuuttamatta täällä.
Kaikki Alankomaissa ovat pakollisesti vakuutettuja. Hollannissa käytetään järjestelmää, joka laskee keskimääräiset hoitokustannukset. Esimerkiksi meniskileikkauksesta maksetaan kiinteä summa hoitajalle, jonka kanssa vakuutusyhtiöllä on sopimus. Yhdessä tapauksessa etu voi olla terveydenhuollon tarjoajalla ja toisessa vakuutuksenantajalla. Jos valitset itse toisen sairaalan, vakuutuksesi voi antaa sinulle 25 % alennuksen summasta, joka sinulle normaalisti olisi korvattu.
Jos et halua keskeyttää talvi- tai pitkäaikaista lomaasi ja haluat saada hoitoa Thaimaassa, sinulla on jo 25% alennus housuistasi, koska valitset ei-sopimussuhteen hoitajan. Paikallisia olosuhteita ei myöskään oteta huomioon, tropiikissa tartuntojen mahdollisuus on suurempi, joten sinua seurataan usein intensiivisemmin, mikä aiheuttaa myös lisäkustannuksia.
Hoito tropiikissa ei siis aina ole halvempaa kuin Alankomaissa.
Matkavakuutuskaan ei aina tarjoa ratkaisua, sillä jos tilannettasi ei ole merkitty kiireelliseksi, se ei maksa.
Joka tapauksessa se maksaa sinulle rahaa, tai maksat kalliin suunnittelemattoman lipun Alankomaihin tai vähennät korvaustasi.
Valitettavasti minäkin olen tullut viisaammaksi yrityksen ja erehdyksen kautta.
Joka kerta kun tämä aihe tulee esille, terveydenhuoltopolitiikan kannattajat ja vastustajat kuumenevat. Kommenteista lukemissasi tarinoissa on paljon itseä. Kuinka vanha olet, kuinka paljon sinulla on rahaa, kuinka sairas olet ja oletko muuttanut vai et. Kaikella tekemälläsi on seurauksia ja se voi olla hyödyllistä tai haitallista. Ihmisten välillä ei pitäisi tehdä eroa terveydenhuoltokuluissa. Hollantilaisten kaikkialla maailmassa pitäisi pystyä saamaan kustannukset ja hyödyt yhtäläisesti. Sinun on tehtävä parhaasi tämän eteen. Puhdas tehtävä Alankomaiden hallitukselle. Valitettavasti poliittisia puolueita on liikaa ja se on yksi syy siihen, miksi hässäkkä jatkuu ja epäoikeudenmukaisia tekoja tehdään. Terveydenhuoltokustannukset ovat niin korkeat osittain siksi, että Alankomaissa ei ole tehty vuosiin mitään lääketieteen korruptiota ja vakuutuksenantajien omavaraisuutta vastaan.
On oltava puolueista erillinen hallitus, joka edustaa tasapuolisesti kaikkien hollantilaisten etuja ja valvoo verorahojemme käyttöä. Demokratiamme ei myöskään toimi niin kuin sen pitäisi. Se, mitä siellä nyt on, on myös vitsi. Se ei paranna tavallisten kansalaisten taloudellista tilannetta turvapaikanhakijoiden vastaanottokustannusten kasvaessa, muutamia mainitakseni. Joten, osittain tämän vuoksi, hallitus ja politiikan virkamiehet pyrkivät leikkaamaan ihmisiä vielä enemmän, koska meillä on edelleen erittäin hyvä tilanne Alankomaissa???!!!
Olen todella epävarma siitä, mitä aion tehdä nyt, muuttaako vai en. Olen laskenut Thaimaan kustannukset ja ne ovat melko korkeat. Bungalowin vuokraamiseen, jossa on ilmastointi, internet, kalalammi ja käytetty auto ja vakuutus ja joitain muita kuluja, kulutan noin 1500 euroa kuukaudessa. Sitten en todellakaan elä ylellisesti, vaan normaalisti, kuten olen Hollannissa. Valinta on erittäin vaikea tehdä tilannekuvien perusteella, koska sillä on tietysti seurauksia, mutta se riippuu myös hallitusten tekemistä valinnoista. Kuten me kaikki tiedämme, näihin ei voi luottaa, koska he kaikki ajattelevat eri tavalla. Minulle tehtiin viime vuonna laskelmia siitä, kuinka paljon saisin esieläkettä ja tämä tehtiin minulle selväksi. Nyt kun olen saamassa eläkkeeni, verolainsäädännössä näyttää olevan uusi muutos, joka tarkoittaa, että saan 3000 XNUMX euroa vähemmän eläkettä. ABP pesee kätensä viattomuudesta, koska ne noudattavat vain sääntöjä, kuten sanotaan.
Pelkään, ja tähän on kaikki mahdolliset syyt, että asiat vain pahenevat kaikkialla maailmassa ja varmasti Alankomaissa.
Virkamiehenä näet, että saat palkankorotuksen, jos annat siihen tulevaa eläkerahaa.
Sikari omasta laatikostaan. Kyllä kirjanpitäjät tietävät mitä tekevät.
Maahanmuuttajana terveydenhuoltokulujen kannalta erittäin epäsuotuisa taloudellinen tilanne, mikä tarkoittaa, että sinulla on myös vähemmän rahaa elämiseen, tämä ei anna minulle miellyttävää tunnetta. Näin ei pitäisi olla, koska olen ja tulen olemaan hollantilainen ja syrjintä kaikilla alueilla tuntuu epäoikeudenmukaiselta.
No, meillä näyttää olleen vähän onnea, kun löysimme hyvän KANSAINVÄLISEN ZKV:n (joka siis myös korvaa hoidot NL:ssä tai B:ssä (paitsi USA ja Kanada) ja joka myös vakuuttaa yli 70-vuotiaat!
Tämän vakuutuksen kulut ovat minulle, yli 70-vuotiaalle, 3600 euroa pyr ja 60-64-vuotiaille 2150 euroa ilman ylitystä sekä In-potilas-, päivä- ja ulkopotilaspotilaille.
Autan mielelläni kaikkia kiinnostuneita. Minut tavoittaa sähköpostitse: [sähköposti suojattu].
Aad
Monista reaktioista voi lukea, että vakuutusmaksuja pidetään liian kalliina.
Jotkut ratkaisevat tämän olemalla vakuuttamattoman iloisia ja vapaita.
Kunnes he sairastuvat vakavasti, koska luet niitä tarinoita myös blogeista. Sitten vaaditaan solidaarisuutta tai tehdään toimia maanmiehen X palauttamiseksi kotimaahan Y, jossa hän voisi silti saada tarvittavaa hoitoa vuosien poissaolon jälkeen. No, yhteisö maksaa myös tuon "hoidon" ja "hoidon", eikö niin.
Eikä tietenkään kukaan halua sairastua, ja sitten jotkut näkevät myös vakuutusmaksut menetetyksi rahaksi. No mutta se ei toimi niin. Kyse on solidaarisuuden periaatteesta: ryhmä ihmisiä maksaa palkkion sairastumisesta ja nauttii sitten täysin hoidon eduista. Vakuutuksen pitäminen sijoituksena on siis väärin; toivottavasti et koskaan tarvitse niitä. Palovakuutuksella et toivoisi tulipaloa X ajan jälkeen, jotta voisit käyttää oikeutesi vakuutukseen ja "etuuteen"?
Lisäksi Joosef antaa selkeän näkemyksen, muilla on oma – erilainen – näkemys. Ja sitten raivoile oletko oikeassa vai et.
On vain yksi, joka on oikeassa ja se on Isä! Lainatakseni ajotuomaria: ”Tämä on minun tuomioni ja sinun on tyytävä siihen.
Olen 1. toukokuuta alkaen (62-vuotias) vakuutettu BDAE/Wurzburger Versicherung -vakuutuksella. Sairaala- ja avohoito sisältäen mahdolliset lääkkeet ja hammastarkastuksen vuodessa 195 euron kuukausimaksulla. Oma riski on 250 euroa vuodessa. Vakuutustakuu vähintään 5 vuotta. Saksan lakia sovelletaan, ja riidat voidaan ratkaista riippumattoman lautakunnan toimesta. Lisäksi mukana on maailmanlaajuinen kattavuus (lukuun ottamatta Yhdysvaltoja ja Kanadaa) + World Assistance Allianzin kautta. Vakuutustoimisto Saarbrückenissä toimii välittäjänä, ja minulla ei ole muuta kuin kiitosta tämän toimiston erinomaisesta yksilöllisestä ja englanninkielisestä opastuksesta. Joten Thaimaassa on varmasti mahdollisuuksia olla "kaikkipuoliset" ja käytännöllisesti katsoen rajoittamaton vakuutus Thaimaassa kaikenlaisten sairauskulujen varalta kohtuullisella palkkiolla.
Tämä vakuutus voi olla hyvä, mutta voit käyttää sitä vain, kunnes täytät 67. Sen jälkeen se on ohi ja siitä tässä kaikessa on kyse.... monet täällä asuvat ulkomaalaiset ovat 65-vuotiaita tai vanhempia, ja sitten heillä ei ole käyttöä kyseiselle vakuutukselle, koska he eivät saa sitä.
Katso tämä kohdasta 4: https://www.bdae.com/de/downloads/Expat_Private.pdf