Frans Amsterdam Pattayassa (osa 8): "Minä säilytän"
(Marcel van den Bos / Shutterstock.com)
"Je maintiendrai" on Alankomaiden vaakunan tunnuslause. Se seisoo ylpeänä ja kuulostaa sankarilliselta: "Minä panen toimeen". Kultaisin kirjaimin taivaansinisessä nauhassa. Vaikka sitä ei ole vielä edes keksitty. Sen käyttö oli ehto perinnön hyväksymiselle, jolla Nassautjet saivat suvereenin Orangen ruhtinaskunnan.
Täytäntöönpano on ensisijaisesti hallituksen tehtävä. Ajattele vain vallan ylläpitämistä ja sääntöjen ja lakien noudattamista. Tuosta viimeisestä haluan puhua.
Jos sääntöjä ei noudateta ollenkaan, ne ovat turhia. Toisaalta täysi ja tiukka täytäntöönpano on yleensä mahdotonta. Lisäksi molemmat ääripäät johtavat nopeasti väestön tyytymättömyyteen:
- "Kaikki ajavat ilman kypärää, eikä kukaan tee asialle mitään."
- "Kaksitoista sakkoa tällä viikolla, ja joka kerta ajettiin vain kaksi tai kolme kilometriä liian nopeasti."
Käytännössä sitä siis valvotaan jossain määrin. Eikä sekään ole hyvä, koska Jantje sai lipun ja Pietje ei. Myös mielivaltaisuutta voi ilmetä: "Abdul sai virallisen raportin ja Floris-Valentijn varoituksen." Se ei ole koskaan hyvä.
Thaimaasta en paljoa valittaa, mutta jos siellä on häiriöitä, niillä on yleensä jotain yhteistä tämän ongelman kanssa.
Mainitsen tarinan Thaimaan lotosta. Sääntöjä on, toisinaan niitä valvotaan jonkin aikaa, ja sitten kaikki tekevät taas mitä haluavat, eikä kukaan enää tiedä missä ovat.
Näen samanlaisen ongelman katukauppiaiden kiellossa tarjota tuotteitaan baarissa. Yleinen kielto on otettu käyttöön, ja se on tarkoitus panna täytäntöön etukäteen valikoivasti siten, että se koskee vain kukkatyttöjä. Kiistanalainen jo sinänsä, ja toimiiko se käytännössä? Ei edes sitä. Eilen illalla tytöt, mukaan lukien vauvat, kävelivät onnellisina baarin läpi jälleen. Ei todellakaan ole ketään, joka tuntee kutsun heittää heidät kadulle. Henkilökunta kohauttaa olkiaan. Tulos: Levyt voidaan irrottaa paremmin. Vain luokan parhaat pojat noudattavat nyt kieltoa ja asettavat siten itsensä tarpeettomasti taloudellisesti epäedulliseen asemaan. "Rikos" kannattaa tässä tapauksessa.
Eikä se vielä lopu: torstai-iltana katsoin jalkapallo-ottelun baarissa. Lähetin etsimäni tytön Familymartiin hakemaan tupakkaa, jogurttia ja muutaman oluen – kaksi tölkkiä Changia – koska baari oli sulkeutumassa ja aiomme katsoa toista puoliskoa hotellihuoneessa. Hän tulee takaisin ilman olutta. Ei voida myydä puolenyön jälkeen. Tietenkin tiesin sen, mutta en ole koskaan kokenut, että tätä kieltoa noudatettaisiin 00.00-Elevenissä tai Familymartissa Pattayassa. Odotin muutaman minuutin, sitten kävelin itse Familymartiin ja otin kolme tölkkiä Heinekeniä. Ei tietenkään myös kahta Changia, muuten oli heti selvää, että tyttö oli käynyt ostoksilla minulle. Luulin, ettei siitä tule mitään ongelmaa, mutta hitto, kakara alkoi haukkua tälle mallimatkailijalle jostakin niin triviaalista holhoavasta asiasta kuin "ei alkoholia puolenyön jälkeen".
Armoton isku täysin mädäntyneellä kalalla hänen tylsään tekopäähän ansaitsi tämän uneliaisen tietämättömän palan! Veri tuli jo kynsien alta. Pitäisikö minun ainakin suullisesti näyttää hänelle tämän helvetin köyhän ruokakaupan nurkat aluksi? Ei, koska This Is Thailand ja se ei toimi niin täällä.
Veri virtasi takaisin sinne mistä se tulikin, puin päivän suurimman hymyni päälle, työnsin kaksi ylimääräistä 20 bahtia seteliä tiskille, minkä jälkeen kuulin pian kolme piippausta ja avasin muovipussin, joka oli täynnä mitä synkimmistä kuviteltavissa. salakuljetus luovutettiin.
Myös Alankomaat voi tehdä asialle jotain. Muistan esimerkiksi, että VVD-puolue Noordwijkin kunnassa esitti kerran kysymyksiä neuvostossa vastauksena raporttiin, joka osoitti, että poliisi oli käyttänyt 1.500 (!) työtuntia vuodessa käskyn rikkojien jäljittämiseen kävelyyn. koira siivoamaan nelijalkaisen ystävän ulosteet. Se oli johtanut yhteensä kolmeen "todennäköiseen" tapaukseen ja yhtä moneen sakkoon... Mielestäni hulluuden raja on ylitetty hyvin.
Tätä tekstiä kirjoittaessani olen yllättynyt saadessani viestin, että olen itse jäänyt kiinni tekijänoikeusrikkomuksesta. Google on siksi poistanut videoni Kaan-esityksen ensi-illasta Pattayassa tämän vuoden toukokuussa Panjaluck Pasuk Co.:n pyynnöstä. LTD Thaimaa. Vaikka luulin voivani oikeutetusti päätellä selfie-keppien kiellosta päinvastaisen, että tallennuslaitteen käyttö ilman tällaista tikkua oli siis sallittua. Niin se vain on. Panjaluckissa täytyy olla erittäin aktiivinen valvontaosasto, koska olin laittanut vain linkit videoihin tänne Thailandblogiin enkä muuttanut videoiden numeerisia nimiä promootionimiksi, joten et löytänyt niitä edes haulla. toimi Youtubessa…
Onko sinulla esimerkkejä, joissa uskot, että Thaimaassa ja/tai Alankomaissa (tai Belgian maassa) pannaan täytäntöön liikaa tai liian vähän tai liian valikoivasti? Tai ehkä se vain joskus sopii sinulle?
Ja oletko samaa mieltä kanssani siitä, että ihmiset Alankomaissa ovat yleensä johdonmukaisempia, riippumatta siitä, oletko samaa mieltä kiellosta vai käskystä?
Ja mitä pidät parempana: monia sääntöjä tiukasti, paljon sääntöjä vain vähän täytäntöönpanoa, vähän sääntöjä tiukasti täytäntöönpanolla vai vähän sääntöjä, joilla on vähän täytäntöönpanoa? Tai tiedätkö muita/parempia vaihtoehtoja? Tai tiedätkö maita, joissa asiat ovat paljon paremmin tai huonommin? Soita vain!
– Siirretty Frans Amsterdamin (Frans Goedhart) muistoksi † huhtikuu 2018 –
Siitä 7-11 ja alkoholista.
Tietenkin olisit voinut vain tuoda kaksi pulloa baarista. Kysy vain, jättävätkö ne kiinni 🙂
Kaksi 20 bahtin seteliä, no missä päin maailmaa saat 1 eurolla tahtosi ja tehdä asioita, jotka eivät ole sallittuja.......
Olet onnekas, sanoisin.
Hei Frans, säännöt ovat erityisen hyödyllisiä, jos niille on julkista tukea. Lakimiehet kutsuvat sitä, että lainsäädännön kodifiointia, muutoksen edistämistä lainsäädännöllä kutsutaan lainsäädännön muuttamiseksi… Yhteiskunnan muuttaminen sääntöjen avulla ei yleensä toimi. Tupakointi ravintolassa on yleensä ei-toivottua, myös tupakoitsijat. Tupakointi pubissa on jälleen vivahteikkaampaa. Monilla pienillä pubeilla on asiakkaita, jotka tupakoivat itse, ilmeisesti sille on tarvetta.
Täytäntöönpano on siis ongelma. Kannatan jonkinlaista rajoitusta lainsäädännössä asioissa, joita ei (vielä) laajalti tueta. Käytä sitten ensin muita resursseja. Näet liian usein - myös Alankomaissa - että lainsäädännöstä päätetään tapahtumien perusteella ilman, että taataan toteutettavuus tai täytäntöönpanokelpoisuus. Tämä johtaa valtion vallan loukkaamiseen, mikä ei myöskään ole toivottavaa.
Joten: jonkinlaista hillintää lainsäädännössä, hyvä toteutettavuuden varmuus etukäteen, tehdä se, mikä on tarpeen ja sitten myös toteuttaa se...jotain sellaista. Ei todellakaan suosittu näkökulma näinä melun ja halvan efektin aikoina -:)
mukava
Mutta vähän Don Quijotea.
Lepää ja mieti verenpainettasi, hahahaha
ranskaksi, kun oppii, että Kaan on Jomtienissa Trepessit Roadilla eikä Pattayassa. Ihmiset näyttävät mätäisiltä. Jomtien on Pattayan kaupunginosa.
Ethän sano: Minä menen Pattayaan hakemaan maahanmuuttoasiakirjoja, vai mitä?
Kaikkea hyvää saippuasi kanssa.
Ajattelin: "Mitä kaikki nuo ihmiset etsivät täältä?"
Tarinoistasi tunnen sinut bon vivantina. Et todellakaan ole niukka etkä ole liian huono ojentamaan auttavaa kättä taloudellisesti, etenkään joillekin saattopiirin naisille. Olin hämmästynyt, kun arpajaisten myyjiä koskevassa tarinassasi pidit niin lujasti hallituksen määräämässä 80 Bathissa. Riitelitte hinnasta myyjien kanssa, mielestäni ajanhukkaa, vaikka kutsutte sitä periaatekysymykseksi. Voi hitto, ajattelin, periaatteet tai säännöt, joita haluat joka tapauksessa noudattaa lottolipun ostamisen yhteydessä? Ei mitään Fransille joka tapauksessa, hän ei ole loppujen lopuksi tullut iskusotilaa. Sitten luin tekstistäsi hieman pidemmältä, että annoit lottomyyjälle 600 Bath tippa, 150% ostohinnasta. Kyllä, se oli enemmän kuin kuva minulla sinusta. Ja sopii myös ratkaisuun kiertää hallituksen määräämät alkoholin myyntiajat lahjomalla "räkän nenä", joka noudattaa näitä sääntöjä ja jota sinä hiljaa kiroat, 40 Bath:n palkkiolla. Olisin voinut tehdä samoin, koska minäkin "hyvä" käytännön syistä luovutan poliisille heidän "tiimirahansa" tarkastusten aikana. Periaatteet kuulostaa hyvältä, vaikka monet vetoavat niihin vain silloin, kun se heille sopii, mutta usein vain ne, joilla on varaa, toteuttaa niitä.
Kauniita ranskalaisia tarinoita.
Tuosta täytäntöönpanosta: Luulen, että se oli William of Orangen, joka tunnetaan myös nimellä Willem de Zwijger, loitsu. Hänen lempinimensä osoittaa jo, kuinka hän ajatteli sitä.
Saan itselleni vuohenpaidan kaikista noista typeristä säännöistä, jotka on tehty kaikenlaisista hyvin palkatuista tietäjistä,
ja joissa ei ole ollenkaan järkeä, mutta ne aiheuttavat paljon turhautumista.
Kannatan harvoja sääntöjä, mutta uskon silti jonkin verran tavalliseen maalaisjärkeen, vaikka kaikilla ei sitä ole riittävästi.
Aivan kuten täällä Hollannissa, joka vaivaa kasvattaa enintään 5 hamppukasvia. Kaiken tämän jäljittäminen vie paljon työtunteja ja johtaa vain turhautumiseen. Jokaisella on oma tapansa, jos tämä ei haittaa tai häiritse muita.
Toivon, että poliisilla on ja saa olla oma mielipiteensä, erityisesti järkeviin asioihin, kuten oikeiden rikollisten ja suurkorruption vastuuhenkilöiden torjuntaan!
Lähde: Wikipedia
Rene van Chalon oli kreivi Hendrik III van Nassau-Bredan ja Claudia van Chalonin poika. Vuonna 1530 hän peri lapsettomana kuolleen sedältään Philibert of Chalonin (1502-1530) Orangen (Orange) suvereenin ja nimellisesti itsenäisen ruhtinaskunnan sekä suuren määrän omaisuutta Burgundin vapaassa kreivikunnassa (Franche-Comté) ja Dauphiné. René on ensimmäinen Nassau, joka sai kutsua itseään Orangen prinssiksi ja oli suvereeni prinssi, koska hänellä oli hallussaan tämä ruhtinaskunta. Siitä lähtien hän kutsui itseään "Chalonista". Hän omaksui myös perheen motton "Je maintiendrai Châlon", jonka hän myöhemmin muutti nimellä "Je maintiendrai Nassau". Hollantilainen motto "Je maintiendrai" tulee tästä. René oli periaatteessa perinyt setänsä ruhtinaskunnan sillä ehdolla, että hän kantaisi Châlon-Orangen talon nimen ja vaakunan[2], mutta oli silti vapautettu siitä yksityisen kodicilin perusteella. Siitä huolimatta hänen katsotaan usein kuuluvan Châlon-Orangen taloon, ja hänet tunnetaan historiassa ennemmin René van Châlonina kuin "René van Nassau-Breda".
Pidän itseäni onnekas asuessani maassa, jossa sääntöjen noudattaminen viedään joskus liian pitkälle. Varsinkin kun on kyse tieturvallisuudesta, rakennusturvallisuudesta ja monista muista asioista. Se täytäntöönpano maksaa paljon, mutta Alankomaissa asut yhdessä maailman turvallisimmista maista. Se todistaa hyödyllisyytensä, vaikka joskus voisinkin liimata valvojat (erityisesti parkkivalvojat ja roskatarkastajat) tapetin taakse. Se on hinta turvallisuudelle, (sosiaaliselle) turvalle ja laille.
Joten ylläpito: kyllä! Mutta pidä kriittinen katse.
Hollantilainen kabareetaiteilija, uskoakseni Van Muiswinkel, sanoi kerran, että "Je maintiendrai" pitäisi korvata sanalla "täytyy pystyä" Alankomaiden monien "suvaitsevaisuuden" yhteydessä. Olen täysin samaa mieltä. Ihmisten elämän surkeaksi tekeminen, vaikka monissa tapauksissa siinä ei todellakaan ole paljon järkeä, on hölynpölyä.