Koska valtakunnallinen lehdistö puuttuu kovasti uutisoinnista mahdollisesta uhkaavasta, mittasuhteiltaan vertaansa vailla olevasta katastrofista, ajattelin; Tiedätkö mitä, anna minun kirjoittaa pala.
Kuulen sinun ajattelevan, tarkkaavainen lukija; "Välitön katastrofi? Antaako Britney Spears ylimääräisen konsertin Ahoyssa? Onko öljy loppunut Libyassa? Vai eikö Sarkozyn tytär sittenkään ole Sarkozyn tytär?
Ei, onneksi se ei ole niin paha. Se koskee vain neljä kertaa Alankomaiden kokoista aluetta, joka on veden alla Keskiosassa Thaimaa ja vesi uhkaa upottaa 12 miljoonan asukkaan pääkaupungin Bangkokin kokonaan tämän hetken ja muutaman päivän välillä. Ympäröivät maakunnat ovat jo tulvineet pääkaupungin pelastamiseksi, mutta Thaimaanlahdelle matkalla etelään virtaavan veden määrä on niin suuri, että se on pelastamaton. Näin ovat ulkomaiset vesihuollon asiantuntijat, jotka avustavat thaimaalaisia vanhalle kansainväliselle lentokentälle Don Muangin perustetussa kriisikeskuksessa.
Thaimaan viranomaiset tuskin ovat pelastusliivi, sillä tällä ohikiitävällä minkkijoukolla oli vain agenda; Vuonna 2006 korruption takia syrjäytetyn pääministerin Thaksinin palauttaminen takaisin on miljoonien lukutaidottomia maanviljelijöitä ja köyhtyneiden kaupunkilaisten kiihkeä toive.
Kaikki Bangkok Postista lukemamme raportit ovat toivottoman ristiriitaisia ja osoittavat, että hallituksella ei ole aavistustakaan, mitä tehdä. Se ei sinänsä ole yllättävää, kun ymmärtää, että kyseessä ei ole luonnonkatastrofi, vaan katastrofi, joka johtuu viranomaisten tietämättömyydestä, tietämättömyydestä ja epäpätevyydestä. Voimakkaat monsuunisateet eivät ole mitään uutta. Käsittelemme sen joka vuosi. Päätös antaa kaikkien kolmen padon täyttyä ääriään myöten vedellä heinä- ja elokuun rankkasateiden jälkeen ja sitten samanaikaisesti tyhjentää kolme patoa on syynä nykyiseen katastrofiin, ei itse sademäärään. Siellä on lisää herättää pudonnut kuin muina vuosina, mutta ei niin paljon, että se aiheuttaisi nyt kohtaamamme vedenpaisumusta. Katastrofi on siis "ihmisen aiheuttama".
Toistaiseksi taloudelle aiheutuneiden vahinkojen on arvioitu olevan 200 miljardia bahtia (5 miljardia euroa), mutta ne tulevat epäilemättä moninkertaisiksi. Ihmisen aiheuttamaa vahinkoa ei voi ilmaista rahassa. Kuolleita on jo yli kolmesataa, sadat tuhannet seitsemän tulvivan teollisuusalueen tehtaissa työskennelleet ihmiset ovat menettäneet työpaikkansa - tilapäisesti tai muuten. Miljoonat ovat menettäneet kotinsa, viljelysmaansa ja satonsa, ja he liikkuvat hallituksen hätäisesti ylemmille alueille rakentamissa evakuointikeskuksissa.
Et halua ajatella, mitä tapahtuu, kun kaupunki täyttyy ja maastamuutto alkaa.
Viranomaisten ristiriitaiset raportit ovat merkki siitä, että hallituksella ei ole aavistustakaan siitä, mitä on tapahtumassa, tai ei itse asiassa edes tajua mitä on tapahtunut. Eilen oikeusministeri ja katastrofiapuoperaatioiden koordinaattori huusi: "Yhdeksänkymmentä prosenttia Bangkokista on turvassa". Hän huusi sen aikana, jolloin XNUMX prosenttia Bangkokista oli jo veden alla. Pääministeri Yingluck Shinawatra ja Thaksinin sisar vahvistivat tämän vain huutaen muutama tunti myöhemmin, että Itä-Bangkok on uhrattava muun kaupungin pelastamiseksi. Oikea käsi ei edes tiedä, että on vasen käsi.
Jos rakas kaupunkini todellakin tulvii, voit olla varma, että valtakunnallinen lehdistö herää unestaan ja heittäytyy draamaan ilman pienintäkään käsitystä taustasta, miten, mitä ja missä. "Waterworld Bangkok" koristaa etusivuilla väärää tietoa "raskaista sateista" ja ääniä. Siihen asti hollantilainen sanomalehden lukija joutuu tyytymään arvosteluihin Britney Spearsin konserteista, kuolleista diktaattoreista ja vastasyntyneistä tyttäristä nimeltä Dahlia…
"Ihmisen aiheuttama" katastrofi... Pahat kielet Thaimaassa sanovat, että tämä ei ole täysin sattumaa tai että se on jopa eräänlainen sabotaasi nykyistä hallitusta vastaan.
Tietysti kaikki tämä on juorua.
Chang Noi
@Chang Noi,
On mahdotonta nimetä, kuka lopulta on vastuussa. Abhisitin hallinto ei ole myöskään tehnyt mitään välttääkseen tämäntyyppisiä katastrofeja. Eikä Thaksinin hallintokaan tehnyt sitä ennen... Toivotaan, että seuraava hallitus laittaa ihmiset paikkoihin, joihin he kuuluvat, ilman tavallista nepotismia ja yleistä "sinä raaputa selkääni, minä raaputa sinun" mantraa, joka vallitsee Thaimaassa ( eikä vain Thaimaassa, vaan myös Alankomaissa) ja siirrytään hallitukseen, jossa avoimuus on osa uutta mantraa.
Mutta en pidättele hengitystäni...
Rakas Cor, tarinasi on niin tunnistettava. Todellisena Thaimaan ja Bangkokin rakastajana olen ollut päiviä, ei viikkoja, ärsyttänyt Hollannin median erittäin huonosta näkyvyydestä. Täällä on meneillään ennennäkemätön katastrofi, ja ihmiset Alankomaissa ovat huolissaan triviaalisuudesta. Minusta on kauheaa, mitä näille ihmisille tapahtuu juuri nyt. Minä ja kumppanini seuraamme kaikkia postauksia intensiivisesti, erityisesti Thailandblogin kautta. Kyyneliin liikuttuneena katsomme kuinka nämä ihanat thaimaalaiset yrittävät pitää omaisuutensa turvassa. Ja sitten olen myös huolissani siitä, pääsevätkö nämä ihmiset takaisin töihin lyhyellä aikavälillä, nyt kun monet teollisuusalueet ovat tulvineet. Haluaisin varata lipun huomenna ja mennä sinne. Suunnitelmissamme oli palata Thaimaahan huhtikuussa 2012 ja varmasti teemme niin. Nämä ihmiset ansaitsevat jättää rahamme sinne. Olen hyvin, hyvin liikuttunut tästä suuresta tragediasta. Toivottavasti hallitus tekee nyt todella parhaansa saadakseen vesihuollon asiat järjestykseen.
@Twan,
Thaimaan vierailusi hyödyttää vain paikallisia…
Hyvä kysymys, jonka kysyt, miksi jotkut katastrofit tuovat uutisia jatkuvasti ja toiset eivät.
Olen melkein varma, että jos Alankomaissa tapahtuisi tällainen katastrofi, joku julkisista kanavista raportoiisi tilanteesta 24 tuntia vuorokaudessa monin paikoin.
Kameroiden yms kanssa hyvin monessa paikassa.
Lisäksi julkisten kanavien raportit.
Jatkuvalla ilmoituksella eri vedenkorkeuksista (esim. Rein Saksassa eri paikoissa), jotta tiedät myös, tuleeko vettä lisää vai putoaako vesi. Kaikki tämä tuettu kartoilla jne.
Kun uutiset esitetään tällä tavalla, myös ulkomaiset kanavat saavat tietovirran, josta he voivat valita lähetettäväksi omassa maassaan.
Minulla on sellainen vaikutelma, että NOS:n TH:lta saama materiaali on vähän.
oikaisua
"Lisäksi julkisten kanavien raportit."
Tarkoitan tässä tietysti kaupallisia kanavia.
NOS saa riittävästi materiaalia Thaimaasta. Joka päivä tuhansien kameraryhmien videoita välähtää ympäri maailmaa. Jokainen kanava/lähetysyhtiö tekee valintansa itse. Mutta sitten tulee kysymys uutisten arvosta. Tämän määräävät yhä enemmän nuoremmat ja kokemattomat kollegat, jotka ovat nähneet vähän maailmasta. Thaimaassa on alhainen "halauskerroin". seksiturismin, korruptioskandaalien jne. seurauksena. Kauneus on katsojan silmissä ja se koskee myös uutisarvoa. Kanavat jäävät aina faktojen ja tärkeimpien kilpailijoiden/kollegoiden jälkeen. jokin on vain maailmanuutinen, jos BBC tai CNN kiinnittävät siihen riittävästi huomiota. Olen työskennellyt 40 vuotta hollantilaisessa journalismissa, ja voin vain mainita median suuren "polder-luonteen". Ja kun leikkaukset jatkuvat, hollantilaisen navan tuijottaminen kasvaa. Eikä unohdeta mediamaailman epäpäteviä pomoja, jotka päätyivät sellaiseen postaukseen vain, koska eivät osaa kirjoittaa (hyvin). Nykyään kaikki on kiinni rahasta eikä enää laadusta.
Tosin eri tasolla, kun katson kuinka paljon hyvää materiaalia TH:sta on tarjolla YouTubessa verrattuna esimerkiksi Japanin tsunamiin, on suuri pettymys.
Thai-TV lähettää kuvia tästä katastrofista koko päivän, toimittajat vyötäröä myöten vedessä ja uutisia toisensa jälkeen koko päivän, mutta NOS:n mielestä on mielenkiintoisempaa lähettää kirjeenvaihtajansa Michel Maas Kiinaan tai Indonesiaan kuin Thaimaahan tai ehkä hän. itse pitää siitä paremmin...
Mutta varo lähipäivinä, koko Bangkok tai suuri osa siitä on veden alla ja sitten siitä tulee mielenkiintoista.
Kuvailet ongelman tarkasti.
Muutama ihminen vedessä ja huomenna jotkut vedessä eivät ole uutisarvoisia.
Toimittajien kriittisillä kysymyksillä ja niiden vastauksilla voi olla uutisarvoa.
Katastrofin laajuuden ymmärtämisellä voi myös olla uutisarvoa.
Ja luulen, että NOS on jo lähettänyt uutisarvoisia kuvia.
Vertaa NL:n apua, joka on kutsuttu Bhutanin kuninkaan häiden ohjaamiseen.
Sinun täytyy pystyä ohjaamaan tällainen katastrofi.
@Lupardi. Hullua, että Thai-TV lähettää sen, se on loppujen lopuksi Thaimaassa. Sana uutiset kertoo kaiken: uutisia! Gaddafi eilen, se on uutinen, jopa maailmanuutinen! Luuletko, että zdf, bbc, cnn jne. lähettävät enemmän? Luovu aina siitä, että siihen kyllästyy. Olet oikeassa, jos Bkk todella alkaa pian tulvimaan, niin maailmanmedia ryhtyy toimiin. Miksi? Koska se on maailman uutinen! Kuvat Thaimaasta ovat samat kuin viikko tai 2 viikkoa sitten. Vasta nyt se on Bangkok, sitten se oli Ayuthaya.
Anteeksi, mutta luovuta se aina Alankomaille!
Älä John, ei ymmärretty myöskään tällä viikolla! 5555
"Uutiset on kuolleiden määrä jaettuna etäisyydellä."
Tämä sääntö on hyvin tunnettu, vaikka se olisi kuinka ankara?
http://bit.ly/beoCfI
Beats. Olen kirjoittanut sen aiemmin. Mutta tuossa artikkelissa sanotaan, että luonnonkatastrofi Italiassa vastaa 480 kuolemaa Aasiassa. Jos laskemme yhteen Thaimaan ja naapurimaiden Kambodžan tulvien aiheuttamat kuolemat, olemme jo ohittaneet sen. Thaimaasta tulleiden uutisten puuttumiseen täytyy siis olla muita syitä.
@jord,
Todellakin. Suuri yhteinen nimittäjä…
Tyttären nimi on Giulia! olet täysin oikeassa Cor, mutta jotkut eivät halua nähdä, että tällä ei ole mitään tekemistä luonnonkatastrofin kanssa, vaan useiden vuosien ihmisen epäonnistumisen vuoksi.Ja vuonna 2011 Thaimaa maksoi tästä poikkeuksellisen korkean hinnan. tänään Thaimaa oli myös selvästi näkyvissä tai luettavissa jälleen rtl z:ssä ja nosissa.
Ihmisen tekemä? Vaikka en asu Thaimaassa, asun naapurissa Kambodžassa, tarkemmin sanottuna Siem Reapissa. Tähän vuoteen asti olin aina kokenut sadekauden miellyttävänä vaihteluna (olen asunut Kambodžassa vuoden 2005 lopusta lähtien). Tänä vuonna sain kuitenkin täysin toisenlaisen kuvan sadekaudesta. Erityisesti yöllä 21.–22. syyskuuta tänne tuli niin paljon vettä, että pelkäsin ennennäkemättömän kokoista hyökyaaltoa. Tuo hyökyaalto ei toteutunut, mutta muutama päivä myöhemmin minulla oli vettä talossani. Haluan olettaa, että inhimillinen virhe on tehty, mutta luonnonkatastrofi oli/on tänä vuonna vertaansa vailla.
Kysymykseen, miksi Alankomaissa on vähän mediahuomiota:
Yllä olevat kommentoijat suhtautuvat asiaan täysin rationaalisesti. Ensinnäkin ihminen ei kuitenkaan ole rationaalinen vaan emotionaalinen. Siksi rationaalisesti vähämerkityksiset uutiset herättävät toisinaan paljon ja rationaalisesta näkökulmasta kiinnostavat uutiset jäävät usein alivalottuneiksi. Tsunami on näyttävämpi kuin tulva, vaikka nykyisen tulvan seuraukset ovat monta kertaa pahemmat. 9/11 sai (ja saa edelleen) valtavasti mediahuomiota, kun taas jos katsot upeita kuolonuhreja, on olemassa vakavampia katastrofeja/sotia. Katsokaa vain, heti kun kärsimyksestä tehdään henkilökohtaisempaa, esimerkiksi uutisten poikkeuksellinen yksittäistapaus, niin ihmiset vaikuttavat yhtäkkiä ja ongelma saa lisää lähetysaikaa. Ihmisluonto… valitettavasti.
@ Maarten, valitettavasti vain samaa mieltä kanssasi siitä, että tsunami on näyttävämpi. Joten jos Japanissa kuolee 10 kertaa enemmän kuin nyt Thaimaassa, tämä tulva on paljon pahempi? Oletko nähnyt niitä taloja, tuon lentokentän, noita autoja, siltoja jne. jne. jotka juuri pyyhkäisi pois veden voimalla? Luuletko sitten, että Thaimaa on nyt huonompi? Ei, se on liian kaukana minulle! 9/11 vaikutti vain koko maailmaan, se oli todella jotain uutta. Terroristit hyökkäsivät siviililentokoneiden kimppuun. Ja sitten myös tapa, jolla se oli todella mahtavaa, mutta hyvin järkyttävää.
Ja vielä pahempaa on, että Japani ei voi tehdä asialle mitään, mitä ei voida sanoa Thaimaasta nyt. Mutta se on edelleen surullista läpi ja läpi, etkä toivo tätä kenellekään! Vuoden 2004 tsunami oli jotain, mikä Thaimaa oli tuolloin voimaton, toisin kuin tällä kertaa. Anteeksi, mutta en voi tehdä siitä kauniimpaa kuin se on.
Mutta olet oikeassa, voin samaistua hyvin. Kaimasi osaa sen muuten erittäin hyvin! Maarten van Rossum, sankarini…
"tärkeä" ja pieni viesti tänään AD:ssa:
Pohjois-Koreassa 6 miljoonaa ihmistä on nälkäkuolemassa. YK:n hätäavun koordinaattori kertoi asiasta tänään Pekingissä viiden päivän vierailun jälkeen eristetyssä maassa.
Päivittäinen saatava ruokamäärä on puolitettu 400 grammasta henkilöä kohti vain 200 grammaan. Pohjois-Korea tarvitsee yhteensä 5,3 miljoonaa tonnia ruokaa vuodessa. Joka vuosi maasta puuttuu miljoona tonnia sadonkorjuun jälkeen. – Aliravitsemus on korkea varsinkin lasten keskuudessa. Lapset ovat hyvin laihoja, raporteissa lukee. (ANP/editori)
verrattuna tähän, thaimaa saa laajaa huomiota on minun ideani….
samaan aikaan tämä artikkeli kertoo Thaimaasta:
Pohjois-Bangkokissa on tulvia
Thaimaan pahimmat tulvat vuosikymmeniin ovat tulvineet joitakin Pohjois-Bangkokin asuinalueita, viranomaiset sanoivat tänään. Virta oli tullut väistämättömäksi, kun hallitus päätti eilen avata joitakin tulvaportteja. Mailien pituisiin hiekkasäkkiseiniin kohdistuvasta paineesta oli tullut kestämätöntä.
Lak Si:n pohjoisella asuinalueella on puoli metriä vettä. "Vesi valui yli Prapan kanavasta. Se on nyt vakaa ja asukkaita on jo varoitettu", piirin johtaja sanoi.
Thaimaan pääministeri Yingluck Shinawatra kehotti noin 15 miljoonan asukkaan taajaman asukkaita siirtämään omaisuutensa korkeampiin paikkoihin varotoimenpiteenä. Asukkaat keräävät ruokaa ja vettä. Autonomistajat ovat pysäköineet satoja autoja ylikulkusiltaille.
Valvonta
Kolmen kuukauden rankkasateet ovat johtaneet jo 342 kuolemantapaukseen Thaimaassa. Miljoonien ihmisten kodit ovat vaurioituneet.
Hallitus on perustanut evakuointikeskuksia ja ylimääräisiä pysäköintipaikkoja. Historiallisille rakennuksille ja kansainväliselle lentokentälle tulee lisäturvaa.
Oppositio vaatii hallitusta julistamaan hätätilan. – Harkitsen sen kutsumista, vaikka emme halua sellaista tilannetta, koska sijoittajien luottamus on jo vahingoittunut. Ja toistaiseksi hallitus on jo saanut paljon yhteistyötä armeijalta", pääministeri sanoi.
Kymmeniä tuhansia sotilaita on lähetetty ylläpitämään järjestystä. Heidän on myös suojeltava patoja ilkivaltaa vastaan, joka haluaa alentaa veden tasoa omalla asuinalueellaan. (ANP/ Pääkirjoitus)
lopullinen lainaus.
Mielestäni (mahdollisten) kuolemantapausten määrä jaettuna etäisyydellä kerrottuna katastrofialueen tuntemuksella on kohtuullinen osoitus "uutisten" asteesta.
Siinä mielessä Thaimaa ei voi huonosti. Siitä on uutisissa lähes joka päivä jotain.
Voin yhtyä Maartenin lausuntoon, jossa hän selittää, että ihmiset ovat yleensä emotionaalisesti asettautuneita reaktioihin uutisiin ja että uutisarvo liittyy tähän. Lisäksi, ainakin minun mielestäni, useimmat maat pitävät itseään maailmankaikkeuden keskuksena ja uutisraportit ovat sen jatke. Tämä johtaa otsikoihin, kuten "Rene Froger kaipaa kaveriaan Gordonia", kun taas 6.94 miljardilla ihmisellä ei ole aavistustakaan siitä, kuka Gordon on, saati kuka Rene Froger on.
Todellisuus kuitenkin häiritsee minua suuresti. Pian Haitin maanjäristyksen jälkeen Ramses Shaffy kuoli, ja eri foorumeilla ja lukemattomissa muissa julkaisuissa yhtäkkiä puolet Alankomaista oli istunut baarissa "Ramses" kanssa - hauska nähdä, että kun olet kuollut, ihmiset eivät yhtäkkiä enää muista viimeistäsi. nimi - ja koko Alankomaat oli surussa. Vasta kun kuolonuhrien määrä tällä köyhällä Karibian saarella oli noussut yli 100.000 7:n, toimittajat heräsivät yhtäkkiä ja kattavuus siirtyi sivulta XNUMX etusivulle.
Olen erittäin huono siinä.
En myöskään kestä sitä kovin hyvin, Cor, mutta mitä voimme tehdä asialle? Olen myös Pattayalla tällä hetkellä, ehkä voimme joskus ideoida?
Minusta näyttää hyvältä, paitsi että olen nyt kotona BKK:ssa katsomassa tulvia.
ja mikä on ensivaikutelmasi Cor? Sekä henkilökohtaisesti että Thaimaan mediassa.
@Marcos,
En oikein ymmärrä kysymystäsi. Ensivaikutelma? Olen nyt viidennessä vaikutelmassani 😉
Hyvät herrat, katastrofista ei tule enemmän tai vähemmän pahaa siitä, saako se mediahuomiota vai ei. Maailmassa on (onneksi/valitettavasti?) paljon muutakin, mitä emme tiedä, kuin mitä tiedämme. Intian, Pakistanin ja Kiinan kaltaisissa maissa voit täyttää kaikki hollantilaisten sanomalehtien sivut päivittäin pienellä ja suurella kurjuudella jalkapalloraporttien sijaan, mutta kuka haluaa maksaa sen tilauksen?
Maailman uutiset ovat erityisen hyödyllisiä, jotta johtajat tiedostavat vastuunsa ja paljastavat epäonnistumiset ja saavat ihmiset kääntämään myötätuntonsa teoiksi.
Vastasit, että olen kotona NYT katsomassa tulvia. Joten näetkö nyt muutoksia? Mitä media raportoi nyt? Kiitos Cor.
@Marcos.
Kotini lähellä oleva hiekkasäkkieste on murtunut ja vesi nousee täällä. Kirjoitan pian artikkelin kuvineen. Kun TB-toimittajat julkaisevat sen, saatat olla hieman viisaampi, mutta ei paljon. Tarvitsen sen myös BP:ltä. TV:n kurinaaminen ei tee minusta yhtään sen viisaampaa. Ei muuten vaimonikaan (hän sanoo).