Näin IND määrittää, mitä rakkaus on
Alankomaat asettaa useita vaatimuksia salliakseen ulkomaisen kumppanin EU:n ulkopuolelta tulla Alankomaihin. Yksi näistä vaatimuksista on, että (ei) naimisissa oleva pari osoittaa, että on olemassa vilpitön, todellinen suhde. Maahanmuuttovirasto (IND) pyytää siksi osoittamaan, että on olemassa "kestävä ja yksinoikeussuhde". Mutta mitä se tarkalleen on? Istu itse IND-tuoliin.
NOSop3:lla voit nyt pelata IND-eriä itse, mitä mieltä olet? Testiin pääset tästä:
/app.nos.nl/op3/echteliefde/
Kuten maahanmuuttoasiakirjan "thaimaalaisen kumppanin tuominen Alankomaihin" lukijat saattavat tietää, todellisuudessa kyse ei ole muutamasta hiiren napsautuksesta. Esimerkiksi IND kysyy vakiona useita kysymyksiä, kuten kuinka ja milloin ihmiset tapasivat. Kysymyssarjan lisäksi IND haluaa nähdä myös dokumentaarisia todisteita: yhteiskuvia, todisteita yhdessä lomailemisesta siellä tai täällä, todisteita keskinäisestä kontaktista. IND haluaa edelleen tarkistaa, puhuvatko ulkomaalainen ja sponsori totta ja onko olemassa suhdetta vähemmän houkuttelevien aikomusten sijaan (ihmisten salakuljetus tai laiton työ, vain muutamia mainitakseni). Onneksi intiimejä kysymyksiä ei esitetä ja riittävän asiakirjojen toimittaminen maahantulo- ja oleskelumenettelyyn (TEV) yleensä riittää. Jos kutsu haastatteluun IND:n kanssa putoaa matolle, signaalit ovat jo selvästi punaisia.
IND epäilee sitten selvästi tai pitää tiettyjä väitetyn suhteen piirteitä erittäin epätavallisina. Kuten NOS myös ilmoittaa, tällainen kaksoishaastattelu IND:n kanssa (kumppani suorittaa haastattelun samanaikaisesti suurlähetystössä) kestää muutaman tunnin. Sitten seuraa monia muita kysymyksiä. Hieman maalaisjärkellä tiedät, että kaksi normaalia ihmistä todellisessa suhteessa eivät myöskään tiedä kaikkea toisistaan. Liian vähäinen tietäminen on punainen lippu, samoin ristiriitaiset lausunnot molemmilta. Mutta melkein kaiken tietäminen kumppanistasi (esimerkiksi kaikkien perheenjäsenten syntymäajat) on myös epätavallista, mikä viittaa jonkinlaisen näytelmän harjoittelemiseen. Tämä kaikki voi viitata toisen tai molempien osapuolien vääriin aikoihin.
Itse en tunne ketään, joka olisi joutunut ottamaan samanaikaisen haastattelun. Joillakin verkkosivustoilla (foorumeilla) voit kuitenkin lukea vähemmän miellyttäviä kokemuksia ihmisistä, jotka ovat kohdanneet tämän. Sikäli kuin päätän tästä, IND ja suurlähetystö ovat edelleen oikeita ja kunnollisia, mutta kokonaiskokemus on silti epämiellyttävä. Ihan kuin olisit jonkinlainen rikollinen, jolla on ilkeitä suunnitelmia (tämän IND haluaa juuri sulkea pois). Onko kenenkään lukijoista koskaan joutunut käymään parisuhdehaastattelussa? Mitkä ovat kokemukset?
Ja mitä lukijat ajattelivat, saavatko kuvitteelliset Hassan ja Awesi asua yhdessä Alankomaissa vai eivät?
NOS:n lähteet ja kommentit katso:
- nos.nl/op3/artikel/2282115-zo-de-determines-de-ind-wat-liefde-is.html
- ind.nl/Formulieren/7125.pdf
Työskentely IND:ssä tuntuu minusta vaikealta.
Jos päästät kaikki sisään, se ei ole hyvä, ja jos lähetät kaikki ulos, se ei myöskään ole hyvä.
Sitten teet jonnekin henkilökohtaisen arvion, joka on erilainen jokaiselle IND:n työntekijälle ja sitten kaikki kaatuvat sinuun, koska heidän henkilökohtainen arvionsa on myös jossain muualla kuin IND:n työntekijän arvio.
Se on suurelta osin arvaustyötä, jossa virheitä tehdään molemmin puolin.
Tämä paitsi se tosiasia, että on myös mahdollista, että vain toinen kumppaneista on hyvässä uskossa.
Esimerkiksi mies on päätä myöten rakastunut ja nainen etsii vain etuja. (Tai päinvastoin, ollakseni poliittisesti korrektia.)
IND:n työntekijänä mene ja selitä se rakastuneelle kumppanille.
Kumppanini on ollut täällä nyt kymmenen vuotta eikä ole koskaan työskennellyt päivääkään. Naurattaa valtion eläkkeelläni. En halua palata omaan maahan.
Miksi mieheni ei ole velvollinen hakemaan työtä niin kuin sinä olet velvollinen oikeudella etuuksiin? Ind on myös väärässä tässä. Sisään päästyään kukko ei enää laula.
IND-virhe? Niin kauan kuin maahanmuuttaja ei hae toimeentulotukea, IND ei tee mitään. Miksi hallituksen pitäisi puuttua siihen, miten kotitalous hoitaa talouttaan niin kauan kuin perhe ei pidä kädestä? Jos molemmat pystytte ja haluatte tulla toimeen yhdellä tulolla, se on hyvä. Oletko sinä tai kumppanisi eri mieltä siitä, että on hyvän keskustelun aika. Jos se ei auta, voit tehdä muulla tavoin selväksi, että rahat eivät jakaudu oikeudenmukaisesti. Ja jos tämäkään ei tuota molempia sopimukseen, niin viimeinen vaihtoehto on lopettaa suhde. Jos maahanmuuttaja on ollut täällä vain lyhyen aikaa, pitääkö hänen lähteä, jos hän on asunut siellä vuosia, niin sitten tulee lisää asioita peliin.
Saksan reitti toimii ilman suuria ongelmia. Onko EU:n säännöillä jotain positiivista myös tavalliselle ihmiselle?
Hei Rudolf, onko sinulla kokemusta tästä.
Koska voisin käyttää neuvoja.
Hei Rudolph,
Olen hollantilainen ja asunut Saksassa 9 vuotta. Olen ollut naimisissa thaimaalaisen kanssa yli 8 vuotta ja olemme asuneet täällä nyt 7 vuotta 7-vuotiaan poikamme kanssa.
Jos haluat tietoa, voit ottaa minuun yhteyttä.
Selvyyden vuoksi se ei ole niin kutsuttu Saksan reitti. Se on mahdollisuus Euroopan lainsäädännössä, joka koskee jokaista eurooppalaista. Eurooppalaisena, joka asuu eri Euroopan maassa kuin omassa maassaan, hänellä ja hänen vaimollaan on siellä vapaa liikkuvuus.
Äskettäin kuulin päätöksestä vuodelta 2017, joka tarkoittaisi, että jos yhdellä kumppanilla on maan kansalaisuus ja myös lapset, toinen puoliso pääsisi sisään.
Joten jos ymmärrän oikein, sinun on ensin asuttava Saksassa ja otettava Saksan kansalaisuus
ja kutsu sitten tyttöystäväsi/vaimosi sinne?
entä integraatiotestit ja vastaavat
ja pitääkö sinun mennä laillisesti naimisiin Thaimaassa ennen kuin tuot kumppanisi tänne vai onko se välttämätöntä?
Ei, EU-reitillä (Saksan reitti, Belgian reitti jne.) sinun on tosiasiallisesti asuttava muussa EU-maassa kuin omassa EU-maassasi yli 3 kuukautta. Hollantilainen voi siis asua Saksassa ja tuoda kumppaninsa EU:n lainsäädännön mukaisesti. Siinä tapauksessa integrointia ei tarvita. Lyhyesti sanottuna se tarkoittaa, että EU:n säännöissä vaaditaan vain, että sinä perheenä saat pitää omat housut ylhäällä etkä ole vaaraksi valtiolle.
Nämä EU-säännöt ovat olleet samat vuosia, siitä lähtien, kun ulkomaisen kumppanin tuominen omaan maahan oli helppoa. Mutta säännöt kansalaisille omassa maassaan ulkomaisen kumppanin kanssa ovat tiukentuneet ja tiukentuneet. EU:n sääntöjä tiukemmat, mikä on luonut sen kummallisen tilanteen, että kansalaisena sinua syrjitään omassa maassasi verrattuna muihin eurooppalaisiin, jotka asuvat maassasi ulkomaisen kumppanin kanssa. Jotkut näkevät EU-reitin väärinkäyttönä tai oikotienä.
Lisätietoja on Foreignpartner.nl- ja mixed-couples.nl-foorumeilla tai ota yhteyttä asianajajaan. Esimerkiksi Prawo oli/on tämän alan asiantuntija, mutta valitettavasti en näe häntä välillä aktiivisena pitkään aikaan. Mutta tietysti on myös muita lakimiehiä, jos et halua aloittaa itse foorumin kautta, jossa on käsikirjoja.
Se, että kumppanin tuominen Alankomaihin oli ennen kakkua, riippuu siitä, mistä menneisyydestä puhut, tarkoitat luultavasti 70-lukua. Jo 80-luvulla, lähes 40 vuotta sitten, Hollannissa kiinnitettiin paljon huomiota lumeavioliittoihin ja pakkoprostituutioon ulkomaalaisen naisen tuomisen jälkeen, erityisesti Thaimaasta. Olen henkilökohtaisesti kokenut IND-menettelyt 90-luvun alussa, ja ne olivat tiukkoja, ja sinun piti todella ilmoittaa kaikki voidaksesi päästää kumppanisi Thaimaasta Alankomaihin. Jopa hyväksynnän jälkeen sain haastattelun lähetystön työntekijän kanssa arvioidakseni sinua henkilökohtaisesti sekä kyselytunnin viisumin jo myöntämisen jälkeen. Ne, jotka joutuivat käsittelemään IND-toimenpiteitä samalla ajanjaksolla, tietävät kuinka vaikeaa ja hidasta kaikki sujui tuolloin. Unohda siis pesämuna ennen EU-aikaa Alankomaissa. Epäinhimillisempää sanoisin niille, joilla on vilpitön aikeet. Sen lisäksi, että tuolloin IND oli ylikuormitettu ja esimerkiksi arkistoitiin asumishakemukset käsittelyn sijaan, niin että monien piti käydä hakemusmenettely uudelleen, vielä kuusi kuukautta myöhemmin, koska puhuit tästä kestosta XNUMX-luku.
Hollannin kansalainen voi asua missä tahansa muussa Euroopan maassa kuin maassa, jonka kansalainen hän on. Tämä ei koske vain Saksaa.
Voit asua missä tahansa muussa Euroopan maassa ja pysyä Alankomaiden kansalaisena
Hei Peter, Haluaisin tietää lisää EU-reitistä, miten voin ottaa yhteyttä?
[sähköposti suojattu]
Siitä on tullut niin vaikeaa valeavioliittojen takia.
Mene naimisiin maksua vastaan oleskeluluvan saaneen kanssa ja eroa sitten uudelleen jonkin ajan kuluttua ja mene naimisiin seuraavan henkilön kanssa.
Tein testin ja vastasin kaikkiin negatiivisesti. Ihmettelen nyt: olisinko kuvitteellisena IND-upseerina hyväksynyt oman hakemukseni muutaman vuoden takaisesta? Luultavasti ei. Ja kuitenkin olin myös vilpitön ja rehellinen pyynnöstäni. Kävelen edelleen tarvittavilla ennakkoluuloilla, joita en ilmeisesti koske itseeni. Se sulkee nopeasti pois monia mahdollisuuksia. Samanaikaisesti sinun on testattava ja valittava väärinkäytön poissulkemiseksi. Mikä kauhea työ! Onneksi minun ei tarvitse tehdä sitä itse.
Vastasin vain kieltävästi kysymykseen 1. Odotin loput, en odota sataprosenttista tulosta: hermoja, asioiden unohtamista tai tietämättömyyttä. On myös mahdollista muistaa väärin, vain googlettamalla, kuinka usein todistajien lausunnot eroavat toisistaan. Asioiden muistaminen menee usein pieleen. Olisin yllättynyt, jos 100 tunnin kysymysten jälkeen molemmilla osapuolilla olisi samat vastaukset kaikkeen. Minulle se herättää enemmän epäilyksiä kuin siskon/veljen vaihtaminen.
Joten he saivat asua yhdessä Hollannissa kanssani. Mutta onko se hyvä? Kumppanit itse eivät aina tiedä, saati sitten IND.
Olen käynyt Thaimaassa monta kertaa, varsinkin Phuketissa/Patongissa, käyn myös siellä Patongissa asuvan ystäväni luona, hän tuli kanssani 10 viikoksi viime vuonna, olen tuntenut hänet useita vuosia. Tänä vuonna lähden taas Patongiin ystäväni luokse. Haluaisimme mennä naimisiin, hän kävi kotoutumiskurssin Thaimaahan Hollannista ollessaan täällä ja opiskelee hollantia. Hän haluaisi tulla Alankomaihin kanssani. Pystyn pitämään hänestä hyvää huolta taloudellisesti, hän haluaa luopua hyvästä työstään Thaimaassa tullakseen asumaan luokseni ja mennäkseen naimisiin täällä. En myöskään tiedä, mitkä säännöt ovat täällä Alankomaissa. He ovat huomanneet, että Alankomaat on kiristänyt kaikkea melko tiukasti kumppanin tuomisen sääntöjen suhteen. Mitä muuta minun pitäisi tehdä. Ymmärtääkseni ystäväni on suoritettava koe Bangkokissa, jotta hänen integroitumisensa voi päästä Alankomaihin.
William L. van Scheijndel
Hyvä William, katso tiedosto vasemmalla olevasta valikosta: 'immigration Thai partner'. Lisäksi tietysti IND-sivuston lukeminen ja niin edelleen, mutta valtion sivut ja selkeä kieli ovat joskus vähän haasteita...
No, oletko Yussuf Syyriasta vai Lumumba Somaliasta, niin pääset vain Alankomaihin ja saat myös taskurahaa, ilmaista ruokaa ja ilmaista asumista! Mutta jos olet ollut naimisissa thaimaalaisen kanssa vuosia ja sinulla on myös kaksi lasta hänen kanssaan, niin lapset saavat tulla, mutta nainen EI!
Tätä tapahtuu eräälle tuttavalleni ja se on aivan naurettavaa.
Jos IND näkee Yusufin todellisena turvapaikanhakijana, hän todellakin saa rahaa (sosiaaliapua, sellaisilla tuloilla on kyse enemmän selviytymisestä kuin elämisestä). Ajatuksena on, että pakolaiset eivät aina tulleet tänne valmistautuneena rahalla tai työtakuulla. Se, ettei tarvitse tienata senttiäkään, ei pidä kaikkia rehellisiä. Turvapaikanhakijat eivät saa työskennellä, joten mitä Yusufin pitäisi tehdä, jos IND:llä kestää vuoden päätöksen tekemiseen? Kerjäämässä kadulla? Hänen on maksettava ruoka ja majoitus itse tai hänen on jäätävä turvapaikanhakijakeskukseen odottaessaan IND-päätöstä. Jos hän saa jäädä Alankomaihin, hänelle voidaan antaa etusija (kiireellinen) sosiaalinen asunto monissa kunnissa. Jotkut kunnat antavat myös jääkaapin tms. lahjaksi tai sallivat huonekalujen ostamisen itse. Ajatuksena on jälleen se, että pakolainen ei ole ehtinyt kunnolla valmistautua siirtolaisuuteen ja on ehkä joutunut lähtemään lennolle.
Tavallisten maahanmuuttajien, kuten hollantilaisen thaimaalaisen kumppanin kanssa, ideana on, että he voivat varata aikaa maahanmuuton asianmukaiseen järjestämiseen (tai että hollantilainen voi asua Thaimaassa, mutta jos Thaimaa myös perustelee näin, olet jumissa kaksi jakkaraa). PvdA:n (Job Cohen) ansiosta maahanmuuttovaatimukset otettiin käyttöön vuosisadan vaihteessa, joten vaimosi/aviomiehen kanssa lentäminen ei ole enää vaihtoehto. Vuodesta 2004 lähtien VVD, jossa oli PVV kaulassaan, lisäsi vaatimuksia, kuten integraatiokokeen suurlähetystössä. Tiukemmaksi, tiukemmaksi, tiukemmaksi, kansalainen on sanonut vuosia. Siksi vuoden 2004 ja nykyajan välillä on asetettu yhä enemmän rajoituksia, joiden kustannukset ovat korkeammat. Thaimaalaiset ovat siksi "tervetulleita" edellyttäen, että hollantilaiset tienaavat tarpeeksi (100% minimipalkka, joka oli jonkin aikaa 120%), thaimaalainen tekee maahanmuuton Thaimaassa (koe suurlähetystössä), muutama lisävaatimus (osoitus suhde jne. .) ja sitten Alankomaissa jatkamalla hyppyjä joidenkin vanteiden läpi (TB-testi, integraatio, osallistumisilmoitus jne.). Paljon paperityötä, joka vaatii paljon kustannuksia ja rahaa, mutta se on ilmeisesti niiden ihmisten tahto, jotka edelleen uskovat, että muuttoliike on kakku. Henkilökohtaisesti epäilen, että useimmilla hollantilaisilla ei ole aavistustakaan maahanmuutto- ja kotouttamislaeista, mutta heillä on tunne, että kaikki tulevat tänne vain. Kaikki nuo huivit kadulla ja muuta! Luulen, että he unohtavat, että suurin osa heistä on VVD:n ja CDA:n 60- ja 70-luvuilla tuomien vierastyöntekijöiden (lasten)lapsia.
Mutta ehkä EU-reitti on vaihtoehto ystävällesi, jos hän ei täytä Alankomaiden vaatimuksia.
Yusuf oleskelee turvapaikanhakijoiden keskuksessa niin kauan kuin hänellä ei ole statusta.Kun hänellä on status, hän voi ymmärtääkseni elää itsenäisesti.
Tuo nainen epäonnistui kokeessa (hollantilainen kirjoitus) muutaman kerran!
Tuo mies on nyt näiden kahden lapsen kanssa Alankomaissa, ja hänen täytyy ansaita rahaa
ja myös hoitaa lapsia.
Miksei hän voi suorittaa sitä koetta Alankomaissa?
silloin hänen miehensä voi myös auttaa häntä oppimaan!
Mutta kyllä, sillä välin hän on matkustanut Espanjaan näiden lasten kanssa
ja tuo nainen sai mennä sinne.
Tämä ei kuitenkaan onnistu.
Ja Yussuf voi palata Syyriaan,
koska sota on päättynyt siihen - mutta palaako hän takaisin?
Muuten, rakas Chris, Yusuf tässä NOS-esimerkissä kuuluu normaalien siirtovaatimusten piiriin. Hänen on täytettävä samat vaatimukset kuin tuttavasi. Sallitko hänen Awesinsa?
Katsokaa vain tuomiota vuodelta 2017, kun toisella puolisolla on Hollannin kansalainen ja myös lapsilla, niin toinen puoliso voisi tulla Alankomaihin ilman ongelmia.
Katsokaa vain tuomio vuodelta 2017, kun toisella kumppanilla on Hollannin kansalainen ja myös lapsilla, niin toisen kumppanin pitäisi päästää Alankomaihin ilman ongelmia.
Koska siitä on tullut tulomalli. Laske vain kaikki NL:n oppimisesta oleskeluun.
Sisään päästyään DUO-säätiö tarjoaa lisäkoulutusta. Jos hän ei vieläkään puhu hollantia viiden vuoden jälkeen, voit odottaa 5 euron sakkoa.
Minua pistää se, että täällä kävelee loputtomasti ihmisiä outoilla kielillä, Isis-hahmoja tuodaan takaisin ja lisää tällaista virallista hölynpölyä.
Ja heidän/minun on täytettävä kaikki ehdot.
Ei todellakaan yksinkertainen…